Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Spezifikationen und Benchmarks zu AMDs Navi 23 und der RX 6600 Serie
Leonidas
2021-05-18, 17:14:53
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/spezifikationen-und-benchmarks-zu-amds-navi-23-und-der-radeon-rx-6600-serie
Aroas
2021-05-18, 18:59:48
Hach ja, so eine 6600XT wäre schon was feines. Aber leider wird es auch diese Karte mit Sicherheit nicht zum Listenpreis geben.
Und somit ist sie auch wieder keine Option.
Ich glaub, ich lass das dieses Jahr mit dem Kauf einer neuen GPU und investiere das Geld lieber in ein paar nette Grillabende. Natürlich Corona-Regel konform ;)
8x PCIe? Können sie gerne behalten. Rohrkrepierer.
konkretor
2021-05-18, 21:14:49
Radeon RX 6600 XT wäre ne schöne FHD Karte
Auch wenn AMD 2 Millionen Stück liefern könnte/würde das würde auch nicht reichen.
anddill
2021-05-18, 21:16:50
8x PCIe? Können sie gerne behalten. Rohrkrepierer.
Dann hast Du sicher auch keine PCIe 3.0 16x Karten gekauft. Ist ja alles auch Müll.
Aroas
2021-05-18, 21:55:38
Dann hast Du sicher auch keine PCIe 3.0 16x Karten gekauft. Ist ja alles auch Müll.
Du kannst doch von ihm kein technisches Verständnis erwarten.
Er will halt die vollen 16 Lanes. Auch wenns nur PCIe 1.0 ist.
Rabiata
2021-05-18, 23:29:25
8x PCIe? Können sie gerne behalten. Rohrkrepierer.
8x PCIe 4.0 ist so leistungsfähig wie 16x PCIe 3.0. Damit ist Navi 23 auf dem Niveau von älteren High End-Karten. Für eine Mittelklasse-Karte reicht das auch im Jahr 2021.
Kleine Einschränkung: Das funktioniert so natürlich nur in einem System, wo auch Mainboard und CPU PCIe 4.0 unterstützen. Ein Grund, mindestens ein Zen2-System oder eines auf Rocket-Lake Basis zu kaufen. Ältere Plattformen sind bei PCIe 4.0 außen vor.
Aroas
2021-05-19, 00:52:14
Kleine Einschränkung: Das funktioniert so natürlich nur in einem System, wo auch Mainboard und CPU PCIe 4.0 unterstützen. Ein Grund, mindestens ein Zen2-System oder eines auf Rocket-Lake Basis zu kaufen. Ältere Plattformen sind bei PCIe 4.0 außen vor.
Wie der Artikel ja bereits anmerkt, wirken sich diese 8 PCIe Lanes in einem PCIe 3.0 System aber auch nur dann wirklich negativ aus, wenn der Speicher zu klein ist.
Bei 8GB sollte es hier aber keinerlei Probleme geben.
DozerDave
2021-05-19, 09:05:56
Die 6600 wäre ein schöner Ersatz für eine RX 580. Sollte für anspruchslose Spiele in 1440p reichen.
Aber für den Listenpreis wird es die bestimmt nicht geben.
Iscaran
2021-05-19, 09:36:01
6600 XT für 300€ - ach das wär schon was.
Muss nur endlich jemand diesen ganzen Bitcoin und Co. Mist abschaffen. Sinnlose Energieverschwendung die wir für sinnvolleres einsetzen könnten.
Leonidas
2021-05-19, 09:45:56
Die 6600 wäre ein schöner Ersatz für eine RX 580. Sollte für anspruchslose Spiele in 1440p reichen.
Das ist die Frage - ob hier nicht ein harscher Performance-Schnitt bei WQHD kommt. Wäre aufgrund der Technik nicht verwunderlich.
8x PCIe 4.0 ist so leistungsfähig wie 16x PCIe 3.0. Damit ist Navi 23 auf dem Niveau von älteren High End-Karten. Für eine Mittelklasse-Karte reicht das auch im Jahr 2021.
Die Zielgruppe dieser Karten haben mit hoher Wahrscheinlichkeit noch kein 4.0.
Was natürlich nichts daran ändert, dass in den meisten Fällen auch 8x 3.0 mehr als ausreichend ist.
Legendenkiller
2021-05-19, 12:01:50
Die Zielgruppe dieser Karten haben mit hoher Wahrscheinlichkeit noch kein 4.0.
Was natürlich nichts daran ändert, dass in den meisten Fällen auch 8x 3.0 mehr als ausreichend ist.
Wenn es die Karte in 2 Jahren für unter 300€ gibt , ist PCI 4.0 Standard ;-)
Wobei die "Kleinen" Grakas evtl. schneller auf UVP fallen, da sie mit ihren lamen Spreicher nicht zum minern taugen, man viel mehr Chips pro Waver rausbekommt und auch die Bauteile wie Speichermodule und PWM Controler alle eine Schublade weiter unten sind.
Gast Ritis
2021-05-19, 12:09:15
Ich denke schon es rächt sich jetzt, dass AMD erst mit den 500er Chipsätzen PCIe4 offiziell unterstützen wollte, obwohl einige MB-Hersteller das schon in Beta-BIOS auf alen Chipsets bis zum X370 mal zum laufen brachten, solange das Board-Layout passte.
Es wäre ja für die meisten User genug wenn nur die GPU oder ein NVMe mit PCIe4 laufen könnte.
Normalerweise würde man im unteren GPU-Segment noch 4GB Karten erwarten. Dann wäre PCIe4 bei 8 Lanes tatsächlich dringend notwendig.
Bei den 8GB Varianten sollte das bei 8 Lanes PCIe3 kaum nennenswerte Auswirkungen haben, zumal der Vergleich mit/ohne rBAR/SAM bei "schmalem" PCIe noch nicht analysiert wurde.
Warten wir mal die Tests ab ob sich jemand die Mühe macht...
Ich denke schon es rächt sich jetzt, dass AMD erst mit den 500er Chipsätzen PCIe4 offiziell unterstützen wollte, obwohl einige MB-Hersteller das schon in Beta-BIOS auf alen Chipsets bis zum X370 mal zum laufen brachten, solange das Board-Layout passte.
Offiziell erst mit 5xx unterstützen ist ja noch OK, aber ganz hoch offiziell verhindern, dass die Boardpartner darüber hinaus Unterstützung implementieren weniger.
Denniss
2021-05-19, 23:39:14
Kein 300/400er board lief jemals stabil mit PCIe4. Selbst wenn das bei einigen wenigen geklappt hätte dann wären die bei EMV-Tests als 'Strahlemänner' durchgefallen
Screemer
2021-05-19, 23:42:06
Kein 300/400er board lief jemals stabil mit PCIe4. Selbst wenn das bei einigen wenigen geklappt hätte dann wären die bei EMV-Tests als 'Strahlemänner' durchgefallen
und die weisheit hast du woher?
Denniss
2021-05-20, 09:21:24
Keine Auslegung für PCIe4 = keine passenden Abschirmung für die erhöhte Abstrahlung = Strahlemänner
Der PCIe3-Switch, für multi-GPU, verhindert auch PCIe4...
(die meisten Boards könnten nur 16X3 oder 8x4, da eben in 8Lanes ein PCI3-Switch steckt)
M.f.G. JVC
Keine Auslegung für PCIe4 = keine passenden Abschirmung für die erhöhte Abstrahlung = Strahlemänner
Wie kommst du darauf, dass es mit PCIe4 mehr Strahlung geben soll?
Denniss
2021-05-20, 14:18:01
Höhere Taktfrequenz = höhere elektrische Störstrahlung
Höhere Taktfrequenz = höhere elektrische Störstrahlung
Ähm nein, die Taktfrequenz hat nichts direkt mit der abgestrahlten Leistung zu tun.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.