Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Wie verbreitet sind Geräte nach PCI Express 4.0?
Leonidas
2021-05-30, 08:11:29
Link zur Umfrage:
https://www.3dcenter.org/umfrage/umfrage-wie-verbreitet-sind-geraete-nach-pci-express-40
Link zur Umfrage-Auswertung:
https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-verbreitet-sind-geraete-nach-pci-express-40
PS:
Mit Dank an 'FlashBFE' für die Idee zur Umfrage.
Chipsätze die mit PCIe 4.0 angebunden sind fehlen in der Umfrage.
Sweepi
2021-05-30, 09:42:30
CPU, GPU und Mainboard können PCIe 4.0 - die PCIe Verlängerung aber nicht. Was kreuze ich an? ^.^
bad_sign
2021-05-30, 10:01:18
Gpu hängt am 16x 4.0 meines B550 aber es wäre auch egal, wenn es 3.0 wäre.
10Gbit NIC ist glaube ich 2.0
Die M.2 ist PCIe 3.0 und hier sehe ich mit NAND auch überhaupt kein Bedarf drüber zu gehen, da alles nicht-sequentielle meist nicht mal von Sata limitiert wird.
Aroas
2021-05-30, 12:35:16
Nutze noch nur PCIe 3.0
Wäre der GPU Markt aktuell nicht so völlig im Eimer, wäre hier sicher schon eine PCIe 4.0 Karte in den Rechner gewandert, aber so bleibts vorerst bei einer älteren Karte.
Bei SSDs sehe ich einfach keinen Bedarf an einem besonders schnellen PCIe 4.0 Modell. Im Grunde würde mir sogar SATA noch vollkommen ausreichen.
Hab aber mal sehr günstig eine Kingston A2000 1TB bekommen, weshalb ich diese im M.2 Slot verbaut hab, während der restliche Speicher noch SATA ist.
Chipsätze die mit PCIe 4.0 angebunden sind fehlen in der Umfrage.
Ja da musste ich doppelt lesen, ob ich was verpasst habe.
Naja mein System ist 4.0 Ready.
Aroas
2021-05-30, 13:20:34
Chipsätze die mit PCIe 4.0 angebunden sind fehlen in der Umfrage.
Nein, tun sie nicht.
Es geht um die Frage, ob man PCIe 4.0 ENDGERÄTE nutzt, nicht darum, ob man ein Mainboard und eine CPU hat, die PCIe 4.0 bieten.
BlacKi
2021-05-30, 13:28:44
Ja da musste ich doppelt lesen, ob ich was verpasst habe.
Naja mein System ist 4.0 Ready.
es geht nicht darum ob du 4.0 nutzen könntest, sondern die frage lautet, ob du 4.0 schon irgendwo nutzt.
Summerbreeze
2021-05-30, 13:58:02
Auf dem Board ist der X570 und eine Grafikkarte mit 4.0 x 16 hängt an der CPU.
SSD ist eine sehr schnelle NVME SSD 3.0.
Entgegen der oft aufgestellten Behauptung, die zusätzliche Leistung würde man gg eine SATA SSD kaum bemerken, merkt man es durchaus. Es ist aber logischerweise nicht mehr ein so krasser Unterschied wie von HDD zu SSD. Für schnelle UHD Videobearbeitung kann die SSD aber eigentlich nicht schnell genug sein.
Ich warte aber auf schnelle 4.0 SSD, welche nicht mehr so einen monströsen Kühler benötigen.
Dürfte dann wohl irgendwann in 2? Jahren mal soweit sein und wird sich vermutlich zusammen mit dem nächsten Rechner ergeben. Dann dürfte Zen5 schon in Rufweite sowie USB4 etabliert sein.
Lowkey
2021-05-30, 14:41:23
Stimmt, die Hitze bzw. der Stromverbrauch bei 4.0 ist bei SSDs ein Problem. Daher läuft die 4.0 SSD auf 3.0. Von den Werten, bis auf Seq, ändert sich so gut wie nichts. Leider kann man den Stromverbrauch nicht einfach auslesen.
Bei Grafikkarten hat man keine Nachteile auf 4.0, wenn auch nur sehr geringe Vorteile.
Leonidas
2021-05-30, 15:11:24
Chipsätze die mit PCIe 4.0 angebunden sind fehlen in der Umfrage.
Ja. Ist aber nicht sooo wichtig, weil es kein Endgerät ist.
CPU, GPU und Mainboard können PCIe 4.0 - die PCIe Verlängerung aber nicht. Was kreuze ich an? ^.^
Gfx läuft nicht im PCIe-4.0-Modus = gilt wie nicht vorhanden.
Lehdro
2021-05-30, 16:24:17
GPU und SSD mit 4.0 - zumindest die primären SSDs. Die anderen Beiden sind 3.0er.
Loeschzwerg
2021-05-30, 16:30:44
[x] allein Grafikkarte
Acer Swift 3X mit Xe MAX (DG1), die ist via PCIe4.0 angebunden.
Nein, tun sie nicht.
Es geht um die Frage, ob man PCIe 4.0 ENDGERÄTE nutzt, nicht darum, ob man ein Mainboard und eine CPU hat, die PCIe 4.0 bieten.
An einer GPU hängt ein Monitor.
An einem Chipsatz hängt eine Platte.
An einem Chipsatz hängt per USB eine weitere Platte.
An einen Chipsatz hängt Ethernet.
Wo ist also die Grenze?
Leonidas
2021-05-31, 03:38:38
Die Grenze ist, das die Umfrage sich auf PCIe-4.0-Geräte ausrichtet, die den Standard ganz alleine komplett ausnutzen könnten. Grafikkarte & SSD. Alle anderen Geräte fallen unter "gesharte Nutzer".
Benutzername
2021-05-31, 05:58:50
Mangels eines PCIe 4.0 fähigen Computers... Trotz rx5700xt. Tja. Dank
Corinna und Crypto kein PCIe4.0 für mich und kein Ryzen 5000. ¯\_(ツ)_/¯
THUNDERDOMER
2021-05-31, 13:10:46
PCIe 4.0 völlständig alle Lanes ausgenutzt, Grafikkarte :)
Bei m2-nvme keine Ahnung wie ich es herausfinden kann, ob es 3.0 oder 4.0 ist (mein Board kann 4.0)
Die Grenze ist, das die Umfrage sich auf PCIe-4.0-Geräte ausrichtet, die den Standard ganz alleine komplett ausnutzen könnten. Grafikkarte & SSD. Alle anderen Geräte fallen unter "gesharte Nutzer".
An einen X570 kann man mehr Geräte hängen als die PCIe-4.0 * 4 Anbindung Richtung CPU schafft.
Damit wäre das oben genannte Kriterium erfüllt, hier auf Seite 14 ist ein Beispielsetup: https://download.asrock.com/Manual/X570D4U-2L2T.pdf
BTW: Schaffen es den gängige GPUs PCIe-4.0 * 16 auszulasten?
Hat das schon mal jemand nachgemessen? Immerhin frisst so ein Link 30 GByte/sec von 50 GByte/sec RAMbandbreite im halbduplex Bereieb, ohne Zero-Copy Implementierung wird da die volle mögliche PCIe Bandbreite nicht zu erreichen sein. Und wenn man den PCIe-4.0 * 16 Link fullduplex betrachtet kann der Link schneller Daten schaufeln als das RAM.
Zossel
2021-05-31, 20:06:05
PCIe 4.0 völlständig alle Lanes ausgenutzt, Grafikkarte :)
Bei m2-nvme keine Ahnung wie ich es herausfinden kann, ob es 3.0 oder 4.0 ist (mein Board kann 4.0)
lspci -vvv liefert die Antwort.
PatkIllA
2021-05-31, 20:28:57
Meine NVMe SSD hat eine höhere PCIe Version als das Board.
PCIe 3 SSD im v2 Slot.
Hatte sogar kurz überlegt für die Zukunft die OEM Version Samsung 980Pro zu kaufen...
FlashBFE
2021-06-03, 17:12:35
Danke ebenfalls! :biggrin:
Ich hätte nicht gedacht, dass gerade die SSDs mit voller Auslastung des Standards schon so weit verbreitet sind. Von daher kann PCIe5 ja kommen.
Bei mir siehts noch mau aus, ich erfülle laut Umfrage noch gar nichts:
[X] CPU
[ ] Mainboard
[X] GPU
[ ] SSD
Leonidas
2021-06-04, 03:50:55
Als so hoch sehe ich die Zustimmungsquote nicht an. Da kommt für mich eher der Effekt der Zukunftstauglichkeit ins Spiel: Man kauft für eine mögliche Zukunft, nicht für die konkrete Anwendung.
FlashBFE
2021-06-04, 10:38:59
Auf den ersten Blick wirkt der absolute Anteil erstmal niedrig. Nur wenn man mal bedenkt, dass auch bei 3DC-Lesern viele "Alt"-Systeme laufen (Intel hat dieses Jahr PCIe4 im DT erst eingeführt), man dieses Jahr kaum an preisgünstige Hardware kommt, es die PCIe4-SSDs mit voller Leistung auch erst seit letztem Jahr am Markt gibt, dann finde ich ein zweistelliges Ergebnis beachtlich.
Erste PCIe 4.0 SSD im Haus und die Steckt in einem 3.0 Mainboard XD, obwohl ein PCIe 4.0 Mainboard auch vorhanden war.
Sweepi
2021-07-07, 15:25:13
Der Titel der Umfrage heist "Wie verbreitet sind Geräte nach PCI Express 4.0?" Allerdings wurde gefragt nach "Wie verbreitet sind Geräte, welche mit PCI Express 4.0 im Einsatz sind?"
CPU, GPU und Mainboard können PCIe 4.0 - die PCIe Verlängerung aber nicht. Was kreuze ich an? ^.^
Gfx läuft nicht im PCIe-4.0-Modus = gilt wie nicht vorhanden.
Leonidas
2021-07-07, 17:48:40
Damit hast Du Recht.
Najaaa. Vergleiche, die PCIe-Limits betrachteten, waren schon früher selten, die Limits reichen *1 und es hat sich die letzten 2 Jahre nichts mehr geändert. Mit einer Ausnahme: Relevant ist das wegen Renoir auch heute noch.
Die Fragestellung nach 'voller Ausnutzung' war etwas daneben. Oft geht es darum, dass man etwas über Limit der Vorgängerversion raus kommt.
*1 Oder einfach halb so viele Lanes verbraucht.
Gna. Und die RX 5500 XT. Ich meinte mich daran zu erinnern, dachte dann aber mein Gedächtnis spinnt, weil geizhals die als x16 auswirft.
Summerbreeze
2021-07-09, 07:49:45
entsprechende Grafikkarten (als der übliche Haupt-Vorantreiber) gibt es aber erst seit drei Quartalen.
Ist nicht ganz korrekt. Navi 1 Desktop hatte ja auch schon pcie4.
Fairerweise muss man aber sagen , dass man dadurch erzielte Vorteile von Navi 1, eher nur im Rahmen von Tests / Benchmarks wirklich bemerken konnte.
Leonidas
2021-07-09, 07:53:45
Mein Fehler. Korrigiere ich.
Ist nicht ganz korrekt. Navi 1 Desktop hatte ja auch schon pcie4.
Fairerweise muss man aber sagen , dass man dadurch erzielte Vorteile von Navi 1, eher nur im Rahmen von Tests / Benchmarks wirklich bemerken konnte.
Vor allem waren Grafikkarten vielleicht abseits der ersten PCIe Generation niemals die Haupt-Vorantreiber, man hat eben immer das verwendet was gerade aktuell ist/war, allerdings ohne Notwendigkeit.
Leonidas
2021-07-14, 04:06:15
Contra: Bis zu den PCIe-SSDs hat es überhaupt keine anderen Vorantreiber gegeben.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.