R9 3900X auf R9 5950X aufrüsten?

[vinacis_vivids]

Hallo ihr Lieben,

ich habe derzeit einen Ryzen 9 3900X am Laufen und spiele mit den Gedanken auf Ryzen 9 5950X aufzurüsten, weil der Preis sich normalisiert hat.

Was denkt ihr darüber? Lohnt sich das?

LG v_v

[Nightspider]

Woher sollen wir das wissen?

Du musst doch wissen welche Anwendungen du laufen hast und ob du 16 Kerne brauchst.

Zum Jahreswechsel kommen CPUs mit V-Cache die im Gaming eine ganze Ecke schneller werden und nächstes Jahr im Herbst kommt Zen4 der angeblich nochmal 40% schneller werden soll.

Ob es sich jetzt für dich lohnt 700-750 Euro für einen 16 Kern Prozessor rauszuschmeißen musst du wissen.

Hängt ja auch davon ab ob du öfter Teile wechselst bzw. wechseln willst oder deine Ruhe für 5 Jahre haben willst.
Aber wenn du die CPU lange behalten willst lohnt sich wahrscheinlich das warten auf die V-Cache Varianten, da solche CPUs besser altern, siehe Broadwell mit eDRAM.

[Tigershark]

Jetzt kommt erst mal die Frage, die Du sicher schon ahnst - lohnt sich das.... WOFÜR?

Nur weil sich der Preis normalisiert hat, kauft man ja nix. Was ist also Dein Einsatzzweck? Wenn's Dir zB hauptsächlich ums Gaming geht - sicher eher NEIN. Betreibst du mit der Kiste massiv Content Creation, Programmierst/compilest und machst 1000 Dinge parallel --> sicher eher JA...

[ChaosTM]

Ca. 15% höherer IPC (iirc) und 4 Kerne mehr. Bei Spielen wirst du wenig bis gar nichts spüren, bei Anwendungen eventuell.
Beim Cinebench - ja! :)
Wenn Geld kein Thema ist, warum nicht. Wenn doch, nein.

[Blackpitty]

Preis Leistung ist doch in dem Fall völlig Sinnfrei

Ich hab auch einen 3900X verbaut welcher mich Anfang des Jahres mit fast voller Restgarantie gebraucht keine 330€ gekostet hat. Wenn du nun überlegt was der 5950X neu kostet, dafür bekommst du aktuell fast 3x einen 3900X gebraucht dafür nur so als Vergleich und das für nur etwas mehr Takt und nur 4 Kerne mehr

Schau dir doch Benchmarks von Games an, das rechtfertigt die Ausgabe noch weniger und beim Arbeiten muss das Programm auch erstmal 16 Kerne unterstätzen bzw. wäre mir selbnst da der aufpreis für nur 4 kerne mehr viel zu hoch.

Von 4 auf 12 Kerne für den doppelten Preis ok, aber von 12 auf 16 für den doppelten wo 12 Kerne eh schon rasant sind, ich weis ja nicht

[gedi]

In 4k - schenkt sich nichts, in 1440p mit ner potenten GPU vielleicht ein wenig, in 1080p bringt es auf jeden Fall etwas. Wenn du allerdings nur mit der Kiste zockst, dann ist imo ein 5800x die Qual der Wahl. Bei Musik/Videoediting und Spielen bleibt nur der Griff zum 5900/5950.

[Lowkey]

Selbst mit dem Verkauf der alten CPU und einem Angebots-Einkauf ist der Aufpreis hoch.

Und dann kommt Zen3+, dann Zen3++, dann Zen3++ DDR5, Zen4 DDR5, dann Zen4+,... und Intel erst ...

[=Floi=]

Lohnen tut es sich nicht!

Wie gesagt, kommt noch eine bessere version und Zen4 wäre an sich die klügere aufrüst option.
Wenn du es dir leisten möchtest, kann es ok sein, das topmodell fürs gewissen zu haben.

https://www.computerbase.de/2021-05/intel-core-2-duo-e6700-vorabtest-rueckblick/
dass der FX-62 über 1.000 Euro kostete, während der Core 2 Duo E6700 für rund 530 US-Dollar gehandelt werden sollte.

Hier sieht man sehr schön, dass es einfach schlecht war, den FX62 zu kaufen.

[Daredevil]

Den 3900x verkaufen und für den gleichen Preis nen 5600x kaufen lohnt sich eher. :)
Mehr SC, mehr Fun. ( In 99% der Games )

[=Floi=]

Das wäre das dümmste was er machen könnte.

[Nightspider]

Das wäre das dümmste was er machen könnte.

Sehe ich auch so.

Im schlimmsten Fall hat er 30% weniger FPS.

[Ex3cut3r]

Halte es auch für nicht sinnig. Tune lieber den RAM @ TE. Damit kannst du noch 10-20% rausholen, bei B-Die Sogar 15-30% im CPU Limit (natürlich)

Dann brauchst du auch keinen 1 Jahr alten überteuerten Zen 3. Die 3D Cache Zen 3+ Versionen ende/Anfang des Jahres werden sowieso um einiges schneller sein als die aktuellen Zen 3.

275€ für nen 6 Kerner. War schon nen mieser Move von AMD. Bei Zen 3 die Preise so gewaltig anzuziehen. Das muss man auch mal klar sagen. Intels 11400f ist ist bei nem kompletten Neukauf (Gamer only) klar vorzuziehen.

[r3ptil3]

Wenn das Budget es erlaubt:

3900X für einen guten Preis verkaufen und einen 5900X/5950X holen.

- IPC
- höherer Takt
- Welche CPU Generation hatte zuletzt einen solchen Zuwachs gegenüber der vorherigen Generation geliefert? Lohnt sich imo mehr denn je.

[Nightspider]

Lohnt sich imo mehr denn je.

Weil V-Cache und Zen4 ja nicht der Rede wert sind? :ugly:

Ein 5900X mit V-Cache würde in Games den normalen 5950 platt machen.
Und Zen4 macht nochmal einen riesigen Sprung.

Jetzt so viel Geld für den 5950 rauszuhauen macht nur Sinn wenn Geld einem egal ist.

[r3ptil3]

@nightspider

Bin beeindruckt - wo kann ich eine ZEN4 CPU bestellen?

[Nightspider]

Gegenfrage:

Wo braucht der Threadstarter 16 Kerne wo ihm bisher 12 Kerne nicht gereicht haben?

Er scheint es ja nicht eilig zu haben.

[Daredevil]

Sehe ich auch so.

Im schlimmsten Fall hat er 30% weniger FPS.

Zahlen, Daten, Fakten.
Schieß los. :)

18% mehr kann der 5600x im Schnitt
https://www.computerbase.de/2021-03/intel-core-i9-11900k-i5-11600k-test/3/#abschnitt_intel_core_vs_amd_ryzen_in_720p

[Lowkey]

Bei reiner Gaming Aktivität deaktiviert man SMT und die Virtualisierungen im UEFI. Dann optimiert man PBO (macht Spass) und den Speicher (macht weniger Spass). Dann braucht man nur noch eine dicke Wasserkühlung oder einen Highend Luftkühler, denn Hitze limitiert die CPU immer noch.

Mit 16 Kernen ohne SMT ist man auf dem Level des 5900x/3950x bei den meisten Anwendungen.

Wenn man einen guten IMC erwischt, dann hat man die schnellste Gaming CPU.

[Mega-Zord]

vinacis_vivids ist doch ein DAU und/oder Troll. :D

[Radeonfreak]

18% mehr kann der 5600x im Schnitt
https://www.computerbase.de/2021-03/intel-core-i9-11900k-i5-11600k-test/3/#abschnitt_intel_core_vs_amd_ryzen_in_720p

Glaub kaum das der TS mit 720p zockt.

[Daredevil]

In 4K wird der Prozessor aber langsamer, oder wie?

[Mega-Zord]

In 4K wird der Prozessor aber langsamer, oder wie?

Da limitiert aber die Grafikkarte und es werden keine Frameraten mehr erreicht, wo das CPU-Limit relevant wäre. Das ist ja aber nichts neues und sollte einem Experten, wie dir, bekannt sein.

[Daredevil]

Mit DLSS und FSR werden "GPU Limits" ziemlich weit gedehnt.
Und spätestens wenn du in einen Bereich eines Spiels kommst, wo deine 400w GPU Bock auf rendern hat, der Zen2 aber nur 50fps liefert, kotzt man sich eins zurecht.
Mir als sicherlich "Nicht Experte" ist das nicht nur bekannt, ich habe es selbst erlebt.

Ich habe seit dem ersten Ryzen jede Generation mitgenommen ( 1600x, 2700x , 3600, 5600x ) und jede CPU brachte am Ende viel mehr Spaß in WQHD/4K. Genutzt wurde dabei immer die schnellste verfügbare GPU, also 1080ti,2080ti, 3090.
Niemand hat Bock auf Bottlenecks und im Gegensatz zu GPU Bottlenecks kann man die der CPU nicht mal eben locker "klein konfigurieren".
Bei mir ist allerdings auch das FPS Target 4k@120.

[r3ptil3]

Gegenfrage:

Wo braucht der Threadstarter 16 Kerne wo ihm bisher 12 Kerne nicht gereicht haben?

Er scheint es ja nicht eilig zu haben.


Das ist aber keine Gegenfrage, sondern etwas was nichts mit der ursprünglichen Frage zu tun hat.

Und ausserdem habe ich von 5900X/5950X geschrieben.

Wer ein Hardware-Enthusiast ist, der stellt sich die Frage erst gar nicht. Da wird der 3900X sofort verkauft und ein Ryzen 5000 hergeschafft.

Früher als man bei Intel noch für 7-8% IPC froh war, rüsteten viele auf, daher wäre für mich ein Upgrade selbstverständlich und wenn das Budget grundsätzlich nicht reicht, dann holt man sich auch keinen 3900X, sondern einen Ryzen 3600.

[Nightspider]

18% mehr kann der 5600x im Schnitt
https://www.computerbase.de/2021-03/intel-core-i9-11900k-i5-11600k-test/3/#abschnitt_intel_core_vs_amd_ryzen_in_720p

In alten Spielen, wow.

Es ist noch nicht mal das erste Nextgen Spiel auf dem PC erschienen und du meinst ein 6 Kerner reicht für die Zukunft. Respekt.

Battlefield 6 steht direkt vor der Tür und Turri hat zuletzt gezeigt das sogar Battlefield 5 schon durch 16 Kerne schneller läuft aber du kommst hier mit 6 Kernen. ;D
Und weitere CPU hungrige Nextgen Spiele werden folgen. Es werden natürlich nicht alle von so vielen Kernen profitieren aber die Tendenz ist klar.

Der TS überlegt bestimmt nicht ein 16 Kerner zu kaufen für Valorant oder F2020 die mit am meisten in deiner Benchmarkaufstellung durch Zen 3 profitieren.


Wer ein Hardware-Enthusiast ist, der stellt sich die Frage erst gar nicht.

Ein Hardware-Enthusiast würde jetzt bestimmt nicht auf Zen3 upgraden wenn 6 Monate später die deutlich schnelleren V-Cache Varianten kommen.

Vor allem da der TS aktuell noch mit dem 3900x klarzukommen scheint und er das Upgrade wohl eher hinsichtlich zukunftsfähigkeit plant.

[ChaosTM]

Hab von einem 2700er auf den 5900er upgegradet. Kein Vergleich.
Da ist der IPC Unterschied aber auch schon verdammt groß.

Add.: an die 40% mehr beim FS2020, aber der rennt mehr oder weniger nur auf einem Faden ;)

[r3ptil3]

Ein Hardware-Enthusiast würde jetzt bestimmt nicht auf Zen3 upgraden wenn 6 Monate später die deutlich schnelleren V-Cache Varianten kommen.

Vor allem da der TS aktuell noch mit dem 3900x klarzukommen scheint und er das Upgrade wohl eher hinsichtlich zukunftsfähigkeit plant.

6 Monate später wird kein Zen4 verfügbar sein.

Zudem leben wir im Juni 2021, den 5900x/5950X kann man dann in 14-16 Monaten immer noch verkaufen und einen Zen4 holen.

[Nightspider]

Wieso sprichst du von Zen4 wenn ich von den V-Cache Varianten von Zen3 spreche?

Wann der TS upgraden will muss er selbst entscheiden aber imo lohnt es sich zu warten.
Schon alleine weil die Preise gerade erst anfangen zu droppen und durch Alderlake noch zusätzliche Konkurrenz kommt um die Preise eventuell zusätzlich zu drücken.

Und SingleCore Leistung ist immer noch sehr wichtig für Games. Wahrscheinlich wird ein Zen3 mit 12 Kernen und V-Cache merklich schneller in Games sein als ein 16 Kerner ohne V-Cache. Da spart der TS vielleicht sogar noch zusätzlich Geld.

[Daredevil]

Sehe ich auch so.

Im schlimmsten Fall hat er 30% weniger FPS.
In alten Spielen, wow.

Es ist noch nicht mal das erste Nextgen Spiel auf dem PC erschienen und du meinst ein 6 Kerner reicht für die Zukunft. Respekt.

Battlefield 6 steht direkt vor der Tür und Turri hat zuletzt gezeigt das sogar Battlefield 5 schon durch 16 Kerne schneller läuft aber du kommst hier mit 6 Kernen. ;D
Und weitere CPU hungrige Nextgen Spiele werden folgen. Es werden natürlich nicht alle von so vielen Kernen profitieren aber die Tendenz ist klar.


Ich habe doch gesagt, in 99% der Spiele ist der 5600x schneller, in 1% ist es der mit 12 Kernen.
Wo ist das Problem? Selbst ein 5600x schafft den 3900x in Battlefield, siehe verlinkten Test.
Wie gesagt. Es geht um Zahlen, Daten und Fakten und nicht um gefühlte zukünftige Performance, die schon seit Zen1 versprochen wird bei MC CPUs.

Min 6 Kerne + Max SC Perf + Max schnelle GPU = Fun
Erst wenn man eine 3090/6900xt hat, kann man in mehr Kerne investieren für mehr Spielspaß. :)
Ein 5600x ist ein besserer 3900x. Das der 5950x natürlich nochmal schneller ist, steht ja gar nicht außer Frage, schon alleine wegen dem Takt und Temp.
Aber die 30%, wo ein 5600x abkackt, magst du bestimmt immer noch gerne zeigen. :)

[Nightspider]

Der 3900x schafft auch BFV. :ugly:

Nur weil der neue 6 Kerner schneller in vielen alten Spielen ist würde ich noch lang nicht von 12 auf 6 Kerne runtergehen.
Da machst du dir die Langlebigkeit ja mit Abischt kaputt.

Spätestens wenn der TS noch paar kleine Programme im Hintergrund laufen hat kriegt der 6 Kerner noch größere Probleme mit 12 alten Kernen mitzuhalten.

[Daredevil]

Auch das Märchen von den "kleinen Programmen" wurde bei Zen1 genannt. Es gibt (kaum?) kein Spiel, welches 6 Zen3 Kerne zu 100% auslastet.
Und das "von 12 auf 6 Kerne" Wechseln ist ein Ego Ding, aber rational nicht begründbar.

Zen3 ist viel viel schneller als Zen2, das sind nicht wenige Prozente, das ist eine neue Generation für Games.
CB20
Prozessor|Takt|Speicher|Single Core | Multi Core | SC+ |
Ryzen 1600x|4.00Ghz|3200|404|2938|
Ryzen 2700x|4.15Ghz|3333|427|4150|+5,7%
Ryzen 3600|4.40Ghz|3000| 502|3957| +17,6%
Ryzen 5600x|4.60-4.75Ghz|4000|611|4536| +21,7%

[Nightspider]

Aber die 30%, wo ein 5600x abkackt, magst du bestimmt immer noch gerne zeigen. :)

Du bist vielleicht neu hier aber ich erklär es dir gerne nochmal.

Mit jeder neuen Konsolen-Generation, wo auch die CPUs massiv schneller geworden sind, stiegen auch bei den Spielen für den PC kurz darauf massiv die CPU Anforderungen.

Dir ist vielleicht entgangen das Ende letzten Jahres die neuen Konsolen auf den Markt gekommen sind die CPU seitig 5-6 mal so schnell sind wie die Vorgänger und auch doppelt so viele Threads bearbeiten können (16 satt 8 bzw. Games 14 statt 7).
Man sieht an Ratchet & Clank Rift Apart ja schon sehr deutlich das die Spielwelt viel komplexer und lebendiger ist dank der gestiegenen CPU Leistung.

Dazu kommen noch die superschnellen SSDs die erhöhten Streamingaufwand erfordern. Das wird bei der PS5 beispielsweise in dedizierter Hardware beschleunigt was am PC die CPU erledigen muss. Eventuell muss die Kompression von Daten dann auch noch von der CPU erledigt werden, da es auch dafür bei der PS5 dedizierte Hardware gibt.

Aktuell weiß noch niemand wie die Anforderungen für neue PC Spiele in wenigen Monaten aussehen aber alles deutet darauf hin das die Anforderungen stark ansteigen werden und mit mehr Kernen hast du einfach eine größere Reserve und Spiele nutzen tendenziell immer mehr Kerne.

Von 12 auf 6 Kerne zu wechseln, jetzt wo die Nextgen Spiele kommen, ist grob fahrlässig.

Der TS will die neue CPU bestimmt nicht für Valorant, weil dort Zen3 300 statt 200fps schafft sondern würde mit Sicherheit die große Menge an Geld in die zukunftsfähigkeit seiner Plattform investieren.


Zen3 ist viel viel schneller als Zen2, das sind nicht wenige Prozente, das ist eine neue Generation für Games.

Das Zen3 toll ist bezweifelt auch niemand. Aber das ist nicht der Punkt.

Die V-Cache Varianten werden noch toller und teils einen Sprung machen der nochmal ähnlich groß ist.

Es hängt nur davon ab wann der TS aufrüsten will.

[ChaosTM]

Da stimme ich zu. Die neuen Spiele werden alle auf 8(7)/16(14) optimiert werden.
Etwas Overhead für das System schadet auch nicht. Mit 12/24 ist man auf der ganz sicheren Seite.

[Nightspider]

Nicht alle Spiele aber AAA-Studios wie Ubisoft, DICE und Co. haben die vorhandene Hardware immer sehr gut ausgereizt.

Natürlich kann es passieren das ein PUBG 2 erscheint welches wieder nur 6 Kerne nutzen wird und wo ein 5600x besser dastehen wird als ein 3900x. Das ist halt so.

[Daredevil]

Mit jeder neuen Konsolen-Generation, wo auch die CPUs massiv schneller geworden sind, stiegen auch bei den Spielen für den PC kurz darauf massiv die CPU Anforderungen.

Dir ist vielleicht entgangen das Ende letzten Jahres die neuen Konsolen auf den Markt gekommen sind die CPU seitig 5-6 mal so schnell sind wie die Vorgänger und auch doppelt so viele Threads bearbeiten können (16 satt 8 bzw. Games 14 statt 7).
Man sieht an Ratchet & Clank Rift Apart ja schon sehr deutlich das die Spielwelt viel komplexer und lebendiger ist dank der gestiegenen CPU Leistung.

Du spekulierst hier weiter vor dich hin, deswegen hilft das der Diskussion leider nicht weiter.
In der PS5 sind 8 "langsam" getaktete Zen2 Kerne. Dafür brauchst du jetzt als PC Gamer 16 Zen4 Kerne, um Ratchet in 60fps zu zocken? Mei.

[r3ptil3]

Nenn mir mehrere Games wo ein 3900X besser aussieht als ein 5600X.

Einen 5600X würde ich aktuell einem 3900X deutlich vorziehen in Sachen Gaming.
In 95% der Fälle kommt beim 5600X immer mehr raus in Games.

[ChaosTM]

Auf der anderen Seite skaliert 77 mit RT bis hinauf zu einem 5(3)950er. Längerfristig werden sich mehr Kerne auf jeden Fall lohnen.
Wer nur PubG spielt , kann es sich ja überlegen. ;)

[Nightspider]

Du spekulierst hier weiter vor dich hin, deswegen hilft das der Diskussion leider nicht weiter.
In der PS5 sind 8 "langsam" getaktete Zen2 Kerne. Dafür brauchst du jetzt als PC Gamer 16 Zen4 Kerne, um Ratchet in 60fps zu zocken? Mei.

Stimmt, machen wir doch alle einfach ein Downgrade auf einen 3600x, weil reicht ja. :rolleyes:

Die bisherigen PS4 Ports liefen ja auch super mit Jaguar/Bulldozer CPUs am PC. :up:

Nenn mir mehrere Games wo ein 3900X besser aussieht als ein 5600X.

Einen 5600X würde ich aktuell einem 3900X deutlich vorziehen in Sachen Gaming.
In 95% der Fälle kommt beim 5600X immer mehr raus in Games.

Zeig mir die Mindestanforderung für Battlefield 6 oder das nächste Watch Dogs oder Assassins Creed.

Achja, ihr kauft ja eure CPUs für alte Spiele. Never mind.

[r3ptil3]

Zeig mir die Mindestanforderung für Battlefield 6 oder das nächste Watch Dogs oder Assassins Creed.

Achja, ihr kauft ja eure CPUs für alte Spiele. Never mind.

Um was wetten wir, dass auf all diesen Spielen ein 5600X den 3900X deutlich zurücklässt?

[Nightspider]

Kasten Bier / 20€ Amazon Gutschein.

[Mega-Zord]

Definiert bitte deutlich und das Szenario vorher. :D

[Nightspider]

Der 5600x muss nicht mal deutlich gewinnen, wenn er überhaupt schneller ist auf einem vollen BF6 Server als ein 3900x dann gibts den Gewinn seiner Wahl mit einer Glückwunschkarte. :rolleyes:

[Daredevil]

Achja, ihr kauft ja eure CPUs für alte Spiele. Never mind.
Lustig das du das erwähnst. :)
In der Vergangenheit war der Wechsel auf jede neue 6c Generation günstiger ( mit Verkauf des altem ) und schneller, als das man sich einmal für 2-3 Jahre nen 8c+ Prozessor holt.
Aber wie gesagt, mit Fakten hast du es ja nicht, sonst würdest du sie ja liefern. :biggrin:

Denk doch mal an die Threadripper 1950x Gamer!

[r3ptil3]

Der 5600x muss nicht mal deutlich gewinnen, wenn er überhaupt schneller ist auf einem vollen BF6 Server als ein 3900x dann gibts den Gewinn seiner Wahl mit einer Glückwunschkarte. :rolleyes:

Sicher dass du dir das antun willst?

https://i.ibb.co/k2vz2BS/WD.png
https://overclock3d.net/gfx/articles/2020/11/13080427224l.jpg

[WedgeAntilles]

Damit es später keinen Streit gibt:
Definiert
- was bedeutet "deutlich" - 10%?
- und vor allem wo? Durchschnitts FPS? Oder beim 99% Quantil?
- bei welcher Auflösung?

[Nightspider]

Lustig das du das erwähnst. :)
In der Vergangenheit war der Wechsel auf jede neue 6c Generation günstiger ( mit Verkauf des altem ) und schneller, als das man sich einmal für 2-3 Jahre nen 8c+ Prozessor holt.
Aber wie gesagt, mit Fakten hast du es ja nicht, sonst würdest du sie ja liefern. :biggrin:

Denk doch mal an die Threadripper 1950x Gamer!

Könnte an den brachialen Jaguar Kernen mit 1,8 Ghz in den Konsolen und den dementsprechend tollen Anforderungen in den letzten 8 Jahren gelegen haben und weil Intel eine Dekade lang quasi nur QuadCores anbot aber was weiß ich schon.

Sicher dass du dir das antun willst?

Aber sowas von!


- bei welcher Auflösung?

Wenn es um die CPU geht muss die Auflösung immer niedrig sein, ist doch klar.

Da hier aber sicherlich keiner beide CPUs hat werden wir uns eh auf externe Benchmarks verlassen müssen.

[r3ptil3]

Damit es später keinen Streit gibt:
Definiert
- was bedeutet "deutlich" - 10%?
- und vor allem wo? Durchschnitts FPS? Oder beim 99% Quantil?
- bei welcher Auflösung?

- ab 1 FPS+ mehr
- Durchschnittliche FPS
- WQHD (2560x1440)
- RAM mind. 3600 (optimal CL14 bis CL16)
- RX 6800/XT oder RX 6900 XT

[Nightspider]

- WQHD (2560x1440)

Warum nicht gleich in 8K damit der Bulldozer noch mithalten kann?

[r3ptil3]

Warum nicht gleich in 8K damit der Bulldozer noch mithalten kann?

Weil du in einer HD Auflösung deine Wette definitiv schon verloren hättest...

[ChaosTM]

Momentan mag der 5600er noch problemlos mithalten, aber wenn man neben dem Zocken noch was anders tun will, wie zb Filme laufen lassen, was ich sehr gerne tue, dann geht ihm recht schnell die Puste aus.

Mehr Kerne schaden nie.

[Ex3cut3r]

Hmm ok. Valider Punkt wahrscheinlich. Ich selbst bin aber einfach zu dämlich fürs MT. Entweder ich zocke, oder aber ich schau nen Film. Beides gleichzeitig könnte ich nicht. Mein Gehirn ist einfach der limitierende Faktor. :biggrin:

[ChaosTM]

Das geht auch nur bei Sachen wie dem Flight Simulator. Bei "richtigen" Spielen mach ich das auch nicht.
Star Citizen hat auch viel Leerlauf bei den Quantum Travel Phasen.

[r3ptil3]

Momentan mag der 5600er noch problemlos mithalten, aber wenn man neben dem Zocken noch was anders tun will, wie zb Filme laufen lassen, was ich sehr gerne tue, dann geht ihm recht schnell die Puste aus.

Mehr Kerne schaden nie.

Was man alles an Zeit investiert in Optimierung (Curve Optimizer, GPU OC, RAM Timings/OC...), wenn man dann noch irgendwas im Hintergrund laufen lassen würde, wären ja alle Optimierungen umsonst.

Während dem zocken gilt nach wie vor, ganz old school mässig, so wenig wie möglich im Hintergrund laufen lassen.

[Nightspider]

Weil du in einer HD Auflösung deine Wette definitiv schon verloren hättest...

Wenn du meinst. Also steht die Wette?

Gehst du beim vorgeschlagenen Einsatz mit?

[r3ptil3]

Wenn du meinst. Also steht die Wette?

Gehst du beim vorgeschlagenen Einsatz mit?

Jop, 20€ Amazon-Gutschein.

Wir müssen uns noch auf folgendes einigen:

- Welche Seiten zählen wir als gültig?
- Battlefield 6
- Watch Dogs Legion Nachfolger
- Assasins Creed Valhalla Nachfolger

Ok?

Edit: Jetzt lese ich gerade etwas oben von voller Server etc. - sowas lässt sich kaum prüfen.
Ich würde hier einfach Benchmarks von Computerbase, PCGH, Techpowerup oder ähnliches als Basis nehmen.

[TheAntitheist]

und wehe ihr macht das mit Average FPS, die interessieren nur die....
min 1% fps denn gerade da brauch man die CPU Power.

Und der Valhalla Nachfolger sollte dann das Avatar Teil sein.

[Nightspider]

Könnte man machen. 2022 soll kein neues Assassins Creed kommen hab ich eben gelesen.

Ob nächstes Jahr ein Watch Dogs erscheint ist ja auch noch unbekannt.
Irgendein Tom Clancy Ghost Recon Teil o.ä. würde es da auch tun.

bardh wäre das neue Avatar Spiel auch okay?

Also Battlefield 6, Avatar 2022 und noch irgendeinen Schinken der am Horizont ist.

[urbi]

Ich halte es nicht für sinnvoll.

Andererseits: Ich bin von einem Ryzen 7 3700x auf einen Ryzen 9 5950x umgestiegen, weil ich es immer bereut habe, nicht den 3900x genommen zu haben. Ich habe es bisher nicht bereut, weil er in BeamNGdrive viel mehr Leistung bringt. Gegenüber einem 3900x wäre der Performance-Zuwachs denke ich noch immer bei ~50-60%.

[Radeonfreak]

der Performance-Zuwachs denke ich noch immer bei ~50-60%.

Bitte? :freak:

Hier habt ihr doch einen guten Vergleich.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=535934&page=66

der neue CPU test

[Nightspider]

Gegenüber einem 3900x wäre der Performance-Zuwachs denke ich noch immer bei ~50-60%.

Das würde ideale bis perfekte Kernskalierung von 12 auf 16 Kerne bedeuten.

So eine Skalierung hast du vielleicht in Cinebench aber nicht im Ansatz beim Gaming.

Beim Gaming kannst du eher 15-35% ansetzen. Nicht jedes Spiel profitiert stark von Zen3 und kaum ein Spiel profitiert von 12 auf 16 Kerne.

[urbi]

Ja bei den wenigsten Spielen lohnt sich das. BeamNGdrive skaliert allerdings sehr gut (AFAIK ist es sogar so, dass standardmäßig die Anzahl der maximalen KI-Autos an die Anzahl der Threads gebunden ist). Bei kaum einem anderen Spiel ist mir ein nennenswerter Unterschied aufgefallen, aber bei BeamNG ist der 5950x zum 3700x ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Ich mit meinem 3700x erreichte ich mit Stocktakt und optimiertem Ram etwa 330MBeam/s im integrierten Benchmark, der 5950x schafft mit sehr schlechten Ramsettings 550Mbeam/s. Ich denke optimiert sind Werte über 600MBeam/s definitiv drin. Mag dennoch sein, dass 60% gegenüber dem 3900x zu hoch gegriffen ist...