Billige (China-)Objektive - Erfahrungen und Bilder

[Dino-Fossil]

Hallo!

Vielleicht hat der/die eine oder andere schon mal mit einem günstigen Objektiv meist chinesischer Fabrikation fotografiert, wie z.B. von 7artisans, Pergear oder Meike.
Als ich kürzlich überlegt habe, dass ich gelegentlich ein lichtstarkes und einigermaßen weitwinkliges Objektiv benutzen möchte, ich aber gleichzeitig dafür nicht allzuviel ausgeben möchte (da gelegentlich eben doch relativ selten ist), bin ich über diverse 25mm 1.8 gestolpert. Ich überlege hauptsächlich mir ein solches zu kaufen um damit hin und wieder mal Milchstraßen-Fotos aufzunehmen.

Diese Objektive sind voll manuell und haben oft stufenlose Blendenringe (was sie vielleicht für Video interessanter macht als für Fotos), übertragen keine EXIF-Infos an die Kamera, kosten aber meist nur um die 80-90€.
Geringfügig teurer (120-140€), aber immer noch recht günstig wäre z.B. das TTartisans 17mm 1.4.
Wenn man so ein wenig recherchiert zeigt sich, dass die optischen Eigenschaften zwar nicht berauschend sind, aber angesichts des Preises oft relativ gut (zumindest zentral, zu den Rändern hin fallen sie deutlich ab).
Allerdings haben sie wohl eine nicht unerhebliche Serienstreuung, zumindest kann ich mir nur so erklären, warum je nach Review mal die eine, mal die andere teils klar besser zu sein scheint.

Hat hier jemand Erfahrung mit diesen Linsen? Gerne auch ein paar Beispielbilder!

[Shink]

Sorry, hab nur ein "noch billigeres" China-Objektiv (YI 42,5mm f1,8) - allerdings mit AF und da es angeblich ein Tamron ist, dürfte es auch keine Überraschung sein, dass es ganz OK ist.

[RaumKraehe]

Hallo!

Vielleicht hat der/die eine oder andere schon mal mit einem günstigen Objektiv meist chinesischer Fabrikation fotografiert, wie z.B. von 7artisans, Pergear oder Meike.
Als ich kürzlich überlegt habe, dass ich gelegentlich ein lichtstarkes und einigermaßen weitwinkliges Objektiv benutzen möchte, ich aber gleichzeitig dafür nicht allzuviel ausgeben möchte (da gelegentlich eben doch relativ selten ist), bin ich über diverse 25mm 1.8 gestolpert. Ich überlege hauptsächlich mir ein 25mm f1.8 (oder ähnliches) zu kaufen um damit hin und wieder mal Milchstraßen-Fotos aufzunehmen.
Diese Objektive sind voll manuell und haben üblicherweise stufenlose Blendenringe (was sie vielleicht für Video interessanter macht als für Fotos), übertragen keine EXIF-Infos an die Kamera, kosten aber meist nur um die 80-90€.
Wenn man so ein wenig recherchiert zeigt sich, dass die optischen Eigenschaften zwar nicht berauschend sind, aber angesichts des Preises oft relativ gut (zumindest zentral, zu den Rändern hin fallen sie deutlich ab).
Allerdings haben sie wohl eine nicht unerhebliche Serienstreuung, zumindest kann ich mir nur so erklären, warum je nach Review mal die eine, mal die andere teils klar besser zu sein scheint.

Hat hier jemand Erfahrung mit diesen Linsen? Gerne auch ein paar Beispielbilder!

25mm, selbst mit 1.8 Blende dürfte zu lang für Milchstraßenbilder ohne Nachführung sein.

[Dino-Fossil]

Ideal ist es sicher nicht, aber ich habe auch mit einem 35mm F2 schon Fotos von der Milchstraße angefertigt. Allerdings könnte es schon sinnvoll sein, noch mal nach kürzeren Brennweiten zu suchen - die 25mm 1.8 sind halt recht häufig zu finden.

Ich suche ja auch nicht nach der optimalen Lösung, da würde ich zu etwas deutlich teureren greifen. Mich interessiert auch ein wenig, was man bei dem Preis bekommt, zumal man es da verschmerzen kann, wenn es dann nicht so toll ist.

[Mr_Snakefinger]

Mit den genannten Herstellern (7artisans, Pergear oder Meike) habe ich keine Erfahrungen, kann mich aber erinnern, dass in irgendeinem Magazin mal diverse günstigere Festbrennweiten getestet wurden - u.a. 7artisans, allerdings alle mit längerer Brennweite. Zumindest dieser Hersteller war insgesamt ganz okayish.

Aber auch der krankt an dem gleichen Problem wie auch meine Milchstraßen-Linse (der Klassiker Samyang 12mm f2.0) - bei Offenblende ist die Mitte zwar okay, aber die Unschärfe in den Rändern ist streng genommen eine Katastrophe, selbst bei 2.5 und 2.8 ist das noch eher unschön (da müsste auch das ein oder andere Bild im Bilder-Thread zu finden sein, ansonsten such Dir dort ein Bild von mir raus und geh über den Link auf mein Flickr, da sind definitiv welche). Aber für "ab und zu Mal" reicht das für mich.

Ich würde gerne mal das Sigma 16mm 1.4 (oder ist das ein 1.8, ich weiß es gerade nicht) zum Testen daneben halten, aber das liegt preislich natürlich deutlich über den ganz günstigen Marken - und lohnt sich für mich persönlich eigentlich nicht, weil ich viel zu selten etwas in der Richtung mache.


***** EDIT *****
Mal schnell die Links rausgesucht...

https://live.staticflickr.com/65535/51373396668_1f6779c6d7_t.jpg (https://flic.kr/p/2mgG61q)Milky Way (https://flic.kr/p/2mgG61q) by Tobi S. (https://www.flickr.com/photos/183996296@N03/), auf Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/51372407547_d489e6019b_t.jpg (https://flic.kr/p/2mgB1YB)Milky Way (https://flic.kr/p/2mgB1YB) by Tobi S. (https://www.flickr.com/photos/183996296@N03/), auf Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/50367061046_75dde9674c_t.jpg (https://flic.kr/p/2jJLmuf)Milky Way (https://flic.kr/p/2jJLmuf) by Tobi S. (https://www.flickr.com/photos/183996296@N03/), auf Flickr

https://live.staticflickr.com/65535/49914256032_48306ac4d2_t.jpg (https://flic.kr/p/2j3KBkf)Milky Way (https://flic.kr/p/2j3KBkf) by Tobi S. (https://www.flickr.com/photos/183996296@N03/), auf Flickr

[RaumKraehe]

Wie lange hast du belichtet? Weil die Sterne am Rand ziehen schon Streifen. Liegt das am Objektiv?

[HAL]

So mal als grobe Faustregel kranken die China-Objektive vor allem an schlechten Beschichtungen (Flare-Anfälligkeit) und unscharfen Ecken. Über Coma habe ich noch nichts gelesen aber nachdem selbst gute Linsen da oft problematisch sind, würde ich da auch keine Wunder erwarten.

Weitwinkel sind deutlich schwerer zu konstruieren als Normalobjektive, deshalb gibt's da von den Chinesen auch viel weniger.

Aber gerade für Milchstraßenbilder braucht's sehr gut korrigierte Objektive mit starker Offenblendleistung und gleichmäßiger Schärfe. Also genau die Punkte, an denen die Chinaobjektiv immer kranken und die Objektive sehr teuer machen.

[Mr_Snakefinger]

Wie lange hast du belichtet? Weil die Sterne am Rand ziehen schon Streifen. Liegt das am Objektiv?

In der Reihenfolge, wie oben gepostet:

10 Sekunden - ISO 1600 - f2.5
10 Sekunden - ISO 1600 - f2.5
8 Sekunden - ISO 3200
20 Sekunden - ISO 2000

Mangels EXIF-Infos kann ich die Blende nicht mehr ermitteln, deswegen weiß ich es bei den letzten beiden nicht mehr. Die anderen beiden sind noch nicht so lange her, da kann ich mich noch dran erinnern.

Hauptgrund ist definitiv die schwache Randschärfe. Es kann sein, dass das Stacking den Effekt minimalst hervorhebt, aber die Spuren sind schon in den Einzelaufnahmen deutlich zu sehen.
Die 8 Sekunden sind eigentlich rechnerisch der optimale Wert nach NPF-Regel, aber selbst da treten die Spuren/Unschärfe auf.
Da limitiert eindeutig die Technik bei mir: APS-C mit 1,5 Crop-Faktor und eine nicht optimale Linse (weil schwach in der Randschärfe bei Offenblende). Das ist aber okay für mich, sowas mache ich 2-3 Mal im Jahr just for fun.

[Dino-Fossil]

Aber gerade für Milchstraßenbilder braucht's sehr gut korrigierte Objektive mit starker Offenblendleistung und gleichmäßiger Schärfe. Also genau die Punkte, an denen die Chinaobjektiv immer kranken und die Objektive sehr teuer machen.

Naja, wie gesagt, wenn ich wirklich Ansprüche hätte, wäre es was anderes. Dann würde ich mit mind 350€, eher Richtung 800€ für meine Kamera rechnen müssen. Kann ja noch kommen... :D

Ich würde das Objektiv wohl auch nicht exklusiv für Milchstraßenfotografie nutzen, aber das wäre das, was ich mit meiner aktuellen Objektiv-Auswahl nicht gut abdecken kann.

Mir geht's halt darum, ein paar Erfahrungsberichte mit diesen Scherben zu bekommen.

[RaumKraehe]

Naja, meine Philosophie ist eben: Kamera möglichst billig, Objektive so gut wie möglich. Deshalb würde es mir nicht in den Sinn kommen da was billiges vorne ran zu schrauben.

[HAL]

Also ich hatte mal ein 35mm 1.6 Pergear und ein 7Artisans 25mm 1.8 und beide wieder zurückgeschickt.
Für mich persönlich sind das nette spielereien, aber nix für ernsthafte Fotografie. Und dann lege ich die 100 EUR doch lieber auf ein anderes Objektiv drauf...

Bei mir fängt günstig und gut bei Samyang an. :D

[Dino-Fossil]

Für mich persönlich sind das nette spielereien, aber nix für ernsthafte Fotografie.

Ja, bisschen Spieltrieb ist schon dabei :D

@Mr_Snakefinger: Danke für die Bilder. Ein Samyang hatte ich mir auch schon mal überlegt.

[Dino-Fossil]

Kleines Update...

Trotz einer gewissen Neugier am TTArtisan 17mm 1.4 habe ich mir dann doch ein gebrauchtes Fujifilm 18mm 2.0 geholt, dass für einen recht guten Preis angeboten wurde.
Zwar immer noch deutlich teurer als ein billiges China-Glas, aber dafür mit Autofokus und definitiv besserer Qualität, zudem sehr kompakt, was auch nett ist, wenn man mal keine Lust auf viel Equipment hat.

Traditionell ist jetzt natürlich entweder keine Zeit da, oder das Wetter schlecht, die Tests zu den Astro-Aufnahmen werden also noch ein wenig warten müssen ("Milchstraßen-Saison" ist ja eh vorbei)... :D

[Michamel2k]

Ich hab von 7artisian das 10mmm Fisheye. Hab's aber noch nicht so ausprobiert...war aber für seine 200 EUR aber soweit ganz OK.

Interessant find ich noch Viltrox, aber gerade das 24mm F1.8 ist wegen Bildverzerrungen zu den Rändern nicht gerade für Architektur interessant. Milchstraße?

Für welchen Mount sollte es denn sein?
Und wenn manuell kein Problem darstellt, könnt ggf. auch Altglas dienen?

[Dino-Fossil]

Ist für Fuji X-Mount. Altglas wäre auch ok, hab ich mich aber bisher für X-Mount noch nicht mit beschäftigt. Fürs erste wird jetzt mal das 18mm F2 getestet. Da es gebraucht war, kostete es nur gut das doppelte z.B. eines TTArtisan 17mm 1.4.

[Vento]

Seite die ich häufiger ansurfe, weil sehr gute Infos, Guides und Reviews.
Geht da zwar nur um native Fuji X Objektive, bietet aber eine ausgezeichnete Übersicht über die lohnenswertesten Optiken im Fuji X-Portfolio.
Darunter auch bezahlbare "Perlen", wie das Fujifilm FUJINON XF 35mm f2.0 R WR.

Best Fuji X Lenses
These are our top recommended lenses for the Fuji X system

https://photographylife.com/best-fujifilm-x-lenses