Suicide Squad: Kill the Justice League (Rocksteady)

[dildo4u]

Das Game soll 2022 kommen.

72RyZMzcIB0

MsQ3Js4wYI4

[crux2005]

Wurde laut Jason Schreiers Quellen auf 2023 verschoben.
https://twitter.com/jasonschreier/status/1488930672987324423

Warner Media has quietly delayed Rocksteady's Suicide Squad: Kill the Justice League until 2023, according to people familiar with development

[crux2005]

Die Rocksteady Mitgründer verlassen das Studio:
https://www.videogameschronicle.com/news/rocksteady-co-founders-sefton-hill-jamie-walker-are-leaving-the-studio/

Bedeutet meistens nichts gutes.

[Raff]

Und dabei geht das zuckelige Gotham Knights gar nicht auf deren Kappe ... ohje. Ich werde wohl mal einen Support-Kauf von Arkham Knight bei GOG tun - auch, um zu checken, ob das DRM-frei eventuell noch besser läuft als die durchaus solide Steam-Version.

MfG
Raff

[crux2005]

Leaked Suicide Squad image appears to confirm battle pass and more
https://www.videogameschronicle.com/news/leaked-suicide-squad-image-appears-to-confirm-battle-pass-and-more/

Ja, die News ist älter. Habe sie aber erst jetzt mitbekommen. Geht stark in Richtung GaaS. :(

[Ex3cut3r]

Verstehe ich nicht. Bei Marvels Avengers ging das schon voll in die Hose, also probiert man es gleich nochmal? :(

Ich will einfach ein gutes SP Games wie Arkham Knight. Mit von mir aus, kaufbaren Story DLCs. Aber nicht wieder so ein Schmarrn, à la Harley Quinn Kostüm für 20€ Gebühr etc.

[crux2005]

Verstehe ich nicht. Bei Marvels Avengers ging das schon voll in die Hose, also probiert man es gleich nochmal? :(

Ich will einfach ein gutes SP Games wie Arkham Knight. Mit von mir aus, kaufbaren Story DLCs. Aber nicht wieder so ein Schmarrn, à la Harley Quinn Kostüm für 20€ Gebühr etc.

Wozu ein DLC oder Add-on machen wenn du für das gleiche Geld einen Skin verkaufen kannst. Oder mehrere EP etc. "Power-ups". ;D

Vielleicht wird es nicht ganz so schlimm wie bei Avengers. Aber der Beigeschmack "wir wollen die Spieler melken, wie in einem F2P" bleibt.

[Troyan]

Bei Sony States of Play am 23.02 gibt es 15 Minuten Bildmaterial: https://blog.playstation.com/2023/02/21/new-state-of-play-arrives-thursday-featuring-suicide-squad-kill-the-justice-league/

[Troyan]

Gameplay: https://www.youtube.com/watch?v=EoXUE4TKHwc

Puh, finds langweilig. Sieht aus wie ein F2P Spiel mit AAA Cutszenen. Ist Rocksteady und die haben mit Batman überzeugt...

[crux2005]

Gameplay: https://www.youtube.com/watch?v=EoXUE4TKHwc

Puh, finds langweilig. Sieht aus wie ein F2P Spiel mit AAA Cutszene. Ist Rocksteady und die haben mit Batman überzeugt...

Bioware hat mit Anthem auch gefloppt. Wobei Andromeda davor schon kein Highlight mehr war.

Ist es ein anderes Rocksteady als das welches noch Batman Arkham Knight gemacht hat.
Es ist ihr erster GaaS Titel.

The game will feature an in-depth gear system and a battle pass
https://www.videogameschronicle.com/news/new-suicide-squad-kill-the-justice-league-footage-shows-the-team-taking-down-the-flash/

Edit: Und natürlich "immer online" auch im Singeplayer

“Yes, an internet connection is required to play Suicide Squad: Kill the Justice League solo or via online co-op.”
https://www.videogameschronicle.com/news/suicide-squad-requires-an-online-connection-even-in-single-player/
Ich befürchte das schlimmste.

Bin mir aber sicher das es seine Audienz findet. Hat z.B. Outriders auch.

[dildo4u]

Warum sollten sie direkt gegen Sony gehen das verkackt schon MS permanent, die Optik/Gameplay ist imo bewusst gewählt um Fortnite Gen abzugraben.
Die Skins/Gear machen nur Sinn wenn die in das Game passen, bei den alten Arkham Teilen gäbe es nur schwarz und die näste Variation wäre dunkler.

[Troyan]

Gibt ja noch das Behind-The-Scene Video von Rocksteady: https://www.youtube.com/watch?v=J0jZ0hmvao0

Puh, ne. Also das sieht richtig langweilig aus. Und wenn von den sechs Waffentypen sechs Schusswaffen sind, weiß man schon, wieviel Abwechslung in dem Spiel steckt.

[Troyan]

Spiel wird angeblich auf Ende des Jahres verschoben: https://www.resetera.com/threads/warner-bros-delays-%E2%80%98suicide-squad%E2%80%99-game-again-after-fan-backlash-new-release-date-not-clear-but-later-this-year.694954/

[crux2005]

Hätten sie IMHO auch gleich stornieren können.

[crux2005]

Suicide Squad is highly unlikely to drop its live service elements, it’s claimed
https://www.videogameschronicle.com/news/suicide-squad-is-highly-unlikely-to-drop-its-live-service-elements-its-claimed/

[DrFreaK666]

Mir sind die Charaktere im Spiel sowieso unsympathisch - jedenfalls nachdem, was ich bisher sehen konnte

[Troyan]

Offiziell vorerst mal auf 2.2.2024 verschoben:
https://twitter.com/suicidesquadRS/status/1646593761022038017?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1646593 761022038017%7Ctwgr%5E93f0d95d10ad4aede797329895a5905cf7093d33%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fforum.beyond3d.com%2Fthreads%2Fsuicide-squad-kill-the-justice-league-ps5-xbsx-s-pc-targets-2023.61959%2Fpage-3

[crux2005]

f Rocksteady. ;(

[Raff]

Wow, ein Jahr mehr. Dann werden sie tatsächlich alles umwerfen, das gerade kritisiert wurde. Eigentlich gut - für uns, für das Studio nicht unbedingt ...

MfG
Raff

[Lurtz]

Ein Jahr ist doch viel zu wenig um die Ausrichtung eines AAA-Spiels komplett umzukrempeln. Je nach Kaputtheitsgrad können die die Zeit gut brauchen um die gröbsten Probleme, technischer wie inhaltlicher Natur, auszubügeln.

[crux2005]

PeNwUsaWfQs

Ja, sehr traurig das Rocksteady so ein Spiel machen mussten. Wahrscheinlich haben auch viele erfahrene Entwickler mittlerweile das Studio verlassen.

[00-Schneider]

Hoffentlich stirbt die GaaS-Seuche irgendwann aus.

Es wäre so "einfach" gewesen ein Singleplayer-Game mit dem Material zu machen. Aber nein, heutzutage muss alles GaaS sein.

Würde mich nicht wundern, wenn Rocksteady danach dicht gemacht wird.

[Raff]

Was ein Schwallfest, musste nach 10 Minuten abbrechen. Hat jemand eine tl;dr-Version? :) By the way:

Und dabei geht das zuckelige Gotham Knights gar nicht auf deren Kappe ... ohje. Ich werde wohl mal einen Support-Kauf von Arkham Knight bei GOG tun - auch, um zu checken, ob das DRM-frei eventuell noch besser läuft als die durchaus solide Steam-Version.

Done! Pünktlich zu Halloween. Das Spiel sieht mit 8K-Downsampling tatsächlich noch aus wie ein 2023er-Blockbuster. Wicked sick, was Rocksteady damals aus der UE3 herausgepresst hat. Man könnte Suicide Squad eigentlich noch etwas reifen lassen und zwischendrin ein gut gemachtes Remaster von Arkham Knight veröffentlichen, um mehr Geld in die Kassen zu spülen. Gerüchte dazu gab es ja schon. Aber wenn sie das wirklich in die UE5 porten, gibt's bestimmt neue Probleme, kein GPU-PhysX mehr etc ...

MfG
Raff

[DrFreaK666]

Es kommt kein Remake/Remaster. Die Trilogie erscheint für die Switch und wir bekommen Robert Pattison als Skin
https://abload.de/img/d-9p6e0r.png (https://abload.de/image.php?img=d-9p6e0r.png)
https://gamerant.com/batman-arkham-knight-robert-pattinson-suit-skin-bat-family/

[crux2005]

Hoffentlich stirbt die GaaS-Seuche irgendwann aus.

Es wäre so "einfach" gewesen ein Singleplayer-Game mit dem Material zu machen. Aber nein, heutzutage muss alles GaaS sein.

Würde mich nicht wundern, wenn Rocksteady danach dicht gemacht wird.

+1

[Raff]

Es kommt kein Remake/Remaster. Die Trilogie erscheint für die Switch und wir bekommen Robert Pattison als Skin
https://abload.de/img/d-9p6e0r.png (https://abload.de/image.php?img=d-9p6e0r.png)
https://gamerant.com/batman-arkham-knight-robert-pattinson-suit-skin-bat-family/

Also ein "Demaster", weil "another impossible port". Mäh. Nun, dann muss es Reshade richten, am PC haben wir ja die Wahl. :)

MfG
Raff

[dildo4u]

Neues 60 FPS Gameplay.


dM7Y9YGEunU

[crux2005]

Marvel's Avengers Vibes :weg:

[crux2005]

o6JKPlqLboQ

Glaube er trifft damit ins Schwarze.

[crux2005]

2CU0rtVTptk

Oof. Story Leaks von "LeakerofCringe". Seine Beiträge wurde wegen DMCA Verletzung entfernt. Wer das Spiel spielen will sollte es also nicht schauen.

Rocksteady urges fans to beware of ‘disappointing’ Suicide Squad spoilers
https://www.videogameschronicle.com/news/rocksteady-urges-fans-to-beware-of-disappointing-suicide-squad-spoilers/

[DrFreaK666]

Diese Seite besteht hauptsächlich aus Videos :rolleyes:

[crux2005]

Diese Seite besteht hauptsächlich aus Videos :rolleyes:

OK Dad. Darf ich das hier schreiben? Erscheint auf Epic einen Monat später als auf Steam.

Suicide Squad: Kill the Justice League’s Epic Games Store release date has been delayed by one month.
https://www.videogameschronicle.com/news/suicide-squad-has-been-delayed-again-but-just-on-epic-games-store/

[DrFreaK666]

Wieso es später erscheint, steht da aber nicht oder habe ich das übersehen?

[crux2005]

Wieso es später erscheint, steht da aber nicht oder habe ich das übersehen?

Nein. Aber Dad, darf ich dieses Video hier erwähnen? Oder sind das schon zu viele Videos?

OsD8_D3-Hxg

[DrFreaK666]

Ein weiteres Video, dass ich nicht anklicke. Wieso gibst du uns nicht wenigstens eine Inhaltsangabe, wenn du schon massenweise Videos postest?

[Ex3cut3r]

Ist doch sowieso alles Bullshit, was solche YouTuber immer abgeben. Wer braucht da schon eine Inhaltsangabe?

[crux2005]

Ein weiteres Video, dass ich nicht anklicke. Wieso gibst du uns nicht wenigstens eine Inhaltsangabe, wenn du schon massenweise Videos postest?

Er schaut sich den neusten Trailer von Rocksteady an und gibt seine Meinung dazu. Ist nach 1 Minute schauen klar.

OK, dann meide ich die Diskussion hier einfach. Tschüss!

[DrFreaK666]

Wir können ja diskutieren. Das ging auch mal ohne Meinung irgendwelcher Youtuber

[00-Schneider]

Gibt anscheinend keine Reviewcodes für Reviewer vor Release:

As of this writing, five days before public early access begins, indications are that Warner Bros. Games has yet to make the game available to any members of the gaming press. We Got This Covered hasn’t received a code. I’ve checked with my contacts elsewhere in the gaming press and they haven’t received a code. In yesterday’s Giant Bomb’s ‘Game Mess Mornings’ podcast host Jeff Grubb said: “It’s out in a week and I don’t know anyone that has a review code for it.”

https://wegotthiscovered.com/gaming/the-suicide-squad-kill-the-justice-league-review-codes-situation-explained/

------------

Ich hoffe, keiner hier im Forum ist so blöd und bestellt das Spiel vor.

[redpanther]

Ich hoffe, keiner hier im Forum ist so blöd und bestellt das Spiele vor.

Gern geschehen.:biggrin:

[crux2005]

Rocksteady hat sich wirklich den besten Zeitpunkt ausgesucht um mit einem Spiel zu floppen.

Rocksteady pulls Suicide Squad an hour into early access after players’ games ‘auto completed’
https://www.videogameschronicle.com/news/rocksteady-pulls-suicide-squad-an-hour-into-early-access-after-players-games-auto-completed/

Die Frage ist halt ob das Studio komplett geschlossen wird oder so "umstrukturisiert" das es quasi tot ist.

[dildo4u]

Extrem CPU Lastig selbst ohne RT.
Typisches UE4 verhalten das Game war extrem lange in Entwicklung daher vermutlich die alten Engine.


a53DRdIXj8A

[DrFreaK666]

Der einzige Score bisher ist "40". Mal schauen wie es sich weiterentwickelt.
https://www.metacritic.com/game/suicide-squad-kill-the-justice-league/critic-reviews/?platform=playstation-5

[Troyan]

Also die Batman-Teile waren alle grafisch fantastisch. Das hier sieht aus, wie seit Jahren irgendwo versteckt. Das GI-System ist nonexistent. Die Laufanimation sind lächerlich.

[DrFreaK666]

Laut den aktuellen Wertungen auf Metacritic ist Gotham Knights das bessere Spiel (67 vs 63)

[Raff]

Suicide Squad: Technischer Ersteindruck des CPU-Killers mit Unreal Engine (https://www.pcgameshardware.de/Suicide-Squad-Kill-the-Justice-League-Spiel-72940/Specials/Benchmark-Test-Tuning-Raytracing-1439662/)

"So erblicken wir beim Schwingen durch die Stadt Bildraten zwischen 30 und 50 Fps bei verbesserungsfähiger Verteilung. Das Abschalten von Raytracing lässt die Bildrate auf 50 bis 80 Fps klettern, was deutlich besser zum flotten Gameplay passt."

... aber das Spiel ist unterhaltsam. :up:

MfG
Raff

[JackBauer]

da fang ich doch lieber mal meinen 2 Durchgang RDR2 an

[DrFreaK666]

DdjTevvqI5s

[00-Schneider]

Suicide Squad: Technischer Ersteindruck des CPU-Killers mit Unreal Engine (https://www.pcgameshardware.de/Suicide-Squad-Kill-the-Justice-League-Spiel-72940/Specials/Benchmark-Test-Tuning-Raytracing-1439662/)

"So erblicken wir beim Schwingen durch die Stadt Bildraten zwischen 30 und 50 Fps bei verbesserungsfähiger Verteilung. Das Abschalten von Raytracing lässt die Bildrate auf 50 bis 80 Fps klettern, was deutlich besser zum flotten Gameplay passt."

... aber das Spiel ist unterhaltsam. :up:

MfG
Raff


Wieder mal eine sehr mystische CPU-Auslastung auf PC während ein kastrierter Zen2(~R5 3600 Level) auf Konsole ~60fps packt.

[Troyan]

Was ist von der Story mitbekommen habe, ist ein riesiger NoGo. Muss man sich auch mal überlegen: Man spielt vier verrückte Killer, die gegen ihren Willen genötigt werden die guten umzubringen, weil diese korrupt geworden sind.

Da gibt es ja nichtmal irgendeinen "Redemption" Akt. Wäre so als wenn man einen pädophilen Vergewaltiger spielt, der nun den Auftrag erhält die Polizisten zu töten, die ihn verhaftet haben, weil die nun korrupt sind.

[Relex]

Nur 8600 Spieler auf Steam direkt nach Release.
60/100 auf OpenCritic
63/100 auf Metacritic.

Mehr braucht man zu dem Spiel wohl nicht mehr sagen.

[Fusion_Power]

Der erste Cinematic Trailer damals sah eigentlich super aus... viel mehr hab ich von dem Game aber auch nicht mitbekommen. Das Endergebnis ist wohl nicht ganz so knorke geworden wie die "Arkham" Quasi-Vorgänger. Obwohl vom selben Studio? Wasn da schief gelaufen?

[THUNDERDOMER]

Wundert mich doch auch gar nichts, dass es ein Trash wird.

Superhässliche Superhelden, die ich zum Bauschmerzen kriege, viel zu bunte und überladene Effekte und Kämpfe, wer blickt es denn durch? 80€ für ein halbes Spiel, später durch Season Pass weiteres hinzufügt. Ingame Shop und Looten.. das soll funktionieren als Service Game??

Zwei weitere Superheldenspiele, Marvel Avengers und Injustice 2 wurde auch schon gescheitert und so früh gestorben. Niemand möchte Multiplayer-Superhelden spielen :ugly:

[Exxtreme]

Also auf Steam ist das Spiel bisher als sehr positiv bewertet. Mhhhh ...

[Raff]

Also auf Steam ist das Spiel bisher als sehr positiv bewertet. Mhhhh ...

Die Wertungen gehen massiv auseinander: https://www.pcgames.de/Suicide-Squad-Kill-the-Justice-League-Spiel-72940/News/Wertungen-Tests-Review-Metacritic-Schnitt-1439681/

Wahrscheinlich reiten einige bewusst die Hasswelle, während andere einfach das Spiel sehen und bewerten, anstatt einen auf "Hätte, hätte Fahrradkette" zu machen. Ich maße mir noch kein finales Urteil an, dazu habe ich zu wenig gesehen, aber flott und amüsant ist es schon mal. Langzeitstuff: TBA.

MfG
Raff

[crux2005]

Also auf Steam ist das Spiel bisher als sehr positiv bewertet. Mhhhh ...

500 Bewertungen. Wahrscheinlich haben fast alle davon Vorbestellt. Muss ich noch mehr schreiben?

Die Wertungen gehen massiv auseinander: https://www.pcgames.de/Suicide-Squad-Kill-the-Justice-League-Spiel-72940/News/Wertungen-Tests-Review-Metacritic-Schnitt-1439681/

Wahrscheinlich reiten einige bewusst die Hasswelle, während andere einfach das Spiel sehen und bewerten, anstatt einen auf "Hätte, hätte Fahrradkette" zu machen. Ich maße mir noch kein finales Urteil an, dazu habe ich zu wenig gesehen, aber flott und amüsant ist es schon mal. Langzeitstuff: TBA.

MfG
Raff

:facepalm:

Fehlt noch der Vorwurf die schlechten Wertungen sind von der Presse absichtlich um WB zu bestrafen.

Oder die Realität ist es ist für Rocksteady Verhältnisse kein gutes Spiel. Die Spieler die davor Rocksteady Spiele gespielt haben wollten sicher keinen always online GaaS lootshooter mit schwachem Design.

[Raff]

Und schon wieder überinterpretiert bzw. meinen Aufruf zum Selbstdenken falsch gedeutet. Dir ist sicher aufgefallen, dass man sich in allen Medien lieber auf die negativen Punkte stürzt und auch Überschriften und Thumbnails lieber mit "beefy" Content bestückt. Die Algos und Trolle lieben das. Ich sage ja nicht, dass dieses Spiel das beste aller Zeiten ist, allerdings wird - IMHO - so oft so maßlos übertrieben, dass ich mich frage, warum manche Leute überhaupt dieses Hobby oder diesen Job haben, wenn es sie nur ankotzt. :ugly: Fliegen werden zu Elefanten hochstilisiert, gute Produkte wegen des "Aber es hätte auch ganz anders sein können" verrissen, obwohl sie als das, was sie sind, funktionieren ... et cetera. Ich finde es einfach so unfassbar schade. :(

Habe mir gerade das Gman-Video zum Spiel angesehen. Ich stimme seinem Urteil oft zu, aber hier ... nun ja. Er titelt "Absolute Mess" ... findet das Spiel abseits der sich wiederholenden, sehr überladenen Kämpfe aber eigentlich gar nicht übel. Ist das jetzt eine 20er-Wertung, wie man anhand der Überschrift sagen könnte, oder doch eine 70? Es ist jedenfalls kein Schrott. Es ist nur Schrott, wenn man ein Remake von Batman: Arkham Asylum erwartet hat, würde ich Stand heute mal sagen. Wenn ich 12 Stunden bestens unterhalten werde, kann ich natürlich motzen, dass ich lieber das Dreifache, bessere Eigenständigkeit der Chars und mehr Ernsthaftigkeit gehabt hätte ... oder ich finde das Spiel einfach gut, wie es ist. Das ist meine Meinung, die, wie alles da draußen, anfechtbar ist. Ich bin nur klar "Anti Hass", denn davon gibt es da draußen schon genug.

MfG
Raff

[DrFreaK666]

Also auf Steam ist das Spiel bisher als sehr positiv bewertet. Mhhhh ...

War Starfield anfangs auch

@Raff: Wenn ich es richtig verstanden habe, dann bezeichnet er die Kämpfe als "absolute mess". Und was macht man in dem Spiel die ganze Zeit?

[Raff]

Yep, aber das ohne weiteren Kontext in der Überschrift lässt vermuten, dass das Spiel insgesamt zusammengestümpert ist. Warum nicht "Hilarious chars, fun traversal, messy combat"? Weil es schlechter klickt. ;) Man kämpft auch nicht die ganze Zeit, man lauscht auch den schrägen Vögeln, erfreut sich an der Architektur ... wobei, diese Feingeistigkeit ist tatsächlich nicht üblich.

MfG
Raff

[crux2005]

Und schon wieder überinterpretiert bzw. meinen Aufruf zum Selbstdenken falsch gedeutet. Dir ist sicher aufgefallen, dass man sich in allen Medien lieber auf die negativen Punkte stürzt und auch Überschriften und Thumbnails lieber mit "beefy" Content bestückt. Die Algos und Trolle lieben das. Ich sage ja nicht, dass dieses Spiel das beste aller Zeiten ist, allerdings wird - IMHO - so oft so maßlos übertrieben, dass ich mich frage, warum manche Leute überhaupt dieses Hobby oder diesen Job haben, wenn es sie nur ankotzt. :ugly: Fliegen werden zu Elefanten hochstilisiert, gute Produkte wegen des "Aber es hätte auch ganz anders sein können" verrissen, obwohl sie als das, was sie sind, funktionieren ... et cetera. Ich finde es einfach so unfassbar schade. :(

MfG
Raff

Ich finde es wird in beide Richtungen übetrieben. Denke das gleicht sich bei der Masse aus. Für mich hat aber nur die Meinung von Luke Stephens und MetroGC ein Gewicht (vielleicht wird sich das in Zukunft noch ändern). Also ist mir absolut egal was welcher 0815 Reviewer/Streamer als Thumbnail oder Titel benutzt. Abgesehen davon wenn jemand Spiel X schlecht bewertet, weil Spiel Y etwas hat und X nicht, dann ist es eine schlechte Review.

Vielleicht solltest du die Dinge so sehen wie sie sind und nicht versuchen die Leute/Welt zu ändern. Das bringt meistens nichts. Und deine Beiträge hätten dann nicht diesen "unsachlicher Fanboy" Unterton. Was mich wiederum stört.

[Raff]

Den Unterton erzeugst du in deinem Kopf, der kommt nicht von mir. :) Unsachlichkeit, Bewertung mit Scheuklappen, festgefahrene (möglicherweise vorverurteilende) Standpunkte, die sich nicht den Fakten anpassen: Genau das kreide ich an, auch bei meinem Tagwerk. Am Ende ist es wohl eine Kunst, nicht nur das Schlechte zu sehen, sondern sich auch am Guten zu erfreuen. Geht diese Gabe verloren, obwohl man sie aktiv kultivieren kann, wenn man das möchte? So gesehen bin ich tatsächlich ein "Fanboy", ein Anhänger der Kunstform Videospiel - ich liebe die schönen Seiten. Und daher werde ich auch das Selbstmordkommando weiterspielen und erst dann final urteilen.

MfG
Raff

[DrFreaK666]

Am Ende ist das auch eine Geschmacksfrage. Ich find z.B. Tekken scheiße und es heimst hohe Wertungen ein.

[Raff]

Aber warum findest du Tekken scheiße? Weil man da nicht Auto fahren kann? ;) Weil Ryu fehlt? Weil du das Theme von Killer Instinct vermisst? Deswegen ist es garantiert kein schlechtes Spiel, doch es gibt Tests, die gefühlt so wirr urteilen.

MfG
Raff

[crux2005]

Nur 8600 Spieler auf Steam direkt nach Release.
60/100 auf OpenCritic
63/100 auf Metacritic.

Mehr braucht man zu dem Spiel wohl nicht mehr sagen.

Anstatt nur auf die Wertung alleine zu schauen wäre es besser 10-15 Minuten Gameplay zu schauen und dann eine Gaming Webseite/YT Kanal des Vertrauens lesen.


Den Unterton erzeugst du in deinem Kopf, der kommt nicht von mir. :) Unsachlichkeit, Bewertung mit Scheuklappen, festgefahrene (möglicherweise vorverurteilende) Standpunkte, die sich nicht den Fakten anpassen: Genau das kreide ich an, auch bei meinem Tagwerk. Am Ende ist es wohl eine Kunst, nicht nur das Schlechte zu sehen, sondern sich auch am Guten zu erfreuen. Geht diese Gabe verloren, obwohl man sie aktiv kultivieren kann, wenn man das möchte? So gesehen bin ich tatsächlich ein "Fanboy", ein Anhänger der Kunstform Videospiel - ich liebe die schönen Seiten.

Vielleicht ist "unsachlicher Fanboy" nicht ganz der passende Begriff. "Romantiker" wäre womöglich besser. Aber irgendwie ist es ähnlich und da du es selber bestätigt hast, gibst du mir ja recht. ;)

Und daher werde ich auch das Selbstmordkommando weiterspielen und erst dann final urteilen.

MfG
Raff

Ist absolut legitim. Auch deine Meinung. Wie auch immer sie ausfällt (positiv oder negativ).

Am Ende ist das auch eine Geschmacksfrage. Ich find z.B. Tekken scheiße und es heimst hohe Wertungen ein.

Natürlich ist es auch Geschmack. Aber das eine hat (wie Raff über mir schreibt) nichts mit dem anderen zu tun.

[jay.gee]

Am Ende ist es wohl eine Kunst, nicht nur das Schlechte zu sehen, sondern sich auch am Guten zu erfreuen. Geht diese Gabe verloren, obwohl man sie aktiv kultivieren kann, wenn man das möchte? So gesehen bin ich tatsächlich ein "Fanboy", ein Anhänger der Kunstform Videospiel - ich liebe die schönen Seiten. Und daher werde ich auch das Selbstmordkommando weiterspielen und erst dann final urteilen.


Ich mag dich und deine Beiträge so gerne, weil du dir diese Einstellung (Gabe) gegenüber einer völlig übersättigten und verrohten Konsumgeneration, über viele Jahre, immer bewahrt hast. :up:

[00-Schneider]

Wie bei vielen Themen auch abseits vom Gaming sehen viele nur schwarz oder weiß.

Ist das Spiel totaler Schrott? -> Nein.

Ist das Spiel richtig gut geworden? -> Nein.

------------------------

Aber: Hat man höhere Ansprüche an Rocksteady nach 8(!) Jahren Entwicklungszeit? -> Ja.

[DrFreaK666]

Aber warum findest du Tekken scheiße? Weil man da nicht Auto fahren kann? ;) Weil Ryu fehlt? Weil du das Theme von Killer Instinct vermisst? Deswegen ist es garantiert kein schlechtes Spiel, doch es gibt Tests, die gefühlt so wirr urteilen.

MfG
Raff

Weil mir das Kampfsystem nicht gefällt und noch nie gefallen hat. Ich war immer Team Virtual Fighter. Und ja: das spielt sich tatsächlich anders

[dildo4u]

Konsole vs 12900k + 4080.


H5u-pIfkM4I

[Lurtz]

Und schon wieder überinterpretiert bzw. meinen Aufruf zum Selbstdenken falsch gedeutet. Dir ist sicher aufgefallen, dass man sich in allen Medien lieber auf die negativen Punkte stürzt und auch Überschriften und Thumbnails lieber mit "beefy" Content bestückt. Die Algos und Trolle lieben das. Ich sage ja nicht, dass dieses Spiel das beste aller Zeiten ist, allerdings wird - IMHO - so oft so maßlos übertrieben, dass ich mich frage, warum manche Leute überhaupt dieses Hobby oder diesen Job haben, wenn es sie nur ankotzt. :ugly: Fliegen werden zu Elefanten hochstilisiert, gute Produkte wegen des "Aber es hätte auch ganz anders sein können" verrissen, obwohl sie als das, was sie sind, funktionieren ... et cetera. Ich finde es einfach so unfassbar schade. :(

Habe mir gerade das Gman-Video zum Spiel angesehen. Ich stimme seinem Urteil oft zu, aber hier ... nun ja. Er titelt "Absolute Mess" ... findet das Spiel abseits der sich wiederholenden, sehr überladenen Kämpfe aber eigentlich gar nicht übel. Ist das jetzt eine 20er-Wertung, wie man anhand der Überschrift sagen könnte, oder doch eine 70? Es ist jedenfalls kein Schrott. Es ist nur Schrott, wenn man ein Remake von Batman: Arkham Asylum erwartet hat, würde ich Stand heute mal sagen. Wenn ich 12 Stunden bestens unterhalten werde, kann ich natürlich motzen, dass ich lieber das Dreifache, bessere Eigenständigkeit der Chars und mehr Ernsthaftigkeit gehabt hätte ... oder ich finde das Spiel einfach gut, wie es ist. Das ist meine Meinung, die, wie alles da draußen, anfechtbar ist. Ich bin nur klar "Anti Hass", denn davon gibt es da draußen schon genug.

Ich denke die Debatte verroht auch immer mehr, weil es echten Schrott praktisch nicht mehr gibt. Die meisten Titel sind immerhin funktional und auch technisch auf einem gewissen Grundniveau.

Wenn dann aber so unerfüllte Erwartungen wie bei Rocksteady auf Trends wie Looter-Shooter treffen, und das Spiel dahinter auch einige Probleme hat, während die Wertungssysteme klassischer Magazine aber auch von Influencern das ganze nicht abbilden können, weil es als Produkt ganz gut funktioniert, es aber dennoch als große Enttäuschung wahrgenommen wird, entstehen meist solche

Abgerundet wird das ganze dann von diesem schrecklichen Klick-Journalismus, der positives völlig überhöhen musss und negatives völlig abkanzeln muss, damit er noch auffällt. Und schon hat man eine völlig verrohte Debatte ohne Nuancen...

[Ex3cut3r]

Puh. Habe mir ein paar Gameplay Videos angesehen. Ersteindruck spielt sich wohl wie Fortnite. :freak:

Schade, was aus Rocksteady geworden ist.

[Relex]

Anstatt nur auf die Wertung alleine zu schauen wäre es besser 10-15 Minuten Gameplay zu schauen und dann eine Gaming Webseite/YT Kanal des Vertrauens lesen.



Das habe ich getan.
Das geht natürlich aus meinem Kommentar nicht hervor, aber letztendlich ist das eben aus meiner Sicht, das Ergebnis des ganzen..


Ich habe mir einige Stunden Gameplay auf Twitch angesehen sowie ein paar Reviews.

Und das Fazit ist eben, dass abgesehen von ein paar witzigen Cutscenes das Spiel nur aus einer endlosen Flut von generic encounters besteht, die so überladen aussehen, als hätte man die Summe aus Fortnite und Overwatch in ein Spiel gegossen.

Ich wäre ja wirklich noch damit klar gekommen, wenn es einfach nur ein guter Loot Shooter im DC Universum wäre. Wäre zwar nicht das, was man sich gewünscht hat, aber ich war einem Cyberpunk auch nie wirklich böse, weil es nicht genau das war, was man sich erhofft hatte.
Ich bewerte eben das was ich bekomme.

Ich wollte mir das Spiel wirklich holen, weil es auf den ersten Blick tatsächlich ganz spaßig aussieht. Ich bin auch generell eher leicht zu begeistern würde ich behaupten.
Aber nach einigen Stunden Gameplay und einigen Reviews würd ichs einfach nicht mehr rechtfertigen können, in sowas meine Zeit zu investieren.

Mein Eindruck ist eben, dass es nichtmal ein guter Loot Shooter geworden ist, sondern ein ziemlich schlechter. Das Missionsdesign ist noch schlechter und noch weniger vorhanden, als man das selbst von einem Loot Shooter üblicherweise gewohnt ist und die Kämpfe sind der reinste Overkill.

Ich habe gerne Borderlands 1-3, Division 1 und 2 gespielt auch ein wenig Desitny 2. Ich weiß wie Loot Shooter funktionieren und aufgebaut sind. Aber ein Division hatte immer interessante Missionen und Schauplätze. Missionen an die man sich erinnern kann obwohl sie letztendlich sehr generisch, immer ähnlich und die Gegner kaum variiert haben. Aber die Schauplätze und was man dort gemacht hat sind trotzdem im Gedächtnis geblieben und es hatte alles ne gewisse Atmosphäre und war einfach auf kompetente Art präsentiert.
Suicide Squad bietet nichts davon. Es ist viel mehr wie ein Division bei dem man die gesamte Spielstruktur nur auf den zufälligen Begegnungen auf der Straße aufbaut. Es bietet also praktisch nur einen Bruchteil dessen, was einen guten Loot Shooter ausmachen würde.

[Nazar]

Den Unterton erzeugst du in deinem Kopf, der kommt nicht von mir. :) Unsachlichkeit, Bewertung mit Scheuklappen, festgefahrene (möglicherweise vorverurteilende) Standpunkte, die sich nicht den Fakten anpassen: Genau das kreide ich an, auch bei meinem Tagwerk. Am Ende ist es wohl eine Kunst, nicht nur das Schlechte zu sehen, sondern sich auch am Guten zu erfreuen. Geht diese Gabe verloren, obwohl man sie aktiv kultivieren kann, wenn man das möchte? So gesehen bin ich tatsächlich ein "Fanboy", ein Anhänger der Kunstform Videospiel - ich liebe die schönen Seiten. Und daher werde ich auch das Selbstmordkommando weiterspielen und erst dann final urteilen.

MfG
Raff

Es ist wohl eher eine Kunst, dass man versucht am offensichtlich Schlechten krampfhaft etwas Gutes zu finden, um dann mit diesem einsamen Glühen den "Schrecken" des Spiels überstrahlen möchte. :freak:
Spiderwomen hüpft als Harley Quin verkleidet durch die Gegend, Hulk tarnt sich als Hai, ein Ironman für Arme ist auch dabei und der dritte "Rächer" wäre in Fortnite besser aufgehoben.
Das ganze Spiel wirkt wie eine Kakofonie verschiedener Spieltitel (alle Marvel-Spiele + Fortnite), gepaart mit absoluter Ideenlosigkeit, was das Gameplay und vor allen Dingen die Schurkenfähigkeiten angeht. Ja, doch, !!!das!!! ist wirklich als Kunst zu bezeichnen. Und mutig ist es obendrein auch noch. Mit so einer "Kunst" an die Öffentlichkeit zu gehen, das erfordert riesengroße "Bälle" ;D
Da hat die Kreativabteilung des Spieleentwicklers wohl mal ganze 2 Minuten gegrübelt. ;D
Als erfahrener Spieler reichen mir die Videos zum Gameplay vollkommen, um dieses Spiel als "Gurke" zu bewerten. Dafür muss ich es mit absoluter Sicherheit nicht einmal anspielen, und schon gar nicht bis zum Ende durchspielen. :wink:
Erfahrung schlägt alle Kunstformen der Bewertung in jedweder Form. ;)

[DrFreaK666]

Wahrscheinlich spielen es alle nur falsch :D

[crux2005]

Bei Rocksteady und einem Kaufpreis von mindestens 70€ (100€ für die Deluxe) kann oder sollte man mehr erwarten. Aber ist jedem selber überlassen.

[Fusion_Power]

Bei Rocksteady und einem Kaufpreis von mindestens 70€ (100€ für die Deluxe) kann oder sollte man mehr erwarten. Aber ist jedem selber überlassen.
Bei dem was ich gesehen habe vom Spiel, hätte ich maximal 25€ geschätzt. Und das auch nur für die teils lustigen Story-Zwischensequenzen. Viel mehr bietet das Spiel wohl auch nicht.

[DrFreaK666]

36drsnBolFo

Wie von Raff schon angeteased ist die PC-version absolute Grütze

[dargo]

Vernichtendes Urteil von Gamestar.

UNNTWZEn8rw

[crux2005]

Ich denke die Debatte verroht auch immer mehr, weil es echten Schrott praktisch nicht mehr gibt. Die meisten Titel sind immerhin funktional und auch technisch auf einem gewissen Grundniveau.

Wenn dann aber so unerfüllte Erwartungen wie bei Rocksteady auf Trends wie Looter-Shooter treffen, und das Spiel dahinter auch einige Probleme hat, während die Wertungssysteme klassischer Magazine aber auch von Influencern das ganze nicht abbilden können, weil es als Produkt ganz gut funktioniert, es aber dennoch als große Enttäuschung wahrgenommen wird, entstehen meist solche

Abgerundet wird das ganze dann von diesem schrecklichen Klick-Journalismus, der positives völlig überhöhen musss und negatives völlig abkanzeln muss, damit er noch auffällt. Und schon hat man eine völlig verrohte Debatte ohne Nuancen...

Meine Meinung dazu ist. Es ist das Resultat der Tatsache das jedes Jahr sehr viele (tausende) "OK" Spiele erscheinen und wir Spieler nur begrenzte Zeit haben. Dazu sind die Preise der AAA Spiele auf 70€+ gestiegen. Klar, jeder kann auf Sale warten oder im Keystore kaufen, aber das ist der Preis der im Vergleich herhalten muss.

[Döner-Ente]

Wer mehrere Marvelirgendwasheldenschurken spielen will und mit einem durchschnittlichen Spiel zufrieden ist, kann durchaus zu Gotham Knights, vorzugsweise im Sale, greifen. Ist mittlerweile heile gepatched und macht mit kleinen Abstrichen durchaus Laune.

Irgendwie tuts mir für und um Rocksteady leid. Die konnten so tolle Spiele machen, da ist natürlich die Fallhöhe höher, und das hier offensichtlich ein klassisches SP-Spiel nicht reichen sollte, sondern noch irgendwas mit Loot-Shooter und Dauerspielspaß drangetackert werden musste, hat garantiert auch nicht geholfen.

[Loeschzwerg]

Nachdem das Spiel jetzt schon schlechter wegkommt als Anthem, bin ich gespannt wie lange es dauert bis der Stecker gezogen wird.
Ich sehe auch nicht wie man da noch etwas großartig retten will, denn der Gameplay-Loop gibt einfach nicht mehr her als immer wieder die gleiche Ballerei mit 0815 Missions-Design.

[Döner-Ente]

reQKHNg0jh8

Was mir bisher nicht bekannt war: Anscheinend sind selbst die Hauptmissionen lieblos in die offene Welt geklatscht anstatt lineare Abschnitte in eigenen Locations zu sein. Das hat nun selbst das viel gescholtene Gotham Knights besser gemacht, von Rocksteadys eigenen Titeln ganz zu schweigen.

[crux2005]

Nachdem das Spiel jetzt schon schlechter wegkommt als Anthem, bin ich gespannt wie lange es dauert bis der Stecker gezogen wird.
Ich sehe auch nicht wie man da noch etwas großartig retten will, denn der Gameplay-Loop gibt einfach nicht mehr her als immer wieder die gleiche Ballerei mit 0815 Missions-Design.

Auch deutlich schlechter als Gotham Knights was ein Singeplayer/KOOP Spiel war oder Marvel's Avengers. :freak:

[DrFreaK666]

Ich glaube sogar Starfield hat mehr aktive Spieler

[Durango]

Was mir bisher nicht bekannt war: Anscheinend sind selbst die Hauptmissionen lieblos in die offene Welt geklatscht anstatt lineare Abschnitte in eigenen Locations zu sein.
Die wollten das Spiel nur endlich raushauen, um es als Verlust abschreiben zu können.

[Fusion_Power]

Die wollten das Spiel nur endlich raushauen, um es als Verlust abschreiben zu können.
Ich frag mich bei den großen Spielen schon oft, wie viele Entwickler da wohl jahrelang Blut, schweiß und Tränen und viele Überstunden rein gesteckt haben. Nur um miterleben zu müssen, wie es am Ende floppt. Tut mir schon bissel leid für die Devs.

[crux2005]

Suicide Squad: Kill The Justice League review – Task Force Ex
https://metro.co.uk/2024/02/06/suicide-squad-kill-justice-league-review-task-force-ex-20230514

Suicide Squad: Kill the Justice League review summary

In Short: The combat is good, and the script has its moments, but otherwise this is a highly repetitive open world shooter that makes very poor use of its licence.

Pros: The gunplay is great and while the traversal isn’t as good as Spider-Man 2 it’s still fun. Some genuinely funny moments and superb facial animation. Co-op is always welcome.

Cons: The mission design is incomprehensibly basic and the enemies just as dull, generic, and repetitive. Weak boss battles and completely unengaging endgame. Empty open world.

Score: 4/10


Überrascht mich nicht nachdem was IGN und LS über das Spiel gesagt haben.

Ich frag mich bei den großen Spielen schon oft, wie viele Entwickler da wohl jahrelang Blut, schweiß und Tränen und viele Überstunden rein gesteckt haben. Nur um miterleben zu müssen, wie es am Ende floppt. Tut mir schon bissel leid für die Devs.

Wie hilft ihnen dein Mitleid? Sie haben ihr Gehalt bekommen. Es gibt deutlich schlimmeres in der Welt. Und laut Berichten wollte Rocksteady so ein Live Service Spiel machen.

[Raff]

Es ist also quasi alles "good" & "fun", aber das repetitive Gameplay und die nicht ausgereizten Möglichkeiten rund um die Lizenz (welche auch immer das sein sollen) führen zur Note 5. Nun. Das kann man so beurteilen, muss man aber nicht. ;)

MfG
Raff

[00-Schneider]

Hast du es durchgespielt?

[Raff]

Nee, bislang 7 Stunden auf der Uhr. Ich zieh's aber recht sicher durch. Das ist halt nix für "acht Stunden am Stück", dafür ist es tatsächlich zu repetitiv. Diesen Anspruch habe ich aber generell nicht an Spiele, insofern ist das häppchenweise Spielen jeden Abend (1-2 Stunden) prima. Es ist auf jeden Fall abwechslungsreicher als Serious Sam, da ermüdet man noch wesentlich schneller. :D

MfG
Raff

[DrFreaK666]

Die Bewertungen auf Metacritic teilweise :freak:

This game doesn't look good, it is just to throw our money away.

Horrible game made by horrible devs.

if i was able to give a -0 i would haven't even played the game and i know it's ****
Ein -0 ist also schlechter als 0, das vergeben wurde ;D

as a woman I am offended by the toxic femininity portrayed.
passend dazu: What can we expect from a game in which the original development team quit, and a new team with a woke perspective took charge?

[Relex]

https://youtu.be/reQKHNg0jh8

Was mir bisher nicht bekannt war: Anscheinend sind selbst die Hauptmissionen lieblos in die offene Welt geklatscht anstatt lineare Abschnitte in eigenen Locations zu sein. Das hat nun selbst das viel gescholtene Gotham Knights besser gemacht, von Rocksteadys eigenen Titeln ganz zu schweigen.

Das haben die bisherigen Tests (auch die hier verlinkten Videos) doch alle gezeigt.
Ich hatte es auch geschrieben:


Ich habe gerne Borderlands 1-3, Division 1 und 2 gespielt auch ein wenig Desitny 2. Ich weiß wie Loot Shooter funktionieren und aufgebaut sind. Aber ein Division hatte immer interessante Missionen und Schauplätze. Missionen an die man sich erinnern kann obwohl sie letztendlich sehr generisch, immer ähnlich und die Gegner kaum variiert haben. Aber die Schauplätze und was man dort gemacht hat sind trotzdem im Gedächtnis geblieben und es hatte alles ne gewisse Atmosphäre und war einfach auf kompetente Art präsentiert.
Suicide Squad bietet nichts davon. Es ist viel mehr wie ein Division bei dem man die gesamte Spielstruktur nur auf den zufälligen Begegnungen auf der Straße aufbaut. Es bietet also praktisch nur einen Bruchteil dessen, was einen guten Loot Shooter ausmachen würde.


Das Intro soll wohl gut sein, weil es da ein paar besondere Schauplätze und viel Interaktion zwischen den Charakteren gibt.

Danach ist es halt nur noch generisches Open World geballer ohne Struktur.
Wie gesagt, wie ein Division bei dem man nur die zufälligen begegnungen auf der Straße hat.
Oder ein Assassins Creed Odyssey bei dem man nur Burgen erorbert.

Wenn ich eines bei Spielen am meisten hasse, dann sind es Open World Mechaniken die 1:1 als "Hauptmissionen" verwurstet werden. Das ist einfach nur schäbig.
Die Open World Mechaniken dienen ja normalerweise nur als Lückenfüller, um die Spielzeit mit belanglosen, sich wiederholenden inhalten zu strecken. Aber Open World Spiele, selbst Looter Shooter bieten eben Hauptmissionen die Interessant sind, weil sie besondere Schauplätze mit handgemachten Storyinhalten bieten. Ein ganzes Spiel das fast nur aus generischen Open World Inahlten besteht ist für einfach als Spiel komplett sinnfrei. Sowas würde ich niemals freiwillig spielen, weil das genau der content ist, den man auch endlos aus dem zufallsgenerator erstellen lassen kann.

[crux2005]

Nee, bislang 7 Stunden auf der Uhr. Ich zieh's aber recht sicher durch. Das ist halt nix für "acht Stunden am Stück", dafür ist es tatsächlich zu repetitiv. [..]

MfG
Raff

Da hilft auch kein Optimismus mehr. :(

[Raff]

Du kannst mir ruhig glauben, dass ich das Spiel mag. Ich suchte Games nie durch, dafür habe ich zu viele Projekte am Laufen. Ich mochte übrigens auch Immortals of Aveum, als im Sommer 2023 die Welle der Entrüstung durchs Land ging. Plötzlich ist im Thread und drumherum die Stimmung gekippt und viele mögen es auch. ;)

MfG
Raff

[crux2005]

Du kannst mir ruhig glauben, dass ich das Spiel mag. Ich suchte Games nie durch, dafür habe ich zu viele Projekte am Laufen. Ich mochte übrigens auch Immortals of Aveum, als im Sommer 2023 die Welle der Entrüstung durchs Land ging. Plötzlich ist im Thread und drumherum die Stimmung gekippt und viele mögen es auch. ;)

MfG
Raff

Hast du Suicide Squad: KtJL überhaupt mit eigenem Geld gekauft oder ist das hier schon ein Teil "des Deals"?

Und eine Sache verstehst du wohl nicht mein lieber Raff. Damit das Spiel profitabel wird müssen zig Zehntausendund Spieler es hunderte bis tausende Stunden spielen damit sie dann eher gewollt sind 15€+ für die kosmetischen Artikel zu bezahlen oder was sie noch so an MTX geplant haben.

1x "durchspielen" ist quasi ein K.O. Argument für diese Art von Spiel. Wobei wir nicht mal wissen ob du es gekauft hast. :freak:

[Raff]

Nein, ich habe es nicht gekauft - genau wie alle anderen Reviewer auch, denen du entweder zustimmst oder deren Meinung du nicht akzeptierst. ;) Es spielt überhaupt keine Rolle für meine Aussage, da ich nicht bei Rocksteady oder Warner Brothers arbeite. Ich mag das Spiel für das, was es ist. Ich mag Arkham Knight mehr, weil es düster und einfach großartig ist, aber ich mag auch Suicide Squad für den Humor und die flotte Action. Wird sich auch nicht ändern, die Diskussion ist müßig. Ihr könnt euch gerne Bestätigungen noch und nöcher holen, dennoch hat das Spiel Qualitäten. :)

MfG
Raff

[00-Schneider]

4wQN1p4CKEI

[Bukowski]

Damit das Spiel profitabel wird müssen zig Zehntausendund Spieler es hunderte bis tausende Stunden spielen damit sie dann eher gewollt sind 15€+ für die kosmetischen Artikel zu bezahlen oder was sie noch so an MTX geplant haben.


Naja, nicht vergessen die verlangen für ihr "Servicegame" auch ne stolze Eintrittsgebühr von 70 EUR. Wenn sich genug Leute finden, die das alleine für die knapp 10h lange Story bereit sind zu zahlen, kommen die da vllt sogar halbwegs grün raus...und der Serviceteil wäre dann quasi alles nur noch "extra on top". Ähnlich wie GTA zB...was ja quasi das große Vorbild ist, dem alle hinterher hecheln. (so rein vom Modell her...leider nicht vom Inhalt)

[crux2005]

https://youtu.be/4wQN1p4CKEI

Dazu hat Harley Quinn in Suicide Squad ein flaches Hinterteil (in Arkham Knight aber nicht). ;D

Nein, ich habe es nicht gekauft - genau wie alle anderen Reviewer auch, denen du entweder zustimmst oder deren Meinung du nicht akzeptierst. ;) Es spielt überhaupt keine Rolle für meine Aussage, da ich nicht bei Rocksteady oder Warner Brothers arbeite. Ich mag das Spiel für das, was es ist. Ich mag Arkham Knight mehr, weil es düster und einfach großartig ist, aber ich mag auch Suicide Squad für den Humor und die flotte Action. Wird sich auch nicht ändern, die Diskussion ist müßig. Ihr könnt euch gerne Bestätigungen noch und nöcher holen, dennoch hat das Spiel Qualitäten. :)

MfG
Raff

Nein. Fast alle die eine Review gemacht haben mussten eine Kopie kaufen weil WB zum Release keine vergeben hat.

Du hast du dich hier wie ein "Spieler der das Spiel gekauft hat" ausgegeben und eine positive Meinung geäußert was zusammen mit dem Fakt das du einfach nicht die Zielgruppe für so ein Spiel bist (GaaS Lootshooter, always online noch dazu wo du ja lieber GOG kaufst) einfach verdächtig war.

Damit hast du dich für mich auf der ganzen Linie diskreditiert. Ich glaube dir auch den Optimismus nicht. Hättest du direkt geschrieben "Spiel ist gesponsort" etc. aber finde es gut, dann wäre das was anderes. Du bist ja auch schon 15+ Jahre "im Business", also solltest gerade du es besser wissen.

[FatBot]

Oh, mei, er hat doch nun ausführlich erklärt, warum ihm das Spiel gefällt, soll er sich deswegen kasteien und Abbitte leisten?

[DrFreaK666]

"Du kannst das Spiel nicht mögen, weil ich Recht habe."

Wieso gibt es solche "Diskussionen" eigentlich immer wieder?

[Raff]

Nein. Fast alle die eine Review gemacht haben mussten eine Kopie kaufen weil WB zum Release keine vergeben hat.

Da bist du falsch informiert. Es gab nur nichts (deutlich) vorab.

Dein letzter Beitrag hat meinen Verdacht bestätigt, dass du gar nicht an einer Diskussion interessiert bist, deine Meinung über das Spiel und über mich ist schon lange festgefahren. Ohne das Spiel gespielt zu haben. "Ich bin nicht die Zielgruppe" ... für ein Spiel. Is klar. ;) Ich bin exakt die Zielgruppe: Shooter-Fan, Fan der Rocksteady-Werke, Fan der Inszenierung. Aber gut, reduzieren wir das auf das "Endgame", das mich in keinem Spiel interessiert, dann bin ich nicht die Zielgruppe, das Spiel ist Schrott und Trump ist ein toller Präsident.

Übrigens: Es ist weder guter Stil, Review-Versionen hinauszuzögern, schlimmer ist es aber, wegen einer spät herausgegebenen Testversion mit einem "Das ist Schrott"-Bias heranzugehen und mit Wut zu werten. Langsam frage ich mich aber wirklich, was a) du gegen das Spiel hast und b) warum ich es so verteidige, obwohl alles gesagt wurde. Vermutlich weil ich jetzt direkt angegriffen werde, weil ich die Frechheit besitze, nicht in den Hass-Chor miteinzustimmen. :ulol: Spielt es oder lasst es. An der Qualität wird sich erst mal nichts ändern. Mit etwas Glück ist es erfolgreich genug, um zu reifen.

MfG
Raff

[crux2005]

Da bist du falsch informiert. Es gab nur nichts (deutlich) vorab.

Bis Release nichts von WB. Die Leute konnte natürlich die Deluxe kaufen oder sie von "anderen Quellen" bekommen. :rolleyes:

"Ich bin nicht die Zielgruppe" ... für ein Spiel. Is klar. ;) Ich bin exakt die Zielgruppe: Shooter-Fan, Fan der Rocksteady-Werke, Fan der Inszenierung. Aber gut, reduzieren wir das auf das "Endgame", das mich in keinem Spiel interessiert, dann bin ich nicht die Zielgruppe, das Spiel ist Schrott und Trump ist ein toller Präsident.

Offensichtlich nicht. Die wenigsten geben 70-100€ aus nur um die 10 Std. Kampagne eines GaaS Lootshoter Spieler durchzuspielen. Deswegen bekommt das Spiel auch so Wertungen. Weil das repetitive Endgame so einen großen Teil ausmacht.

Übrigens: Es ist weder guter Stil, Review-Versionen hinauszuzögern, schlimmer ist es aber, wegen einer spät herausgegebenen Testversion mit einem "Das ist Schrott"-Bias heranzugehen und mit Wut zu werten. Langsam frage ich mich aber wirklich, was a) du gegen das Spiel hast und b) warum ich es so verteidige, obwohl alles gesagt wurde. Vermutlich weil ich jetzt direkt angegriffen werde, weil ich die Frechheit besitze, nicht in den Hass-Chor miteinzustimmen. :ulol: Spielt es oder lasst es. An der Qualität wird sich erst mal nichts ändern. Mit etwas Glück ist es erfolgreich genug, um zu reifen.

MfG
Raff

Nein, WB hat keine Review Codes verschickt weil sie genau wussten wie "gut" das Spiel bewertet wird und wollten so hohe Verkaufszahlen wie nur möglich. Es ist auch bekannt das WB sich die Seiten aussucht an die sie Review Codes verschicken und die die negative Reviews schreiben landen auf der Blacklist.

[Linmoum]

Du solltest mal von deinem hohen Ross runterkommen, das ist echt unangenehm zu lesen und am Ende auch schon unverschämt, was du Raff hier unterstellst und an den Kopf wirfst.

[Lurtz]

Dein letzter Beitrag hat meinen Verdacht bestätigt, dass du gar nicht an einer Diskussion interessiert bist, deine Meinung über das Spiel und über mich ist schon lange festgefahren. Ohne das Spiel gespielt zu haben.
Seine Youtuber sagen ihm das, da kommst du nicht gegen an ;)

[Bukowski]

Crux hat da aber einige Punkte die schon valide sind. Wenn ich ein Spiel "geschenkt" bekomme, ist das was anderes als wenn ich dafür erstmal 70 Flocken löhnen muss. Gerade hier, wo ja nicht wenige "Pfennigfuchser" unterwegs zu seinen scheinen, denen Games nicht billig genug sein können. Von mir aus kann man auch gerne 70 EUR verlangen, aber dann muss da auch richtig was drin sein. Das ist hier definitiv nicht der Fall. Daher halte ich die Wertungen auch für absolut richtig und Raffs Einschätzung "etwas unglücklich", weil er den Punkt einfach völlig außer Acht lässt.

[Loeschzwerg]

Ich finde schon dass das Spiel für 10-15 Stunden Spaß machen kann, aber danach ist doch bei dem Missions-Design die Luft raus. Für einen Live-Service ist das - in meinen Augen - einfach ein KO, denn die Spieler sind weg und kommen auch nicht wieder. Da nachträglich das Ruder herumzureißen ist fast unmöglich.
Ich verstehe nicht warum man nicht wenigstens die Hauptkampagne interessanter bzw. ideenreicher gestaltet hat, denn das war doch bisher die Stärke von Rocksteady.

[Raff]

[...] Daher halte ich die Wertungen auch für absolut richtig und Raffs Einschätzung "etwas unglücklich", weil er den Punkt einfach völlig außer Acht lässt.

Tu ich nicht, ich stemme mich nur gegen das "Das ist Müll, Finger weg"-Narrativ. Denn die Qualitäten, welche übrigens in jedem ordentlichen Review herausgearbeitet werden, können den Kauf auch für Normalspieler wie mich rechtfertigen. Die Bewertung, was wie viel wert ist, sollte nach Darlegung der Fakten jeder selbst vornehmen. Ich habe hier detailliert meine Meinung als Spieler = Konsument kundgetan, was nicht weniger und nicht mehr wert ist als andere Meinungen. Wobei - mehr Substanz als Hasspostings von Spielern, die den Titel nur aus Überschriften oder bestenfalls Gameplay-Videos kennen und trotzdem urteilen, hat's schon. ;) Doch wir reden schon wieder über Dasselbe. Themenwechsel:

Suicide Squad: "Kill the CPU" im Tech-Test - Vergessen Sie flüssige 60 Fps (https://www.pcgameshardware.de/Suicide-Squad-Kill-the-Justice-League-Spiel-72940/Specials/Test-Review-Benchmark-Tuning-1439816/) :naughty:

MfG
Raff

[Bukowski]

Tu ich nicht, ich stemme mich nur gegen das "Das ist Müll, Finger weg"-Narrativ.

Warum? Die Frage die hier mitschwingt (für mich zumindest) ist auch immer...will ich in Zukunft mehr davon? Will ich von milliardenschweren Konzernen wie WB/Rocksteady in Zukunft weiter genau solche Games für genau die aufgerufenen Preise oder will ich das nicht. Falls ja, kauf ich es und sage jedem es ist klasse...falls nicht, tue ich das Gegenteil. :)

...und ich kann mir nur schwer vorstellen, dass du davon mehr willst.

[Raff]

Das ist so 'ne grundsätzliche Sache, ein Konflikt, mit dem jeder anders umgeht. Lässt sich auch bei Musik beobachten. Was mache ich, wenn ein von mir geliebtes Studio oder eine Band vom bekannten Pfad abweicht und das neueste Werk nicht dem entspricht, was ich bislang geil fand? Die normale Reaktion ist, dass man das doof findet. Aber es ist es so doof, dass man es konsequent zur Sau macht ... oder gibt man dem Ding eine Chance und hat vielleicht sogar Freude daran? "Fan" bedeutet nicht umsonst "Fanatic", das ist eine emotionale Sache. :) Ich bin generell der Chancen-Typ, ich lehne Dinge nicht kategorisch ab, auch wenn ich so manch vergangenes Werk besser finde als gegenwärtige. Die Kritiken zu Suicide Squad sind jedenfalls breit genug (ob gerechtfertigt, sei dahingestellt), die Message ist beim Publisher und Entwickler angekommen.

MfG
Raff

[Döner-Ente]

Ich verstehe nicht warum man nicht wenigstens die Hauptkampagne interessanter bzw. ideenreicher gestaltet hat, denn das war doch bisher die Stärke von Rocksteady.
Und, wäre die Hauptkampagne auf dem Niveau der Batman-Spiele etc., könnte dem "SP-Only-Spieler" es ja auch schnurz egal sein, wie gut und wie lang das "End-Game" ist, wenn ihn das eh nicht interessiert und das, was ihn interessiert, nämlich die SP-Kampagne, hinreichend gut ist.
Ich bin irgendwie beides....einerseits bin ich mir ner guten 10-15-Stunden-Kampagne glücklich und zufrieden, andererseits habe ich mich bei Borderlands, Divison und Co. hunderte Stunden durchs End-Game gekämpft und es hat Spaß gemacht.
Hier spricht oder springt mich irgendwie beides nicht so richtig an, zumindest nicht instantan und zum vollen Preis...

Das ist so 'ne grundsätzliche Sache, ein Konflikt, mit dem jeder anders umgeht. Lässt sich auch bei Musik beobachten. Was mache ich, wenn ein von mir geliebtes Studio oder eine Band vom bekannten Pfad abweicht und das neueste Werk nicht dem entspricht, was ich bislang geil fand?
Man muss imho schon differenzieren, ob die eine geliebte Band mal was Neues ausprobiert hat und das für den persönlichen Geschmack dann nicht so geil war. Oder ob es nun das xte Spiel ist, was mit aufgenötigtem "Games as a Service"-Dauerspielgedanken und aufgeproftem Loot-Shooter-Anteil verhunzt wurde und bei dem bisherige Kernkompetenzen des Studios hinten rüber gefallen sind. Also quasi die xte Band in Folge, die ihren bisherigen Musikstil für gerade angesagte Trends aufgegeben hat.

[Troyan]

Hier geht es nicht nur um das Spielprinzip, sondern die Story ist das größte Problem. Das Arkhamverse ist deswegen so gut, weil die dahinterliegenden Geschichten top waren. Man hat über drei Spiele Batman gespielt.

Jetz soll man genau diese Figur, die man über Stunden begleitet hat, bekämpfen?! Macht null Sinn. Disney hat es mit Star Wars genauso gemacht. Neue Charaktere werden überhöht und als besser dargestellt.

[Durango]

Hier geht es nicht nur um das Spielprinzip, sondern die Story ist das größte Problem.
Suicide Squad war ja schon "fertig", hat aber vernichtendes Feedback möglichst billig versucht, das irgendwie noch zu retten.
War eigentlich klar, dass es kein gutes Spiel wird. Bin eher erstaunt über die 10-15 Stunden Spielspaß.

[crux2005]

Seine Youtuber sagen ihm das, da kommst du nicht gegen an ;)

Das machst du anhand welchen Beitrags von mir fest?

Ich kritisieren nicht was er geschrieben hat sondern wie und die fehlende Transparenz.

Ich habe hier detailliert meine Meinung als Spieler = Konsument kundgetan[..]

MfG
Raff

Finde ich nicht und ich glaube die meisten werden mir zustimmen. Du hast nur oft wiederholt das du es magst oder es Qualitäten hat (was ich nie bezweifelt habe). Aber du hast nie detailiert Gründe genannt wieso es sich lohnen würde das Spiel zu kaufen oder andere Argumente.
Das einzige was ich finden konnte war:

Ich mag das Spiel für das, was es ist. Ich mag Arkham Knight mehr, weil es düster und einfach großartig ist, aber ich mag auch Suicide Squad für den Humor und die flotte Action. [..]

MfG
Raff

[DrFreaK666]

Text

Was ist mit dir los? Geh mal ne Runde schlafen oder so.
Ist das wirklich nötig? :rolleyes:

[Lurtz]

Das machst du anhand welchen Beitrags von mir fest?

Daran, dass du ständig irgendwelche Youtuber ohne eigene Meinung hier in Threads knallst, während du Leute mit eigener Meinung wie Raffs als "Abweichler" anmachst. Sehr unangenehm für ein Forenklima...

[crux2005]

Was ist mit dir los? Geh mal ne Runde schlafen oder so.
Ist das wirklich nötig? :rolleyes:

Ich verstehe nicht was jetzt das Problem sein soll.

Daran, dass du ständig irgendwelche Youtuber ohne eigene Meinung hier in Threads knallst, während du Leute mit eigener Meinung wie Raffs als "Abweichler" anmachst. Sehr unangenehm für ein Forenklima...

Verstehe nicht wie paar YT Videos auf der 2. Seite (vor Release) schon als "ständig Youtuber in Threads knallen" gilt. Oder wenn du es allgemein meinst was es mit diesem Faden zu tun hat. Du verallgemeinerst also nur.

Falls du es nicht magst, hast du 3 Möglichkeiten. 1.) du kannst mich so wie DrFreaK666 darauf aufmerksam machen 2.) mir eine PM schreiben oder 3.) mich ignorieren

Noch mal zum mitlesen. Ich habe nicht kritisiert was er gesagt sondern den fehlenden Kontext und die fehlende Transparenz.

[Raff]

Finde ich nicht und ich glaube die meisten werden mir zustimmen. Du hast nur oft wiederholt das du es magst oder es Qualitäten hat (was ich nie bezweifelt habe). Aber du hast nie detailiert Gründe genannt wieso es sich lohnen würde das Spiel zu kaufen oder andere Argumente.

Andere Leute dürfen auch einfach Dinge cool finden, ohne das seitenlang zu begründen. Das artet langsam in einen persönlichen Kleinkrieg aus, den ich sicher nicht unterstützen werde. Ich komme jedenfalls gerade wieder von einer zweistündigen, sehr unterhaltsamen Session (als Solo-Player) und das Interesse an anderen Spielen ist weg, insofern macht das Teil viel richtig. :up:

MfG
Raff

[jay.gee]

Die Art und Weise, wie Raff hier wegen seiner subjektiven Meinung angefahren wird, hat schon krankhafte Züge. Zumal Raff noch einer der wenigen übrig gebliebenen User in diesem Forum ist, der immer wieder ganz transparent herüberbringen kann, dass sein Blickwinkel von Emotionen, Fantum und eigenen subjektiven Vorlieben geprägt ist. Mehr noch, Raff ist einer dieser User, die sich im Zeitalter von unverhältnismäßigen Zerrissen und offen gelebten Hass- und Shitstürmen, immer die Gabe gewahrt haben, auch die positiven Dinge zu sehen und Spiele generell als Kunstform anzuerkennen.

By the way, so ganz ohne irgendwelche Wald- und Wiesen-Youtuber, die permanent herangezogen werden müssen, um die eigene subjektive Meinung und den Hass zu untermauern. Raff ist halt ein meinungsstarker User, der das im Gegensatz zu manch anderen User, gar nicht nötig hat. Ist er deshalb ein Romantiker? JA - und das ist auch gut so! Thread-übergreifend wird es sicher viele Spiele geben, die er nicht mag und die ihm so rein gar nichts geben. Er belagert die Threads dieser Spiele dann nur nicht wochenlang, um sie mit Hass und chronischer Unzufriedenheit vollzuspammen.

Ps: Wie angenehm sich dieses Forum wohl lesen würde, wenn es mehr User wie Raff, dafür aber weniger Hater geben würde? Womit keineswegs die wirklich sachlichen Kritiker gemeint sind........

[Lurtz]

Volle Zustimmung, jay! Das ist doch auch so toll an Foren und der einzige Grund, warum hier noch ein paar Verwirrte rumrennen...

Man kennt die Leute und verlässt sich auf ihre Meinungen, soweit man sie kennt und schätzt. Als Raff meinte, Alan Wake 2 ist ein echtes Remedy-Game, wusste ich, ich kann es blind kaufen.


Verstehe nicht wie paar YT Videos auf der 2. Seite (vor Release) schon als "ständig Youtuber in Threads knallen" gilt. Oder wenn du es allgemein meinst was es mit diesem Faden zu tun hat. Du verallgemeinerst also nur.
Du machst das ständig :ugly: Aber egal, im Gegensatz zu dir hat dich ja eigentlich niemand angeranzt deswegen, nur bei deiner verbohrten Kritik an anderen Forenusern wirds dann schnell absurd...

[Soilwater]

Schade ist eigentlich nur dass fähige Studios mit solchen GAAS Sachen zur Gewinnmaximierung vor die Wand gefahren werden. Redfall war genauso ein Reinfall bei dem man sich wohl vorher die Cashcow schlechthin ausgemalt hat. Wenn man dann wieder was von den Studios liest dann nur im Zusammenhang mit Entlassungen weil die Kernkompetenzen der Studios irgendwelchen Markttrends untergeordnet wurden.

[Bukowski]

iocRbdvUgJ4

Autsch! :freak:

[Raff]

Die Art und Weise, wie Raff hier wegen seiner subjektiven Meinung angefahren wird, hat schon krankhafte Züge. Zumal Raff noch einer der wenigen übrig gebliebenen User in diesem Forum ist, der immer wieder ganz transparent herüberbringen kann, dass sein Blickwinkel von Emotionen, Fantum und eigenen subjektiven Vorlieben geprägt ist. Mehr noch, Raff ist einer dieser User, die sich im Zeitalter von unverhältnismäßigen Zerrissen und offen gelebten Hass- und Shitstürmen, immer die Gabe gewahrt haben, auch die positiven Dinge zu sehen und Spiele generell als Kunstform anzuerkennen.

By the way, so ganz ohne irgendwelche Wald- und Wiesen-Youtuber, die permanent herangezogen werden müssen, um die eigene subjektive Meinung und den Hass zu untermauern. Raff ist halt ein meinungsstarker User, der das im Gegensatz zu manch anderen User, gar nicht nötig hat. Ist er deshalb ein Romantiker? JA - und das ist auch gut so! Thread-übergreifend wird es sicher viele Spiele geben, die er nicht mag und die ihm so rein gar nichts geben. Er belagert die Threads dieser Spiele dann nur nicht wochenlang, um sie mit Hass und chronischer Unzufriedenheit vollzuspammen.

Ps: Wie angenehm sich dieses Forum wohl lesen würde, wenn es mehr User wie Raff, dafür aber weniger Hater geben würde? Womit keineswegs die wirklich sachlichen Kritiker gemeint sind........

Danke, jay! =) :up:

Das bringt mich dann doch zu etwas Schwärmerei. Bin ja ein Romantiker, nun ist es raus. ;) Ich war vorhin viel auf Erkundungstour in Metropolis. Da steckt enorm viel Arbeit drin, denn hier wurden nicht einfach Assets aus dem Epic Store gekauft und zusammengeklatscht. Im Gegenteil: Architektur, Vielfalt, Details: alles großartig. Und das Spiel motiviert einen, die Gegend zu erkunden, etwa durch die aus Arkham Knight bekannten Riddler-Statuen und -Rätsel. Auch was sich im Daily Planet an Details verbirgt, die wohl kaum ein Spieler genau angucken wird, ist spitze. Hier blitzt ständig und überall Rocksteady durch. Auch, dass sich das HQ (Hall of Justice) ständig verändert und mit neuen Gegenständen sowie Dialogen aufwartet, ist ein bekanntes Feature, das ich sehr feiere. Wenn ich mit dem Spiel durch bin, starte ich direkt nochmal Arkham Knight und schaue, was ich alles vergessen habe.

https://youtu.be/iocRbdvUgJ4

Autsch! :freak:

Das Video wurde längst als Fake enttarnt. Arkham Knight wurde verbessert und Suicide Squad auf Low gestellt, so zumindest die Diagnose derer, die sich damit auseinandergesetzt haben. Suicide Squad hat viel, aber sicher kein Grafikproblem (Performance ausgenommen).

MfG
Raff

[Bukowski]

Das Video wurde längst als Fake enttarnt. Arkham Knight wurde verbessert und Suicide Squad auf Low gestellt, so zumindest die Diagnose derer, die sich damit auseinandergesetzt haben.

Haste mal nen Link dazu?

[Si|encer]

Du hast du dich hier wie ein "Spieler der das Spiel gekauft hat" ausgegeben und eine positive Meinung geäußert was zusammen mit dem Fakt das du einfach nicht die Zielgruppe für so ein Spiel bist (GaaS Lootshooter, always online noch dazu wo du ja lieber GOG kaufst) einfach verdächtig war.

Damit hast du dich für mich auf der ganzen Linie diskreditiert. Ich glaube dir auch den Optimismus nicht. Hättest du direkt geschrieben "Spiel ist gesponsort" etc. aber finde es gut, dann wäre das was anderes. Du bist ja auch schon 15+ Jahre "im Business", also solltest gerade du es besser wissen.

Das finde ich sehr merkwürdig zu lesen, und weiß echt nicht was das mit Raffs Meinung zu tun haben soll.

Findet man ein Spiel besser als vermeintliche "objektive Tester" , nur weil man dafür nicht bezahlt hat ? Selbst wenn man nicht bezahlt hat darf man doch eine Meinung haben. Und was soll das eigentlich heißen "Du glaubst Raff seinem Optimismus nicht" ? Meinst du er schreibt hier in den Thread als so eine Art Werbung ? C'mon....:freak:

Aber wie ich an anderer Stelle hier im Forum schon gelesen habe, ja, verjagt auch noch die letzten "guten User" hier im Forum. Bin ja auch schon ne weile hier.....

Ich wollte eigentlich nicht, aber letztenendes musste ich was dazu Schreiben (obwohl ich theoretisch als "wenigspieler" aktueller Spieler gelten dürfte. Informieren tue ich mich aber trotzdem.

Und ich glaube mal definitiv nicht das dir "alle zustimmen" nur weil Du das so siehst.


Die Art und Weise, wie Raff hier wegen seiner subjektiven Meinung angefahren wird, hat schon krankhafte Züge. Zumal Raff noch einer der wenigen übrig gebliebenen User in diesem Forum ist, der immer wieder ganz transparent herüberbringen kann, dass sein Blickwinkel von Emotionen, Fantum und eigenen subjektiven Vorlieben geprägt ist. Mehr noch, Raff ist einer dieser User, die sich im Zeitalter von unverhältnismäßigen Zerrissen und offen gelebten Hass- und Shitstürmen, immer die Gabe gewahrt haben, auch die positiven Dinge zu sehen und Spiele generell als Kunstform anzuerkennen.

By the way, so ganz ohne irgendwelche Wald- und Wiesen-Youtuber, die permanent herangezogen werden müssen, um die eigene subjektive Meinung und den Hass zu untermauern. Raff ist halt ein meinungsstarker User, der das im Gegensatz zu manch anderen User, gar nicht nötig hat. Ist er deshalb ein Romantiker? JA - und das ist auch gut so! Thread-übergreifend wird es sicher viele Spiele geben, die er nicht mag und die ihm so rein gar nichts geben. Er belagert die Threads dieser Spiele dann nur nicht wochenlang, um sie mit Hass und chronischer Unzufriedenheit vollzuspammen.

Ps: Wie angenehm sich dieses Forum wohl lesen würde, wenn es mehr User wie Raff, dafür aber weniger Hater geben würde? Womit keineswegs die wirklich sachlichen Kritiker gemeint sind........

Genau so! :up:

[Döner-Ente]

Suicide Squad: "Kill the CPU" im Tech-Test - Vergessen Sie flüssige 60 Fps (https://www.pcgameshardware.de/Suicide-Squad-Kill-the-Justice-League-Spiel-72940/Specials/Test-Review-Benchmark-Tuning-1439816/) :naughty:

MfG
Raff
Das rennt ja selbst ohne RT wie ein Sack Nüsse. Gibt es irgendeinen sachlichen Grund für die absurden CPU-Anforderungen? Offene, detaillierte Spielwelten mit schneller Fortbewegung gab es gerüchteweise schon vorher.

[DrFreaK666]

Haste mal nen Link dazu?

Kein Link dazu, aber im Video von Digital Foundry sieht man, dass Suicide Squad besser aussieht.
36drsnBolFo

Für manche hier wahrscheinlich nicht so interessant, weil kein John mit einem irren Blick auf dem Thumbnail zu sehen ist

[Bukowski]

Sehe da keinen großen Unterschied.

Geht auch nicht nur um die Grafik....auch die Kämpfe oder Harleys Arsch....alles ziemlich unterwältigend verglichen mit einem 9 Jahre alten Vorgänger. ;)

Aber egal....die Wertungen weltweit sind eindeutig, die Botschaft sollte angekommen sein. Kann man nur hoffen, dass man in den entsprechenden Chefetagen auch die richtigen Schlüsse daraus zieht.

[Exxtreme]

Kann man nur hoffen, dass man in den entsprechenden Chefetagen auch die richtigen Schlüsse daraus zieht.

Bin gespannt wann Massenentlassungen anstehen. Das sind meist die Schlüsse, die Manager draus ziehen.

[Bukowski]

Bei Managermassenentlassungen wäre ich auch absolut dabei.

[Döner-Ente]

Im Zweifel entlassen genau die, die ziemlich am Anfang die unglückseligen Festlegungen hinsichtlich der Ausrichtung des Spiels getroffen haben, nun die, die all die Jahre mit leisen oder lauteren Zweifeln diese benebelte Vision verwirklicht haben.

[MiamiNice]

Aber egal....die Wertungen weltweit sind eindeutig, die Botschaft sollte angekommen sein. Kann man nur hoffen, dass man in den entsprechenden Chefetagen auch die richtigen Schlüsse daraus zieht.

Das hoffe ich seit Jahren, die Message kommt aber nicht an. Die Zeiten, in denen PC Spiele Kunst waren und für Spieler gemacht wurden, sind längst vorbei. Die BWLer in allen Firmen haben schon lange komplett übernommen. Es interessiert nur noch, wie viel Geld man mit einem Spiel aus den Leuten heraus pressen kann. Am besten noch Battlepass, Dauer online, Live Service Game.
Spielspaß oder Qualität sind schon länger keine treibende Kräfte mehr. Solange das Game am ersten Tag die Produktionskosten + Gewinn wieder einspielt, sind die BWLer alle zufrieden. Was die Spieler von den Ergüssen halten, interessiert nicht. Hauptsache, alle sind dem, vom Entwickler bzw. Publisher, geschürten Hype erlegen und erledigen ihre Vorbestellung.

Ich kann ehrlicherweise keinen verstehen, der sich deswegen echauffiert. Wir sind an der Entwicklung alle mitschuldig und die meisten haben bis heute nicht gelernt auf Konsum zu verzichten.

Kauft keine AAA Titel, auf der anderen Seite des Gamings ist das Gras deutlichst grüner bzw. roter (je nach Gesinnung ;)) Aber ja, idR. gibt es dort kein RT, PT und was weiß ich noch so alles. Dafür allerdings eine Menge Spielspaß.

[00-Schneider]

Das rennt ja selbst ohne RT wie ein Sack Nüsse. Gibt es irgendeinen sachlichen Grund für die absurden CPU-Anforderungen? Offene, detaillierte Spielwelten mit schneller Fortbewegung gab es gerüchteweise schon vorher.


Unreal Engine 4 ist nicht wirklich die beste Engine für Open-World Games.

[Raff]

Wer mal sehen will, wie dieses unglaublich beschissene Spiel, das mich nun schon 15 Stunden beschäftigt ;), ohne Youtube-Kompression aussieht: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13487656&postcount=8223

Charakter-Darstellung, Zwischensequenzen, Vertonung: :up:

Dieses Video hier ist ganz praktisch, um ein Gefühl für die Aufmachung zu kriegen, sieht aber leider auch in 4K aus wie Grütze:

aYp3cXwFr14

Haste mal nen Link dazu?

Ich finde den Reddit-Thread leider nicht, kenne nur Zitate daraus. Jedenfalls habe ich jetzt mal durch das Video oben gezappt und kann bestätigen, dass Suicide Squad da offenbar mit voller Absicht schlecht dargestellt wird. Ob das nun mittel oder low ist, keine Ahnung, jedenfalls sieht das deutlich besser aus. Nichts gegen Arkham Knight, das sich wirklich formidabel hält, aber hässlich ist das Selbstmordkommando wirklich nicht.

MfG
Raff

[Exxtreme]

500 Bewertungen. Wahrscheinlich haben fast alle davon Vorbestellt. Muss ich noch mehr schreiben?



Jetzt sind es schon viel mehr Bewertungen. Und weiterhin "sehr positiv". Mhhh, ist wohl wieder so ein Fall wo Tester- und Spieler-Meinungen ausseinander gehen.

[Loeschzwerg]

Der Test von PCGames bescheinigt ja auch kein durchgehend schlechtes Spiel, aber es ist halt eher Mittelmaß mit derzeit zu wenig Anreizen für die Live-Service Auslegung:
https://www.pcgames.de/Suicide-Squad-Kill-the-Justice-League-Spiel-72940/Tests/Review-Wertung-Kritik-Endgame-1440072/

Wilde Action, tolle Bewegungsfreiheit und schicke Charaktere retten zwar die Wertung, doch die Probleme lassen sich nicht kleinreden: Wenn Rocksteady nicht schnell mehr Abwechslung ins Gameplay bringt, dürfte Suicide Squad schnell die Puste ausgehen.

Ist halt die Frage wie viel da überhaupt noch kommt, wenn man sich die Spielerzahlen auf Steam anschaut.

[sven2.0]

Ist halt die Frage wie viel da überhaupt noch kommt, wenn man sich die Spielerzahlen auf Steam anschaut.

Momentan nur noch zwischen 1800 und 900 je nach Tageszeit. Was ein kolossaler Flop. Das dürfte das Ende von Rocksteady sein.

[Troyan]

Ist das 5. meistgespielte Rocksteady Game auf Steam:

https://i.imgur.com/akbOP51l.png

[DrFreaK666]

Wird bestimmt noch ewig mit Inhalte gefüllt ^^

[Loeschzwerg]

Dürfte an der Konsole auch nicht besser aussehen, hinsichtlich Spielerzahlen. Und auf Twitch ist es sicher auch schon durch, oder?

Irgendwie schon bitter wenn Indie und AA Titel deutlich bessere Spielerzahlen hinlegen.

[Troyan]

Die Leute wollen Helden sein und nicht Helden mit Bösewichten töten. Das Spiel geht komplett an jeder Zielgruppe vorbei. Als Looter-Shooter will man kein Singleplayererlebnis und als Singleplayer will man nicht Batman töten.

[Exxtreme]

Die Leute wollen Helden sein und nicht Helden mit Bösewichten töten. Das Spiel geht komplett an jeder Zielgruppe vorbei. Als Looter-Shooter will man kein Singleplayererlebnis und als Singleplayer will man nicht Batman töten.

Das ist wahrscheinlich nichteinmal das Problem des Spiels. Die Luft ist wohl max. 15 Stunden raus aus dem Spiel, es fehlt Abwechslung und das Studio hat offenbar mittendrin entscheiden, dass man aus einem SP-Spiel ein Online-Spiel macht um zusätzliche Kohle für DLCs und Skins abzugreifen etc.

Und das ist halt nach hinten losgegangen.

[Bukowski]

Irgendwie schon bitter wenn Indie und AA Titel deutlich bessere Spielerzahlen hinlegen.

Was daran bitter? Die großen AAA Konzerne betteln doch geradezu um diese Entwicklung.

[Troyan]

Das ist wahrscheinlich nichteinmal das Problem des Spiels. Die Luft ist wohl max. 15 Stunden raus aus dem Spiel, es fehlt Abwechslung und das Studio hat offenbar mittendrin entscheiden, dass man aus einem SP-Spiel ein Online-Spiel macht um zusätzliche Kohle für DLCs und Skins abzugreifen etc.

Und das ist halt nach hinten losgegangen.

Na, genauso wie bei der Disney-Star Wars Trilogie willst du deine Helden nicht als Deppen präsentiert bekommen - und mit Luke als Penner irgendwelche Alienmilch nuckeln sehen...

Rocksteady tötet den Charaketer, den Spieler 15 Jahre miterlebt haben wie einen tolwütigen Hund. Man will einen Schockmoment wegen PR generieren, aber vergisst, dass man die vor den Kopf stößt, die einen überhaupt erst so groß gemacht haben.

[Bukowski]

Mmmmh...weiß ich nicht. Die Reaktionen, die ich zu dem "bösen" Batman gesehen habe...gingen eher Richtung...."Geil! Macht doch mal so ein "bad Batman Game" (SP natürlich)! ;)

Also die Lore halte ich hier für das geringste Problem. Im Gegenteil, das ist mE eine der wenigen Stärken dieses Spiels. Bin da auch eher bei exxtreme. Das ist weder ein SP game (viel zu kurze Alibi Story), noch ein richtiges MP Game. Das ganze Gamedesign macht nen extrem billigen und unausgegorenen Eindruck. Erinnert iwie an "mobile games". Niemand will in sowas Zeit und Geld stecken wenn es derzeit tausende andere Games gibt, die einfach mehr schocken.

[Deathstalker]

Arkham Knight Premium kostet grade mal 8 Euro. Hm...
Sehr beeindruckende Spielerzahl für ein 9 Jahre altes Game. Der Bedarf an einem Spiel im DC Universum ist also da, es scheint nur die Umsetzung der aktuellen Iteration zu sein.

"Böser" Batman wäre auch mal interessant oder halt böse Superhelden die von Batman gestoppt werden müssen. In den Comics wird dauernd erwähnt, dass Batman für jeden Superhelden einen Plan hat ihn unschädlich zu machen.

[Bukowski]

Arkham Knight Premium kostet grade mal 8 Euro. Hm...
Sehr beeindruckende Spielerzahl für ein 9 Jahre altes Game. Der Bedarf an einem Spiel im DC Universum ist also da, es scheint nur die Umsetzung der aktuellen Iteration zu sein.



Vllt macht WB gerade mehr Kohle mit den alten Batman Titeln als mit Suicide Squad. ;D Dann hat sich das ganze ja doch noch iwie gelohnt, zwar nicht so wie gedacht...aber immerhin.

[crux2005]

Dann hat sich das ganze ja doch noch iwie gelohnt, zwar nicht so wie gedacht...aber immerhin.

Sicher nicht.

[DrFreaK666]

https://i.postimg.cc/GmGStr1d/1-gigapixel-hq-scale-4-00x.jpg (https://postimg.cc/ZWYLsGRM)

um Himmels Willen.
Hoffentlich ist das nicht das Todesurteil für Rocksteady

[Lyka]

Uuuuh, das ist bitter.

[Exxtreme]

Uiii, Sweet Baby Inc. Drama incoming. Kann sein, dass diese Firma das Spiel gekillt hat bzw. mitgeholfen hat.

[Fusion_Power]

Da kommt doch bestimmt bald ein Mega-Content-Patch der das game auf AAAAA+++ Niveau anhebt, oder? :D

[Troyan]

Spiel wurde aktuell um 40% reduziert.

[DrFreaK666]

Das rettet darf Spiel auch nicht.
Genauso wenig wie Babyface Joker

[Rizzard]

Das rettet darf Spiel auch nicht.
Genauso wenig wie Babyface Joker

Da sollen ja noch viel mehr Charaktere kommen. Ich meine aktuell sind 4 oder 5 geplant.
Ob sich das überhaupt noch lohnt ist fraglich.

Aber Warner will ja zukünftig verstärkt auf GaaS setzen, also können sie ja weiterhin Geld rein buttern.

[Exxtreme]

Spiel wurde aktuell um 40% reduziert.

Und im Playstation-Store kann man das Spiel zurückgeben. Was für ein Erfolgstitel. X-D

[Raff]

Da kommt doch bestimmt bald ein Mega-Content-Patch der das game auf AAAAA+++ Niveau anhebt, oder? :D

So in etwa. In drei Wochen startet die erste "Saison" mit diversen neuen Inhalten: https://store.steampowered.com/news/app/315210/view/4158582230998742095

Gegen all den Hass, der sich weiter verselbstständigt, wird das aber nicht helfen.

MfG
Raff

[00-Schneider]

Gegen all den Hass, der sich weiter verselbstständigt, wird das aber nicht helfen.


Machs mal mit der Hälfte...

[sven2.0]

Keine Sau interessiert sich für das Game = Hass.. nuja

[Gumril]

Das Teil wird ein 2. Gotham Knights, kommt bald bestimmt in den Gamepass und PS Plus.
Das hat nix mit Hass zu tun der der konnte den Erfolg von Hogwarts Legacy ja auch nix antun.

[Raff]

Es ist Hass. Definitiv. Überall wird darauf eingetreten. Die meisten kennen's nicht mal, sondern plappern nur nach. Auf diese Weise ist das gar nicht mehr zu retten.

MfG
Raff

[Deathstalker]

Er tut Hass sagen.
Und sowieso, die AFD trägt eine Mitschuld.

Reicht das jetzt?
Vielleicht bißchen weniger extremistisch in den Sichtweisen, nur weil dir das Game gefiel muss es nicht allen gefallen.
Ich hab die Batman Games gezockt. Wie steamdb zeigt sind die immer noch erfolgreicher als Suicide Squad. Es sieht eher danach aus als wäre die Zielgruppe verfehlt worden in doppelter Hinsicht. Die Arkham Fans können mit GAAS nichts anfangen und die, die GAAS mögen, können ebenfalls nichts mit dem Game anfangen, weil es dort schon bessere Vertreter gibt.
Vielleicht reizt es ja auch nur eine kleine Minderheit als Harley Quinn Batman zu erledigen?
Der Rest zuckt nur mit den Schultern und ignoriert es. Gut so, mit der Geldbörse abstimmen und fertig. Das Leben ist zu kurz für alle Games.

[Bukowski]

Er tut Hass sagen.
Und sowieso, die AFD trägt eine Mitschuld.

Die Nachtigall hör ick (leider) auch trapsen. Keine Ahnung was Raff hier reitet, aber iwie sieht das komisch aus. :freak: Die Leute finden das Game ja scheiße aus GRÜNDEN. Vielleicht sich damit mal auseinandersetzen...anstatt hier mit iwelchen (leider sehr politsich gewordenen ) Kampfbegriffen umsichzuwerfen.

Übrigens ist es heuzutage sehr einfach sich umfassend über ein Spiel zu informieren, ohne es gleich zu kaufen und selbst zu testen und damit dem "Hersteller" ein klares positives Signal zu senden, was man unter Umständen ja dann garnicht möchte. :rolleyes:

[jay.gee]

Die Leute finden das Game ja scheiße aus GRÜNDEN.

Nach meinen Beobachtungen sind Medien und Kritiker in den vergangenen Jahren immer mehr dazu übergegangen, Spiele unsachlich abzuurteilen, wenn z.B. Spiele in ihrer Ausrichtung etwas nicht sind, was sie vielleicht auch gar nicht sein wollen. Natürlich kann man ein Cyberpunk 2077 scheiße finden, weil es kein GTA ist, oder umgekehrt. Dabei bleibt leider nur die Sachlichkeit in der Beurteilung auf der Strecke.

Das geht einher mit dem Problem, dass viele Kritiken eh nur noch in sehr extremen Sichtweisen kommuniziert werden. Und ein gewisser durchgängiger "Hate" in Threads, speziell über AAA-Produkte, ist ja auch gar nicht von der Hand zu weisen. Spiele dürfen heute oft gar nicht mehr nur gut oder sehr gut sein, weil sie dann bei vielen AAA-Heuschrecken in Folge des inflationären Überkonsums ja gar nicht mehr kicken.

[Bukowski]

z.B. Spiele in ihrer Ausrichtung etwas nicht sind, was sie vielleicht auch gar nicht sein wollen.

Darum gehts ja auch teilweise bei der Kritik. Um eine Ausrichtung, die man als Kunde nicht haben will. Daran ist überhaupt nichts unsachlich....sondern das ist richtig und wichtig! Eigentlich auch für die Hersteller dieser Games, wenn sie ein Interesse daran haben, ihren Kunden gute Produkte verkaufen zu wollen.


Und ein gewisser durchgängiger "Hate" in Threads, speziell über AAA-Produkte, ist ja auch gar nicht von der Hand zu weisen. Spiele dürfen heute oft gar nicht mehr nur gut oder sehr gut sein, weil sie dann bei vielen AAA-Heuschrecken in Folge des inflationären Überkonsums ja gar nicht mehr kicken.

Das ist doch Blödsinn. Schau dir die Threads hier an. Gibt genug AAA Spiele die gefeiert werden. Aber es ist auch festzustellen, dass in den letzten Jahren die AAA Firmen immer mehr zu Praktiken/Inhalten übergehen, die von ihrer Kundschaft nicht gewollt sind und ich halte es schon für richtig, dass man das auch artikuliert..siehe oben...so ganz im Sinne von "Feedback". Das hat mit Hass rein garnichts zu tun, sondern meist eher mit Enttäuschung. Niemand will mit Absicht schlechte Spiele, damit er was zu meckern hat....lol!. :freak:

[VooDoo7mx]

Also Hass ist ein hartes Wort, was heutzutage wie so vielen anderen Wörter auch, viel zu leichtfertig verwendet und absolut inflationär um sich geworfen wird.

Ich habe nicht nur die ganze Rocksteady Batman Trilogie beendet sondern auch den ganzen optionalen Kram gemacht. Ich hab es nicht nur durchgespielt sondern geliebt.
Und Arkham Knight ist der beste Teil der Serie, nicht City und auch Arkham Origins ist ein sehr guter Titel. Jeder der was anderes behauptet, hat keinen Ahnung. :ulol:

Nachdem ich 2021 den Tick Tick Boom Trailer zu Suicide Squad gesehen habe, war ich sogar leicht gehyped.
Also was für ein Grund habe ich jetzt irgendwas zu hassen?

Jetzt wo das Spiel raus ist, ich mir diverse Kritiken und auch reihenweise (unkommentiertes) Gameplay angesehen habe, bin ich für mich zu den Entschluss gekommen, dass dieser Titel für mich einfach nur Müll und eine Geldverschwendung ist.

Wieso muss ich um dieses Urteil fällen zu können erst 70€ ausgeben?
Nachdem mich schon Fallout4 gelangweilt hat, muss ich erst Starfield auch kaufen um Starfield langweilig finden zu dürfen?
Wenn ich Sportspiele zum
Muss ich mir erst die Fifty Shades of Grey Trilogie anschauen um dann zu sagen zu dürfen das die Filmreihe Müll ist?

Wenn ich wie Raff für 0€ einen Key bekommen hätte, könnte mich der Titel bestimmt auch für ein paar Stunden unterhalten. Aber ich bekomme es eben nicht für 0€.

Das einzige was meiner Meinung nach, nicht geht, dass wenn Leute Spaß an den Titel haben, es diesen um Teufel komm raus vermiest oder abgestritten werden muss.
Wer Spaß daran hat: weitermachen. :)

[00-Schneider]

suZq9CssMUs

[Ex3cut3r]

Ich kanns verstehen. Da zocke ich lieber nochmal Arkham Knight in 5760x3240 per DLDSR (4K natives Display) als das Game. :ulol:

DENUVO und Always Online haben sich auch sicherlich total gelohnt vom wirtschaftlichen Aspekt. (y)