Ryzen 5800x und DDR4000

[rm-zocker]

Hallo,

habe meinen alten DDR4 3200 Module von Cruzial gegen DDR4 4000 MAX vom selbem Hersteller getauscht und bin vom Unterschied ziemlich enttäuscht.

Im 3dMark habe ich weniger Punkte.
Im Passmark ist der neue Speicher nur unwesentlich schneller, beim schreiben sogar langsamer.
Bei Aida64 liegen die Werte in der Vergleichstabelle nur gering über denen eines DDR3 3200er Systems. Beim Schreibdurchsatz sogar unter dem vom DDR4 2133.

Im Bios ist das XMP Profile geladen und der richtige Wert wird auch angezeigt.
Beim FLCK ist auch auf 2000Mhz angewählt.
CPUz und AIDA bestätigen mir das die Module im DUAL Modus laufen.

Hab ich noch irgendwas vergessen?

[BlacKi]

ist normal, der 5600x und 5800x haben nur ein chiplet und deshalb nur die halbe bandbreite beim schreiben.


https://i.redd.it/6ccfktfl9ml61.jpg


was den performanceunterschied alter vs neuer ram angeht, hattest du xmp geladen? 3200 vs 4000 müsste beim lesen auf jeden fall deutlich zu gunsten des 4000er ram gehen.

[rm-zocker]

ist normal, der 5600x und 5800x haben nur ein chiplet und deshalb nur die halbe bandbreite beim schreiben.


https://i.redd.it/6ccfktfl9ml61.jpg


was den performanceunterschied alter vs neuer ram angeht, hattest du xmp geladen? 3200 vs 4000 müsste beim lesen auf jeden fall deutlich zu gunsten des 4000er ram gehen.

ja XMP ist geladen.
Vielleicht liegt es daran das die neuen Module leider nur einseitig bestückt sind.
Die alten 3200er sind DUAL Rank.
Welches AIDA benutzt du zum benchen? Bei mir schaut das alles anders aus.

[BlacKi]

hab das aus dem netz gefischt, hab keinen 5800x.

das ist der cache und memorybenchmark, findest du unter werkzeuge oben rechts.

[rm-zocker]

achso,

also AIDA zeigt mir beim:
lesen: 53616 MB/s
schreiben: 31122 MB/s
Kopieren: 49388 MB/s
Latenz: 66,3 ns

[Daredevil]

Je nach Timing kommt das hin.
Hier mein 2666er Kit, welches auf 4000 gepresst wurde, deswegen die schlechten Timings.
Da die von Crucial CL18-19-19-39 haben, ist das nicht weit weg.

https://abload.de/img/cachememyhj1f.png

[rm-zocker]

Je nach Timing kommt das hin.
Hier mein 2666er Kit, welches auf 4000 gepresst wurde, deswegen die schlechten Timings.
Da die von Crucial CL18-19-19-39 haben, ist das nicht weit weg.

https://abload.de/img/cachememyhj1f.png

sind denn deine Timings nicht noch besser als meine? Ich habe ja bis auf den Durchsatz beim schreiben schlechtere Werte als du.
Sorry ich kenne mich mit den Timing werten nicht aus.
Ist dein Speicher Dual Rank?
Mhh AIDA Stresstest lief etwas über eine Stunde durch dann ist der Bildschirm eingefroren.

[Denniss]

Bitte mal einen Screenshot von Zen-timings reinsetzen, vielleicht liegt da Potential brach

[_Slayer_]

Servus,

hab mir nur kurz die Testversion geladen.

Hier meine Werte mit 3200 RAM und x470 Board

[rm-zocker]

Bitte mal einen Screenshot von Zen-timings reinsetzen, vielleicht liegt da Potential brach

Wo und wie kann ich die Timings auslesen? Bin da etwas eingerostet 😅

[Djudge]

https://zentimings.protonrom.com/

[rm-zocker]

https://zentimings.protonrom.com/

Danke für den Link :-)
Hab dann mal einen Screenshot beigefügt.
Gestern noch ein BIOS Update auf Agesa Version 1205 gemacht, hat jemand Info was geändert wurde außer
das die BIOS Einstellungen auf den Betrieb von Windows 11 eingestellt wurden.

Hab noch einen Screenshot gemacht auf dem alle Werte sichtbar sind.

[rm-zocker]

Servus,

hab mir nur kurz die Testversion geladen.

Hier meine Werte mit 3200 RAM und x470 Board

danke für die Werte :-)
was mir aufgefallen ist das bei deiner CPU die L3 Cache Werte 3 mal so hoch sind wie bei meiner CPU.
Nutzt du Windows 10 oder 11?

[Daredevil]

Wichtig ist auch die Version des Benchmarks, das sieht man in den AIDA64 Werten unten unter "BenchDLL". Unterschiedliche Versionen sind unter Umständen nicht vergleichbar.
Sieht bei dir aber nun relativ normal aus.

Ich habe noch ein wenig in den Subtimings rumgebastelt und das bringt mir ein paar Punkte mehr, ist aber den Aufwand unterm Strich nicht wert. :)

[BlacKi]

das mit den l3 performance werten ist doch nicht normal.

[rm-zocker]

Wichtig ist auch die Version des Benchmarks, das sieht man in den AIDA64 Werten unten unter "BenchDLL". Unterschiedliche Versionen sind unter Umständen nicht vergleichbar.
Sieht bei dir aber nun relativ normal aus.

Ich habe noch ein wenig in den Subtimings rumgebastelt und das bringt mir ein paar Punkte mehr, ist aber den Aufwand unterm Strich nicht wert. :)

Mhhh aber die L3 Cache Werte sind echt schlecht.
Das hat zwar jetzt nichts mit dem RAM zu tun aber ich dachte MS und AMD hätten das Problem gelöst.
Alle Patches von MS und die aktuellen Chipsatz Treiber von AMD sind installiert.

Werde aber zur Sicherheit nochmals mit der aktuellen AIDA Version nach benchen

mit der aktuellen Version schaut es beim L3 etwas besser aus.

[hq-hq]

L3 cache ging bei mir mit Bios Update nach oben, von vorher ca. 350GB/s auf 600GB/s
GDM aktiv versalzt die Latenzen

[_Slayer_]

danke für die Werte :-)
was mir aufgefallen ist das bei deiner CPU die L3 Cache Werte 3 mal so hoch sind wie bei meiner CPU.
Nutzt du Windows 10 oder 11?

Nutze noch Windows 10

[SimonX]

Ich weis nicht wie ich die 52G/s Memory read für DDR4000 einordnen kann.

Ich finde es wenig.

Mit DDR3200-ECC bekomme ich schon 47G/s. Mit übertaktetem DDR3600-ECC 52G/s.

Siehe: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/asus-pro-ws-x570-ace-workstation-mainboard.1250515/post-28303756

Sind die AIDA Memory tests nicht zwischen CPU's vergleichbar?

Update: Sehe gerade oben im Thread, das die CPU's nicht vergleichbare Memory-Performance geben.

[hq-hq]

unter Windows 11 sollte es halbwegs ab build 22000.282 / KB5006746 behoben sein (https://www.hardwaretimes.com/amd-ryzen-5000-l3-cache-latency-issues-persist-in-windows-11-even-after-patch-fix/)
AGESA version 1.2.0.1 sollte L3 beschleunigen, also daran kanns nicht liegen

[rm-zocker]

Ich weis nicht wie ich die 52G/s Memory read für DDR4000 einordnen kann.

Ich finde es wenig.

Mit DDR3200-ECC bekomme ich schon 47G/s. Mit übertaktetem DDR3600-ECC 52G/s.

Siehe: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/asus-pro-ws-x570-ace-workstation-mainboard.1250515/post-28303756

Sind die AIDA Memory tests nicht zwischen CPU's vergleichbar?

Update: Sehe gerade oben im Thread, das die CPU's nicht vergleichbare Memory-Performance geben.

Ich finde ja auch das es nicht wirklich viel ist, hatte ja den Vergleich zu meinen alten 3200 Modulen. Diese waren aber Dual Rank, was sicher auch noch einiges her macht.
Die neuen Module sind leider nur 1 Rank.

[rm-zocker]

unter Windows 11 sollte es halbwegs ab build 22000.282 / KB5006746 behoben sein (https://www.hardwaretimes.com/amd-ryzen-5000-l3-cache-latency-issues-persist-in-windows-11-even-after-patch-fix/)
AGESA version 1.2.0.1 sollte L3 beschleunigen, also daran kanns nicht liegen

Wie gesagt, habe alle Windows Patches installiert und die AGESA ist auf dem neuesten Stand

[hq-hq]

ja das ist dann schon... komisch

Also ich hab Windoof10

altes Bios:

4000MHz mit GDM
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72431&stc=1&d=1606496078

3866MHZ ohne GDM
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=77953&stc=1&d=1641321153



neues Bios:

3866MHz ohne GDM
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=77951&stc=1&d=1641320967


da unter einzelnen Benchmarks wie dem Aida Cache & Memory Benchmark WHEA Fehler auftreten konnten hab ich jetzt Cl16 16 16 32...
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=77952&stc=1&d=1641321135


Das BiosUpdate hat die Latenzen beim L3 etwas verschlechtert, dafür den Durchsatz deutlich erhöht

Evtl. gibts bei Windoof11 ja doch noch das eine oder andere Patch bis es hier die Werte von Windoof10 erreicht oder überbietet