Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: nVidia auf der CES 2022: GeForce RTX 3050 plus drei neue Ti-Lösung...
Leonidas
2022-01-04, 19:48:43
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/nvidia-auf-der-ces-2022-geforce-rtx-3050-plus-drei-neue-ti-loesungen-fuer-mobile-desktop
iamthebear
2022-01-04, 20:13:38
Ich packe Nvidia echt nicht mehr. Vergleichen eine 250$ 3050 mit einer 125$ 1050. Wenn sie zumindest e8ne 200$ 1060 als Vergleich genommen hätten...
Die traurige Wahrheit: Die 3050 wird in etwa so schnell sein wie die 1070 Ti im Jahr 2007 und wenn man reale Straßenpreisevergleicht auch gleich viel kosten.
Gaston
2022-01-04, 22:17:34
ich verstehe diese Chart von Nvidia überhaupt nicht. Warum pendelt die 1050 zwischen Null und 20 und was hat das mit der 3050 zu tun?
Das sieht sehr konstruiert aus.
Bei 8 Gb VRAM könnte das für Full HD ausreichend sein auf alten Mainboards ohne schnellen PCIe und gegenüber 4GB Karten oder 6 GB Karten bevorzugt zu werden.
Leonidas
2022-01-04, 22:24:31
Die 1050 auf Null bedeutet wohl, dass sie wegen zu wenig VRAM das Spiel nicht ableisten kann.
Man sollte sich ein neues Hobby suchen. Das ist absolut ridiculous... Und alle machen mit...
WedgeAntilles
2022-01-04, 23:12:27
Die traurige Wahrheit: Die 3050 wird in etwa so schnell sein wie die 1070 Ti im Jahr 2007 und wenn man reale Straßenpreisevergleicht auch gleich viel kosten.
Der erste Satzteil ist ja noch logisch - das war ungefähr immer so von der Performance her.
Nur ist der Knackpunkt leider der zweite Satzteil - die Dinger haben halt 100 Euro oder so gekostet...
Aber es war ja klar, dass die LowEnd Modelle von AMD und Nvidia ebenfalls sehr teuer werden.
Die Watt-Zahl von 130 kann doch nicht richtig sein. Warum sollte die neue Karte so schnell sein wie die 1660, aber trotzdem mehr verbrauchen?
Leonidas
2022-01-05, 06:06:53
Die Watt-Zahl ist eine offizielle NV-Angabe. Der höhere Verbrauch ergibt sich wohl wegen der Verwendung des GA106-Chips. Der GA107-Chip wäre besser geeignet - aber den schickt NV nur ins Mobile.
Ich packe Nvidia echt nicht mehr. Vergleichen eine 250$ 3050 mit einer 125$ 1050. Wenn sie zumindest e8ne 200$ 1060 als Vergleich genommen hätten...
Die traurige Wahrheit: Die 3050 wird in etwa so schnell sein wie die 1070 Ti im Jahr 2007 und wenn man reale Straßenpreisevergleicht auch gleich viel kosten.
das war bestimmt das Jahr 2017 gemeint oder :-) ?
GerryB
2022-01-05, 09:20:45
Zum Glück ist wenigstens die 1650 im Vgl. mit drin.
... mal schauen Was draus wird hinsichtlich P/L und ob der 6500 der Vram in FHD reicht
(erstmal schauts ja so aus als ob die 250$ ggü. den 199$ passen könnten, wenn die 3050 ca.
25% schneller ist als ne 6500)
OpenVMSwartoll
2022-01-05, 10:08:29
Zum Glück ist wenigstens die 1650 im Vgl. mit drin.
... mal schauen Was draus wird hinsichtlich P/L und ob der 6500 der Vram in FHD reicht
(erstmal schauts ja so aus als ob die 250$ ggü. den 199$ passen könnten, wenn die 3050 ca.
25% schneller ist als ne 6500)
Die realen Preise werden interessant.
Troyan
2022-01-05, 11:57:00
Ich packe Nvidia echt nicht mehr. Vergleichen eine 250$ 3050 mit einer 125$ 1050. Wenn sie zumindest e8ne 200$ 1060 als Vergleich genommen hätten...
Die traurige Wahrheit: Die 3050 wird in etwa so schnell sein wie die 1070 Ti im Jahr 2007 und wenn man reale Straßenpreisevergleicht auch gleich viel kosten.
Lmao, was? Die 3050 wird dank DLSS deutlich schneller sein als die 1070TI. Und die GTX1070TI wurde mit $449 eingeführt, was heute schon alleine durch die Inflation mehr als $500 wären.
Die 3050 ist mal sowas von uninteressant, der Markt ist aktuell wirklich kaputt.
Lmao, was? Die 3050 wird dank DLSS deutlich schneller sein als die 1070TI. ....
DLSS war dieses Feature, welches einem unabhängig vom Spiel zur Verfügung stand? Ach ne, nur bei wenigen & speziellen Ttiteln. Na dass wars dann wohl auch mit dem 'deutlich' schneller....
Troyan
2022-01-05, 13:19:51
DLSS war dieses Feature, welches einem unabhängig vom Spiel zur Verfügung stand? Ach ne, nur bei wenigen & speziellen Ttiteln. Na dass wars dann wohl auch mit dem 'deutlich' schneller....
DLSS kann in jedem Spiel zur Verfügung gestellt werden. Wenn es Entwickler nicht machen, tja.
WedgeAntilles
2022-01-05, 13:27:26
DLSS kann in jedem Spiel zur Verfügung gestellt werden. Wenn es Entwickler nicht machen, tja.
Ack.
Wenn Entwickler ein Feature nicht unterstützen, dass einem einfach so 50% (oder noch mehr) an Performanceplus schenkt, ist das ein Armutszeugnis.
Aber gut, keiner zwingt den Spieler ja den Entwicklern Geld zu "schenken" - wenn die es nicht für nötig halten, ein gutes Produkt anzubieten (und dazu gehört DLSS Unterstützung, falls es ein grafisch halbwegs anspruchsvolles Spiel ist). Da werden es hoffentlich viele Spieler auch nicht nötig halten das Spiel zu kaufen.
Oder wenn dann nur zum 75% Sale.
Glücklicherweise sind ja die wirklich anspruchsvollen Titel (RT...) auch mit DLSS Support.
Weswegen eben eine Nvidia-Karte vielleicht nicht im Durchschnitt meilenweit vor einer AMD Karte liegt - wohl aber eben in den Spielen, wo es wirklich wichtig ist vorne zu sein. Wo man mit AMD 30 Frames hat. Oder eben 50-60 Frames mit Nvidia.
Bei Spielen wo man eh dreistellige Framezahlen hat juckt es auch nicht ob AMD noch mal 30 Frames mehr hat oder nicht.
Dann bist du im Durchschnitt vielleicht gleich, aber bei Nvidia bist du überall bei "super spielbar" und bei AMD eben nicht.
Glücklicherweise finden ja aber eh alle AMD Spieler jedes Spiel mit RT Scheiße, daher ist das ja kein Nachteil^^
Ändert aber natürlich nix dran, dass für eine xx50 ein Preis wie er bei der 3050 verlangt werden wird noch vor einem Jahr unvorstellbar war.
Tigerfox
2022-01-05, 14:41:40
Keiner redet hier über das vermutliche erste Auftauchen des seit über einem Jahr in der Gerüchteküche präsenten GA103 in Form der 3080Ti?
Von der Konfiguration her entpsricht die leider dem niedrigsten, was für den GA103 bzw. für die ursprüngliche 3070Ti, später 3070 Super mal gemunkelt wurde: 60 SM und 256Bit. Der GA103 war zwischendurch auch mal mit 72SM und 320Bit im Gespräch, die 3070Ti auch mit 320Bit.
Ist nicht ausgeschlossen, dass er trotzdem diese Konfiguration hat, aber unwahrscheinlicher.
Ist nun die Frage, ob und wie Nvidia diese GPU noch in den Desktop bringt. Müsste ja in jedem Fall zwischen 3070Ti und 3080 sein, also als 3070 Super, 3075 oder 3080 SE/LE.
Leonidas
2022-01-06, 05:03:32
Der GA103 war zwischendurch auch mal mit 72SM und 320Bit im Gespräch, die 3070Ti auch mit 320Bit.
Das waren aber nur (falsche) Gerüchte. Die volle Hardware des GA103 entspricht dem des allererersten Leaks: 60 SM @ 320-bit.
Legendenkiller
2022-01-06, 10:31:24
Eine 1050 und 1650 gabs für 150€, die waren zum Spielen aber im prinzip schon damals zu langsam und die 1050 hatte schon bei erscheinen mit 2 Gbyte zu wenig RAM.
Die 3 Gbyte der kleinen 1060 waren schon damals das minimum.
Eine 1050 TI mit 4 Gbyte hat 175€ gekostet.
Wenn die 3050 mit 4 Gbyte UVP bei 199€ liegen würde wäre es ok.
Und ie 8Gbyte Variante dann 250€.
Nvidia hätte auch einfach sagen können das sie ca. 25% langsamer als eine 3060 ist.
Legendenkiller
2022-01-06, 10:37:35
Ack.
Wenn Entwickler ein Feature nicht unterstützen, dass einem einfach so 50% (oder noch mehr) an Performanceplus schenkt, ist das ein Armutszeugnis.
...
Entwickler unterstrützen ein Feature bei jeden Spiel wenn es auf 75-80% der verbauten Hardware unterstützt wird. Dazu müsste DLSS auf eine 1060 funzen.
Momentan sind vieleicht 10% der installierten GRaks DLSS fähig. Davon sind 50% so schnell das sie es nicht brauchen ... Für 5%, selbst 10% der Zeilgruppe loht es sich einfach nicht.
Das ist kein Armutszeugnis sondern schlicht eine wirtschaftliche Entscheidung.
Deswegen hat auch AMDs Lösung bessere Chancen auf breite Unterstützung, weil es zusätzlich zu AMD Karten auf mehr Nvidia Grafikkarten läuft als Nvidias eigenes DLSS.
Es läuft jetzt schon auf 75% alle GRaks und auf der PS5/XBox.
Das DLSS n tick besser ist , ist egal. Es setzen sich of nicht die besten Lösungen durch sondern die einfacheren oder schlicht die mit der größeren Zielgruppe.
Jetzt kann man ja überlegen wann 75% der verbauten Grakas DLSS fähig sind. in 3 Jahren , in 5Jahren? Wenn ich die Konsolen mit einrechen eher nie ?
G-Sync ige höre dir tapsen ;-)
Leonidas
2022-01-06, 12:18:08
Wenn die 3050 mit 4 Gbyte UVP bei 199€ liegen würde wäre es ok.
Und ie 8Gbyte Variante dann 250€. .
Ich sehe eher die 3050/8G als Nachfolger der 1050Ti/4G. Somit wäre der korrekte Preis $179.
Troyan
2022-01-06, 12:23:23
Entwickler unterstrützen ein Feature bei jeden Spiel wenn es auf 75-80% der verbauten Hardware unterstützt wird. Dazu müsste DLSS auf eine 1060 funzen.
Momentan sind vieleicht 10% der installierten GRaks DLSS fähig. Davon sind 50% so schnell das sie es nicht brauchen ... Für 5%, selbst 10% der Zeilgruppe loht es sich einfach nicht.
Das ist kein Armutszeugnis sondern schlicht eine wirtschaftliche Entscheidung.
Laut Steam unterstützen mehr als 22% aller GPUs DLSS. Es gibt mehr DLSS-fähige GPUs im Markt als Next-Gen Konsolen. :eek:
Deswegen hat auch AMDs Lösung bessere Chancen auf breite Unterstützung, weil es zusätzlich zu AMD Karten auf mehr Nvidia Grafikkarten läuft als Nvidias eigenes DLSS.
Die Reduzierung der Auflösung ist keine Alternative. :rolleyes:
Es läuft jetzt schon auf 75% alle GRaks und auf der PS5/XBox.
Das DLSS n tick besser ist , ist egal. Es setzen sich of nicht die besten Lösungen durch sondern die einfacheren oder schlicht die mit der größeren Zielgruppe.
Auflösungsreduzierung läuft auf 100% aller GPUs. Aber wer will schon mit 540p->1080p auf einer 3050 zocken? :rolleyes:
Jetzt kann man ja überlegen wann 75% der verbauten Grakas DLSS fähig sind. in 3 Jahren , in 5Jahren? Wenn ich die Konsolen mit einrechen eher nie ?
G-Sync ige höre dir tapsen ;-)
Da nVidia 5x mehr GPUs verkauft als AMD, steigt die Anzahl an DLSS-fähigen täglich an. Dazu kommt Intel mit der selben Technik um die Ecke.
WedgeAntilles
2022-01-06, 16:07:33
Entwickler unterstrützen ein Feature bei jeden Spiel wenn es auf 75-80% der verbauten Hardware unterstützt wird. Dazu müsste DLSS auf eine 1060 funzen.
Momentan sind vieleicht 10% der installierten GRaks DLSS fähig. Davon sind 50% so schnell das sie es nicht brauchen ... Für 5%, selbst 10% der Zeilgruppe loht es sich einfach nicht.
Das ist kein Armutszeugnis sondern schlicht eine wirtschaftliche Entscheidung.
Keine Ahnung wie du auf deine 5-10% kommst, wir sind bei ca. 25%. Rasant wachsend.
Und das ist der GESAMTMARKT.
Wir reden hier nicht von rundenbasierten Spielen oder von grafisch wenig anspurchsvollen Games die noch auf ner 970 flüssig laufen.
Jene Spieler haben auch modernere Karten, im Gesamtmarkt sind ja eben alle drin.
Damit haben wir bei der relevanten Zielgruppe mindestens das doppelte - und schon haben wir locker 50% aufwärts.
Denn es geht immer um die "relevante Zielgruppe" und nie um den Gesamtmarkt.
Die Listenpreis Erhöhungen sind mM sogar noch human wenn man sich die gesamte Situation der letzten 2 Jahre anschaut . NV und AMD hätten hier deutlich mehr aufschlagen können ohne Verlust bei den Verkaufszahlen um mehr vom Reibach abzuzwacken den andere momentan machen .
Leonidas
2022-01-07, 05:08:42
Klar hätte man. Aber es wäre noch blöder gekommen, wenn NV die 3050 für $309 in die Liste geschrieben hätte, wenn die 3060 dort für $329 steht.
Klar hätte man. Aber es wäre noch blöder gekommen, wenn NV die 3050 für $309 in die Liste geschrieben hätte, wenn die 3060 dort für $329 steht.
Dann gibts halt ne 3060s mit 50 Shadern oder anderm SI oder mehr Ramtakt what ever mehr +100$.
Die Neuausrichtung des Katalogs ist für den Hersteller kein Beinbruch vorallem wenns Preislich ne Stufe nach oben geht.
Leonidas
2022-01-10, 19:35:00
Kommt auch nicht gut an. Vor allem zu viel Aufwand für keinen realen Ertrag. Die 249$ sind ja sowieso nicht im Handel zu erwarten.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.