Diskussion zu: News des 4. Januar 2022

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-4-januar-2022

[konkretor]

Die Intel Vorstellung zu ARC GPU waren ja mehr als dürftig.

Hätten sie auch gleich bleiben lassen können.

[Aroas]

Ich bin echt gespannt, zu welchen Preisen die RX 6500XT im Handel zu haben sein wird. Ich glaube einfach nicht an unter 300€. Eher sogar noch mehr.
Das wäre dann wirklich der Witz des jungen Jahrzehnts.
Mickrige 4GB Speicher und eine GPU Leistung von 4 Jahre alten Mittelklasse Karten zu Preisen von über 300€... Die Welt ist verrückt.

[konkretor]

300€ das Teil wird wie alles über 400 € kosten

[Gast]

Ich warte noch auf die ganzen 3070ti mit 16GiB und 3080 mit 12GiB Vram. Weit und breit nix zu sehen, oder zu hören.

Da haben sich die Herren Insider mal wieder verfranzt, aber reichlich Klicks produziert.

[Mr.Smith]

oh, x570s Boards sind schon auf dem Markt und haben alleinig neue Firmware bekommen, keinen sparsameren Chip?

Recht still und leise eingeführt an mir vorbei

[konkretor]

So leise wurde das nicht eingeführt der 570S



https://www.heise.de/news/Passiv-gekuehlte-X570-Mainboards-fuer-AMD-Ryzen-Chipsatz-Variation-X570S-6008807.html

https://www.golem.de/news/sockel-am4-x570s-mainboards-mit-passivkuehlung-verfuegbar-2106-157434.html


https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/mainboards/56456-x570s-rueckt-naeher-msi-zeigt-das-mag-x570s-torpedo-max.html

[Mr.Smith]

So leise wurde das nicht eingeführt der 570S



https://www.heise.de/news/Passiv-gekuehlte-X570-Mainboards-fuer-AMD-Ryzen-Chipsatz-Variation-X570S-6008807.html

https://www.golem.de/news/sockel-am4-x570s-mainboards-mit-passivkuehlung-verfuegbar-2106-157434.html


https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/mainboards/56456-x570s-rueckt-naeher-msi-zeigt-das-mag-x570s-torpedo-max.html


erster Link nur Gerüchte -> keine Produkte mit Test und was genau geändert wurde.
zweiter Link -> Neue Firmware und etwas aktualisierte Ausstattung.
dritter Link -> Neue Firmware, keine Antwort zu neuer Firmware zu alten Boards.

Das große Promoten der x570s Boards blieb daher wohl zurecht aus.

Ist nur die Frage offen, was machen Firmware Updates für alte x570 Boards und Möglichkeit dort die Lüfter dauerhaft auszuschalten.

[Lehdro]

Aha, bei Intel soll wegen nachträglicher Spezifikationsänderung (falls das mit dem AVX2 Takt von Igor stimmt), Monate nach Release wohlgemerkt, doch bitte kein Fass aufgemacht werden.
Ich erinnere mich noch gut was für ein Aufschrei wegen eben jener 100 MHz bei Ryzen 3000 (https://www.3dcenter.org/artikel/zur-problematik-des-maximalen-boost-takts-von-ryzen-3000) gemacht wurde. Jetzt gibt es das ganze bei Intel anscheinend schwarz auf weiß, also nicht als Produkt eines Fehlers, sondern vollumfänglich absichtlich. Nett.

[Platos]

Wurde das denn bei Intel jemals irgendwo beworben?

[Aroas]

Wurde das denn bei Intel jemals irgendwo beworben?

Es ist Bestandteil der offiziellen Spezifikationen. Ob man das nun groß bewirbt oder nicht, spielt dabei keine Rolle.
Intel ändert definitiv die Spezifikationen nachträglich, während sämtliche Tests zu Release mit höheren Taktraten getätigt wurden.

Astrein ist das keinesfalls.

[Gast]

Aha, bei Intel soll wegen nachträglicher Spezifikationsänderung (falls das mit dem AVX2 Takt von Igor stimmt), Monate nach Release wohlgemerkt, doch bitte kein Fass aufgemacht werden.

AVX512 war nie Teil der Spezifikation, sogar genau das Gegenteil, dass es teilweise funktioniert (hat?) war schon außerhalb der Spezifikation.

[Mr.Smith]

3D-Cache erst Richtung April?
o.o

Erscheint mir reichlich spät.
5600x, 5800x, 5900x, 5950x bräuchten auch mal dringend einen 50€ Preis-Drop.

[Aroas]

AVX512 war nie Teil der Spezifikation, sogar genau das Gegenteil, dass es teilweise funktioniert (hat?) war schon außerhalb der Spezifikation.

Es geht um AVX2!

Da wird die Leistung nun gedrosselt.

[Gast]

AVX512 war nie Teil der Spezifikation, sogar genau das Gegenteil, dass es teilweise funktioniert (hat?) war schon außerhalb der Spezifikation.
Wer jetzt bzgl. AVX recht hat oder nicht, sei mal dahin gestellt. AVX-Diskussionen führten hier schon früher nirgendwo hin. Selbst wenn mit Quellenangaben geführt.
Aber AVX2 und AVX512 sind verschiedene Schuhe.

[Leonidas]

Ich erinnere mich noch gut was für ein Aufschrei wegen eben jener 100 MHz bei Ryzen 3000 (https://www.3dcenter.org/artikel/zur-problematik-des-maximalen-boost-takts-von-ryzen-3000) gemacht wurde. Jetzt gibt es das ganze bei Intel anscheinend schwarz auf weiß, also nicht als Produkt eines Fehlers, sondern vollumfänglich absichtlich. Nett.

Moment! Noch hat es Intel nicht getan, sondern ist es eine Vorab-Info. Um irgendjemand das Fell über die Ohren zu ziehen, muß sich das bestätigen und es muß passieren (oder wenigstens offiziell angekündigt werden).

[Gast]

Da wird die Leistung nun gedrosselt.

Wo wird da die Leistung gedrosselt, nur weil nicht der maximale Turbotakt nicht mit AVX verwendet wird?

Das ist doch normal, dass mit AVX in der Regel nicht der maximale Takt möglich ist, also wo hat Intel den maximalen Turbotakt mit AVX beworben?

[Leonidas]

Intel hat ihn nicht beworben, aber dennoch ein Produkt mit dieser Spec ausgeliefert und diese nachträglich verändert (korrekt: wird mutmaßlich verändern). Dies beeinflußt auch die Benchmark-Ergebnisse, wenngleich nur minimal. Trotzdem ist es eine nachträgliche Änderung - vor allem *nach* den initialen (wichtigen) Produkttestests. Versucht man üblicherweise zu vermeiden.