PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Grafikkarte für UT2003?


Talanos
2003-03-19, 17:54:03
hi,

ich suche noch eine passende Grafikkarte für meinen 2. Rechner

AMD AthlonXP 2000+ (1667 MhZ)
Gigabyte 7DXE
128MB DDR/266 RAM

um damit UT2003 spielen zu können. Mehr als 50 EUR wollte ich aber eigentlich nicht ausgeben wenns geht...


BTW: UT2003 gibts doch auch für Linux oder?

-Talanos

Unregistered
2003-03-19, 17:57:22
Für 50€ bekommst du wenn du Glück hast vielleicht eine alte Geforce 2TI/GTS/PRO oder eine Geforce3TI (ehr unwahrscheinlich) oder eine Radeon 8500/9000Pro (auch ehr unwahrscheinlich) oder eine Radeon 7500/9000nonpro .

Seraf
2003-03-19, 18:04:12
ehm das war ich ;)

Mit einem neuen XP2000+ würd ich dir empfehlen gleich ein wenig mehr Geld auszugeben. Radeon 8500 und Geforce3 laufen zwar ganz gut mit UT2003, aber wenn du EyeCandy oder keine Slowdowns haben willst würde ich dir zu einer Geforce 4200 oder Radeon 9500 aufwärts raten.
(Preissegment > 160€)


/edit
Das du mit nur 128MB glücklich wirst glaub ich eigentlich auch nicht

Kampf Ameise
2003-03-19, 18:06:35
9500 pro und die sache ist geritzt :D

hab ich auch hab bloß 100+ pseudeo amd megaherz mehr als du ;D

Kampf Ameise
2003-03-19, 18:07:40
hab eine mit 128 mb von hercules

Fullover
2003-03-19, 18:10:30
Kannst ja mal den Thread "schnell" durchstöbern. ;)

http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=21967

(del)
2003-03-19, 18:13:10
also laut spielbeschreibung langt dir ne TNT 2 für siebenfuffzich, stimmt aber nicht, das ist unakzeptabel!!! also wirklich supermario grafik. Ich hab momentan ne GF 4 MX 420 (jaja lacht mich aus... :P) und das spiel läuft bei mittlerer detailstufe ausgezeichneT
Preisklasse ca 60€ oder weniger bei ebay (noch aktuell ???)

Kampf Ameise
2003-03-19, 18:21:10
vielleicht sollte ich erwähnen das ich ALLE grafikschmankerl eingeschaltet habe und in den ati treiben alles auf quality ausser AA aber das kann man auch einschalten allerdings sinkt dann bekanntlich die framerate :(, zwar noch spielbar aber mehr fps ist besser

truform habe ich natürlich aus !!

x-dragon
2003-03-19, 18:27:18
Originally posted by bazooka
also laut spielbeschreibung langt dir ne TNT 2 für siebenfuffzich, stimmt aber nicht, das ist unakzeptabel!!! also wirklich supermario grafik. Ich hab momentan ne GF 4 MX 420 (jaja lacht mich aus... :P) und das spiel läuft bei mittlerer detailstufe ausgezeichneT
Preisklasse ca 60€ oder weniger bei ebay (noch aktuell ???) Mit einer GeForce2MX läufts auch ganz gut, zwar nicht mit max und auch nicht mit einer 1024er-Auflösung, aber so schlecht sieht das auch nicht aus :D.

betasilie
2003-03-19, 18:30:41
Ne 9700er von Saphire oder Powercolor. Die kannst Du fast immer auf pro Niveau takten und hast erstmal für längere Zeit Ruhe. ;)

Amokles
2003-03-19, 18:32:32
ICh glaube das kannst du vergessen

Seraf
2003-03-19, 18:40:22
:lol: ne 2MX,.. das is gut

Sieht zwar nicht schlecht aus in 32bit, aber läuft nur in 16bit annähernd akzeptabel (zwischen 18-31fps). Ne ATI Radeon 7200/SDR läuft da nochn bisschen besser.

Wenn schon denn schon ne volle Gf2 oder ne Gf4MX 440 oder eine ATI 7500 oder eine low end ATI DX8 Grafikkarte. Müsste für den Zweitrechner wohl reichen.

gnomi_07
2003-03-19, 18:56:22
Hi

Wie bereits angeklungen, würde ich Dir auf jeden Fall erst mal dazu raten, zusätzlichen Arbeitsspeicher zu erwerben. (ist bei den momentanen Preisen eigentlich bezahlbar, und ohne zumindest 192- 256MB Speicher wirst Du kaum Freude an UT 2003 haben)

Als Grafikkarte könnte man z.B. ein Geforce 2 GTS/Pro per Ebay ersteigern; für UT reicht diese locker, sofern man Texturqualität und Charakterdetails auf der normalen Einstellung beläßt.

Noch mal als Anmerkung... Mit 50 Euro wirst Du hier auch nicht ganz bei wegkommen; aber es ist imho eine bessere Lösung als manche hier geäußerte (Stichwort Radeon 9500 Pro und höher); die Grafikkarte kannst du immer noch austauschen, wenn Spiele anstehen, die eine bessere benötigen.

M.I.C.
2003-03-19, 18:57:11
Der Typ fragt nach ner Grafikkarte für 50€ und man schlägt ihm ne 9700 vor...
Klar, nimm noch nen 3Ghz PIV für 25€ und n 18" TFT für 75€, dann haste schon ein sehr brauchbares System, das selbst über Doom 3 lacht...

EcHo
2003-03-19, 18:58:42
Originally posted by betareverse
Ne 9700er von Saphire oder Powercolor. Die kannst Du fast immer auf pro Niveau takten und hast erstmal für längere Zeit Ruhe. ;)

bischen teurer als 50 € oder ?

mapel110
2003-03-19, 19:33:57
ich würde eine radeon 9100 empfehlen. gibts schon ab 70 €.

Helios
2003-03-19, 20:19:12
Habe ne Radeon9700Pro und da läuft das Game mit allen Details, 2xAA und 16xAF wirklich sehr gut. :P

Talanos
2003-03-19, 20:25:24
also mit der hier:
http://www7.alternate.de/html/nodes_info/j8g-02.html
kann was nicht stimmen oder? Für 30 EUR wär das ja nicht schlecht..

ansonsten gefällt mir die hier:
http://www7.alternate.de/html/nodes_info/j8gk08.html
auch ganz gut. Wenn ihr nichts dran aussetzen könnt :-)

--Talanos

Talanos
2003-03-19, 20:29:18
und mit den Details und so.. das kann auf 800x600 bleiben und alle Details auf normal, hab ich bei meinem Rechner

P4 2Ghz
Geforce 4 Ti 4200
256 DDR/266 RAM

auch. Hab mal testweise alle Details aufs höchste gestellt und konnte nur ein paar veränderungen feststellen. Die Auflösung hab ich auch auf 800x600, da ich keinen Unterschied zu 1024x768 feststellen kann...

--Talanos

Kenny1702
2003-03-19, 20:35:30
Wenn du nur 50€ reinstecken kannst / willst, dann würde ich so in die Richtung GF 2 MX 400 & 128MB mehr Ram, da eine bessere & teurere Grafikkarte nich unbedingt den Mangel an Arbeitsspeicher ausbügelt.
Wenn du aber später nochmal Geld reinstecken willst, dann jetzt zu einer GF 2 Ti/Pro/GTS greifen.

Piffan
2003-03-19, 20:40:03
Originally posted by M.I.C.
Der Typ fragt nach ner Grafikkarte für 50€ und man schlägt ihm ne 9700 vor...
Klar, nimm noch nen 3Ghz PIV für 25€ und n 18" TFT für 75€, dann haste schon ein sehr brauchbares System, das selbst über Doom 3 lacht...

Die Preise kommen mir ein wenig seltsam vor. :|

Kannste mal diese Angebote linken?







:rofl: :rofl: :rofl:

Seraf
2003-03-19, 20:44:47
Wuahhh

Die ham ja nur SDRam.
Die werden nicht viel schneller als eine Gforce 2MX 400 sein

Raff
2003-03-19, 21:57:24
Für ca. 80€ kriegst du z.B. ne Gainward GeForce3 Ti200, für ca. 60€ ne GF4MX440, die aber bekanntlich kein DX8 beherrscht. UT2003 wirste mit der GF3 schon gut zocken können (1024x768x32 flüssig), mit der MX aber nicht in Auflösungen über 800x600.

MfG
Raff

betasilie
2003-03-19, 22:19:31
Originally posted by EcHo


bischen teurer als 50 € oder ?
Uuuups, habe ich nicht richtig gelesen! :sulkoff: ;D

Kenny1702
2003-03-19, 22:56:58
Originally posted by Talanos
also mit der hier:
http://www7.alternate.de/html/nodes_info/j8g-02.html
kann was nicht stimmen oder? Für 30 EUR wär das ja nicht schlecht..

ansonsten gefällt mir die hier:
http://www7.alternate.de/html/nodes_info/j8gk08.html
auch ganz gut. Wenn ihr nichts dran aussetzen könnt :-)

--Talanos

Die erste zu dem Preis ist gut, die zweite nicht... GF4 MX 440 wäre dann besser.
Wenn du bei Giessen wohnst, dann wäre die Prolink kein schlechter Deal, 128MB DDR für 20€ noch dazu und du wirst dann wahrscheinlich für 50€ fast das Optimum bekommen haben, denn das mehr an Ram ist mindestens anzuraten.
Bei Versand ist Alternate leider etwas teurer.

Unregistered
2003-03-20, 00:28:24
Originally posted by mapel110
ich würde eine radeon 9100 empfehlen. gibts schon ab 70 €.

dito
hab selbst eine, bin mit der preis/leistung voll zufrieden und ut2003 stellt für die echt kein prob dar
btw: hab auch nen 2000+, aber mit 512mb ram. wie schon gesagt könnte es bei dir mit dem ram knapp werden, aber probieren geht über studieren

Maggus
2003-03-20, 01:35:29
paar tage früher und ich hötte sagen können wo es für 60€ ne gf3 classic und für 50€ ne gf3 ti200 gibt...

CSX
2003-03-20, 11:59:26
also ich spiel UT2003 in voller Detailstufe, 1024x768@32Bit, kein AA, 16x AF, Truform
nur wenn viel abgeht, kommt's in's Ruckeln, aber das dürfte am langsamen Prozessor liegen

Rangy
2003-03-20, 15:00:44
Ich hab ne 9700 Pro, 2.8er mit 512 DDR-RAM und kann es auf 1152 mit 4xAA und 8xAF wunderbar zocken, ohne Probleme, konstant über 30 fps.

chicki
2003-03-20, 16:11:55
der thread ist interessant :)
da sieht man mal was die leute so als spielbar erachten und was nicht :)
ich würde lieber noch ne runde sparen, ram kaufen und dann ne 9500pro oder gf4 ti4200 mit 128 - alles andere ist zuwenig imo für ut2003
(30fps mögen ja fürs botmatch reichen, aber die bots sind nicht besonders stark und "ruckeln mit" online ist alles unter 60 fps eher negativ fürs spielgefühl).