Cyberpunk 2077 Benchmark (integriert seit Patch 1.5)

[Ex3cut3r]

RTX 3080 Ti, R5-3600, 32GB RAM 3733 Mhz CL14 + Subs

2560x1440, NO DLSS, NO RT, Ultra/Max Settings (SSR Ultra)

Avg. 96, Min. 64, Max 131
https://abload.de/thumb/cyberpunk2077_2022_024bjc8.png (https://abload.de/image.php?img=cyberpunk2077_2022_024bjc8.png)

3840x2160, NO DLSS, NO RT, Ultra/Max Settings (SSR Ultra)

Avg. 47, Min. 32, Max 62
https://abload.de/thumb/cyberpunk2077_2022_024sjra.png (https://abload.de/image.php?img=cyberpunk2077_2022_024sjra.png)

2560x1440, DLSS Q, RT Ultra, RT Reflections ON, Ultra/Max Settings (SSR Ultra)

Avg. 82, Min. 55, Max. 103
https://abload.de/thumb/cyberpunk2077_2022_023xjxr.png (https://abload.de/image.php?img=cyberpunk2077_2022_023xjxr.png)

3840x2160, DLSS B, RT Ultra, RT Reflections ON, Ultra/Max Settings (SSR Ultra)

Avg. 53, Min. 42, Max. 66
https://abload.de/thumb/cyberpunk2077_2022_025gkjn.png (https://abload.de/image.php?img=cyberpunk2077_2022_025gkjn.png)



Meine Spiele Settings ~ 3840x2160 DLDSR von 1440p (Nativ) ausgehend + DLSS P, RT Ultra + RT Reflections

Avg. 64, Min. 51, Max. 87
https://abload.de/thumb/cyberpunk2077_2022_02a0jgs.png (https://abload.de/image.php?img=cyberpunk2077_2022_02a0jgs.png)

[HarryHirsch]

für all das reicht eine 3080!? krasser typ

[VooDoo7mx]

Sorry aber custom Presets zum Benchvergleich sind dümmster Müll hoch 10, Man kann ja im Endeffekt überhaupt nicht nachvollziehen was da unter "custom" geändert wurde, somit ist ja nie eine Vergleichbarkeit gegeben.

Auch ist quatsch wie die Ergebnisse hier verlinkt wurden sind.
Man muss jeden Thumbmail einzeln anklicken um das Ergebnis zu sehen anstatt einfach drüber zu scrollen, was absolut mühselig ist.

Setzen, 6.
Noch einmal durchführen und am besten den 1. Post komplett überarbeiten.

Regelnfür den thread:
1. Nur feste Presets ohne jeglliche Änderungen
2. kein DLSS, da dies nur mit nVidia Karten geht, FSR ist ok.
3. Screenshots nicht per Thumbnail

[Lyka]

Prozessor: AMD Ryzen 5 3600
Mainboard: Asrock B550M Pro4
RAM: 16 GB DDR4 3200 @ 3000
Grafikkarte: AMD Radeon 6700 XT (AMD Treiber: Radeon™ Software Adrenalin 22.2.2)


Preset: RT Ultra - Mit VSync: Microruckler ^^
https://abload.de/img/2077_ultra_microruckl6cjuc.png

Preset: RT Ultra - Ohne VSync: Framerate niedrig (logischer als Test 1)
https://abload.de/img/2077_ultra_vsync_offrqkuo.png

Auch bei weiteren Tests ohne RT (auf Ultra) bleibt er im niedrigen Framerate-Bereich ...
Aber wenn ich Customisiere, ausschließlich Chromatic Aberation, Motion Blur und Film Grain abschalte, dann bekomm ich
https://abload.de/img/2077_custom_motionblujckg4.png

[Ex3cut3r]

Sorry aber custom Presets zum Benchvergleich sind dümmster Müll hoch 10, Man kann ja im Endeffekt überhaupt nicht nachvollziehen was da unter "custom" geändert wurde, somit ist ja nie eine Vergleichbarkeit gegeben.

Auch ist quatsch wie die Ergebnisse hier verlinkt wurden sind.
Man muss jeden Thumbmail einzeln anklicken um das Ergebnis zu sehen anstatt einfach drüber zu scrollen, was absolut mühselig ist.

Setzen, 6.
Noch einmal durchführen und am besten den 1. Post komplett überarbeiten.

Regelnfür den thread:
1. Nur feste Presets ohne jeglliche Änderungen
2. kein DLSS, da dies nur mit nVidia Karten geht, FSR ist ok.
3. Screenshots nicht per Thumbnail

KA, was dein Problem ist. Ist Ultra, aber SSR @ Ultra, ansonsten, Motion Blur, CA, und Filmgrain OFF. Dann steht da Custom.

Hier nochmal die Settings.

https://abload.de/thumb/cyberpunk2077_2022_02rfkb4.png (https://abload.de/image.php?img=cyberpunk2077_2022_02rfkb4.png) https://abload.de/thumb/cyberpunk2077_2022_02t8kyg.png (https://abload.de/image.php?img=cyberpunk2077_2022_02t8kyg.png) https://abload.de/thumb/cyberpunk2077_2022_02bkj64.png (https://abload.de/image.php?img=cyberpunk2077_2022_02bkj64.png) https://abload.de/thumb/cyberpunk2077_2022_02htk1k.png (https://abload.de/image.php?img=cyberpunk2077_2022_02htk1k.png)

RT und DLSS natürlich ausmachen je nach Bedarf, oder FSR nutzen (AMD User)
Das ist doch aber logisch? Die User sind ja nicht auf dem Kopf gefallen hier.

Megendichte/Crowd natürlich auf High, ist aber nicht unter Video, sondern unter Gameplay zu finden.

[Nuon]

Heute ist eine neue Version des Patches 1.5 mit neuem Grafikpreset herausgekommen, ohne dass die Versionsnummer erhöht wurde.(66GB bei GOG)
Hier ein Bench des Presets 'Raytracing: Ultra' mit der einzigen Änderung DLSS: AUS. Daher wird in den Ergebnisscreens Voreinstellungsname 'Angepasst' statt 'Raytracing: Ultra' angegeben.
Ergebnis:
2160p 17.56fps
1440p 39.46fps
1080p 60.10fps
Gebencht mit 5900X, 32GB@3600, RTX3080.

[hq-hq]

Heute ist eine neue Version des Patches 1.5 mit neuem Grafikpreset herausgekommen, ohne dass die Versionsnummer erhöht wurde.(66GB bei GOG)
Hier ein Bench des Presets 'Raytracing: Ultra' mit der einzigen Änderung DLSS: AUS. Daher wird in den Ergebnisscreens Voreinstellungsname 'Angepasst' statt 'Raytracing: Ultra' angegeben.
Ergebnis:
2160p 17.56fps
1440p 39.46fps
1080p 60.10fps
Gebencht mit 5900X, 32GB@3600, RTX3080.

3090FE@WaKü 400Watt 24/7 OC (...,0.800V@1815MHz, 0.900V@1950MHz, 0.950@1995MHz,...; RAM@10750MHz); 5800x; DDR4@3800MHz Cl 15 16 16 32


Preset Raytracing Ultra ohne DLSS:

2160p || MIN 16.27 fps || AVG 24.24 fps

1440p || MIN 35.67 fps || AVG 47.96 fps

1080p || MIN 54.53 fps || AVG 72.04 fps



Preset Raytracing Ultra

2160p || MIN 51.52 fps || AVG 62.52 fps

1440p || MIN 86.24 fps || AVG 115.60 fps

1080p || MIN 82.73 fps || AVG 165.50 fps



Preset Ultra

2160p || MIN 34.99 fps || AVG 52.31 fps

1440p || MIN 71.03 fps || AVG 101.05 fps

1080p || MIN 85.32 fps || AVG 146.62 fps

[BeetleatWar1977]

Heute ist eine neue Version des Patches 1.5 mit neuem Grafikpreset herausgekommen, ohne dass die Versionsnummer erhöht wurde.(66GB bei GOG)
Hier ein Bench des Presets 'Raytracing: Ultra' mit der einzigen Änderung DLSS: AUS. Daher wird in den Ergebnisscreens Voreinstellungsname 'Angepasst' statt 'Raytracing: Ultra' angegeben.
Ergebnis:
2160p 17.56fps
1440p 39.46fps
1080p 60.10fps
Gebencht mit 5900X, 32GB@3600, RTX3080.

Da komm ich auch ungefähr raus - 5900X, 32GB@3800CL14, RTX3080

https://abload.de/img/rtultravsyncffdlssoffhtkkn.jpg

[Cubitus]

RT-Ultra DLSS off
Ergebnisse Patch 1.5 (Vanilla)
1080p
Min: 41.56
Max: 93.95
AVG: 64.33
1440p
Min: 33.02
Max:57.23
AVG: 43.68
3440*1440
Min: 25.56
Max: 44.30
AVG: 33.88
3440*1440@DLSS Qualität
Min: 40.52
Max: 71.62
AVG: 57.06

System im Profil.

Edit: Nat toll durch das Neuste Update musste ich nochmals benchen..

RT-Ultra DLSS OFF

1080p
Min: 39.27
Max: 96.28
AVG: 64.00

1440p
Min: 33.19
Max: 56.72
AVG: 43.73

3440*1440
Min: 26.14
Max: 45.31
AVG: 34.09

3440*1440@DLSS Qualität
Min: 57.47
Max: 80.07
AVG: 57.47

[Bandit3644]

Notebook mit 5800H und RTX 3070 im Silentmodus, nur 115 Watt TGP.

https://i.postimg.cc/pXwb2xt8/2077.png (https://postimg.cc/WhwfnBzb)

[Demogod]

Mit rBAR
https://abload.de/thumb/cyberpunk2077_2022_029sjnj.png (https://abload.de/image.php?img=cyberpunk2077_2022_029sjnj.png)

ohne rBAR
https://abload.de/thumb/cyberpunk2077_2022_024ljam.png (https://abload.de/image.php?img=cyberpunk2077_2022_024ljam.png)

ohne BAR doch deutlich bessere FPS oO
Treiber ist der 22.2.2 auf meiner RX590. PC wurde logischerweise neugestartet (nach umstellen von BAR on/off und keine Hintergrundprozesse also relativ clean).

[Bandit3644]

Notebook mit 5800H und RTX 3070 im Silentmodus, nur 115 Watt TGP.

https://i.postimg.cc/t4M52yHY/2077-1.png (https://postimg.cc/LJjL8c5p)

[Ex3cut3r]

Ultra Preset, WQHD, 3080 Ti.

https://abload.de/img/cyberpunk2077_2022_02nrjam.png

Filmgrain und Motion Blur OFF, bringen siehe oben, 2 FPS mehr.

[Langlay]

Ultra Preset, WQHD, 3080 Ti.

https://abload.de/img/cyberpunk2077_2022_02nrjam.png

Filmgrain und Motion Blur OFF, bringen siehe oben, 2 FPS mehr.


https://abload.de/img/cp77bxkm2.png

In der Region bin ich mit meinem 24/7 Setting auch.

(5800X Stock, DDR3800 CL16, 6900XT @2450 MHz Core, 2150 MHz Mem)

[Ex3cut3r]

:up:

[misterh]

RX 6900XT STD

@ 150w
https://abload.de/img/unbenanntd2j93.png

@ 289w
https://abload.de/img/unbenannt2h0knh.png

[Wiseman]

Da gebe ich 30 Euro bei GOG aus, bin mir aber jetzt gar nicht sicher, ob ich CP77 jemals spielen werde. Naja, wenigstens das schwächelnde GOG habe ich ein bisschen unterstützt.

Wenn, dann würde ich es so spielen, wie in den zwei angehängten Screenshots zu sehen ist. Nämlich in 4k, Quick Preset Ultra und FSR Quality. Quick Preset "Ultra" ist leider automatisch in "Custom" umgeändert worden, als ich FSR aktivierte.

Meine inzwischen sattsam bekannten 24/7 Settings: 5900X 65W, 6900XT 253W, 08/15 RAM am Gehstock

[dargo]

Ultra-Preset @1440p.

https://abload.de/img/cyberpunk2077_2022.0287j8c.jpg

Irgendwie fehlen mir rund 14% vs. CB und ich habe keine Ahnung wo die geblieben sind. :tongue:
https://www.computerbase.de/2022-02/cyberpunk-2077-community-benchmarks-2022/#abschnitt_der_neue_integrierte_benchmark

PS: an den 226W ASIC liegt es nicht. Wenn ich der Karte erlaube bis zu 260W zu saufen bekomme ich einen lausigen Frame mehr.

Edit:
Wobei ich sagen muss, dass die Ergebnisse von CB für mich keinen Sinn machen.

1080p vs. 1440p ist bei CB mit der RX 6800XT 60,1% schneller und 1440p vs. 2160p ist dann nur 19% schneller? Das ergibt doch keinen Sinn. Insbesondere auch da 4k vs. 1440p noch mehr Pixel bedeutet als 1440p vs. 1080p.

[dildo4u]

SAM aktiv?

[dargo]

Jo... immer und ist auch etwas schneller als SAM Off.

Edit:
Die Messergebnisse von CB kann man getrost vergessen, frage mich echt was die da im Benchmark gemessen haben? ;D

Ultra-Preset @1080p
https://abload.de/img/cyberpunk2077_2022.02j2kiy.jpg

Ultra-Preset @2160p
https://abload.de/img/cyberpunk2077_2022.0265jem.jpg

Erwartungsgemäß gehen die Frames in 4k völlig in den Keller. Bei mir ist 1080p ebenfalls 60% schneller als 1440p. Ergo gehe ich davon aus, dass hier der Wert von CB passen sollte. Nur ist bei mir 1440p 131% schneller als 4k, bei CB 19%. :ulol:

[dildo4u]

Ja die CB Werte sind offensichtlich Mist hier schafft keiner 60fps@4kUltra, die haben mit der 3080 70fps im Bench.
Bei den Community Benches sind nur 3090 über 60 wenn man das High Settings nutzt.

https://abload.de/img/bench29lkcg.png

https://abload.de/img/bench1gky7.png

[Darkearth27]

CB hat bei 2160p die Details auf Medium gestellt.
Im "Savegame Benchmark" zumindest und um es direkt vergleichen zu können, gehe ich einfach mal davon aus, dass dies auch im internen Benchmark dann gemacht wurde.
(nur vergessen es in der "Übersicht" zu erwähnen)

Zumindest steht es im TEXT (gibt auch einen Thread dafür aus 2020/2021) https://www.computerbase.de/2020-12/cyberpunk-2077-community-benchmarks/

[dargo]

Ist ja mal wieder toll wenn Diagramme falsch beschriftet werden. :freak:

[Darkearth27]

Hab Jan darauf aufmerksam gemacht und er hat es daraufhin gerade aus gebessert ;)

[Ex3cut3r]

Jo... immer und ist auch etwas schneller als SAM Off.

Edit:
Die Messergebnisse von CB kann man getrost vergessen, frage mich echt was die da im Benchmark gemessen haben? ;D

Ultra-Preset @1080p
https://abload.de/img/unbenannt3ikj2.png

Ultra-Preset @2160p
https://abload.de/img/cyberpunk2077_2022.0265jem.jpg

Erwartungsgemäß gehen die Frames in 4k völlig in den Keller. Bei mir ist 1080p ebenfalls 60% schneller als 1440p. Ergo gehe ich davon aus, dass hier der Wert von CB passen sollte. Nur ist bei mir 1440p 131% schneller als 4k, bei CB 19%. :ulol:

Mal als Vergleichbasis.

4K Ultra,

https://abload.de/img/unbenanntt5jlr.png

4K, Ultra, DLSS B, Filmgrain, CA, Motionblur OFF

https://abload.de/img/unbenanntggjex.png

[Cubitus]

Also wenn ich hier von 24/ Settings ohne RT lese.. Sry
Wie kann man nur :freak:

RT muss an sein, weil einfach die Beleuchtung dank RT dermaßen stark ist,
da würde ich lieber schauen das ich mit der Auflösung runtergehe oder auf einen kleineren Monitor wechseln würde.

Eine noch bessere RT Beleuchtung hat DL2, bei Cyberpunk spiegelt es dir halt die Birne weg.

[Wiseman]

Auch wenn ich es immer noch nicht spiele - lieber spiele ich Gothic 2 Gold in 5k, gell -, habe ich mich trotzdem nochmals mit dem integrierten Benchmark befasst. Ich weiß jetzt, wie man die automatische Umänderung von "Preset Ultra" in "Preset Custom", sobald man FSR aktiviert, verhindern kann.

2 Screenshots dazu. Einmal in FSR Ultra Quality und einmal in FSR Quality.

[TobiWahnKenobi]

Asus ROG Strix RTX3090

3840x2160, ultra (dlss aus)
60+fps

3840x2160, RT ultra (dlss auto)
60+fps

hab's nicht gescreenshottet -> zeitverschwendung.


(..)

mfg
tobi

[hq-hq]

Asus ROG Strix RTX3090

3840x2160, ultra (dlss aus)
60+fps

(..)

mfg
tobi

hm, das wäre schon extrem gut :freak:

bei der v1.5 is was verbuggt bzgl. Grafikeinstellungen

[TobiWahnKenobi]

der gegenwert für investierte 480-GPU-WATT, aber davon wird das spiel auch nicht besser.

kann dem ganzen pc-gespiele leider voll nix mehr abgewinnen; spiele nur noch PS5. die PC-GPU soll minen und fertig.


(..)

mfg
tobi

[hq-hq]

der gegenwert für investierte 480-GPU-WATT, aber davon wird das spiel auch nicht besser.

kann dem ganzen pc-gespiele leider voll nix mehr abgewinnen; spiele nur noch PS5. die PC-GPU soll minen und fertig.


(..)

mfg
tobi

ich kann mir nur nicht vorstellen/erklären wie 80Watt 17% mehr FPS rausquetschen sollen :freak:

das müssten dann so 2200-2280MHz GPU Takt sein; wenn deine das schafft wär das halt echt richtig fett

aja okay, bei dir hat sich DLSS auto nicht abgeschalten (wie bei mir grade) als du 2160p Ultra hast laufen lassen, dann komm ich auch auf 65,5fps, ohne DLSS sinds nur 53,6fps (auf so ziemlich max oc)

[aufkrawall]

3060
Ultra:
https://abload.de/thumb/cyberpunk2077_2022_02nkj8q.png (https://abload.de/image.php?img=cyberpunk2077_2022_02nkj8q.png)

24/7 alle RT-Effekte + DLSS Performance + ReShade CAS:
https://abload.de/thumb/cyberpunk2077_2022_02ewket.png (https://abload.de/image.php?img=cyberpunk2077_2022_02ewket.png)

[Ex3cut3r]

Ok, 3060 40 FPS avg, 3080 Ti 94 FPS avg. +135%

https://abload.de/img/cyberpunk2077_2022_02nrjam.png

[Scruffy]

5800X, 32GB DDR-4 3600 CL16, 6900XT vs 5800x3D
3440x1440, Preset Ultra: 66fps vs 66fps
https://abload.de/thumb/cp2077-3440-ultradqk1c.jpg (https://abload.de/image.php?img=cp2077-3440-ultradqk1c.jpg) https://abload.de/thumb/cp2077-3440-ultra-x3dyfj6e.jpg (https://abload.de/image.php?img=cp2077-3440-ultra-x3dyfj6e.jpg)

[hq-hq]

3090FE@WaKü 400Watt 24/7 OC (...,0.800V@1815MHz, 0.900V@1950MHz, 0.950@1995MHz,...; RAM@10750MHz); 5800x; DDR4@3800MHz Cl 15 16 16 32



Preset Ultra

1080p || MIN 85.32 fps || AVG 146.62 fps


3090FE gleiches AB Profil, gleiches Setting in CyberPunk (beim Ultra Profil muss man dlss/super resolution jetzt manuell deaktivieren)

5800x3d CO -30; DDR4@3600MHz Cl 14 15 15 30

1080p || MIN 90.65 fps || AVG 146.52 fps



5800x3d CO -0; DDR4@3600MHz Cl 14 15 15 30

1080p || MIN 90.10 fps || AVG 146.02 fps

[BlacKi]

schade das hier keiner die 4080 mit uv bencht.


7900XTX 2223mhz im adrenalin @0,7v

uhd ultra, fsr off
https://abload.de/img/maxuv2223mhz04fdn.png

[Langlay]

schade das hier keiner die 4080 mit uv bencht.


7900XTX 2223mhz im adrenalin @0,7v

uhd ultra, fsr off
https://abload.de/img/maxuv2223mhz04fdn.png


Wieviel Verbraucht die Karte dabei ?

https://i.imgur.com/HUhh9M7.jpg

Das ist ne 6900XT mit UV (1050mV GPU 1050mV SoC, VRAM 2150 Fast) 255W GPU Power (300W die ganze Karte) takt war so ~2.5GHz

[BlacKi]

Wieviel Verbraucht die Karte dabei ?

https://i.imgur.com/HUhh9M7.jpg

Das ist ne 6900XT mit UV (1050mV GPU 1050mV SoC, VRAM 2150 Fast) 255W GPU Power (300W die ganze Karte) takt war so ~2.5GHz


hier mit timestamp
https://youtu.be/AVwHpqKmWtU?t=165

funfact, die karte verbraucht mehr bei gleichem takt bei reduzierten settings.
kannst du mal mit mal mit maximalen takt bei 0,7v deine 6900xt benchen? das wäre total interessant für mich.

[Langlay]

kannst du mal mit mal mit maximalen takt bei 0,7v deine 6900xt benchen? das wäre total interessant für mich.


Muss ich erst ausloten, ich setz mich morgen mal ran.

[Wiseman]

Call of the Archive

5900X 65W limitiert - 6900XT 253W limitiert - RAM am Stock

3840x2160/ Quick Preset Ultra/ FSR Off: min 46 fps - avg 53 fps

[Langlay]

https://i.imgur.com/Bci0pHH.jpg


Ich konnte minimal 0.8V einstellen, damit liefen 2000 MHz Zielfrequenz und so ~1950MHz real anliegender Takt. VRAM war auf 2150 mit Fast Timings. GPU Power lag so bei 140-150W, also <200W für die ganze Karte find ich eigentlich schon ganz okay.

[TobiWahnKenobi]

ich habe auch mal dran rumgebenchmarkt..

86fps avg
https://abload.de/thumb/cyberpunk2077_uhd_ultwxdv5.jpg (https://abload.de/image.php?img=cyberpunk2077_uhd_ultwxdv5.jpg)
UHD, ultra preset

116fps avg
https://abload.de/thumb/cyberpunk2077_rt_ultrysfbw.jpg (https://abload.de/image.php?img=cyberpunk2077_rt_ultrysfbw.jpg)
UHD, RT ultra preset

47fps avg
https://abload.de/thumb/cyberpunk2077_uhd_angymiec.jpg (https://abload.de/image.php?img=cyberpunk2077_uhd_angymiec.jpg)
UHD, RT ultra preset ohne DLSS

achso, ich habe peaks von knapp unter 900W messen können :) das haut schon rein.. so ohne DLSS.. schätze, ich würde wohl das preset RT-ultra spielen, wenn ich das spiel spielen würde.


(..)

mfg
tobi

[Darkearth27]

200w Limited via MPT (235w ca. die gesamte Karte)

50-avg / 43-min / 73-max

Hab die Wattman und MPT Settings mal angehangen, falls jemand selbst testen möchte.

Mit dem Profil bekomme ich die selbe Leistung (vielleicht etwas mehr) als die Karte "Stock" bringt, aber eben mit 55w (PPT) oder 65w (TBP) weniger Leistungsaufnahme.
Klar kann man da noch weiter optimieren (eben PPT weiter runter setzen) mein Ziel, die selbe Leistung mit weniger Powerdraw zu erreichen ist jedenfalls erreicht.

https://www.hardwareluxx.de/community/threads/radeon-rx-6000-3dmark-time-spy-effizienzliste.1321376/

Dort gibt es auch noch ein paar Anhaltspunkte, wie man das machen könnte.

[Langlay]

https://i.imgur.com/HUhh9M7.jpg

Das ist ne 6900XT mit UV (1050mV GPU 1050mV SoC, VRAM 2150 Fast) 255W GPU Power (300W die ganze Karte) takt war so ~2.5GHz


Die gleichen Settings sowohl ingame wie Graka heute.

https://i.imgur.com/S3dcssc.jpg

Wat isn hier los.


/edit

Okay, zumindest bei mir der Benchmark liefert unterschiedliche Werte. Wenn ich Cyberpunk starte und dann die Grafikeinstellungen auf Ultra ändere und dann FSR ausknippste krieg ich ~55FPS avg. in 4K. Wenn ich dann das Spiel beende und wieder neustarte krieg ich ~46FPS avg. in 4K, wenn ich dann wieder das ultrapreset auswähle und FSR ausschalte gibts wieder 55FPS bis zum nächsten Spielstart.

[RoNsOn Xs]

Hab jetzt auch mit in CP77 die 7900XTX (CPU: 8700k @4,9Ghz) bemüht.
Alles in 4k, Preset Hoch, no-RT, no-FSR.

stock:
https://abload.de/thumb/4khochrt-offfsr-offstewi39.png (https://abload.de/image.php?img=4khochrt-offfsr-offstewi39.png)


@2223Mhz GPU, 0,7v entpricht 0,74v real.
Verbrauch bei 270w
https://abload.de/thumb/4khochrt-offfsr-off2279ihi.png (https://abload.de/image.php?img=4khochrt-offfsr-off2279ihi.png)


@2223Mhz GPU, 0,7v +200Mhz Mem.
https://abload.de/thumb/4khochrt-offfsr-off225wdgd.png (https://abload.de/image.php?img=4khochrt-offfsr-off225wdgd.png)


@ -15%-PT, +200Mem
https://abload.de/thumb/4khochrt-offfsr-off-12rc5u.png (https://abload.de/image.php?img=4khochrt-offfsr-off-12rc5u.png)


@ +15%-PT, +200Mem
https://abload.de/thumb/4khochrt-offfsr-off159rcqi.png (https://abload.de/image.php?img=4khochrt-offfsr-off159rcqi.png)

[BlacKi]

https://i.imgur.com/Bci0pHH.jpg


Ich konnte minimal 0.8V einstellen, damit liefen 2000 MHz Zielfrequenz und so ~1950MHz real anliegender Takt. VRAM war auf 2150 mit Fast Timings. GPU Power lag so bei 140-150W, also <200W für die ganze Karte find ich eigentlich schon ganz okay. die xtx ist praktisch gleich schnell bei selbem verbrauch. vl sogar möglich das die 6900xt einen hauch vorteil hat. das ist ernüchternd wenn man bedenkt, das die xtx niedrigere voltage und den fertigungsvorteil hat.

[Cubitus]

3440*1440p Ultra, RT-Psycho, UV Profil, 2610 Mhz *0,90 mV ~300 Watt
https://abload.de/img/2022-12-2119_42_27-cyx1ehs.png (https://abload.de/image.php?img=2022-12-2119_42_27-cyx1ehs.png)


3440*1440p Ultra, RT-Psycho, OC Profil, 3105 Mhz ~480 Watt
https://abload.de/img/2022-12-2119_45_45-cyg1dee.png (https://abload.de/image.php?img=2022-12-2119_45_45-cyg1dee.png)


Joa UV lohnt sich :)
Könnte wenn ich wollte ohne DLSS "und" RT-Psycho spielen aber nope

Weil, DLSS
3440*1440p Ultra, RT-Psycho, DLSS UV Profil, 2610 Mhz *0,90 mV ~255 Watt
https://abload.de/img/2022-12-2119_53_01-cyjkdkh.png (https://abload.de/image.php?img=2022-12-2119_53_01-cyjkdkh.png)


Was soll ich sagen, man bekommt mit einer Nvidia Karte und einem neuen Intel ein optimales Ergebnis.
Bin mal gespannt auf das Frame-Generation Update, dann flutscht es noch besser.. :)

[RoNsOn Xs]

So gern ich DLSS mag und nutze wo ich kann, aber FG ist doch wirklich nur Beschiss?! Sry.

[ChaosTM]

4k fast alles auf MAX, DLSS Quality > ~ 60fps - Auto -> 93fps

[Bandit3644]

gelöscht

[Bandit3644]

So gern ich DLSS mag und nutze wo ich kann, aber FG ist doch wirklich nur Beschiss?! Sry.

Warum, nur weil AMD dieses Feature nicht hat?

[Sardaukar.nsn]

So gern ich DLSS mag und nutze wo ich kann, aber FG ist doch wirklich nur Beschiss?! Sry.

FG ist halt künstliche Intelligenz. Daran wird in Zukunft kaum ein Weg mehr dran vorbei führen.

[Langlay]

FG ist halt künstliche Intelligenz. Daran wird in Zukunft kaum ein Weg mehr dran vorbei führen.

Das ist keine künstliche Intelligenz sondern Motion-Interpolation mit all ihren Vor-/Nachteilen. Das machen wir bei Film/Fernsehen seit 20+ Jahren in Echtzeit. Der 300€ 42" LCD Fernseher kann das wahrscheinlich.

[Cubitus]

Das ist keine künstliche Intelligenz sondern Motion-Interpolation mit all ihren Vor-/Nachteilen. Das machen wir bei Film/Fernsehen seit 20+ Jahren in Echtzeit. Der 300€ 42" LCD Fernseher kann das wahrscheinlich.

So einfach ist es dann doch nicht, sonst hätte es auch AMD mal schnell in den Treiber integrieren können ;)
Die Game-Engine muss es unterstützen, und es muss auch korrekt implementiert werden.

Bei der TV-Theorie wäre es ja einfach, man nimmt den DataStream verdoppelt diesen in der GPU und gibt es dann einfach aus, so einfach ists dann doch nicht.
Es kommen live Vektor-Daten vom Spiel, die GPU ergänzt diese und baut daraus das zweite Frame, vereinfacht gesagt.

[BlacKi]

Es kommen live Vektor-Daten vom Spiel, die GPU ergänzt diese und baut daraus das zweite Frame, vereinfacht gesagt.


vorallem denke ich, wird es weitere verbesserungen geben, weils eben neu ist und noch am anfang steht.

So gern ich DLSS mag und nutze wo ich kann, aber FG ist doch wirklich nur Beschiss?! Sry.

je nach betrachtungsweiße. hauptsächlich wegen inputlag. aber der ist je nach ausgangssituation nicht voranden und man hat nur vorteile. bei harten cpu limits zb.

[aufkrawall]

Das ist keine künstliche Intelligenz sondern Motion-Interpolation mit all ihren Vor-/Nachteilen. Das machen wir bei Film/Fernsehen seit 20+ Jahren in Echtzeit. Der 300€ 42" LCD Fernseher kann das wahrscheinlich.
Guck dir mal den BQ-Vergleich bei DF an, gegen Nvidias FG stinken zig rechenmäßig extrem aufwendige Lösungen völlig ab. Ist einfach so.

[Langlay]

Guck dir mal den BQ-Vergleich bei DF an, gegen Nvidias FG stinken zig rechenmäßig extrem aufwendige Lösungen völlig ab. Ist einfach so.

Ich hab mich missverständlich ausgedrückt. Ich wollte nicht grundsätzlich was über die Qualität vom FG aussagen. Sondern eigentlich nur aussagen das FG keine Magie ist die die grundsätzlichen Beschränkungen von Motion-Interpolation verlässt. Sondern das sich auch FG im Rahmen der Möglichkeiten von Motion-Interpolation bewegt.

FG mag ein sehr gute Motion-Interpolation sein, sie ist aber eine Motion-Interpolation mit eben diesen Stärken und Schwächen.

Ich bin etwas dünnhäutig bei KI macht alles super. KI kann viel machen, aber grundsätzliche Limitierungen in Verfahren können auch durch KI nicht komplett beseitigt werden.

[Ex3cut3r]

Die Schwächen sind aber sehr gering im Vergleich zu den bisherigen FMI. Bzw. treten sie nur für eine paar ms im generierten Frame auf, das ist im Spielverlauf sehr schwer zu erkennen. Da müsste man das Bild anhalten.

[Langlay]

Die Schwächen sind aber sehr gering im Vergleich zu den bisherigen FMI. Bzw. treten sie nur für eine paar ms im generierten Frame auf, das ist im Spielverlauf sehr schwer zu erkennen. Da müsste man das Bild anhalten.

Wie gesagt mir ging es mehr um das KI macht das schon. KI ist bei vielen eine magische Box die durch Feenstaub alle Probleme löst.

KI ist mehr oder weniger einfach nur Erfahrung in einem System. Stell dir vor du bist die 10. Generation Steinmetz. Du hast irgendwann bei 0 angefangen aber dein Vater und Opa haben dich ausbildet und ihr Wissen so gut es geht an dich weitergegeben. Die KI Variante davon ist du fängst nicht bei 0 an sondern hast die Errinnerungen/Fähigkeiten von den 9 Generationen davor.

Wer wird wohl am Ende der bessere Steinmetz sein du oder deine KI Variante? Und trotzdem wird der KI Steinmetz keine Skupluren fertigen können die statisch unmöglich sind.

[Ex3cut3r]

Was spielt es am Ende des Tages für den 40er-Nutzer für eine Rolle? Fakt ist, es ist da und benutzbar/aktivierbar.

Es wäre schön gewesen, wenn es auch noch für 30er Nutzer gekommen wäre, auch wenn die Qualität erheblich schlechter gewesen wäre.

[Langlay]

Fakt ist, es ist da und benutzbar/aktivierbar.


Wo habe ich das bezweifelt?


Es wäre schön gewesen, wenn es auch noch für 30er Nutzer gekommen wäre,

Ich wage zu bezweifeln dass das eine technische Restriktion ist, ich würde vermuten das es Gewinnoptimierung ist.

[Wiseman]

Jetzt ist dieses Spiel bereits 2 Jahre alt, doch der Bug im Grafik-Menü ist immer noch nicht gefixt worden. Wenn ich beim Quick-Preset "Ultra" einstelle, wird automatisch bei FSR "FSR2.1 Quality" eingestellt. Wenn ich FSR2.1 auf "Off" stelle, wird automatisch beim Quick-Preset "Ultra" durch "Custom" ersetzt.

5900X 65W limitiert - 7900XTX 325W limitiert - RAM am Stock

4k/ Quick-Preset Ultra: min 55 fps - avg 70 fps

4k/ Quick-Preset Ultra/ FSR2.1 Quality: 58 fps - avg 77 fps

Mit FSR2.1 P komme ich mit obigen Einstellungen auf avg 115 fps.

[Wiseman]

Da mir Ray Tracing im Allgemeinen egal ist und Pathtracing im Besonderen piep-egal ist, poste ich hier mein Ergebnis aus der neuesten Game Version 1.62.

In der Vorgängerversion erzielte ich in 4k, Ultra-Preset 73 fps avg (Screenshot), in der Game Version 1.62 erziele ich in 4k, Ultra-Preset 68 fps avg (Screenshot).

5900X 65W PL - 7900XTX 325W PL - RAM am Stock

[just4FunTA]

Da mir Ray Tracing im Allgemeinen egal ist und Pathtracing im Besonderen piep-egal ist, poste ich hier mein Ergebnis aus der neuesten Game Version 1.62.

In der Vorgängerversion erzielte ich in 4k, Ultra-Preset 73 fps avg (Screenshot), in der Game Version 1.62 erziele ich in 4k, Ultra-Preset 68 fps avg (Screenshot).

5900X 65W PL - 7900XTX 325W PL - RAM am Stock

13700K und 7900XT --> 54fps. :x

https://abload.de/img/cyberpunk2077_2023_04pgizz.jpg