Diskussion zu: Wie ist der Ersteindruck zu AMDs Radeon RX 6750 XT?

[Leonidas]

Link zur Umfrage:
https://www.3dcenter.org/umfrage/umfrage-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-radeon-rx-6750-xt

Link zur Umfrage-Auswertung:
https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-radeon-rx-6750-xt

[Gast]

Solides Upgrade zur 6700 mit mehr Effizienz. Daher positiver Ersteindruck.

[andrehe]

Igor hat die neuen RX-6x50-Grafikkarten getestet, auch gegenüber den Vorgängermodellen. Die RX 6750 ist deutlich ineffizienter gegenüber einer RX 6800, kein wünschenswerter Trend:

https://www.igorslab.de/radeon-rx-6950xt-rx-6750xt-und-rx-6650xt-im-test-mit-der-energetischen-brechstange-zum-klassensieg/

[Platos]

Negativ weil teurer und nur minimal schneller (dabei aber wesentlich ineffizienter). Also schlechteres P/L und auch noch höherer Stromverbrauch und somit potentiell lauter.

Buuh!

[Leonidas]

Igor hat die neuen RX-6x50-Grafikkarten getestet, auch gegenüber den Vorgängermodellen. Die RX 6750 ist deutlich ineffizienter gegenüber einer RX 6800, kein wünschenswerter Trend:

https://www.igorslab.de/radeon-rx-6950xt-rx-6750xt-und-rx-6650xt-im-test-mit-der-energetischen-brechstange-zum-klassensieg/

In der Tat, das gleiche trifft aber auch für die 6700XT zu.

Beachte bitte bei Igor: An allen Tabellen müsste eigentlich "MSI Hersteller-Variante" dranstehen. Dies ist insbesondere bei der 6750XT relevant, denn die Referenz hat den Stromverbrauch der 6700XT, die Herstellerkarten zur 6750XT gehen dagegen gleich mal auf 290W hoch.





und auch noch höherer Stromverbrauch

Nada.

[GerryB]

Negativ = anderer Grund, weil
Die Käufer werden aktuell mangels 6800nonXT Ref. zur 6750XT gezwungen.
(damit verdient AMD natürlich etwas besser, wenn praktisch kaum noch 6800nonXT verfügbar,
bzw. nur vollkommen überteuerte Customs, wo man besser gleich zur 6800XT greift)

[Platos]

Naja gezwungen... Es handelt sich hier ja nicht um Bezinpreise, sind nur Grafikkarten. Man kann warten (im Normalfall).

[Benutzername]

Negativ = anderer Grund, weil
Die Käufer werden aktuell mangels 6800nonXT Ref. zur 6750XT gezwungen.
(damit verdient AMD natürlich etwas besser, wenn praktisch kaum noch 6800nonXT verfügbar,
bzw. nur vollkommen überteuerte Customs, wo man besser gleich zur 6800XT greift)

+1

Die RX6800 ist eigentlich ganz rundes Produkt, aber im Angebot durch die 6750XT ersetzt, die nur teurer ist und mehr Strom verbraucht. Toll. :freak:

[Lehdro]

[x] Durchschnittlich, da Mehrpreis zu hoch.

Dass die 6800 kaum noch zu kriegen ist, kann man zwar (und sollte man auch!) AMD vorwerfen, allerdings hat das mit der 67x0 XT als Karte nichts direkt zu tun. Ihr sollt die Karte 6750XT bewerten, nicht das Portfolio von AMD im Gesamten. Ansonsten kommen noch mehr so Spezialisten mit absurden Begründundungen um die Ecke. "Ich bewerte alle NV Karten negativ, weil NV kein DLSS für die Pascalkarten gebracht hat". Lächerlich.

[GerryB]

Da haste net Unrecht,
die 3080 war ne zeitlang net verfügbar und die 3070Ti kein Ersatz.
(sollte wohl den Verkauf der 3090 pushen)

Also nehmen sich da Beide nix.

Bei Beiden, 6750+3070ti ist technisch gesehen "der Refresh" sinnlos.
too hot
no effiency

Hätte man die 6750 als 6nm bringen können, dann wärs interessanter.

[Lehdro]

Nochmal: Die 6750XT verbraucht ziemlich genau dasselbe wie die 6700XT. Die Abweichungen kommen von den Partnermodellen. Genau genommen ist die 6750XT sogar effizienter. (https://www.computerbase.de/2022-05/amd-radeon-rx-6650-xt-6750-xt-6950-xt-review-test/3/#abschnitt_energieeffizienz_in_fps_pro_watt)

[Gast]

Die 6750 dient im dem Fall nur der Preiskorekktur nach oben. Sie leistet nichts was eine 6700xt OC nicht könnte. Schwachsinniger Refresh bei Mehrkosten und Nein, ich kaufe AMD.

Anscheinend macht es RTG jetzt wie die CPU Sparte von AMD, jährliche Refresh des Refresh wegen, die eigentlich keine sind. Früher gab's sowas umsonst, heute kostet alles und sei es noch so ein kleines Nü an Leistung. Traurig, man äfft NV und Intel schön nach, weil sich damit viel verdienen lässt.

Open source ist das eine, Preistreiberei dafür aber das andere. Pfui...

[Benutzername]

Nochmal: Die 6750XT verbraucht ziemlich genau dasselbe wie die 6700XT. Die Abweichungen kommen von den Partnermodellen. Genau genommen ist die 6750XT sogar effizienter. (https://www.computerbase.de/2022-05/amd-radeon-rx-6650-xt-6750-xt-6950-xt-review-test/3/#abschnitt_energieeffizienz_in_fps_pro_watt)


Im Prinzip ja, aber wie sind die Verkaufszahlen Referenz- zu Partnermodellen? Ehrlich, kenne ich nicht.

Und daß die AIB einfach mehr Saft draufgeben um sich zu unterschieden ohne wirklichen Nutzen ist auch sowieso nicht so toll.



--------------------------------------------


Die 6750 dient im dem Fall nur der Preiskorekktur nach oben. Sie leistet nichts was eine 6700xt OC nicht könnte. Schwachsinniger Refresh bei Mehrkosten und Nein, ich kaufe AMD.



Damals wäre es halt nur ein Stepping gewesen. Heute wird es als "neue" Karte verkauft. Machen jetzt wohl alle Anbieter so. :(

[Leonidas]

Im Prinzip ja, aber wie sind die Verkaufszahlen Referenz- zu Partnermodellen? Ehrlich, kenne ich nicht.

Oftmals verkaufen sich die OC-Modelle 5x mehr.

Aber: In diesem Fall kann man nur sagen: Hände weg davon! Macht keinen Sinn, für +3% aus einer 220W-Karte eine 290W-Karte zu machen.

[Lehdro]

Im Prinzip ja, aber wie sind die Verkaufszahlen Referenz- zu Partnermodellen? Ehrlich, kenne ich nicht.
Natürlich >90% Partnermodelle. Aber davon halten sich ein paar an die Ref. Spec und nicht alle übertreiben dermaßen wie MSI z.B..

Und daß die AIB einfach mehr Saft draufgeben um sich zu unterschieden ohne wirklichen Nutzen ist auch sowieso nicht so toll.

Das war aber schon immer so. Igors Testtabelle (https://www.igorslab.de/radeon-rx-6950xt-rx-6750xt-und-rx-6650xt-im-test-mit-der-energetischen-brechstange-zum-klassensieg/7/) ist halt reiner Beschiss, da er Ref. (z.B. "6700XT") gegen OC Modelle (z.B. "6750XT") stellt.