Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: News des 1. Juni 2022
Leonidas
2022-06-02, 09:34:01
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-1-juni-2022
„ Jene Zahl bezieht sich nicht nur auf eine (ganz) andere Größe, die korrekte Zahl ist zudem mit (grob hochgerechnet) "+13%" sogar komplett gegensätzlich – es wurden mehr und nicht weniger Desktop-Grafikkarten abgesetzt.“
Na ja, eigentlich ist dies eher ein gutes Zeichen: Da der Markt eher durch das Angebot begrenzt wurde, ist die Ausweitung des Angebotes ja durchaus positiv zu bewerten.
davidzo
2022-06-02, 10:36:44
Die 680m hat nicht 512 FP32 sondern 768.
Ich weiß auch nicht wieso hier schon wieder der Fehler gemacht wird eine H-CPU bzw. H-series TDP + GPU TDP mit 15Watt U-series zu vergleichen. Das Ergebnis ist doch relativ eindeutig da die 680m im Zenbook 13U wohl kaum mit den 2,4Ghz läuft, die sie mit einer H-series CPU durchweg überbieten kann, sondern meist unterhalb von 2Ghz.
In einigen Tests wurde der 6900HS mitlaufen lassen und der legt nochmal 15% an Leistung obendrauf, so dass die 680m nur nich 17% langsamer ist. Das ist dann locker A350m Niveau.
Eine 6500m, also der echte Gegenspieler hat +32% mehr Rechenleistung (4,9 vs 3,7Tflops) und +42% mehr Bandbreite (144 vs 102gb/s) als die 680m mit LPDDR5, plus den 16Mb IF-Cache welcher der IGP fehlt.
G3cko
2022-06-02, 10:47:04
Zur Einordnung der Qualität der Architektur und letztendlich der Performance fehlt mir die Chipfläche und der Verbrauch.
Leonidas
2022-06-02, 10:55:44
Die 680m hat nicht 512 FP32 sondern 768.
Gefixt.
davidzo
2022-06-02, 11:10:41
Gefixt.
:up:
Mir ist noch ne Sache aufgefallen: Da steht 128bit SI bei der A370m, der Chip hat aber nur maximal 96bit in Hardware. In dieser SKU werden nur 4GB mit 64bit genutzt.
Ich denke auch es ist ein Fehler von dem Verhältnis der 3050 Desktop vs 6500xt auf die 3050m vs 6500m zu schließen.
Das sind zwei völlig unterschiedliche GPUs, die Desktopkarte hat eine GA106 GPU mit 2560 Shadern, 1,5Ghz-1,7 und 8GB GDDR6 bei 224gb/s. Das 128bit Speicherinterface ist sozusagen die einzige Gemeinsamkeit, alles andere ist eine grundverschiedene Chip-Klasse.
Die Mobile Karte dagegen setzt auf GA107 mit nur 2048 Alus aktiviert und 1-1,4Ghz (50W) und nur 4GB GDDR6 bei 192gb/s.
Die mobile Auskopplung zur Desktop 3050 ist die 3050ti Mobile (mit 80Watt). Die ist nur in Bezug auf Speichergröße und Bandbreite beschnitten, von der Rechenleistung sind die sich sehr ähnlich.
Die 6500m ist dagegen praktisch 1:1 eine 6500xt mit TDP-Bremse auf 50Watt. Die Taktraten sind effektiv auf 2-2,2Ghz, also biszu 15% niedriger, aber das ist auch schon alles, selbst der Speicher bleibt bei 18gt/s und 143gb/s.
Ich denke daher das Rennen 6500m vs 3050 mobile wird bei gleicher TDP wesentlich knapper ausgehen als das bei den Desktopkaten 3050 vs 6500xt der Fall ist.
Wenn ACM-G11 als A370m mit Alu-Vollausbau also noch einen 40% Abstand zu GA107 mobile hat, dann ist Navi24 ähnlich weit entfernt.
Im Desktop bräuchte man wohl gut einen +50% Taktzuwachs und +50% Speicherbandbreite um irgendwo zwischen 6500xt und 3050 zu landen.
konkretor
2022-06-02, 11:27:39
Ich bin gespannt wann die Teile in China zu haben sein werden
Leonidas
2022-06-02, 11:45:05
Mir ist noch ne Sache aufgefallen: Da steht 128bit SI bei der A370m, der Chip hat aber nur maximal 96bit in Hardware. In dieser SKU werden nur 4GB mit 64bit genutzt.
Auch ein Fehler, sogar ein doppelter. In diesem Fall mit "64 Bit" dran. Gefixt.
Schnitzl
2022-06-02, 13:02:34
Karten-Durchschnittspreis ca. $964 ca. $1051 ca. $1029 ca. $1077 ca. $1031
schon ziemlich crank
im Durchschnitt :freak:
Finde auch immer lustig wie dann darauf rumgeritten wie toll Nvidia wieder zugelegt hat, dabei haben sie kontinuierlich trotz höherem Absatz Markanteil angegeben. Vielleicht liegt ja doch an Mining und dem Preis. Dann verkauft man man halt auch weniger in PCs.
Gegenüber einem kürzlichen Test von PCWorld ist dies ein etwas schwächeres Ergebnis derselben Intel-Grafiklösung – denn dort hatte man noch vermuten können, es würde irgendwie für die Performance der GeForce RTX 3050 Laptop reichen können.
Im PCWorld Test lief die RTX 3050M mit 50 Watt wurde gesagt, in schnellen Notebooks kann die mit 75-85 Watt laufen und ist dann natürlich deutlich überlegen.
Dell XPS 15 mit RTX 3050M kann ich jetzt so nicht finden, mit einer RTX 3050 Ti sehr wohl. Auf der deutschen Seite gibt es nur die 3050 Ti zur Auswahl. Auf Hothardware/Forbes selber ist der XPS 15 Test auch mit einer RTX 3050 Ti bestückt: https://hothardware.com/reviews/dell-xps-15-9510-oled-review?page=2
Die 3050 Ti ist im Middle Earth: Shadow Of War nur 2 fps über der angeblichen 3050M im A370M Preview. Die 3050 Ti läuft allerdings wohl nur mit 45W im Dell.
Bei den ganzen Notebook GPU Tests müssen unbedingt die power Werte der GPU mit erwähnt werden, sonst sagt das nicht viel aus. Bei Intel könnte das auch verwässert sein, falls DTT aktiv ist. Dann gibt es ein power budget sharing zwischen CPU und GPU.
Gibt es im 3DC auch einen groben Performance Index zu mobilen GPUs. Ich finde immer nur Artikel die einzelne miteinander Vergleichen. Eine grobe Übersicht wäre hier sehr interessant.
Gast Ritis
2022-06-02, 21:39:22
Gemessen an den Shader Units passt das Bild der Kontrahenten, die dabei noch abweichenden Leistungswerte lassen sich mit unterschiedlichem Takt erklären. Am Ende sind die so weit gar nicht weg. Es zählt beim Laptop aber Leistung pro Watt und ob die HW für die kommende Modellreihe rechtzeitig planbar, lieferbar und mit Treibern nutzbar ist.
Da hat es Intel für dieses Jahr offensichtlich vermasselt und wird Partner verärgert haben. Angekündigt war zumindest viel mehr viel früher.
Ob die es wenigstens im Desktop schaffen die Chips auf den Markt zu bringen bevor Nvidia und AMD das entsprechende untere Marktsegment mit modernerer Fertigung bedienen?
Leonidas
2022-06-03, 06:13:21
Gibt es im 3DC auch einen groben Performance Index zu mobilen GPUs. Ich finde immer nur Artikel die einzelne miteinander Vergleichen. Eine grobe Übersicht wäre hier sehr interessant.
So was kann es im Endeffekt nicht geben, weil die je nach TGP andere Werte haben. Grobe Übersicht für nVidia hier:
https://www.3dcenter.org/news/nvidia-stellt-geforce-rtx-3050-3050-ti-laptop-vor-erste-performance-abschaetzung-anhand-unabhae
Hier gibt es was genaueres, mit Performance pro TGP-Punkt, aber auch nur für nVidia:
https://www.3dcenter.org/artikel/performance-ueberblick-zu-geforce-rtx-30-mobile
Ich weiß auch nicht wieso hier schon wieder der Fehler gemacht wird eine H-CPU bzw. H-series TDP + GPU TDP mit 15Watt U-series zu vergleichen. Das Ergebnis ist doch relativ eindeutig da die 680m im Zenbook 13U wohl kaum mit den 2,4Ghz läuft, die sie mit einer H-series CPU durchweg überbieten kann, sondern meist unterhalb von 2Ghz.
Finde ich auch eher fragwürdig. Da ergibt sich dann ein Leistungsvorteil für Intel, ohne auf den vermutlich gut doppelt so hohen Verbrauch einzugehen. Klingt für mich eher so, als wolle man Intel nicht zu schlecht da stehen lassen. Eigentlich aber ein katastrophales Ergebnis, dass eine dGPU incl H CPU nur grob 35% schneller als eine U CPU mit IGP ist.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.