Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Call of Duty: Modern Warfare 2 Benchmark
misterh
2022-11-02, 11:02:30
SETTING - EXTREM
https://abload.de/img/settinggscmf.png
BENCHMARK
https://abload.de/img/benchmark60eo9.png
I7 12700K @ 5,1/4,1/4,1 + 2x16GB DDR5-6000 @ 6800 CL32
INTEL ARC A770 LE
720P - 112 FPS
https://abload.de/img/720pmof4z.png
1080P - 85 FPS
https://abload.de/img/1080pircdu.png
1440P - 65 FPS
https://abload.de/img/1440pngdqv.png
2160P - 41 FPS
https://abload.de/img/2160phminq.png
vinacis_vivids
2022-11-02, 12:17:10
Naja, 39-42fps bei 2160p reißt Intel keine Bäume raus. Für ein Shooter wo es auf die Geschwindigkeit der Kugeln ankommt, ist Intel zu langsam. Will gar nicht wissen wie die GPU bei Explosionen und Rauch einbricht auf 15-20fps? , aber trotzdem danke für die Erkenntnis.
Der Spieler müsste runterschalten auf 720p für >100fps :freak:
Die Karte beherrscht sowohl XeSS als auch FSR (1.0 leider nur in MW2), insofern kein Problem. Zumal es in dem Benchmark ziemlich scheppert, raucht und brennt. ;)
MfG
Raff
misterh
2022-11-02, 14:06:43
Naja, 39-42fps bei 2160p reißt Intel keine Bäume raus. Für ein Shooter wo es auf die Geschwindigkeit der Kugeln ankommt, ist Intel zu langsam. Will gar nicht wissen wie die GPU bei Explosionen und Rauch einbricht auf 15-20fps? , aber trotzdem danke für die Erkenntnis.
Der Spieler müsste runterschalten auf 720p für >100fps :freak:
Thread soll ja für alle sein. Also jeder könnte mitmachen, wenn man das Spiel hat.
@Raff
XeSS Einstellung spinnt manchmal das dann nicht übernommen wird nach bestätigen. Zumindest bei mir war nötig erst Empfohlen zurücksetzen auf Arc Karte danach Auflösung/Details/XeSS Qualität einstellen.
dildo4u
2022-11-02, 14:13:07
NV hat kein Interesse für Optimierung da kein RT?
hZ4JDDCnOi0
Anscheinend ist der Benchmark broken.
https://twitter.com/CapFrameX/status/1586281590576947200?t=L9o0AQs79go4Ks6QzNNr0w&s=19
vinacis_vivids
2022-11-02, 15:47:44
Der Typ bencht 1080p mit DLSS und meint damit auf alle Auflösungen übertragen zu können :facepalm:
Wo genau tut "Der Typ" (zufällig Entwickler von CapFrameX) das? Er vergleicht lediglich die FPS die der Bench anzeigt mit denen die CapFrameX erfasst. Und wen interessiert die Auflösung?
vinacis_vivids
2022-11-02, 16:44:27
Der Benchmark ist nicht broken, es gibt einen Fehler in der Anzeige, vermutlich verursacht durch DLSS. Ansonsten läuft die Engine hervorragend.
Wenn der Benchmark also Phantasie FPS anzeigt anstatt der Tatsächlichen, ist er nicht kaputt? Alles klar...
Und was soll mir "Ansonsten läuft die Engine hervorragend." sagen? Wer hat gefragt? Was hat das mit dem Thema zu tun?
Edit:
Hier mein Ergebnis.
Mein 5800X3d ist 2,76x schneller als der 12700k aus dem Anfangspost.
Niedrig 5. ist zufällig auch 333fps und Niedrig 1. ist 250fps genau wie in dem von mir verlinkten tweet.
Habe auch schon Screenshots gesehen von Leuten deren min. FPS höher als die Durschnitts FPS waren....
Nicht kaputt confirmed.
https://abload.de/img/codmw2_1440p_extremew4epg.png
Hier Benchmarks aus dem "echten Spiel" anhand einer gemeinen Szene - dort saugt Arc kurioserweise ziemlich, obwohl Intel das Spiel sogar beilegt: https://www.pcgameshardware.de/Call-of-Duty-Modern-Warfare-2-2022-Spiel-73720/Specials/Technik-Test-mit-GPU-Benchmarks-1406475/3/
MfG
Raff
dildo4u
2022-11-04, 14:58:42
Danke hätte jetzt 100% gedacht die 7900XTX wird dort King aber scheinbar doch nicht?
Wir wissen noch nicht, wie sich Navi 31 mit steigender Auflösung verhält. Navi 2x mag es nicht, die Hit Rate im Cache sinkt. Da Navi 3x deutlich mehr rohe Speichertransferrate bietet, könnte der Sturz milder sein.
MfG
Raff
dildo4u
2022-11-04, 15:04:00
AMD hatte ja Benches nur + 1.5 zu 6950XT bei Modern Warfare 2 also würde es nicht reichen in 4k.Ihr habt + 75% für die 4090.
https://abload.de/img/25-1080.dbf759c8lke0z.png
Hehe, diese Rechnung habe ich gerade hier eingefügt: https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-7000-Grafikkarte-278190/Specials/Radeon-7900-XTX-vs-RTX-4090-Specs-Preis-Benchmark-RDNA-3-Performance-1406625/
Faktor 1,5 würde bei Full HD ausgehend von der RX 6950 XT reichen, bei Ultra HD aber nicht (und darauf bezieht sich die AMD-Angabe leider).
MfG
Raff
dildo4u
2022-11-04, 15:10:32
Wäre schäbig aber das sieht fast so aus als ob Nvidia erstmal nur für Lovelace optimiert hat anders kann ich mir das nicht erklären.
Vielleicht kommt noch was von AMD bis Dezember.
vinacis_vivids
2022-11-04, 15:13:47
Wenn der Benchmark also Phantasie FPS anzeigt anstatt der Tatsächlichen, ist er nicht kaputt? Alles klar...
Und was soll mir "Ansonsten läuft die Engine hervorragend." sagen? Wer hat gefragt? Was hat das mit dem Thema zu tun?
Edit:
Hier mein Ergebnis.
Mein 5800X3d ist 2,76x schneller als der 12700k aus dem Anfangspost.
Niedrig 5. ist zufällig auch 333fps und Niedrig 1. ist 250fps genau wie in dem von mir verlinkten tweet.
Habe auch schon Screenshots gesehen von Leuten deren min. FPS höher als die Durschnitts FPS waren....
Nicht kaputt confirmed.
https://abload.de/img/codmw2_1440p_extremew4epg.png
1440p
5800X3D + 6900XT = 138 fps
12700K + ARC770 = 65 fps
Das ist alles in Ordnung. Intel Arc ist einfach schlecht was Verarbeitung der Draw-Calls von der CPU angeht. AMD RDNA2 ist extrem gut was die Verarbeitung von CPU Draw-Calls angeht. That`s it.
Bei high-fps Gaming, also Schnelle Shooter wo die Kugeln schnell fliegen, ist AMD absoluter KING of the Hill.
Hier werden die CPU Draw-Calls dank fp16 und IF$ in Perfektion umgesetzt.
Bei RDNA3 sehe ich mehr als 350fps kommen, vllt auch 450fps.
https://abload.de/img/2022-10-2602_07_33-cax5ey1.png
1440p
5800X3D + 6900XT = 138 fps
12700K + ARC770 = 65 fps
Das ist alles in Ordnung. Intel Arc ist einfach schlecht was Verarbeitung der Draw-Calls von der CPU angeht. AMD RDNA2 ist extrem gut was die Verarbeitung von CPU Draw-Calls angeht. That`s it.
Bei high-fps Gaming, also Schnelle Shooter wo die Kugeln schnell fliegen, ist AMD absoluter KING of the Hill.
Hier werden die CPU Draw-Calls dank fp16 und IF$ in Perfektion umgesetzt.
Du musst mir unbedingt mal sagen was du so zu dir nimmst, vielleicht kann ich dann nachvollziehen warum du ernsthaft eine 6900XT mit einer ARC 770 vergleichst und dann noch Rückschlüsse auf die Drawcalls ziehst obwohl du nicht den Hauch einer Ahnung hast wie viel Drawcalls überhaupt stattfinden ;D
vinacis_vivids
2022-11-04, 15:28:08
Du musst mir unbedingt mal sagen was du so zu dir nimmst, vielleicht kann ich dann nachvollziehen warum du ernsthaft eine 6900XT mit einer ARC 770 vergleichst und dann noch Rückschlüsse auf die Drawcalls ziehst obwohl du nicht den Hauch einer Ahnung hast wie viel Drawcalls überhaupt stattfinden ;D
Kannst du die fps nicht lesen? Der 5800X3D und 6900XT pushen.
Seth kann gerne 1080p + FSR und 720p anmachen, dann kommen auch 250-300 fps raus?
Davon kann Intel nur träumen.
RDNA3 rumst nochmal die Bude ein mit 300fps @ 2160p
https://abload.de/thumb/2022-11-0321_26_00-ams7c4v.png (https://abload.de/image.php?img=2022-11-0321_26_00-ams7c4v.png)
Will gar nicht wissen wieviel DrawCalls da gemacht werden :=)
Kannst du die fps nicht lesen? Der 5800X3D und 6900XT pushen.
Raptor Lake und eine potente GPU pushen noch mehr, und jetzt?
vinacis_vivids
2022-11-04, 15:35:25
Zeig doch mal die Zahlen.
Also ich habe hier offensichtlich nur die reinen CPU FPS verglichen. Nach meinem Verständnis ist das ein theoretischer Wert, der angibt wie viele FPS sie liefern kann, unabhängig von der GPU.
Der Patch heute fixt laut den Release Notes das Problem mit dem Benchmark.
_______
€dit: Hab's mal laufen lassen.
Intel Arc A770 Limited Edition 16GB @ ~2,6 GHz (RAM @ 17,5 GT/s), alles Ultra HD und Preset "Extrem", nur das Anti-Aliasing/Upscaling variiert.
TAA + CAS:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81260&stc=1&d=1667600349
XeSS Performance (intern 1080p, spatiotemporal aufgewertet):
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81261&stc=1&d=1667600349
FSR 1.0 Performance (intern 1080p, rein spatial hochgerechnet):
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81262&stc=1&d=1667600349
-> Gute Upsampling mit internem FHD steigert die Leistung um durchschnittlich 41 Prozent.
-> Billiges Upscaling mit internem FHD steigert die Leistung um durchschnittlich 72 Prozent.
-> Witzig, aber nicht unerwartet: Eine gemeine Szene wie die von PCGH (https://www.pcgameshardware.de/Call-of-Duty-Modern-Warfare-2-2022-Spiel-73720/Specials/Technik-Test-mit-GPU-Benchmarks-1406475/3/#a1) zeigt eine nicht einmal halb so gute Perf.
MfG
Raff
Dann von mir auch noch mal ein Paar verschiedene Auflösungen mit Preset Extreme.
Ryzen 7 5800X3d (-30 CO), Radeon RX 6900 XT (etwas UV/OC)
720p
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81277&stc=1&d=1667676838
1080p
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81278&stc=1&d=1667676838
1440p
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81279&stc=1&d=1667676838
2160p
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81280&stc=1&d=1667676838
Wiseman
2022-11-06, 23:13:28
5900X 65W limitiert - 6900XT 253W limitiert - RAM am Stock
Und von mir zwei Benchmarks in 6k. (Siehe Screenshots). Da ist alles gleich bis auf die Quality Presets.
Schade, die Performance Summary für dieses Spiel ist fast perfekt. Leider nur fast, denn ausgerechnet die Quality Presets fehlen und es gibt deren sechs: Minimum - Basic - Balanced - Ultra - Extreme - Recommended.
Demnächst in diesem Theater: 6k-Benchmarks mit 'ner 7900XT.
Uh, 6K - da mische ich gleich gerne mal mit. :D Ist das mit dem Preset "Extreme"? Lass bitte auch einmal ohne FSR laufen - am besten mit CAS für maximalen Knack.
MfG
Raff
Wiseman
2022-11-07, 22:38:46
Raff, wenn du auf meinen Screenshots unten links auf die Legende schaust, siehst du, dass der mit avg 93 fps mit Quality Preset "Balanced" und der mit avg 70 fps mit Quality Preset "Extreme" gemacht wurde.
Da Spielen/Benchen in 6k ohne Upscaling vorläufig nicht allzu viel Sinn ergibt (ohne Upscaling erziele ich mit Preset Extreme avg 42 fps), benchte ich mit FSR Quality. Quality deswegen, um eine Render Resolution von 3840x2160 zu erreichen. Mein Benchen in 6k hat noch einen anderen Grund: ich möchte meine 6900XT-Ergebnisse mit 'ner kommenden 7900XT vergleichen.
Beabsichtigst du, mit deiner 3090Ti zu benchen? Da hätte ich noch eine andere Auflösung zum Benchen für dich, nämlich 8k. Guck mal, was ich da mit meiner downgraded 6900XT erreiche. Das pulverisierst du doch locker. :biggrin:
Auf der Leistungsübersicht findest du bis auf das Quality Preset alles Wissenswerte. Das Quality Preset war bei diesem Bench "Recommended".
Alles klar. Anbei mal 6K mit verschiedenen Zusätzen - 8K lasse ich mal stecken, denn da kommt man echt nur mit einem "Leistung"-Upscaling-Modus auf 'nen grünen Zweig. Du solltest übrigens mal XeSS ausprobieren, das sieht viel besser aus als FSR 1.0. :)
6K via DL-DSR + CAS:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81326&stc=1&d=1667860918
6K via DL-DSR + DLSS 2.4 Q:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81327&stc=1&d=1667860918
6K via DL-DSR + FSR 1.0 Q:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81328&stc=1&d=1667860918
Alles mit Geforce RTX 3090 Ti @ ~2.100 MHz (UV) und 23,5 GT/s beim RAM.
-> Navi 21 ist mit Ampere nur schwer zu knacken, bestenfalls Glleichstand.
MfG
Raff
ZeroStrat
2022-11-08, 14:22:27
Der Typ bencht 1080p mit DLSS und meint damit auf alle Auflösungen übertragen zu können :facepalm:
Was hat das mit der Auflösung zu tun? Sie haben den Benchmark gefixt mittlerweile. Nun sind die CX-Werte passend zu den Metriken des Built-in Benchmarks. Ich gehe davon aus, dass sie einen Rundungsbug hatten.
Wiseman
2022-11-17, 18:07:42
No need to panic. :biggrin:
Ich tu diesen Benchmark meiner 6900XT hier rein, um ihn mit 'ner incoming 7900XT(X) vergleichen zu können. Nichts geht über home-made Benchmarking.
5900X 65W limitiert - 6900XT 253W limitiert - RAM am Stock
Da in der ansonsten äußerst informativen Leistungsübersicht (Siehe Screenshot) der Quality-Preset fehlt, sei er hier erwähnt: Ich verwendete den Extreme-Preset.
4k/Extreme-Preset/FSR Q: min 74 fps -avg 125 fps
Wiseman
2022-12-31, 03:12:17
5900X 65W limitiert - 7900XTX 325W limitiert - RAM am Stock
Die 125 fps avg, die ich mit der 6900XT in 4k + FSR Q hatte, habe ich jetzt mit der 7900XTX ohne Upscaling.
4k/ Extreme-Preset + AA in Ultra Quality: min 64 fps - avg 127 fps
Wiseman
2023-01-14, 04:06:36
5900X 65W limitiert - 7900XTX 325W limitiert - RAM am Stock
Mit ein bisschen mehr UV (1150mV --> 1062mV) geht auch leistungsmäßig noch ein bisschen mehr. 1062mV scheint bisher stabil zu sein. Time will tell.
3840x2160/ Extreme-Preset + Ultra Quality AA: min 64 fps - avg 131 fps
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.