AM5 Ryzen + Mainboard + RAM Erfahrungen

[gedi]

AM5: Ryzen 9 7900x, Asus B650e-e, gskill 6000 cl30 mit neuestem Bios ein Traum! Kostenpunkt ~1300€, leider. Aber bei CPU- Z Singlecore 807P und Multi über 12k mit 144, 110, 130! Selbst heavy workloads gehen so etwas und stabil von der Hand und die Temperatur liegt im absoluten Maximum bei 81°C

Was ich aber leider berichten muss: Erstes Mobo war ein Gigabyte X670 X-AX. Leider ein kompletter Fail. Der RAM lief ausschließlich im Single-Channel und stabil geht anders! Bekommt Alternate natürlich wieder zurück, da war ja mein A7V133 noch göttlich dagegen ...

[crux2005]

Ich habe mir gerade einen lo budget PC gebaut. Ryzen 2600 und 16GB GSkill Ram. Läuft mit 2933Mhz. Aktuell lasse ich Aida64 laufen um den RAM zu testen, 50 min und keine Fehler soweit. Aber jedesmal wenn ich CPU-Z starte bekomme ich einen BlueScreen mit "Memory-Management" Fehler. Woran könnte das liegen?

Die Aida Stabilitätstest sind leider nutzlos. HCI Memtest oder TM5 mit absolut.cfg für RAM. Prime95 für SoC. CoreCycler für insgesamt Stabilität von CPU/RAM.

Was ich aber leider berichten muss: Erstes Mobo war ein Gigabyte X670 X-AX. Leider ein kompletter Fail. Der RAM lief ausschließlich im Single-Channel und stabil geht anders!

Und das hast du wie herausgefunden?

[FastAndy]

meint ihr der 7950x3d wird schneller als ein 13900k?

Soll das witzig sein? :freak: DDR4-3200 als Basis mit 16-18-18-38 1T ohne an den Subtimings zu optimieren? :lol:
naja viel witziger ist so ein wochenlanges drama um einen cpu kauf auch nicht:wink:

[Tyrann]

Meint ihr CB23 15000 Punkte im 10min Run sind OK
Ryzen 5 7600X
Gigabyte B650M DS3H
RAM 5200 CL 36-40-40-80-125
Kühler Pure Rock 2

[Thunder99]

meint ihr der 7950x3d wird schneller als ein 13900k?


naja viel witziger ist so ein wochenlanges drama um einen cpu kauf auch nicht:wink:
Wird wie beim 5800X3D sein. Nicht immer aber im Schnitt schon. Halt dort wo der Cache durchschlägt

[HTB|Bladerunner]

Hier ist ja ganz schön tote Hose...


Mich würde mal interessieren wie Ihr euren Ryzen 7000 über den Curve Optimizer "undervoltet" bzw. optimiert? "Allcore" oder jeden Kern einzeln?


Ich hatte mir über die Feiertage folgendes AM5-System zusammengestellt:

AMD R7 7700x
ASUS Strix B650E-I (Mini-ITX)
G.Skill F5-6000J3238F16G 2x16GB

Die restlichen Komponenten stammen von meinem alten System:

MSI Radeon RX6900XT (Referenzdesign)
Corsair 750W SFX
Noctua NH-L9a-AM4 chromax.black


Das Ganze läuft Out of the Box verblüffend stabil und ohne merkwürdigen Kinderkrankheiten. Lediglich die langen Bootzeiten nerven (RAM-Initialisierung).


Aufgrund meiner limitierenden Kühllösung hatte ich die CPU über den CO optimiert und zwar auf -30 Allcore in Kombination mit dem Eco-Mode. Damit bin ich in den letzten Wochen ganz gut gefahren. Mittlerweile habe ich ein Taktlimit auf 5,4GHz festgelegt und konnte so die Kernspannungen weiter reduzieren auf CO-40 Allcore. Dennoch habe ich bei BF2042 Temperaturspitzen von bis zu 107°C auf der CPU gehabt.

In den letzten Tagen habe mir mal die Temperaturen von jedem einzelnen Kern angesehen. Habe dazu den Core Cycler auf eine Laufzeit pro Kern von 1 Minute gesetzt und parallel die Kern-Temperaturen während des Boostvorgangs (5,4GHz CO-40 Allcore) beobachtet.

Folgende max. Kern-Temperaturen sind dabei entstanden:

Core0: 68°C
Core1: 70°C
Core2: 82°C
Core3: 67°C
Core4: 84°C
Core5: 76°C
Core6: 85°C
Core7: 77°C

An dem Punkt bin eigentlich davon ausgegangen, dass mein Kühler nicht korrekt montiert ist... bis ich im nächsten CoreCycler-Durchlauf auch die 8 Kernspannungen (CPU VDDCR_VDD) protokolliert hatte:

Core CO VDDCR max. Temp.
___________________________
Core0: -40 1,165V 68°C
Core1: -40 1,178V 70°C
Core2: -40 1,253V 82°C
Core3: -40 1,164V 67°C
Core4: -40 1,263V 84°C
Core5: -40 1,196V 76°C
Core6: -40 1,286V 85°C
Core7: -40 1,201V 77°C

Demzufolge werden die heißesten Kerne (2, 4 und 6) mit deutlich mehr Spannung versorgt. Zu dem Zeitpunkt war der Curve Optimizer noch immer auf -40 Allcore eingestellt. Ich bin davon ausgegangen, dass dieses Verhalten auf die Kerngüte zurückzuführen ist. "Schlechte Kerne" benötigen dann eben mehr Spannung für den selben Takt.

Anschließend habe ich gemacht, was man eigentlich nicht tun sollte...
Ich habe die Spannungen der 3 verdächtigen Kerne an die anderen angeglichen, sodass alle Kerne das gleiche Spannungsniveau von ~1,2V erhalten.

Das führte zu folgendem Resultat:

Core CO VDDCR max. Temp.
___________________________
Core0 -47 1,190 75°C
Core1 -35 1,196 76°C
Core2 -50 1.191 76°C
Core3 -34 1,200 77°C
Core4 -49 1,211 77°C
Core5 -42 1,194 76°C
Core6 -50 1,212 77°C
Core7 -41 1,198 76°C

Überraschenderweise sind dabei keine Stabilitätsprobleme aufgetreten!

Zwar bekommen nun einige Kerne mehr Spannung wie vorher, befinden sich allerdings mit den anderen Kernen auf dem selben Temperaturniveau. Die Ausreißer auf bis zu 85°C sind verschwunden.

Dadurch kann die CPU nun sämtliche Kerne länger auf höhere Taktraten boosten lassen, da die Taktdrosselung aller Kerne immer vom heißesten Kern initiiert wird.


Jetzt interessiert mich natürlich, ob das bei euren CPU's ebenfalls so einfach funktioniert. Eventuell gibt es ja mit besserer Kühlleistung noch bessere Ergebnisse. :D

*edit*
Das Verhalten kann natürlich auch auf das eingestellte Taktlimit von 5,4GHz verursacht sein. Demzufolge würden alle Kerne die 5,4GHz bei gleicher Spannung schaffen, bei 5,5Ghz dann aber nicht mehr. Getestet habe ich das aber noch nicht...

[soLofox]

Neuen AM5 Rechner zusammen geschraubt, gefreut wie ein Kind zu Weihnachten.

Eingeschaltet, Bildschirm bleibt schwarz :usad:

Habe ein Gigabyte X670E Aorus Master Board mit Dominator 6200er CL36-39-39-76 RAM, mit dem das Board wohl massive Probleme hat.

Mit dem F7 BIOS kann ich immerhin manchmal starten und komme ins Windows, wenn der Speicher auf 4800MHz läuft. XMP keine Chance.


Die Kiste ist auch noch total nackt und ohne Grafikkarte, nur CPU und eine M.2 SSD sind dran.

Dass AM5 Boards ein paar Monate nach Markteinführung immer noch so beschissen laufen, hätte ich ja nicht gedacht. :(

[HTB|Bladerunner]

Ist das dieser Speicher hier?

CMH32GX5M2B6200C36 ver.5.43.13

Laut Kompatibilitätsliste sollte der eigentlich laufen. Hast Du die Riegel mal einzeln getestet?

[soLofox]

Ney, das ist CMT32GX5M2X6200C36W.

Ist nicht in der Liste. Hatte da aber vorher nicht nach geschaut.

Einzeln getestet habe ich noch nicht. Das bringt ja nicht viel, wenn ich 4 Stück davon habe und die auch betreiben möchte :D

[Langlay]

wenn ich 4 Stück davon habe und die auch betreiben möchte :D

Das dürfte das Problem sein, Vollbestückung läuft auf AM5 noch richtig bescheiden. Nimm erstmal 2 Stick und es wird laufen.

[HTB|Bladerunner]

4 Riegel sind natürlich immer spannend. :D Ich befürchte aber, selbst Corsair garantiert Dir nicht den Betrieb auf AMD-Systeme. Das würde auch erklären, weshalb die Riegel kein EXPO unterstützen.

https://www.corsair.com/de/de/Kategorien/Produkte/Arbeitsspeicher/DOMINATOR-PLATINUM-RGB-DDR5-Memory---White/p/CMT32GX5M2X6200C36W#tab-tech-specs

Das hier wären wohl die Richtigen gewesen:
https://www.corsair.com/de/de/Kategorien/Produkte/Arbeitsspeicher/DOMINATOR%C2%AE-PLATINUM-RGB-DDR5-Memory-for-AMD/p/CMT64GX5M2B6000Z40

Aber hätte hätte Fahrradkette...

[soLofox]

Tja, AMD EXPO wäre mir sehr lieb gewesen, aber - kann man verstehen oder nicht :biggrin: - ich wollte weisse Module haben für das weisse Gehäuse :usad:

Das einzige was ich wusste, dass die Hynix M-Die Chips sehr gut sind. Und die sind ja drauf. Aber dass AM5 sich so einkackt, war mir leider nicht bewusst.

[soLofox]

Also mit dem F8c BIOS laufen die 4 Module jetzt scheinbar stabil, aber halt langsam, weil kein XMP Profil aktiviert.

Gibt es nicht sowas wie den "DRAM Calculator for Ryzen" nur für ZEN 4?


/edit

Hab's geschafft :D

Ich habe "Low Latency Support" und "XMP/EXPO High Bandwidth Support" aktiviert und 1.31v statt 1.30v Spannung eingestellt. Nun läuft XMP. :)

[HTB|Bladerunner]

Ich glaube so etwas gibt es noch nicht.

Du könntest aber mal ein Screenshot von deinen Speichertimings hochladen (ZenTimings).
So hat man mal eine Basis.

[HTB|Bladerunner]

...

/edit

Hab's geschafft :D

Ich habe "Low Latency Support" und "XMP/EXPO High Bandwidth Support" aktiviert und 1.31v statt 1.30v Spannung eingestellt. Nun läuft XMP. :)

Oh, doch so einfach. Sehr gut! :D

[Gast]

Ich glaube so etwas gibt es noch nicht.

Du könntest aber mal ein Screenshot von deinen Speichertimings hochladen (ZenTimings).
So hat man mal eine Basis.

Da sollte aber noch einiges gehen bei deinen Subtimings.
Mal zum Vergleich (gleiches kit,allerdings z.Z. nur mit 6000,läuft so seit 8 wochen ohne probleme):
https://ibb.co/g9jZ8h6

andere Timings sind komplett daneben (und werden daher wahrscheinlich vom Bios ignoriert)
tRas und tRC sind viel zu niedrig.
Formel für die beiden werte:
tRAS min = RTP + RCD
tRC = RP + RAS
tWR optimal = CAS+ WTR_ (highest) + tBurstchop (8 for 16/32gb, 4 for 8gb)

Formel entnommen von hier: (zweiter post von Veii auf seite 31)
https://www.overclock.net/threads/amd-ddr5-oc-and-24-7-daily-memory-stability-thread.1800926/page-31

[r3ptil3]

Ehm.. moment mal: Gibt's bei AM5 kein Limit im Curve Optimizer bei -30??

[Gast]

Ehm.. moment mal: Gibt's bei AM5 kein Limit im Curve Optimizer bei -30??

Keine Ahnung wo das limit liegt, aber mein 7600 läuft ohne probleme auf -35 (damit laufen dann auch alle cores auch bei 5.5ghz unter last).
-40 lief ca. eine Woche bevor es einen Crash beim surfen im Firefox gab.
hatte jetzt kein lust noch -36-bis -39 auszutesten oder zu testen welcher einzelne core bei -40 auststeigt.

ist schon mit -35 extremst stromsparend, max 84w im CB23 Multicore, bzw max 101w im occt mit AVX2. In vielen nicht core heavy Spielen unter 40w.

[HTB|Bladerunner]

Da sollte aber noch einiges gehen bei deinen Subtimings.
Mal zum Vergleich (gleiches kit,allerdings z.Z. nur mit 6000,läuft so seit 8 wochen ohne probleme):
https://ibb.co/g9jZ8h6

andere Timings sind komplett daneben (und werden daher wahrscheinlich vom Bios ignoriert)
tRas und tRC sind viel zu niedrig.
Formel für die beiden werte:
tRAS min = RTP + RCD
tRC = RP + RAS
tWR optimal = CAS+ WTR_ (highest) + tBurstchop (8 for 16/32gb, 4 for 8gb)

Formel entnommen von hier: (zweiter post von Veii auf seite 31)
https://www.overclock.net/threads/amd-ddr5-oc-and-24-7-daily-memory-stability-thread.1800926/page-31

Werde ich mir mal anschauen, danke!

Tatsächlich handelt es sich bei meinen Settings um das ASUS-Eigene 6200MHz Speicherprofil für Single-Sided Hynix-Chips. Ich habe lediglich die Spannungen wieder nach unten korrigiert. Dafür finde ich das Aida-Ergebnis schon ziemlich brauchbar.

Ehm.. moment mal: Gibt's bei AM5 kein Limit im Curve Optimizer bei -30??

Ja, 60 ist die neue 30.

Ich war auch überrascht, dass man sowas nicht am Release-Tag liest. Aber es sind ja erst 4 Monate rum vielleicht kommt noch was. :D

[r3ptil3]

Ok, das klingt sehr interessant.

Dürfte also mit den Ryzen 7000er (non-X) noch deutlich besser gehen.

CO -60 auf einem Ryzen 7700 klingen schon sehr verlockend.

[HTB|Bladerunner]

Ja, -50 sind schon realistisch. Die -60 sehe ich eher beim 7800x3D. Mehr wie 1,1V wird der bei 5Ghz nicht benötigen.

[r3ptil3]

Ja, -50 sind schon realistisch. Die -60 sehe ich eher beim 7800x3D. Mehr wie 1,1V wird der bei 5Ghz nicht benötigen.

Jap, an den habe ich auch gedacht. :D

Ich wette aber, dass keine einzige Seite sich dem Curve Optimizer richtig widmet mit den 3D-Modellen, ausser "wir konnten CO -10 stabil betreiben, weiter testen konnten wir nicht...".

[Der_Korken]

Sind -60 bei Zen 4 dann auch absolut doppelt so viel Offset wie -30 bei Zen 3 oder ist die Skala einfach nur feiner? Ich würde auch gerne unter -30 gehen können bei meinem Zen 3 :D.

[Gast]

Werde ich mir mal anschauen, danke!


hier wird auch nochmal erklärt warum es wichtig ist tRC und tRAS auf die richtigen werte zu setzten.
https://www.youtube.com/watch?v=vFVslcsuDe0 (gilt auch für DDR5)

TLDR zu niedrige werte können das ganze halt auch wieder langsamer machen.

[HTB|Bladerunner]

Sind -60 bei Zen 4 dann auch absolut doppelt so viel Offset wie -30 bei Zen 3 oder ist die Skala einfach nur feiner? Ich würde auch gerne unter -30 gehen können bei meinem Zen 3 :D.

Die Spannungen der einzelnen Kerne variieren scheinbar sehr stark. Bei einem CO von -60 auf allen Kernen, würde ich von einen Spannungbereich von 1.1V-1.150V ausgehen. Bei einer serienmäßigen Boost-Spannung von bis zu 1.47V hätten Wir bei CO-60 eine Differenz von ~0.37V. Das müsste man jetzt mal mit Zen3 CO-30 vergleichen.

hier wird auch nochmal erklärt warum es wichtig ist tRC und tRAS auf die richtigen werte zu setzten.
https://www.youtube.com/watch?v=vFVslcsuDe0 (gilt auch für DDR5)

TLDR zu niedrige werte können das ganze halt auch wieder langsamer machen.

Ich sehe schon, werde wohl am Wochenende ein paar Videos schauen, danke. :up:

[Gast]

Ich sehe schon, werde wohl am Wochenende ein paar Videos schauen, danke. :up:

Actual Hardcore Overcloking hatt gestern nen video hochgeladen mit einstellungen/timings rund um Ryzen und DDR5 Hynix Dies: (die alten videos waren für DDR4)
https://www.youtube.com/watch?v=dlYxmRcdLVw&t=3s

bisher stabil für 4h in testmem5 und 2h in y-cruncher (etwas schneller als die alten timings in aida/y-cruncher pie 1b)
https://i.ibb.co/jv3RN6D/new2501.png (https://ibb.co/jv3RN6D)

viel spass beim testen ;)

[HTB|Bladerunner]

Ich habe mal die selben Timings übernommen. Bei Aida haben sich die Ergebnisse einen hauch verschlechtert. Ich werde das aber mal weiter beobachten. Habe den Speichertakt zusätzlich von 3000MHz auf 3100MHz angehoben.

Viel interessanter fand ich den Tipp mit dem FCLK @ 2033MHz. Die Anpassung von 2066MHz auf 2033MHz hat in anderen Benchmarks (Aida ausgenommen) und Spielen zumindest im CPU-Limit oder auch bei den Min-FPS eine Bremse gelöst.
Das werde ich erstmal so lassen. :up:

[Gast]

kannst ja noch probieren ob deine Kits die CL30 anstatt CL32 mitmachen, meine machten das schon bei 1.36V mit. :)

[HTB|Bladerunner]

kannst ja noch probieren ob deine Kits die CL30 anstatt CL32 mitmachen, meine machten das schon bei 1.36V mit. :)

Das funktioniert tatsächlich, sogar mit den standartmäßigen 1,35V. :up:


Übrigens bin ich zeitgleich auf das neue Bios 1222 (AGESA 1.0.0.5C) umgestiegen.

Ich habe mal zwei Bilder von AIDA64 angehängt. Der RAM-Takt und das tCL-Timing (30 VS 32) unterscheiden sich leicht. Das ist aber egal da es mir hierbei nicht um die RAM-Performance ankommt.

Durch das Bios-Update ist die CPU-Perfomance auffällig stark eingebrochen (zu sehen an den Cache-Messwerten). Das Ganze muss mit dem PBO zusammenhängen. Stelle ich den Takt manuell ein, habe ich keine Einbrüche. Auch andere Benchmarks zeigen einen sehr inkonsistenten CPU-Takt an der von 4,9-5,3GHz schwankt. Egal wieviel Core's dabei ausgelastet werden.

[Gast]

Das funktioniert tatsächlich, sogar mit den standartmäßigen 1,35V. :up:


Übrigens bin ich zeitgleich auf das neue Bios 1222 (AGESA 1.0.0.5C) umgestiegen.

Ich habe mal zwei Bilder von AIDA64 angehängt. Der RAM-Takt und das tCL-Timing (30 VS 32) unterscheiden sich leicht. Das ist aber egal da es mir hierbei nicht um die RAM-Performance ankommt.

Durch das Bios-Update ist die CPU-Perfomance auffällig stark eingebrochen (zu sehen an den Cache-Messwerten). Das Ganze muss mit dem PBO zusammenhängen. Stelle ich den Takt manuell ein, habe ich keine Einbrüche. Auch andere Benchmarks zeigen einen sehr inkonsistenten CPU-Takt an der von 4,9-5,3GHz schwankt. Egal wieviel Core's dabei ausgelastet werden.

schön das es geklappt hatt mit den cl30.
Ich seh grad du hast ja nen asusboard ,die haben ja agesa 1.0.0.4 ausgelassen. Mit >1.0.0.4 hatt sich das boost verhalten gegenüber 1.0.0.3 etwas verändert,selber max takt bei heavy load aber etwas weniger bei medium load, das bedeutet etwas weniger takt im aida bench und dadurch etwas schlechtere werte, hatt aber keine auswirkungen auf RL tests. (irgendwie erzeugt aida da nicht genug last um den takt auf die max frequenz zu bringen)

[HTB|Bladerunner]

schön das es geklappt hatt mit den cl30.
Ich seh grad du hast ja nen asusboard ,die haben ja agesa 1.0.0.4 ausgelassen. Mit >1.0.0.4 hatt sich das boost verhalten gegenüber 1.0.0.3 etwas verändert,selber max takt bei heavy load aber etwas weniger bei medium load, das bedeutet etwas weniger takt im aida bench und dadurch etwas schlechtere werte, hatt aber keine auswirkungen auf RL tests. (irgendwie erzeugt aida da nicht genug last um den takt auf die max frequenz zu bringen)

Interessant, davon hatte ich bisher noch nichts gelesen. Das werde ich mal weiter beobachten. Bei BF2042 konnte ich noch keine großartigen negativen Auswirkungen durch das Bios-Update feststellen. Positive Nebenwirkungen gab es allerdings auch nicht.
Benchmark-Ergebnisse sind durchgehend eingebrochen. Egal ob CB23, CPU-Profil im 3DMark etc.. Je weniger Last (1-Kern) desto größer der Perfomance-Verlust. Im CPU-Profil habe ich bei Teillast bis zu ~9% verloren. Das ist nicht mehr weit von meinem alten System (5700g, B550) entfernt.

Das erinnert mich sehr an die Zen3-Zeit, als das Bios-Update für den 5800x3D erschienen ist. Danach hatte sich die Effizienz meines 5700g in (heisse) Luft aufgelöst. ;)

[Gast]

Interessant, davon hatte ich bisher noch nichts gelesen. Das werde ich mal weiter beobachten. Bei BF2042 konnte ich noch keine großartigen negativen Auswirkungen durch das Bios-Update feststellen. Positive Nebenwirkungen gab es allerdings auch nicht.
Benchmark-Ergebnisse sind durchgehend eingebrochen. Egal ob CB23, CPU-Profil im 3DMark etc.. Je weniger Last (1-Kern) desto größer der Perfomance-Verlust. Im CPU-Profil habe ich bei Teillast bis zu ~9% verloren. Das ist nicht mehr weit von meinem alten System (5700g, B550) entfernt.

Das erinnert mich sehr an die Zen3-Zeit, als das Bios-Update für den 5800x3D erschienen ist. Danach hatte sich die Effizienz meines 5700g in (heisse) Luft aufgelöst. ;)

https://skatterbencher.com/2022/10/26/update-on-ryzen-7000-c-state-boost-limit/#Medium_Load_Boostit_a_C-State_Boost_Limit_Workaround
hier kann man sehen wie sich das boost verhalten von 1.0.0.2 auf 1.0.0.3 verändert hatt. Zu 1.0.0.3 > 1.0.0.4 hab ich jetzt nichts gefunden.
In dem artikel von scatterbencher benutzt er auch nen feature von asus das sich "Medium Load Boostit" im bios nennt,das sollte wieder was mehr performance bringen.
Kannst ja mal schauen ob dein Strix das auch hatt.

[MORPHiNE]

Lediglich die langen Bootzeiten nerven (RAM-Initialisierung).

Ich hatte auch extrem lange Bootzeiten (ASRock X670E PG Lightning, 7950X @ CO-30/PBO+150, 2x G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 F5-6000J3238G32G).
Das wurde mit dem aktuellen BIOS 1.18 (AGESA ComboAM5 1.0.0.5c) behoben und die Kiste startet quasi sofort! Ich hab schon nicht mehr damit gerechnet, dass es gelöst werden wird :ulove:

Performance ist auch nicht schlechter geworden.

[HTB|Bladerunner]

https://skatterbencher.com/2022/10/26/update-on-ryzen-7000-c-state-boost-limit/#Medium_Load_Boostit_a_C-State_Boost_Limit_Workaround
hier kann man sehen wie sich das boost verhalten von 1.0.0.2 auf 1.0.0.3 verändert hatt. Zu 1.0.0.3 > 1.0.0.4 hab ich jetzt nichts gefunden.
In dem artikel von scatterbencher benutzt er auch nen feature von asus das sich "Medium Load Boostit" im bios nennt,das sollte wieder was mehr performance bringen.
Kannst ja mal schauen ob dein Strix das auch hatt.

Danke, interessante Grafik!
Schade das sowas nicht häufiger getestet wird.

Die Funktion "Medium Load Boostit" gibt es bei meinem Board auch. Das hat leider keine Veränderung gebracht.
Es gibt noch die Möglichkeit ein Boost-Takt-Limit für jeden Kern einzustellen (Per-Core Boost Clock Limit).
Die Funktion meint es aber ernst. Bei einem Limit von 5,3GHz auf allen Kernen führt das in meinem Fall zu einer Notabschaltung des Rechners nachdem die Temperaturen die 110°C erreicht haben. Verringere ich das Temperaturlimit auf 95°C, schaltet der Rechner bei 95°C ab...

Mittlerweile habe ich festgestellt, das ich durch das Bios-Update die Vcore-Kurve weiter verringern konnte. Bei einem Taktlimit von 5,3GHz bin ich bei CO-57 auf allen Kernen angekommen. Das Boost-Verhalten wird dadurch allerdings nicht verändert.

Ich hatte auch extrem lange Bootzeiten (ASRock X670E PG Lightning, 7950X @ CO-30/PBO+150, 2x G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 F5-6000J3238G32G).
Das wurde mit dem aktuellen BIOS 1.18 (AGESA ComboAM5 1.0.0.5c) behoben und die Kiste startet quasi sofort! Ich hab schon nicht mehr damit gerechnet, dass es gelöst werden wird :ulove:

Performance ist auch nicht schlechter geworden.

Ja, zu dem Thema habe ich die letzten Tage auch viel gelesen. Offensichtlich bekommen das alle Hersteller hin, mit Ausnahme von ASUS.
Naja, dann warte ich halt nochmal eine Runde AGESA-Update ab. ;)

[Gast]

Asus scheint bei der AM5 generation etwas hinter den anderen Boardhestellern zu liegen, im netzt findet man ja doch immer wieder was zu problemen mit bestimmeten Bios Versionen etc.
Bei meinem Gigabyte wahr es eigentlich ab dem Dezember Bios komplett problemlos(hab jetzt auch 1.0.0.5C ausgelassen da eh alles läuft).
Auch das Starten geht mit ca 12 Sekunden vom Power-on bis zum Windows logo schön fix(memory context restore an).

[crux2005]

Ft7ss7EXr4s

Buildzoid empfiehlt Y-Cruncher VST um die IF Stabilität zu testen.

Und ich glaube AMD hat die Error Reports mit neueren AGESAs auch bei Ryzen 5000 deaktiviert.

[Hacke/schorsch/pudding]

Mal ne Frage zum Curve Optimizer, konnte jetzt beim 7800x3d maximal bis -15 auf allen Kernen gehen bevor ich Fehler in prime95 bekomme.

Jetzt mal ehrlich ich lasse mir ja einreden das bei einem guten Chip -20 kein Problem auf allen kernen sein kann, aber ich habe halt Minimum 10 Minuten Prime Blendtest. Und dann jeweils 5 Minuten pro Test die verschiedenen Tests von OCCT laufen um eine Minimalstabilität zu gewährleisten. Ich gebe zu man sollte eventuell etwas länger testen.

Nun zu meiner Frage an alle mit Curve geringer -20:habt ihr auch wenigstens das absolute Minimum (Bei der geringen Zeit pro Test sehe ich meine Maßnahmen als Minimum an) an Stabilitätstests gefahren bei euren Settings oder nur "Gamestable in nicht jedem Game":freak:

Nachtrag: da dass hier der Mainboard und Ramthread ist zum eigentlich Topic folgendes, habe "Billo" 6000er 32gigabyte(2X16) Gskill FlareX gekauft mit 36-36-36-96 ist Samsungspeicher, läuft derzeit merkwürdigerweise 32-36-36-76 6200mhz auf 1.35 Volt. habe da auch ein wenig rumprobiert und ebenfalls die fabric auf 2033 gesetzt wie es Buildzoid schon für 6000er Takt empfohlen hat. Vsoc sind übrigens 1.25 Volt bei mir. Da ja streng bei Samsungchips davon abgeraten wird und ich es auch zu aufwendig finde habe ich von tertiären und sekundären Timings die Finger gelassen.

Cputechnisch habe ich ein wenig Undervolted: Curve Optimizer -15
PPT: 82 Watt
TDC:100 Ampere
EDC:150 Ampere
Cinebench erreiche ich je nachdem was im Hintergrund läuft immernoch so 18200-18500 Multicorepunkte bei Maximal 4,825ghz und Singlecore immer so um 1800 Punkte herum bei 5,050ghz.
Temperaturen haben sich mit Noctua Nhd15 je nach Raumtemperatur zwischen 70 und 75 Grad Maximal zur jetzigen Zeit eingepegelt.
Nachtrag: Die angegebenen Temperaturen sind natürlich die 100%Multicorelast Temperaturen.

Benchwerte nach Userbenchmark hätte ich noch an zu bieten weil, dass mit dem Ram vielleicht etwas Unglaubwürdig rüber kommt.
https://www.userbenchmark.com/UserRun/61772715

[Gast]

Mal ne Frage zum Curve Optimizer, konnte jetzt beim 7800x3d maximal bis -15 auf allen Kernen gehen bevor ich Fehler in prime95 bekomme.

Jetzt mal ehrlich ich lasse mir ja einreden das bei einem guten Chip -20 kein Problem auf allen kernen sein kann, aber ich habe halt Minimum 10 Minuten Prime Blendtest. Und dann jeweils 5 Minuten pro Test die verschiedenen Tests von OCCT laufen um eine Minimalstabilität zu gewährleisten. Ich gebe zu man sollte eventuell etwas länger testen.

Nun zu meiner Frage an alle mit Curve geringer -20:habt ihr auch wenigstens das absolute Minimum (Bei der geringen Zeit pro Test sehe ich meine Maßnahmen als Minimum an) an Stabilitätstests gefahren bei euren Settings oder nur "Gamestable in nicht jedem Game":freak:

Nachtrag: da dass hier der Mainboard und Ramthread ist zum eigentlich Topic folgendes, habe "Billo" 6000er 32gigabyte(2X16) Gskill FlareX gekauft mit 36-36-36-96 ist Samsungspeicher, läuft derzeit merkwürdigerweise 32-36-36-76 6200mhz auf 1.35 Volt. habe da auch ein wenig rumprobiert und ebenfalls die fabric auf 2033 gesetzt wie es Buildzoid schon für 6000er Takt empfohlen hat. Vsoc sind übrigens 1.25 Volt bei mir. Da ja streng bei Samsungchips davon abgeraten wird und ich es auch zu aufwendig finde habe ich von tertiären und sekundären Timings die Finger gelassen.

Cputechnisch habe ich ein wenig Undervolted: Curve Optimizer -15
PPT: 82 Watt
TDC:100 Ampere
EDC:150 Ampere
Cinebench erreiche ich je nachdem was im Hintergrund läuft immernoch so 18200-18500 Multicorepunkte bei Maximal 4,825ghz und Singlecore immer so um 1800 Punkte herum bei 5,050ghz.
Temperaturen haben sich mit Noctua Nhd15 je nach Raumtemperatur zwischen 70 und 75 Grad Maximal zur jetzigen Zeit eingepegelt.
Nachtrag: Die angegebenen Temperaturen sind natürlich die 100%Multicorelast Temperaturen.

Benchwerte nach Userbenchmark hätte ich noch an zu bieten weil, dass mit dem Ram vielleicht etwas Unglaubwürdig rüber kommt.
https://www.userbenchmark.com/UserRun/61772715

Mein 7600x läuft jetzt seit anfang Dezember 2022 mit -35 und das mit 0 problemen (und in allen tests von prime über ycruncher zu sachen wie occt und linpack.
Der 7800x3d ist da ja was anderes was taktraten/spannungen angeht,kann man halt nicht so 1zu1 übernehmen.

Apropos 1zu1 übernehmen: Die infos wie "fclk auf 2033" sind uralt und bezogen sich auf nen bug mit den 1.0.0.3 Agesa Bios Versionen wo bei 2033 der Ram auf 6100 übertaktet wurde.

Da du ja Samsung hast,warum nicht Buildzoids aktuelles Video nehmen? https://www.youtube.com/watch?v=x5U-8rvmGDc&t=2047s das hatt Samsung Ram und nicht das veraltete video mit Hynix MDie timings..

[Hacke/schorsch/pudding]

Mein 7600x läuft jetzt seit anfang Dezember 2022 mit -35 und das mit 0 problemen (und in allen tests von prime über ycruncher zu sachen wie occt und linpack.
Der 7800x3d ist da ja was anderes was taktraten/spannungen angeht,kann man halt nicht so 1zu1 übernehmen.

Apropos 1zu1 übernehmen: Die infos wie "fclk auf 2033" sind uralt und bezogen sich auf nen bug mit den 1.0.0.3 Agesa Bios Versionen wo bei 2033 der Ram auf 6100 übertaktet wurde.

Da du ja Samsung hast,warum nicht Buildzoids aktuelles Video nehmen? https://www.youtube.com/watch?v=x5U-8rvmGDc&t=2047s das hatt Samsung Ram und nicht das veraltete video mit Hynix MDie timings..

Kann gut sein, dass Amd da beim 7800x3d schon ab werk niedrigere Spannungen vorgegeben hat, als es bei den 7000er ohne 3d der Fall ist.
weil einer hier im Thread meinte er könnte sich -60 mit dem x3d vorstellen, habe ich mich zu dem bissigen Kommentar hinreißen lassen.
Mehr aus dem Ram Rausholen, müsste ich schauen vielleicht fabric auf 2100 oder so. Aber will auf keinen Fall mehr als 1.35 Volt Vdram geben, daher sehe ich noch bessere Timings irgendwie nicht.

[HTB|Bladerunner]

Kann gut sein, dass Amd da beim 7800x3d schon ab werk niedrigere Spannungen vorgegeben hat, als es bei den 7000er ohne 3d der Fall ist.
weil einer hier im Thread meinte er könnte sich -60 mit dem x3d vorstellen, habe ich mich zu dem bissigen Kommentar hinreißen lassen.
Mehr aus dem Ram Rausholen, müsste ich schauen vielleicht fabric auf 2100 oder so. Aber will auf keinen Fall mehr als 1.35 Volt Vdram geben, daher sehe ich noch bessere Timings irgendwie nicht.

Die Person mit der Behauptung bzgl. CO-60 war tatsächlich ich. Offensichtlich kommt der 7800x3D schon werksseitig mit einer niedrigeren maximalen Betriebsspannung. Leider habe ich auf der AMD-Seite keine Angaben dazu gefunden. Die Boost-Spannung beträgt bei meinem 7700x bis zu 1.47V bei 5,55GHz.

Die 7800x3D streuen tatsächlich von CO-15 bis CO-45 bei Standard-Boosttakt. Aus meiner Sicht muss das aber für die eigentliche Performance keine Bedeutung haben. Interessant wäre hierbei, wie dein 7800x3D beim Boostverhalten gegenüber anderen Exemplaren abschneidet bei identischer Kühllösung.

Dazu kann ich zwei Beispiele liefern:

Bei meinen 7700x kann ich bei einem Taktlimit von 5.2GHz den CO auf allen Kernen auf -60 einstellen. Das läuft super stabil. Dennoch erreicht die CPU irgendwann ihr Temperaturlimit und der Takt fällt. Mit einer Wasserkühlung wäre das sicherlich kein Problem mehr. Dennoch bin ich mir sicher, dass es 7700x da draußen gibt, die selbst bei einem CO von -30 die 5.2GHz mit dem "Boxed-Kühler" halten können...

Letzte Woche hatte ich meinem Kumpel den 5800x3D nachgerüstet. Kurz nach Release der CPU hatte ich häufig gelesen, dass die praktisch unkühlbar sind und dieser Zusatz-Cache ein perfekter thermischer Isolator ist. :D Damals musste man dieses Software-CO-Tool verwenden, um die Spannungskurve zu senken und damit den Boosttakt von 4,5GHz halbwegs stabil halten zu können.
Das Exemplar von meinem Kumpel hält den Boosttakt ohne CO-Kram konstant bei 4,5GHz. Getestet wurde mit Cinebench, CPU-Z und 3DMark, Battlefield2042 etc.. Die CPU wird dabei luftgekühlt und befindet sich in einem ~15l Mini-ITX Gehäuse. Also auch sowas soll's geben :D

Mich würde mal interessieren, weshalb die 3D-CPU's so stark streuen. Ob das von der Chipgüte oder der "Verarbeitung" in Form der "CCD-Cache-Hochzeit" abhängig ist.
Weiterhin würde mich interessieren, ob die Granularität der einstellbaren CO-Werte bei allen Board-Hersteller identisch ist. Senkt z.B. ASUS und Gigabyte bei einem CO von -30 die Kurve exakt gleich? Kann man bei einem AM5-Gigabyte-Board eigentlich auch bis -60 beim CO runtergehen? Ist das eine Vorgabe von AMD?

[=MO=Matrix]

Hi zusammen,
ich bin jetzt auch auf Ryzen 7800x3d umgestiegen zusammen mit nem Biostar B650m-Silver und den G.Skill Trident Z5 NEO schwarz DIMM Kit 32GB, DDR5-6000, CL30-38-38-96. Laut Biostar ist das Ram Kit kompatibel zum Board, auf der Gskill Seite findet man dazu leider garnichts.
Bios ist das aktuelle mit Agesa 1.0.0.7a

Folgendes Problem tritt bei mir auf:
Sobald ich das Expo Profil lade, startet der Rechner gar nicht mehr. Auch die DRAM Led aufm Board beim Boot leuchtet nicht, nur Lüfter springen an, muss dann CMOS reset machen, dann startet es wieder.
Auf Standard liefen bis jetzt alle Tests durch, hatte dann mal versucht die Settings vom Ram von Hand zu setzen, dann startet es mal und mal nicht.
VSOC hab ich allerdings auf auto gelassen und diese war bei ca 1.240 Volt.

Jemand ne Idee wo ich ansetzen könnte? Erstmal die Spannung noch hochziehen?

[Exxtreme]

Du könntest Spannung hochziehen, ja. Du solltest aber bedenken, dass Expo Übertakten ist. Und da gibt es keinerlei Garantien, dass es funktioniert.

[soLofox]

Also bei mir hat das höher setzen der Spannung vom RAM geholfen.

[dildo4u]

Ich würde mal cl 32/40/40 Testen auf Dauer besser die SOC Spannung zu senken damit die CPU sich nicht selber grillt.

[Crazy_Chris]

Mit AGESA ComboAM5Pi 1.0.0.7b solls ja einen ordentlichen Boost geben. :up:

https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/News/Neue-Firmware-fuer-AMD-Ryzen-7000-und-7000X3D-soll-eine-Revolution-darstellen-1424844/

[HOT]

Wow, was die noch im IOD schlummern haben ist erstaunlich...

[Lehdro]

Hat schon jemand Tests zu den Leistungssteigerungen durch die höheren RAM Takte gesehen?

Weil AIDA Screens habe ich jetzt zur Genüge gesehen, die mit 7200+ rumfahren, aber keine Benchmarks. Wäre jetzt interessant ob Zen 4 non X3D den Abstand zum X3D weiter verkürzen kann.

[BlacKi]

interessanter weise hat das billigste am5 board schon das benötigte 1007b

https://www.asrock.com/mb/AMD/A620M-HDVM.2/index.asp#BIOS
https://geizhals.de/asrock-a620m-hdv-m-2-a2924757.html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk

generell haben die asrock boards wohl fast alle die neue agesa.

[Exxtreme]

interessanter weise hat das billigste am5 board schon das benötigte 1007b

https://www.asrock.com/mb/AMD/A620M-HDVM.2/index.asp#BIOS
https://geizhals.de/asrock-a620m-hdv-m-2-a2924757.html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk

generell haben die asrock boards wohl fast alle die neue agesa.

Ist aber immer noch ein Beta-BIOS. :) Deshalb warte ich noch. :D

[BlacKi]

Ist aber immer noch ein Beta-BIOS. :) Deshalb warte ich noch. :D
ich glaub alle mb mit den neusten 1007b sind betas.

[Byteschlumpf]

Ich überlege mir, nach vier Jahren, von meinem AM4 3900X System auf ein AM5 System mit 7950X3D umzusteigen.
Kann jemand von einem Wechsel mit einem ähnlichen System berichten?

Foto/Videobearbeitung, Web, Arbeiten mit großen Archiven sowie 4K-Gaming stehen im Vordergrund.

Im Ryzen 7800X3D Review auf techpowerup (https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/) ist der genügsame 7950X3D sehr oft etwa doppellt so schnell, wie ein 3900X, der oftmals das Schlußlicht darstellt. ^^

[Exxtreme]

Ich bin davon umgestiegen. Die Spiele, die ich spiele, laufen oft mehr als doppelt so schnell. :)

[Byteschlumpf]

Ich bin davon umgestiegen. Die Spiele, die ich spiele, laufen oft mehr als doppelt so schnell. :)
Wow! Laut dem besagten Review ist der Boost wirklich enorm, selbst in 4K. Bei FarCry 6 sind das dann 90FPS zu 140FPS. Allerdings habe ich "nur" eine RTX 3080 12 und keine RTX 4090. Dennoch sollte ein Wechsel deutlich spürbar sein.

Bei WinRAR sollte sich da leistungsmäßig wohl auch einiges tun.

[Exxtreme]

Ich spiele meistens Strategiespiele, Rollenspiele und MMORPGs. Und die laufen praktisch immer im CPU-Limit. Deshalb merke ich das extrem wenn Final Fantasy 14 Online mit 140 fps läuft anstatt 55 - 90. (y)

[The_Invisible]

Wie siehts beim 7950x3d eigentlich mit dem Scheduling aus, laufen da die Games immer OOTB auf den 3d Cores oder muss man da manchmal selber "frickeln"? Bin da noch skeptisch irgendwie...

[Exxtreme]

Die laufen immer OOTB auf den Kernen mit dem Zusatzcache. Ausnahmen sind im Chipsatztreiber hinterlegt. Ja, es gibt Programme, die laufen auf den Kernen ohne Zusatzcache schneller.

[=MO=Matrix]

Hab jetzt meinen 7800x3d mit dem 6000-Ram stabil zum laufen bekommen, auch durch etwas Spannungserhöhung aber es kommt auch stark auf die Subtimings und die eingestellen Ohm-Zahlen an usw.
84734

Gute Hinweise dazu gab es einmal durch buildziod
dlYxmRcdLVw
und durch den RAM OC Thread im Hardwareluxx
https://www.hardwareluxx.de/community/threads/ryzen-ddr5-ram-oc-thread.1324121/

[DSD512]

Gene X670E@AGESA 1.0.0.7b
GSKILL Trident Z RGB 7800@8000.
RAM + H₂O.


https://abload.de/img/1113tiat.png (https://abload.de/image.php?img=1113tiat.png)

[r3ptil3]

ASUS hat AGESA 1.0.0.7c freigegeben:
https://rog.asus.com/ch-de/motherboards/rog-crosshair/rog-crosshair-x670e-gene-model/helpdesk_bios/

Neuer Chipsatztreiber bei AMD:
5.08.02.027 (https://www.amd.com/en/support/chipsets/amd-socket-am5/x670e)

Anscheinend mit Optimierungen für den 3D Cache:
AMD Updates Ryzen Chipset Drivers with Greater 3D V-cache Optimization? (https://www.techpowerup.com/312559/amd-updates-ryzen-chipset-drivers-with-greater-3d-v-cache-optimization)

https://www.techpowerup.com/img/SFUGZ5Izb5r0Dih9.jpg

[ImmortalMonk]

ASUS hat AGESA 1.0.0.7c freigegeben:
https://rog.asus.com/ch-de/motherboards/rog-crosshair/rog-crosshair-x670e-gene-model/helpdesk_bios/




Leider noch immer nicht für das ROG STRIX B650E-F

[Pseudo23]

Leider noch immer nicht für das ROG STRIX B650E-F

Ist seit gestern da.(B650E-F WIFI (https://rog.asus.com/de/motherboards/rog-strix/rog-strix-b650e-f-gaming-wifi-model/helpdesk_bios/))

Ich werde es die Tage mal für das TUF Gaming X670-E Plus testen.

[ImmortalMonk]

Ist seit gestern da.(B650E-F WIFI (https://rog.asus.com/de/motherboards/rog-strix/rog-strix-b650e-f-gaming-wifi-model/helpdesk_bios/))

Ich werde es die Tage mal für das TUF Gaming X670-E Plus testen.


Danke für die Info

[Exxtreme]

Hi, gibt es jetzt eine Möglichkeit dafür zu sorgen, dass bestimmte Anwendungen wirklich CCD0 nutzen sollen und nicht CCD1? Ja, da sind welche im Chipsatztreiber hinterlegt, aber nicht alle. Und ständig den Taskmanager zu benutzen um die Anwendung auf die Kerne 0 - 15 manuell zu pinnen ist auch doof.

[DSD512]

Hi, gibt es jetzt eine Möglichkeit dafür zu sorgen, dass bestimmte Anwendungen wirklich CCD0 nutzen sollen und nicht CCD1? Ja, da sind welche im Chipsatztreiber hinterlegt, aber nicht alle. Und ständig den Taskmanager zu benutzen um die Anwendung auf die Kerne 0 - 15 manuell zu pinnen ist auch doof.

Bitsum Process Lasso Pro (40$ Lifetime Lizenz).
Würde ich als Must-Have-Software für CPU's wie 7950X3D oder 13900K ansehen.

https://abload.de/img/2phikc.png (https://abload.de/image.php?img=2phikc.png)

[joe kongo]

Welche DDR5 Frequenz ist denn bei einem 7800X3D problemlos möglich
bzw welche ist anzustreben?

Hab diesen Thread überflogen, demnach sollen schon 6000 Probleme machen können.
https://www.computerbase.de/forum/threads/ram-fuer-7800x3d-breakeven.2139034/

Würde ein Mobo verwenden mit nur 2 Slots und 2 x 32GB Riegel.

[DSD512]

Welche DDR5 Frequenz ist denn bei einem 7800X3D problemlos möglich
bzw welche ist anzustreben?

Hab diesen Thread überflogen, demnach sollen schon 6000 Probleme machen können.
https://www.computerbase.de/forum/threads/ram-fuer-7800x3d-breakeven.2139034/

Würde ein Mobo verwenden mit nur 2 Slots und 2 x 32GB Riegel.

Kommt auf das Board + CPU an.

Mit dem Gene und meinen 7800X3D (SP 91) waren 8000 (Memclock-UCLK 1:2) drin.
6600 (1:1) problemlos möglich. Allerdings nur mit M-Die. Mit A-Die nur 6400.

Mit dem 7950X3D + A-Die sind nur 6400 (1:1) möglich.
Allerdings ist das wie bei Intel 1700 eine ewige Fummelei mit dem Voltages.

Bei anderen Boards sind max. 7600/7800 oder 6200/6400 erreichbar.

CB-Forum ... Neee.
Ich empfehle den 400-Seiten-Thread von KedarWolf. Lesestoff für die nächsten Monate sind damit gesichert.
Zudem sind da die echten Könner unterwegs.

https://www.overclock.net/threads/amd-ddr5-oc-and-24-7-daily-memory-stability-thread.1800926/

[joe kongo]

Zudem sind da die echten Könner unterwegs.


Danke, ähm, also wenn ich z.B. 2x32Gig 6400er kaufe mit EXPO Profil,
und auf den Button im Bios Üfi klicke,
ist der Erfolg nicht garantiert wegen Mobo und CPU?

(Bei meinen aktuellen 5800X3D im Billigsdorfer Asrock B550M ITX mit Corsair 3600 CL16-19-19-36 machte ich das und läuft wie eine Eins.)

[=MO=Matrix]

Ne garantieren kann man das leider echt nicht. Ich bin da auch etwas naiv ran gegangen und hab nen Biostar Board mit 7800x3d und laut Biostar kompatiblen 6000er genommen (G.Skill Trident Z5 Neo)...tja pustekuchen. XMP geladen, Rechner startet nicht mehr.
Hab mich dann im Hardwareluxx bisschen belesen (DDr5 oc thread (https://www.hardwareluxx.de/community/threads/ryzen-ddr5-ram-oc-thread.1324121/)) und hab tipps gefunden.
Nachdem ich dann alles von Hand gesetzt habe läuft jetzt alles.
Aber Spannungen sind echt fummelei, sobald Spannung vom Memcontroller der CPU zu niedrig ist geht nix mehr.
Aber leider auf dem Intel Z790 System von meinem Stiefvater das gleiche Problem, sobald XMP geladen nur noch Fehler in prime...

[Darkearth27]

CB-Forum ... Neee.
Ich empfehle den 400-Seiten-Thread von KedarWolf. Lesestoff für die nächsten Monate sind damit gesichert.
Zudem sind da die echten Könner unterwegs.

https://www.overclock.net/threads/amd-ddr5-oc-and-24-7-daily-memory-stability-thread.1800926/

Witzig, dass KedarWolf sich uA auch von den Leuten die im CB Forum (Ram OC Thread) unterwegs sind oft Infos eingeholt hat.

Ist sogar bei "uns" auf dem Discord und fragte regelmäßig.

Verstehe die Abneigung gegen das CB Forum nicht (oder habe ich das gerade nur falsch interpretiert?).

Der einzige Unterschied zwischen den Jungs auf OCN und bei CB ist die tatsächliche Aussicht für alle ein setting zu finden, während es im ocn meist um absolut max (inkls selektieren von CPUs wegen des IMCs etc)
geht.

[Rancor]

Ist jedes B650 Board mit dem 7800x3D kompatibel oder muss man auf Bios Versionen achten? Kein Bock das die Karre nachher nicht bootet wegen zu altem Bios?

[Exxtreme]

Ist jedes B650 Board mit dem 7800x3D kompatibel oder muss man auf Bios Versionen achten? Kein Bock das die Karre nachher nicht bootet wegen zu altem Bios?

Jedes Board ist kompatibel.

[BlacKi]

Jedes Board ist kompatibel.jedes board auch mit altem bios ist die bessere frage.

[Rancor]

jedes board auch mit altem bios ist die bessere frage.
Exakt, darum geht es mir.

[Exxtreme]

Achso. Ich glaube, dass kann keiner so richtig beantworten. Man müsste halt vorher schauen welches BIOS drauf ist. Wenn es ein aktuelles ist dann ist das kein Problem.

[Wake]

Bis auf wenige Ausnahmemodelle haben AM5-Boards eh eine USB Flashback-Funktion, sodass ohne CPU, RAM oder GPU aktualisiert werden kann.

[Rancor]

So Board CPU und Ram bestellt. Laut Asus Webseite ist das TUF Gaming B650 Plus mit allen Bios Versionen kompatibel mit dem 7800x3D. Also ist es das geworden.

[Rancor]

Es hat soweit alles gepasst. Ist es normal das das System relativ lange braucht bis er im Post Screen landet? Im Vergleich zum AM4 sind das Ewigkeiten.

[HOT]

So Board CPU und Ram bestellt. Laut Asus Webseite ist das TUF Gaming B650 Plus mit allen Bios Versionen kompatibel mit dem 7800x3D. Also ist es das geworden.
Wenn das bei Asus so ist, ist das bei allen anderen Herstellern auch so.

[Wake]

Es hat soweit alles gepasst. Ist es normal das das System relativ lange braucht bis er im Post Screen landet? Im Vergleich zum AM4 sind das Ewigkeiten.

Beim ersten Boot einer neuen Config ist es das notwendige Memory Training (hängt dann einige Zeit auf Postcode 15 rum).

Wenns danach ohne Training schneller gehen soll:
Die 2 Settings "Memory Context Restore" + "Power Down Enable" im UEFI auf On stellen.

[Exxtreme]

Es hat soweit alles gepasst. Ist es normal das das System relativ lange braucht bis er im Post Screen landet? Im Vergleich zum AM4 sind das Ewigkeiten.

Wenn man was Größeres im BIOS verändert oder man ein BIOS Update macht dann ja. Dann ermittelt das MoBo den RAM nochmal. Kann je nach RAM-Größe bis zu 10 Minuten dauern.

[Rancor]

Wenn man was Größeres im BIOS verändert oder man ein BIOS Update macht dann ja. Dann ermittelt das MoBo den RAM nochmal. Kann je nach RAM-Größe bis zu 10 Minuten dauern.
Naja 10 Minuten dauert es jetzt nicht. Aber so 15 - 20 Sekunden schon und zwar jedes mal wenn ich den Rechner anstellen.

Beim ersten Boot einer neuen Config ist es das notwendige Memory Training (hängt dann einige Zeit auf Postcode 15 rum).

Wenns danach ohne Training schneller gehen soll:
Die 2 Settings "Memory Context Restore" + "Power Down Enable" im UEFI auf On stellen.

Danke. Das werde ich nachher mal probieren.

Edit: Danke für den Tipp. Jetzt bootet er so schnell wie das AM4 System :)

[Pseudo23]

Beim ersten Boot einer neuen Config ist es das notwendige Memory Training (hängt dann einige Zeit auf Postcode 15 rum).

Wenns danach ohne Training schneller gehen soll:
Die 2 Settings "Memory Context Restore" + "Power Down Enable" im UEFI auf On stellen.

Ich dachte immer Power Down wäre nur eine Einstellung für den Idle Betrieb, insoweit frage ich mich, ob diese Einstellung wirklich für den verkürzten Boot notwendig ist.

[marc-05]

Seit Gestern 7800 x3d + MSI B650 Tomahawk + Patriot Viper VENOM DIMM Kit 32GB, DDR5-6000, CL36-36-36-76 läuft out of Box mit EXPO 6000

Wie weit geht ihr mit SOC Volting runter? Läuft bei mir mit 1,2v

Kurz Thema Kühler der Thermalright Phantom funktioniert ganz gut um die 80Grad beim Cinebench 23

[Wake]

Ich dachte immer Power Down wäre nur eine Einstellung für den Idle Betrieb, insoweit frage ich mich, ob diese Einstellung wirklich für den verkürzten Boot notwendig ist.
Ist es auch eigentlich aber mit PDE off während MCR on ist gibts auf AM5 reproduzierbar oft BSODs mit MEMORY_MANAGEMENT gleich nachdem Windows läd ¯\_(ツ)_/¯.

[Langlay]

So hab jetzt seit ein paar Tagen auch ein AM5 System. Ich hab erstmal die (leicht abgewandelte) Buildzoid Timings benutzt das funzt bis jetzt ganz gut.

https://i.imgur.com/QvI6lh7.png

[HTB|Bladerunner]

So hab jetzt seit ein paar Tagen auch ein AM5 System. Ich hab erstmal die (leicht abgewandelte) Buildzoid Timings benutzt das funzt bis jetzt ganz gut.

https://i.imgur.com/QvI6lh7.png

Läuft mit den Settings auch noch der CPU-Bench SHA3 bei Aida64 durch?

[BlacKi]

So hab jetzt seit ein paar Tagen auch ein AM5 System. Ich hab erstmal die (leicht abgewandelte) Buildzoid Timings benutzt das funzt bis jetzt ganz gut.

https://i.imgur.com/QvI6lh7.pngman ließt zu dem MB das es zu fiepen neigt. deine erfahrungen?

[Langlay]

Läuft mit den Settings auch noch der CPU-Bench SHA3 bei Aida64 durch?

Hatte ich vorher so nicht getestet, hab ihn jetzt so ca 10x durchlaufen lassen, keine Probleme keine WHEA Fehler oder irgendwas.

https://i.imgur.com/eXQnNjA.png

/Edit hab mich jetzt mal bezüglich SHA3 Benchmark auf overclockers schlau gelesen, scheint wohl eher ein CPU Stresstest zu sein als RAM.

Allerdings hatte ich anderweitig schon ausgelotet das mehr als CO -15 allcore bei meiner CPU nicht stabil sind obwohl ich wohl für nen 7800X3D eine relative gute CPU bekommen hab (SP 98)

man ließt zu dem MB das es zu fiepen neigt. deine erfahrungen?

Meine Frau hat das gleiche Board, jetzt schon ein paar Monate und ich seit letzter Woche. Beide laufen unauffällig in Bezug auf Spulenfiepen.

[Pseudo23]

Allerdings hatte ich anderweitig schon ausgelotet das mehr als CO -15 allcore bei meiner CPU nicht stabil sind obwohl ich wohl für nen 7800X3D eine relative gute CPU bekommen hab (SP 98)



Das kann an einem Core liegen. Bekomme mit SP <90 alle bis auf einen Core auf -15 oder besser.

[HTB|Bladerunner]

Hatte ich vorher so nicht getestet, hab ihn jetzt so ca 10x durchlaufen lassen, keine Probleme keine WHEA Fehler oder irgendwas.

https://i.imgur.com/eXQnNjA.png

/Edit hab mich jetzt mal bezüglich SHA3 Benchmark auf overclockers schlau gelesen, scheint wohl eher ein CPU Stresstest zu sein als RAM.

Allerdings hatte ich anderweitig schon ausgelotet das mehr als CO -15 allcore bei meiner CPU nicht stabil sind obwohl ich wohl für nen 7800X3D eine relative gute CPU bekommen hab (SP 98)



Meine Frau hat das gleiche Board, jetzt schon ein paar Monate und ich seit letzter Woche. Beide laufen unauffällig in Bezug auf Spulenfiepen.

Danke übrigens für den Test.

Das ist in der Tat eher ein CPU-Test.
Wenn ich allerdings bei meinem System die Speichertimings anziehe stürzt der Bench ab.
Ist aber in meinem Fall kein Beinbruch, da so ziemlich alle 3D-Anwendungen durch straffere Speichertimings etwas langsamer laufen. Ich hatte dazu viel mit dem Unigine Valley Benchmark im CPU-Limit getestet.
Daher lasse ich die Parameter beim RAM sehr konservativ eingestellt (siehe Screenshot).

Das kann an einem Core liegen. Bekomme mit SP <90 alle bis auf einen Core auf -15 oder besser.

Ja, würde ich so auch unterschreiben. 7 von 8 "Cache-Kerne" kann ich bei meiner CPU auf -30 fahren, den letzten kern darf ich gar nicht anrühren (CO=0). Auch eine Interessante Kombination...

*edit*
Stelle gerade fest... so konservativ sind die Speichertimings dann doch nicht eingestellt.
Dann macht wohl irgend ein "Sub-sub-Timing" Probleme...

[BlacKi]

@langlay

bekommt man mit dem 7800x3d den MB Vrm lüfter überhaupt zum anspringen?

[Langlay]

@langlay

bekommt man mit dem 7800x3d den MB Vrm lüfter überhaupt zum anspringen?

Ganz ehrlich kann ich dir nicht sagen, in HWINFO gibts es zumindest keinen Anzeige für den Chipsatzlüfter und gehört hab ich ihn auch noch nicht.

https://i.imgur.com/U0uDyPa.png

SYSFAN sind die Gehäuselüfter, CPUFAN sind die Lüfter der AiO und AUXFAN ist die AiO-Pumpe.


Wobei der 7800X3D unter Last wirklich nochmal spürbar sparsamer ist als der 5800X3D, das hätte ich so nicht unbedingt erwartet.

[Roak]

So schaut das bei mir aus mit Enhanced Mode Boost 3. Prime, Karhu und Testmem werfen keine Fehler aus. Bei meinem MSI muss ich aber Memory Context Restore deaktivieren. Die Option läuft jedoch nur in Kombination mit PowerDown auf aktiviert.

[gedi]

Ich habe mir ein MSI Meg 670e Ace und auf Verdacht den TG T-Force 7600-Ram gekauft. Board ist da, allerdings noch nicht eingebaut, der RAM sollte morgen kommen. Ziel sind 8000Mhz! Dies ist dann auch in jeder Beziehung deutlich schneller, als 6400 cl30 mit einer IF von 3200Mhz. Nur, wird es laufen?

[The_Invisible]

Bringt da RAM wirklich so viel? Dachte beim x3d ist das ziemlich egal...

[gedi]

Beim Gaming profitieren die min-FPS. Aber darum geht es hier weniger, sondern eher ums kompilieren, des. programming, Simulation und so nen Krempel. Also eigentlich alles, wo der Cache wenig nutzen zieht.

[kmf]

Bringt da RAM wirklich so viel? Dachte beim x3d ist das ziemlich egal...Isses auch, RAM-Optimierung mag gut sein, birgt aber das Risiko zuviel des Guten. Ich hab mich seit dem 5800X3D davon verabschiedet. Nutze nur noch Profile, die im Bios hinterlegt sind. Scheice auf die par FPS die ich evtl. mehr kriegen könnte.

[gedi]

So, Meg 670e Ace ist verbaut und t-force 7600 läuft mit XMP-Profil prächtig. Aber das Board ist echt der Hammer, da ist wirklich sämtlicher Krempel verbaut, war mir vor dem Kauf so nicht bewusst. Kam leider noch nicht großartig zum Testen, außer dass FCLK 2133 laufen und auf nem Asus waren lediglich 2000 drin.

[gedi]

Laut Aida sind meine Werte stock 93k/98k/86k fürs Lesen, Schreiben und Kopieren. Soweit normal, nur die Latenz von 67.5ns ist enttäuschend. Wie bekomme ich die Latenz niedriger?

Zwei gewaltige Bugs hat das Board dann doch: MCR muss deaktiviert sein, da sonst ein stabiler Betrieb nicht gewährleistet ist und warum das Xpander-Modul unbedingt in PCIe 2 eingesteckt werden muss, erschließt sich mich mir nicht. Auf PCIe 3 erkennt das Ding nur noch eine NVMe.

[Langlay]

Zwei gewaltige Bugs hat das Board dann doch: MCR muss deaktiviert sein, da sonst ein stabiler Betrieb nicht gewährleistet ist

Wenn MCR an ist muss auch zwingend Power Down Modus an sein.

[gedi]

Wenn MCR an ist muss auch zwingend Power Down Modus an sein.

Weiß ich, macht allerdings keinen Unterschied. Der Punkt sollte bei einem MSI-Mobo zwingend deaktiviert sein. Gehen halt zwecks Training 10s ins Land-wayne.
Nur: Wie bekomme ich bessere Latenzen hin?

[BlacKi]

Laut Aida sind meine Werte stock 93k/98k/86k fürs Lesen, Schreiben und Kopieren. Soweit normal, nur die Latenz von 67.5ns ist enttäuschend. Wie bekomme ich die Latenz niedriger?
timings herabsetzen. buildzoid meinte, das die subtimings mehr bringen als die maintimings, also ist da noch potential.

schau mal ob du dir hier was abkucken kannst. ein memtest tool hast du hoffentlich schon.

https://www.hardwareluxx.de/community/threads/ryzen-ddr5-ram-oc-thread.1324121/page-54

[gedi]

Lese ich mir die Tage mal durch. Vielen Dank für den Hinweis!

[gedi]

Nochmals vielen Dank an Blacki! Das Problem mit der Latenz hat sich erledigt, da man laut HWL 5ns für nen X3D zurechnen muss. Ram läuft easy auf 8000Mhz mit Stock-Settings. Latenz 61.7ns-5ns ... Bin also gut dabei.

Die Bandbreite hat sich kaum verändert: 95.5k, 100.3k, 86.5k. Bin trotzdem sehr zufrieden.
Aber(!): Was MSI bei dem XPander-Modul geritten hat, unglaublich. Die GPU läuft hier wegen dem Krempel auf lediglich x8 und es gibt Spiele wo es bis max. 15% Leistungseinbußen gibt! Sprich ich muss mir noch eine 4TB M2-SSD kaufen, um dem Problem aus dem Weg zu gehen!

[BlacKi]

ist von euch jemandem aufgefallen, das der cpu gesammtverbrauch um 5w im idle steigt, wenn eine pcie grafikkarte verbaut ist?

ich hab den 7800x3d erst im anderen gehäuse und anderem netzteil separat den speicher getuned, dabei ging der gesammt verbrauch bei 5800mt ram und 2100fclk bei 0,96vsoc auf 13w herunter, laut hwinfo. das waren für das gesammtsystem 34w im windows idle an der steckdose gemessen.

mit der 4070ti und einem anderen netzteil(auf der 12v schiene liegen aber auch 200mv mehr an, sollte aber nicht der grund sein), komme ich laut hwinfo nichtmehr unter 18w idle verbrauch. was an der dose ganz selten mal 49w minimum sind, zusammen mit der 4070ti.

hat die pcie x16 belegung auf den verbrauch? und dann gleich 5w?


Aber(!): Was MSI bei dem XPander-Modul geritten hat, unglaublich. Die GPU läuft hier wegen dem Krempel auf lediglich x8 und es gibt Spiele wo es bis max. 15% Leistungseinbußen gibt! Sprich ich muss mir noch eine 4TB M2-SSD kaufen, um dem Problem aus dem Weg zu gehen!

die unterste pcie lane ist eigentlich immer über den chipsatz angebunden. d.h. die kann dir keine lanes von der grafikkarte klauen. muss sich aber die lanes zum chipsatz teilen. was beim x670 wohl ein geringeres problem ist.

[Dennis50300]

ist von euch jemandem aufgefallen, das der cpu gesammtverbrauch um 5w im idle steigt, wenn eine pcie grafikkarte verbaut ist?
Wie genau nachgemessen ?

Ist aber logisch, GPU braucht CPU und das wird die selbst im IDLE aufm Desktop passieren.
Die CPU muss der Grafikkarte ja nunmal Daten liefern.

Dazu muss ich nun AM4 und AM5 nichtmal genauer miteinander vergleichen von der Architektur her.
Zudem hat die Grafikkarte ja auch nen gewissen Verbrauch auch wenn bei der die Stromsparmaßnahmen voll greifen im IDLE.

Gruss

[BlacKi]

hab ich oben erwähnt. ich verstehe nicht, warum das deaktivieren oder auch nichtnutzen der igpu den verbrauch erhöhen soll. für mich sieht es so aus, als würde das bloße belegen des pcie platzes den stromverbrauch der cpu um 5w erhöhen. ich finde das recht viel. ach ja, und pcie slot geht im idle auch auf pcie1.0 herunter und bleibt nicht bei 4.0.

[Dennis50300]

hab ich oben erwähnt. ich verstehe nicht, warum das deaktivieren oder auch nichtnutzen der igpu den verbrauch erhöhen soll. für mich sieht es so aus, als würde das bloße belegen des pcie platzes den stromverbrauch der cpu um 5w erhöhen. ich finde das recht viel. ach ja, und pcie slot geht im idle auch auf pcie1.0 herunter und bleibt nicht bei 4.0.
Nunja soweit ich weiss ist das nicht nur bei AMD so, auch bei Intel.

Vergleichen habe ich miteinander

A8 6600k (APU, AMD FX-Zeiten)
i5 6500t (skylake glaub ich gerade)
i5 7600k
AMD Ryzen 3400g

Die AMD's ziehen mehr, auch bei deaktivierung der iGPU, allerdings leisten die auch mehr unter Last.

Das ne Graka an sich vs. iGPU im IDLE mindestes ca. 10 bis 20 Watt mehr zu Buche schlagen ist ja nichts neues.

Gruss

[BlacKi]

angeblich soll ein voltage unterschied von mindestens 0,1v zwischen VDDP und VSoC vorhanden sein, sonst würde man seine cpu beschädigen.

habt ihr infos dazu? beides liegt bei mir bei 0,95 0,96v.

Nunja soweit ich weiss ist das nicht nur bei AMD so, auch bei Intel.

Vergleichen habe ich miteinander

A8 6600k (APU, AMD FX-Zeiten)
i5 6500t (skylake glaub ich gerade)
i5 7600k
AMD Ryzen 3400g

Die AMD's ziehen mehr, auch bei deaktivierung der iGPU, allerdings leisten die auch mehr unter Last.

Das ne Graka an sich vs. iGPU im IDLE mindestes ca. 10 bis 20 Watt mehr zu Buche schlagen ist ja nichts neues.

Gruss
naja, mein 13600k hat das verhalten nicht. idle verbrauch liegt bei 3w mit oder ohne dgpu. kann sein, dass das nicht einberechnet wird.
€dit:
so, fertig. sieht einer noch potenzial, ausser beim ramtakt? da will ich nicht hoch, sonst muss ich vsoc erhöhen.
https://abload.de/img/finalramtest9cf48.png

[Dennis50300]

naja, mein 13600k hat das verhalten nicht. idle verbrauch liegt bei 3w mit oder ohne dgpu. kann sein, dass das nicht einberechnet wird.
Tja nach dem Netzteil wird das aber immernoch ganz anders aussehen :wink:

Du hast noch mindestens das Mainbaord, ram, sicherlich nen Gehäuselüfter, das Netzteil selbst hat definitiv nen Lüfter.
ohn iGPU haste noch die Grafikkarte, es sollte so oder so schonn um die Leistungsaufnahme vom ganzen Gerät gehen und wenn die 3w über Schätzeisen ausgelesen werden, naja... ;D

Gruss

[Langlay]

doppelpost

[Langlay]

so, fertig. sieht einer noch potenzial, ausser beim ramtakt? da will ich nicht hoch, sonst muss ich vsoc erhöhen.
https://abload.de/img/finalramtest9cf48.png


Gear Down Mode ausmachen hat bei mit noch ein bischen gebracht.

(Im ASUS Bios ADDR_CMD_MODE auf Buf stellen)

Aber 0.95V SoC mit 2100FCLK ist schon krass, ich brauch für DDR6000, FCLK2000 schon 1.05V Vsoc und 1.1V für 2100MHz FCLK.



So bin ich aktuell unterwegs :

https://abload.de/img/2023-11-0400_20_01-nvouent.png

[Dennis50300]

https://abload.de/img/2023-11-0400_20_01-nvouent.png
Es ist eigentlich auch besser BGS zu deaktivieren und dafür BGS alt. zu aktiveren ;-)
Edit:
so war es jedenfalls mit DDR4-Ram gewesen, kannst ja aber mal Testen.

Gruss

[r3ptil3]

Weiss jemand wie man eine Arctic Liquid Freezer II AIO auf einen geköpften 7800X3D (inkl. TG Direct Die Frame) bekommt?

Alternative wäre ein Noctua-Kühler inkl. der passenden Halterung.

[BlacKi]

edit. sry, hab mich verlesen

[BlacKi]

ich hab jetzt mal angefangen die igpu only zu testen. erst hatte ich übelstes flackern, umso stärker je höher die hz zahl. erst hatte ich das kabel im verdacht, das konnte ich ausschließen. dann hab ich mal das undervolting vsoc und vddp reduziert, hat aber nichts gebracht. ein laden des bios defaults hat das flackern beseitigt und zwar komplett. ich hab mal testweiße vsoc und vddp auf das minimum reduziert, und trotzdem kein flackern mehr. die voltage kann ich also ausschließen. aber meine bios settings sind 3h ramtest stable. keine ahnung was das problem ist.

dann ist mir aufgefallen, das ich beim verstellen von hz zahl oder farbraum manchmal die farben verwaschen sind. jetzt bekomme ich die volle farbpracht nur noch manchmal zurück, wenn ich im adrenalin einen werksreset mache. dann kommt beim öffnen das kurzsetup. wenn ich es überspringe, wird der bildschirm kurz schwarz und die farben sind wieder verwaschen.

es war mir nicht möglich die probleme ausfindig zu machen. vl kennt jemand meine probleme und hat einen tipp für mich?

[Dennis50300]

@BlacKi:

Das wird ein Kabel/Stecker/Buchse Problem sein.
Angefangen bei Stecker/Buchse, ist es mit dem Gehäuse irgenwie zu knapp das der Stecker nicht genug Platz hat oder Kontakt ?!??

Was Kabel so angeht, ohje...:
https://www.youtube.com/watch?v=UFYm3k4xRgk

Ich sag ma so, auch aus eigener Erfahrung, Preiswert ist ok, aber eben bitte nicht billig ;-)
Was denn die Implementationen desweiteren angeht ist das auch nochmal so eine Sache, bei NVidia gibt es da so 2 Tools dazu, Display_ID sowie DisplayPort Firmware Updater.
Das geht wohl separat neben dem Grafikkartenbios, soweit ich das seh

Wie das bei AMD-Graka's dann allerdings aussieht, da bin ich dann raus.
Ich find für ältere Karten halt nix wo es nebst diesen beiden Firmware-Updatern dann bei NV halt auch noch einen UEFI_Firmware Updater gibt, womit man selbst steinalte 700er GTX Karten noch UEFI-kompatibel damit machen kann :-)

Gruss

[BlacKi]

du liest überhauptnicht was ich schreibe oder?

das kabel konnte ich bereits ausschließen, was das flackern angeht. lediglich eine einstellung im bios die ich nicht kenne könnte noch ursache für das flackern sein.

hat jemand mehr als 5800 ram am laufen und nutzt ohne probleme die igpu? oder sind die timings schuld? muss ich halt noch testen.

[Der_Korken]

ist von euch jemandem aufgefallen, das der cpu gesammtverbrauch um 5w im idle steigt, wenn eine pcie grafikkarte verbaut ist?

ich hab den 7800x3d erst im anderen gehäuse und anderem netzteil separat den speicher getuned, dabei ging der gesammt verbrauch bei 5800mt ram und 2100fclk bei 0,96vsoc auf 13w herunter, laut hwinfo. das waren für das gesammtsystem 34w im windows idle an der steckdose gemessen.

mit der 4070ti und einem anderen netzteil(auf der 12v schiene liegen aber auch 200mv mehr an, sollte aber nicht der grund sein), komme ich laut hwinfo nichtmehr unter 18w idle verbrauch. was an der dose ganz selten mal 49w minimum sind, zusammen mit der 4070ti.

Ohne helfen zu können mangels AM5-System, aber aus Neugier: Bildausgabe über die dGPU oder weiterhin über iGPU?

Und mal eine generelle Frage: Nutzt irgendjemand den Hybrid-Modus, wo zwischen iGPU und dGPU umgeschaltet wird? Funktioniert das in der Praxis, d.h. Idle-Verbrauch klein, Spieleleistung trotzdem normal?

[Dennis50300]

du liest überhauptnicht was ich schreibe oder?

Es wird das Kabel sein, zieh dir doch einfach mal das Video rein... :rolleyes:

Ich hab das recht pauschal gehalten, weil es das dann durchaus auch mal nicht sein kann und ich waage mal zu bezweifeln das du das Kabel "so" getestet haben wirst :wink:
Darüber hinaus stellt sich immernoch die Frage der Implementierung der HDMI/Displayport Version..., worauf du 0 eingehst

Gruss

[aufkrawall]

es war mir nicht möglich die probleme ausfindig zu machen. vl kennt jemand meine probleme und hat einen tipp für mich?
Was ist "verwaschen"? Schwarz angehoben oder Farben sonst wie weniger gesättigt? Irgendwas an den Farb-Einstellungen gemacht? Wenn man die auf manuell stellt und die Weißpunktanpassung deaktiviert, clampt der Radeon-Treiber die Farben auf die EDID-Werte.

[BlacKi]

das farbproblem hat sich beim verwenden eines anderen hdmi ports am oled tv erledigt. das neue teure kabel hat dasselbe problem auf dem problemport, genauso wie alle meine anderen hdmi kabel. keine ahnung was für ein problem der port hat. könnte auch mein problem mit dem usb c hub erklären. muss ich morgen mal testen.

Ohne helfen zu können mangels AM5-System, aber aus Neugier: Bildausgabe über die dGPU oder weiterhin über iGPU?

Und mal eine generelle Frage: Nutzt irgendjemand den Hybrid-Modus, wo zwischen iGPU und dGPU umgeschaltet wird? Funktioniert das in der Praxis, d.h. Idle-Verbrauch klein, Spieleleistung trotzdem normal?
erster test ohne dgpu und danach mit dgpu, dann natürlich gibt die dgpu die anzeige aus.

ich hab keine amd dgpu, aber dort soll die performance sogar steigen, auch wenn ich mir da keinen reim draus machen kann.

mit meiner 4070ti hab ich mit aktiver igpu und deaktivierter igpu keine negativen oder positiven performance einflüsse. verbrauch schaue ich gleich. da die rdna3 karten auf youtube saufen, denke ich schon das da ein verbrauchsvorteil vorhanden ist. idle wird sich das nicht viel nehmen, denn die dgpus verbrauchen dann nicht weniger, man muss sie stromlos machen, das die dgpus nichts mehr saufen können.
edit:
mit hybrid modus im bios aktiviert:
also wenn ich die 4070ti drin hab und angeschlossen sowohl strom als auch anzeige, dann braucht das gesammtsystem minimum 46w. stecke ich dann lediglich das anzeigekabel von der dgpu in die igpu, dann liegt das minimum bei 43w, auch hw info zeigt direkt 3w weniger an. jetzt ohne speicher oc aber mit reduzierter voltage. ohne dgpu (gpu verbaut, aber ohne angeschlossene stromkabel, also komplett deaktiviert) sinds halt 28w.

[BlacKi]

so, TRAS musste ich von 28 auf 34 setzen. dass alleine hat das flackern verursacht. restliche settings konnte ich so lassen wie ich sie getuned habe.

[Der_Korken]

Danke für die Infos. Ich dachte, dass der Hybrid-Modus mit allen dGPUs funktioniert, denn in Laptops müssen AMD-APUs auch mit Nvidia dGPUs zusammenarbeiten können.

Karte verbaut, aber nicht benutzt sind also trotzdem +18W+15W im Idle. Das wär halt noch der Bringer, wenn die dGPU bei Nichtnutzung komplett abgeschaltet werden könnte. Aber auch so können sich 46W absolut sehen lassen für ein AM5-System.

[BlacKi]

Danke für die Infos. Ich dachte, dass der Hybrid-Modus mit allen dGPUs funktioniert, denn in Laptops müssen AMD-APUs auch mit Nvidia dGPUs zusammenarbeiten können.

Karte verbaut, aber nicht benutzt sind also trotzdem +18W+15W im Idle. Das wär halt noch der Bringer, wenn die dGPU bei Nichtnutzung komplett abgeschaltet werden könnte. Aber auch so können sich 46W absolut sehen lassen für ein AM5-System.


ich glaub so funktioniert das nicht mit dgpus, das liegt aber an den dgpus. denn die vrm zum beispiel bekommen bei angeschlossenem 12v automatisch strom und das geht dann durch die ganze karte. sozusagen der ruhestrom, ohne das die karte läuft, ohne das die karte sich überhaupt im pcie slot befindet. der widerstand beträgt hier im video 500miliohm, das resultiert dann sobald die stromstecker im netzteil sind und automatisch 6w verbrauch, wie gesagt ohne das die karte sich im pcie slot befindet. die 6w sind lediglich core, mit den vrm des speichers und misc. geht das dann halt noch weiter hoch.
https://youtu.be/vHGn2pZ0Cv8?t=324


für echte sparmaßnahmen muss man zwangsläufig den stromkreis unterbrechen.



wie man das im laptop macht würde mich auch interessieren.

[Langlay]

Mit den AMD GPUs geht das besser, mit AMD ziehste wirklich nur ein paar Watt mehr als ohne GPU. Bei meiner 4090 macht es quasi keinen Unterschied ob ich nun die iGPU nutze oder nicht, der Verbrauch ist in beiden Fall gleich und liegt halt ~20W über dem was man ohne dGPU und nur mit iGPU erreicht.

[BlacKi]

also die igpu von dem 7800x3d ist mir etwas zu langsam. gerade youtube und maps sind im browser echt nicht schnell genug. das konnte die igpu von intel um längen besser.

ich stecke jetzt wieder die anzeige auf die 4070ti, da scheiß ich auf die 3w idle ersparnis^^

[HOT]

Gibts da nicht z.Zt. nen Bug wegen der Videos? Auf manchen Radeons ist das verzögert, aber das ist kein Standard.

[BlacKi]

aber wenn man zb. 1 4k video schaut und dann ein neues startet, manchmal reicht auch nur das aufrufen von irgendwelche weiteren videos, dann fängt das laufende an zu rückeln, oder gar stehen zu bleiben.

[HOT]

Jo das klingt nach dem Treiber Bug, der sich mit dem 23.20er Branch eingeschlichen hatte. Offenbar ist das doch noch nicht überall gefixt.

[BlacKi]

mhhh

[Exxtreme]

Asrock hat neue Chipsatz-Treiber, Version 5.11.02.217. Auf der AMD-Seite sind die Treiber älter, Version 5.08.02.027.

https://pg.asrock.com/mb/AMD/B650E%20PG%20Riptide%20WiFi/index.de.asp#Download

[r3ptil3]

Hab meinen 7800X3D geköpft.

Noctua U12A + Direct Die Mount war nichts, viel zu schwach (ja klar alles im grünen Bereich).

Hab nun den Heatspreader geschliffen (beidseitig), CPU Die gereinigt und Flüssigmetall eingesetzt. Arctic 280er AIO drauf + Wärmeleitpaste im Einsatz.

Im Schnitt etwa 10-15K geringere Temperaturen.
Besonders extrem IDLE Temps sind fast 15K tiefer. Unter max. Last sind's gute 10K.


Hier mal TimeSpy CPU Test, nun erstmals durchgehend 5050 Mhz:
https://i.ibb.co/WH7LYzL/7800X3D.jpg

Die Temps waren vor dem Umbau am Schluss bei ca. 79-80° in dem Test.

[BlacKi]

wie hast du die unterseite geschliffen?

[r3ptil3]

wie hast du die unterseite geschliffen?

Händisch mit feinem Schleifpapier.

[Dennis50300]

Mit den AMD GPUs geht das besser, mit AMD ziehste wirklich nur ein paar Watt mehr als ohne GPU. Bei meiner 4090 macht es quasi keinen Unterschied ob ich nun die iGPU nutze oder nicht, der Verbrauch ist in beiden Fall gleich und liegt halt ~20W über dem was man ohne dGPU und nur mit iGPU erreicht.

Kann ich so unterschreiben, selbst die alte RX580er von Sapphire an dem 3400g.
Wirklich gebraucht hab ich die aber nicht, ist also rausgeflogen, gab dennoch angenehmes Geld auf eBay dafür.
hat sich halt jemand etwas Power gegönnt für günstig.

Ich kann mit dem 5800x (zuvor 2700x) auch machen was ich will, selbst wenn ich sämtliche Datenträger abgesteckt habe, SB Z raus, CaptureCard raus, etc. pp.
Unter 70 Watt krieg ich dem im IDLE nicht, mit dem 2700x und halb sovielen RAM-Modulen waren es 60 Watt.
Alles was bleibt wäre da nun noch das Board, keine Ahnung ob das B450-A Pro von MSI nun besonders hungrig ist oder nicht, ich vermute mal aber an sich eigentlich nicht.

Ende vom Lied, Datenloch übers Netzwerk anstelle direkt am Board in nem Rechner, 3400g läuft nun deutlich mehr als die "dicke Kiste"
Sind immerhin rund 50~60 Watt im Idle sowie unter gewissen Lastszenarien die halt viel laufen. (Browser, Netflix, Foobar2000)
Für all sowas braucht man solch eine "dicke Kiste" schlichtweg nicht, wenn man die dann mal braucht/nutzt ist es halt einfach nur schade irgendwo, das ging halt denk ich mal auch mal anders.

Wobei das bei mir ja noch recht human ist, durch Undervolting und Optimieren, ich denke mal bei den meisten sieht das noch ganz anderst aus, was die Buden so aus der Buchse ziehen ;D

Das geniale ist, obwohl das Gehäuse absolut günstig/billig ist, mit Towerkühler und 2 Gehäuselüftern, kann man den 3400g semi-passiv betreiben, das Teil ist also tatsächlich noch etwas leiser als mein Nanoxia Deep Silence 3 obwohl ich die Lüftersteuerung mit Bios und schlussendlich auch zwecks Grafikkartentemperatur (-Quelle) mit FanControl super im Griff habe.
Das Dingen hat meine Ansprüche da nun quasi nochmals erhöht obwohl deutlichst günstiger in der Anschaffung mitunter beim Gehäuse :biggrin:

Gruss

[Lawmachine79]

Hey Leute, ich werde in Kürze aufrüsten und habe zwei Fragen

1) Ich gehe davon aus, dass RAM-Kompatibiliät kein Thema mehr ist? Ich sehe auf den Seiten der Boardhersteller jedenfalls keine Kompatibilitätslisten mehr.

2) Der Sweetspot ist DDR5-6000, richtig?

[Radeonfreak]

1. Ich hatte eine Kompatibilitätsliste und hab mich an der Orientiert. :confused:

2. Ja.

[Exxtreme]

Also Asrock hat noch Kompatibilitätslisten. Ich betreibe RAMs, die da nicht aufgeführt sind und habe keine Probleme. Kann sein, dass meine RAMs da irgendwannmal erscheinen. Die Listen werden laufend aktualisiert. Und ja, DDR5 6000 ist der Sweetspot. Es sei denn, man kann auf >6800 gehen. Dann wird das wieder etwas besser. Nur ist >6800 schon echtes Glücksspiel. Sprich, DDR5 6000 mit niedrigen Latenzen dürfte die beste Mischung aus Performance und Vernunft sein.

Edit: Wichtig ist auch noch, dass man möglichst ein Speichermodul pro Speicherkanal betreibt. Wenn man zwei Module benutzt dann kann man den Speicherkontroller nur in den seltensten Fällen nennenswert übertakten.

[Lawmachine79]

Also Asrock hat noch Kompatibilitätslisten. Ich betreibe RAMs, die da nicht aufgeführt sind und habe keine Probleme. Kann sein, dass meine RAMs da irgendwannmal erscheinen. Die Listen werden laufend aktualisiert. Und ja, DDR5 6000 ist der Sweetspot. Es sei denn, man kann auf >6800 gehen. Dann wird das wieder etwas besser. Nur ist >6800 schon echtes Glücksspiel. Sprich, DDR5 6000 mit niedrigen Latenzen dürfte die beste Mischung aus Performance und Vernunft sein.

Edit: Wichtig ist auch noch, dass man möglichst ein Speichermodul pro Speicherkanal betreibt. Wenn man zwei Module benutzt dann kann man den Speicherkontroller nur in den seltensten Fällen nennenswert übertakten.
Verstehe ich nicht. Gibt es kein Dual Channel mehr? Übertakten will ich nicht.

[Gast]

DDR 6000 ist OC. Sweetspot OC. Und das geht nur gut mit Singlesided Ram.

[Exxtreme]

Verstehe ich nicht. Gibt es kein Dual Channel mehr? Übertakten will ich nicht.
DDR5 6000 ist OC. :) Die Ryzen4 sind für DDR5 5200 spezifiziert.

Und es ist so: Die Ryzens haben 2 Speicherkanäle. Und pro Kanal kann man 2 Speicherriegel einstecken. Deshalb gehen 4 Speicherriegel rein. Man sollte aber nur 2 Speicherriegel nutzen wenn man OC betreiben will. Baut man 4 ein dann wird es sehr unwahrscheinlich, dass OC nennenswert geht.

DDR 6000 ist OC. Sweetspot OC. Und das geht nur gut mit Singlesided Ram.

Nein. Ich habe 2x diesen RAM: F5-6000J3040G32GX2-TZ5N. Und das hat 2 Kanäle pro DIMM. Und die laufen mit 6000 MHz.

[Lawmachine79]

DDR 6000 ist OC. Sweetspot OC. Und das geht nur gut mit Singlesided Ram.
Ah. Ich dachte, man baut die ein, lädt das XMP-Profil und dann laufen sie halt mit 6000.

DDR5 6000 ist OC. :) Die Ryzen4 sind für DDR5 5200 spezifiziert.

Und es ist so: Die Ryzens haben 2 Speicherkanäle. Und pro Kanal kann man 2 Speicherriegel einstecken. Deshalb gehen 4 Speicherriegel rein. Man sollte aber nur 2 Speicherriegel nutzen wenn man OC betreiben will. Baut man 4 ein dann wird es sehr unwahrscheinlich, dass OC nennenswert geht.



Nein. Ich habe 2x diesen RAM: F5-6000J3040G32GX2-TZ5N. Und das hat 2 Kanäle pro DIMM. Und die laufen mit 6000 MHz.
Ok. Also wenn ich ein 2x32er 6000 Kit kaufe und nur einen Kanal belege, laufen sie "Dual Channel" und mit 6000?

[BlacKi]

Ah. Ich dachte, man baut die ein, lädt das XMP-Profil und dann laufen sie halt mit 6000.


xmp ist oc. aber im prinzip dürften 6000 laufen. offiziell halt nur 5200.

[Exxtreme]

Ok. Also wenn ich ein 2x32er 6000 Kit kaufe und nur einen Kanal belege, laufen sie "Dual Channel" und mit 6000?

Ja, sie sollten so laufen. Nur garantiert dir die 6000 halt niemand weil das Speichercontroller-OC ist. Die Wahrscheinlichkeit ist aber sehr sehr hoch, dass man die 6000 erreicht.

[Lawmachine79]

Prima, danke.

[Der_Korken]

Nein. Ich habe 2x diesen RAM: F5-6000J3040G32GX2-TZ5N. Und das hat 2 Kanäle pro DIMM. Und die laufen mit 6000 MHz.


Ok. Also wenn ich ein 2x32er 6000 Kit kaufe und nur einen Kanal belege, laufen sie "Dual Channel" und mit 6000?

Nur um die Begrifflichkeiten etwas zu klären:
Bei DDR4 hat eine CPU zwei Channel mit je 64bit Breite. Pro Channel können wahlweise ein oder zwei DIMMs benutzt werden und jeder DIMM kann einen oder zwei Ranks haben (genannt Single-Rank bzw. Dual-Rank). Man hatte also 1 bis 4 Ranks pro Channel, wobei RAM-OC besser ging je weniger Ranks es waren. Man hat immer beide Channel benutzt, weil es die Performance erhöht hat ohne Nachteile zu haben.

Mit DDR5 änderte sich folgendes: Es gibt jetzt technisch vier Channel zu je 32bit. Die sind aber nicht so aufgeteilt, dass jeder Slot an einem eigenen Channel hängt, sondern die sind so gebündelt, dass die Leitungen wie bei DDR4 verlaufen. Das heißt jeder DIMM hat Leitungen für zwei 32bit-Channel. Wenn man nur einen Riegel einbaut, hat man technisch gesehen schon Dual-Channel, aber eigentlich will man immer (wie auch bei DDR4) alle Speicherkanäle belegen, sprich mindestens je einen DIMM an ein Channel-Paar. Dass die Taktbarkeit mit mehr Ranks sinkt, ist aber bei DDR5 auch noch so. Ich haben jetzt schon öfter gehört, dass vier Single-Rank DIMMs deutlich schlechter gehen sollen als zwei Dual-Rank DIMMs, anders als bei DDR4 wo das relativ egal war.

[BlacKi]

ist jetzt 2x32 auf jeden fall dual rank oder nicht?

[Radeonfreak]

Ja, sie sollten so laufen. Nur garantiert dir die 6000 halt niemand weil das Speichercontroller-OC ist. Die Wahrscheinlichkeit ist aber sehr sehr hoch, dass man die 6000 erreicht.

Jupp. Gar kein Problem.

https://i.postimg.cc/wMy6JV4M/Screenshot-2023-12-07-125221.png

[BlacKi]

2x32bit? hast du nur einen speicherstick verbaut?

[Der_Korken]

ist jetzt 2x32 auf jeden fall dual rank oder nicht?

Das hängt davon ab, was für Speicherchips verbaut sind. Bei DDR4 waren anfangs 2x16 quasi immer Dualrank und 2x8 quasi immer Singlerank. Später gab es aber auch 2x16 als Singleranks, weil 2GB-Speicherchips verbaut wurden statt 1GB. Als ich AM4 gekauft habe, gab es im Luxx eine riesige Tabelle, wo alle möglichen Kits und deren Speicherbestückung aufgelistet waren (hat man hauptsächlich benutzt, um zu gucken wo B-Dies drinsteckten :tongue:).

[Radeonfreak]

2x32bit? hast du nur einen speicherstick verbaut?

Nee, 2.

2x 32GB

[BlacKi]

Nee, 2.

2x 32GB
auslesefehler?


oder du hast die sticks falsch reingesteckt.

du darfst die sticks nicht direkt nebeneinander stecken, es muss ein slot frei bleiben zwischen den sticks.


da müssen 4x32bit stehen, um auf die 128bit zu kommen die die cpu zur verfügung stellt. du halbierst damit die bandbreite und auch gaming performance.

[Langlay]

auslesefehler?


Würde ich auch drauf tippen, bei mir ist mir ist die Anzeige die gleiche und mein Board hat nur 2 RAM Slots wird schwierig da was zu vertauschen.

https://i.imgur.com/cCN7c5x.png

[Darkearth27]

CPUz zeigt mit der neusten Version (2.08) nur noch einen Kanal an, wie dieser angebunden ist.

Bis 2.06 zeigte es noch 4x32 für beide Kanäle an.

[DSD512]

Hey Leute, ich werde in Kürze aufrüsten und habe zwei Fragen

1) Ich gehe davon aus, dass RAM-Kompatibiliät kein Thema mehr ist? Ich sehe auf den Seiten der Boardhersteller jedenfalls keine Kompatibilitätslisten mehr.

2) Der Sweetspot ist DDR5-6000, richtig?


Zu 1) Man braucht sich nur mal im Kidi-CB-Forum umschauen.

.... hab neuen DDR5 eingebaut. PC startet nicht. Was soll ich tun ?... ;D

Es kann i m m e r Probleme mit dem Speicher geben. Dann muß man händisch ran. XMP\EXPO ist nur Marketing und mehr nicht.
Wer sich darauf verlässt ... Der hat den Schuß nicht gehört.

Wer zu der o.a. Gruppe gehört und kein Plan und passenden Vorrat an RAM\CPU\Netzteil in Reserve hat, sollte sich besser eine Konsole oder Fertig-PC anschaffen.

Zu 2) Yes. 6000 mit Tight Timings CL 26/28 ist in Games 8000 immer überlegen.

[Lawmachine79]

Zu 1) Man braucht sich nur mal im Kidi-CB-Forum umschauen.

.... hab neuen DDR5 eingebaut. PC startet nicht. Was soll ich tun ?... ;D

Es kann i m m e r Probleme mit dem Speicher geben. Dann muß man händisch ran. XMP\EXPO ist nur Marketing und mehr nicht.
Wer sich darauf verlässt ... Der hat den Schuß nicht gehört.

Wer zu der o.a. Gruppe gehört und kein Plan und passenden Vorrat an RAM\CPU\Netzteil in Reserve hat, sollte sich besser eine Konsole oder Fertig-PC anschaffen.

Zu 2) Yes. 6000 mit Tight Timings CL 26/28 ist in Games 8000 immer überlegen.
Mach' Dir mal keine Sorgen, ich habe meinen ersten PC 1994 gebaut und werde auch diese "Challenge" meistern ;). Eine Konsole hat noch kein von mir bewohntes Haus von innen gesehen.

[BlacKi]

so, nun die GRE mal verbaut und siehe da, idle geht manchmal auf 34w runter an der steckdose gemessen. 4k120 an der igpu. nichts an der GRE.

maus in bewegung halten im 3dcenter recht stabile 51-52w. 4k youtube 55-60w.

[Schrotti]

Ach Blacki, ich bin ja enttäuscht. Nur eine 4070 Ti verbaut.

[x-force]

der affe hat zucker bekommen:

https://i.imgur.com/3uBaLdO.png

[Radeonfreak]

Bunga Bunga

https://i.imgur.com/eKlAfJT.png

[The_Invisible]

Wie viel bringt >6000er Speicher in der Praxis?

[BlacKi]

höheren verbrauch^^

[x-force]

Wie viel bringt >6000er Speicher in der Praxis?

praktisch brauchst du hynix-a oder hynix-m, das binning ist praktisch nicht relevant, es sei denn du bist im bereich den kein vernünftiger mensch zahlt

dann musst du natürlich erstmal cpu limitiert sein. das bist du gerne im 0,1% low fps bereich.

dass bandbreite einen nennenswerten einfluß hat, scheint bisher vor allem bei starfield belegt.
zugriffszeit bringt jedoch traditionell in games schon immer viel, weshalb ich darauf den Fokus legen würde.

[The_Invisible]

OK, sieht das eigentlich OK aus, hab nur Expo1 geladen und läuft bis jetzt gut. Ist GDM hier relevant, eigentlich nur bei ungeraden Timings oder?

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=86504&stc=1&d=1703856471

[x-force]

OK, sieht das eigentlich OK aus, hab nur Expo1 geladen und läuft bis jetzt gut. Ist GDM hier relevant, eigentlich nur bei ungeraden Timings oder?

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=86504&stc=1&d=1703856471

ich würde mindestens trfc und trefi anpassen, das ist die halbe miete.

ansonsten würde ich dir bei 6000 empfehlen einfach mal meine 6400er timings zu testen, das sollte bei der spannung locker laufen, wenn du a-die hast.
m-die braucht ~160ns und entsprechend höheres trfc.

[Mr. Bandit]

Hatte jemand schon mal das Problem, dass nach einem Netzteiltausch EXPO nicht mehr lief?

Bin von einem knapp 10 Jahre alten Straight Power 10 500 W (https://geizhals.de/be-quiet-straight-power-10-500w-atx-2-4-e10-500w-bn231-a1165594.html) auf ein FSP Hydro Ti 850 W (https://geizhals.de/fsp-hydro-ti-pro-850w-atx-3-0-hti-850m-gen5-a2948249.html) umgestiegen. Mein 7800X3D und 6000er CL30 (https://geizhals.de/corsair-vengeance-rgb-grau-dimm-kit-32gb-cmh32gx5m2b6000z30k-a2866139.html) RAM (inkl. manueller Optimierung) lieft bis dato ohne Probleme auf meinem ASRock Steel Legend X670E (https://geizhals.de/asrock-x670e-steel-legend-a2791724.html). Mit dem neuen Netzteil komme ich nicht mal in Windows mit aktiviertem EXPO. Ein BIOS Update hat nichts gebracht. MCR und Power Down sind enabled. Wenn ich ein 4800er Profil mit CL40 lade, geht es allerdings. Das alte Netzteil läuft weiterhin.

Dass meine von Hand optimierten Settings nicht sofort laufen kann ich noch nachvollziehen. Aber dass das EXPO Profil gar nicht mehr läuft?

Hat jemand Ideen was ich probieren kann?

[BlacKi]

Hat jemand Ideen was ich probieren kann?


ich würde die spannungen checken. alles unter soll wert lässt auf eine schlechtes netzteil ahnen.


ich hab hier auch ein netzteil liegen das auf den 12v nur 11,9xv liefert. das aktuelle liefert 12,17v das ist schon eine differenz.



lustig ist gerade das netzteil mit der geringeren spannung konnte die 3090/3080 mit genug strom beliefern, wärend das jetzige bei der 3090/3080 zum ausschalten neigte.


wie gesagt spannungen checken und händisch optimieren. wenn die resulatate unzufriedenstellend sind. netzteil wechseln. alternativ spannung anpassen. oder umgekehrt.


Aber dass das EXPO Profil gar nicht mehr läuft?

das sind keine garantierten profile für alle boards und speicher. die müssen eine kompatibilität erfüllen. wenn das nicht gegeben ist, dann gibts auch keine garantien.

[Mr. Bandit]

ich würde die spannungen checken. alles unter soll wert lässt auf eine schlechtes netzteil ahnen.


ich hab hier auch ein netzteil liegen das auf den 12v nur 11,9xv liefert. das aktuelle liefert 12,17v das ist schon eine differenz.



lustig ist gerade das netzteil mit der geringeren spannung konnte die 3090/3080 mit genug strom beliefern, wärend das jetzige bei der 3090/3080 zum ausschalten neigte.


wie gesagt spannungen checken und händisch optimieren. wenn die resulatate unzufriedenstellend sind. netzteil wechseln.

Das hatte ich vergessen zu erwähnen, hab die Spannungen mit einem Multimeter gescheckt - die sind in Ordnung. Jetzt alle Timings und Spannungen per Hand zu optimieren, wirklich Lust habe ich darauf nicht. :frown:

das sind keine garantierten profile für alle boards und speicher. die müssen eine kompatibilität erfüllen. wenn das nicht gegeben ist, dann gibts auch keine garantien.

Mir ist schon klar, dass das nicht garantiert ist. Ich finde den Unterschied allerdings sehr krass. Von lief mit EXPO samt strafferen Timings MemTest getestet und Monate lang stabil zu EXPO ohne straffere Timings --> kommst nicht mal in Windows.

[x-force]

fsp hydro ti ist das beste netzteil, das man momentan kaufen kann, also alles richtig gemacht.

das problem ist vielmehr das mainboard, das spannungen automatisch setzt.
das neue nt rippelt weniger, weswegen das mainboard eine geringere spannung setzt -> zack passen die timings nicht mehr.

ich würde das alte nt nochmal einbauen, alle spannungen notieren und mit dem neuen per hand eintragen

[BlacKi]

bei mir hat das rausnehmen und wiedereinsetzen auch mal geholfen taktraten die nichtmehr mit dem ram möglich wurden, wieder zu erreichen.

alternativ dann halt wenigstens die haupttimings, trfc und trefi neu setzen, so wie xforce weiter oben schon schrieb. die restlichen timings sind gerade beim x3d eigentlich nur verschwendete zeit, wenn man sich die zeit nicht nehmen will.

[The_Invisible]

Hmm, die Bootzeiten sind wegen dem DDR5 Training irgendwie schon übel lang... Aber gut, wird einmal eingeschalten und dann Ruhemodus so lange ich nicht von Windows <-> Linux wechseln muss

[Lawmachine79]

Bestellt: ASUS ROG Strix X670E-A Gaming WIFI, 7950X3D, 64GB Corsair CMH64GX5M2B6000C30.

Woher weiss man überhaupt, ob es funktioniert, wenn das "DDR5-Training" mehrere Minuten dauert?

[Radeonfreak]

Wie meinen?

Training ist 1 Minute. Oder ihr aktiviert halt Memory Context Restore und Powerdown.

Dann ist das Ding in 10 Sekunden hochgefahren.

[Lawmachine79]

Laut Boardmanual teil sich der PCIE-16 Steckplatz die Lanes mit dem kleinen Steckplatz. Da das aber PCIE 5.0 ist, dürfte das doch kein Problem bei der 4090 sein, da die PCIE 4.0 ist, richtig? Es müssten also Lanes "übrig" sein.

Wie ist es mit den M2-Steckplätzen? Wird da irgendwas geteilt? Dazu konnte ich in der Beschreibung nichts finden.

[Exxtreme]

Ja, das ist kein Problem, da selbst ein halbierter PCIe5-Steckplatz eine RTX 4090 auslasten kann.

Und was die Sache mit den M2-Steckplätzen angeht, man sollte sie nicht in die Steckplätze stecken, die vom Chipsatz angesteuert werden wenn man maximale Leistung will. Für maximale Leistung immer die M2-Steckplätze nutzen, die direkt am IOD der CPU hängen. Es ist so, der Chipsatz hängt mit PCIe4 4x an der CPU. Was wiederum bedeutet, mit mehr als PCIe4 4x kann man solche SSDs nicht ansprechen wenn sie am Chipsatz hängen. Gilt auch für alle anderen Geräte. Dürfte in der Praxis aber kaum ein Problem sein. Es sei denn, man knallt alle M2-Steckplätze voll und macht unter Linux dann ein Software-RAID oder so.

[Der_Korken]

Laut Boardmanual teil sich der PCIE-16 Steckplatz die Lanes mit dem kleinen Steckplatz. Da das aber PCIE 5.0 ist, dürfte das doch kein Problem bei der 4090 sein, da die PCIE 4.0 ist, richtig? Es müssten also Lanes "übrig" sein.


Nein, Lanes können nicht gebündelt oder gesplittet werden. Wenn der x16-Slot wirklich seinen direkten CPU-Anschluss teilt (was ich für ein sehr fragwürdige Board-Design halte...), dann ist die 4090 bei Nutzung beider Slots elektrisch nur mit 8 Lanes angebunden. Da die 4090 nur PCIe 4.0 kann, ist sie auch nur mit 8x 4.0 angebunden.

Edit: Laut Asus-Seite hängt nur der primäre x16 an der CPU, die anderen beiden am Chipsatz. Damit hätte die GPU immer volle Geschwindigkeit, egal was man nach anschließt. So wie es sein sollte.

[Lawmachine79]

Edit: Laut Asus-Seite hängt nur der primäre x16 an der CPU, die anderen beiden am Chipsatz. Damit hätte die GPU immer volle Geschwindigkeit, egal was man nach anschließt. So wie es sein sollte.
Im Boardmanual von der HP ist es anders eingezeichnet.

[The_Invisible]

Wie meinen?

Training ist 1 Minute. Oder ihr aktiviert halt Memory Context Restore und Powerdown.

Dann ist das Ding in 10 Sekunden hochgefahren.

Hab ich schon mal wo gelesen, aber auch das es da zu Instabilitäten kommen kann...

@Lawmachine79
Beim ROG Strix X670E-A/F und glaub Hero kann man alle m.2 gleichzeitig nutzen ohne das was anderes deaktiviert wird, war auch ein Grund für das Board da 4x m.2

@Exxtreme
Hab deswegen auch jeweils mein Windows und Linux auf die Chipsatz m.2 drauf, da kann nix gleichzeitig laufen... aber wie schon gesagt, selbst wenn man da was kopiert sollte die Welt nicht untergehen

[Exxtreme]

@Exxtreme
Hab deswegen auch jeweils mein Windows und Linux auf die Chipsatz m.2 drauf, da kann nix gleichzeitig laufen... aber wie schon gesagt, selbst wenn man da was kopiert sollte die Welt nicht untergehen

Ich meine das anders. Unter Linux kannst du mittels mdadm oder dem Dateisystem btrfs ein Software-RAID aufsetzen. Macht man das über alle SSDs dann wird die PCIe4 4x-Verbindung, mit der der Prozessor am Chipsatz hängt, zum Flaschenhals. Sprich, mehr als 8 GB/s holt man da nicht raus obwohl die SSDs womöglich mehr könnten. Auch wenn ich nicht sagen will, dass die 8 GB/s wenig sind. Es ist aber ein Flaschenhals, der die Hardware tendenziell ausbremsen könnte.

[Radeonfreak]

Hab ich schon mal wo gelesen, aber auch das es da zu Instabilitäten kommen kann..

Bei mir funktionierts bestens.

[Der_Korken]

Im Boardmanual von der HP ist es anders eingezeichnet.

Wo genau? Auf Seite "vii" (die Tabelle) steht nochmal, dass nur der obere x16 zur CPU geht. Das Bild auf Seite "1-2" hat zwar eine Linie zu beiden oberen Slots, aber da steht nicht bei, dass das irgendwie mit der Anbindung zusammenhängt. Ich glaube da haben die sich nichts bei gedacht. Technisch wäre es auch der Ober-Fail, wenn du bei Belegung des x1-Slots einfach 7 Lanes verlierst, weil die GPU direkt von x16 auf x8 (elektrisch) downgraded wird und du dafür nur eine popelige Lane mehr auf dem anderen Slot kriegst.

(Letztes PDF: https://rog.asus.com/ch-de/motherboards/rog-strix/rog-strix-x670e-a-gaming-wifi-model/helpdesk_manual/ )

[The_Invisible]

Ich meine das anders. Unter Linux kannst du mittels mdadm oder dem Dateisystem btrfs ein Software-RAID aufsetzen. Macht man das über alle SSDs dann wird die PCIe4 4x-Verbindung, mit der der Prozessor am Chipsatz hängt, zum Flaschenhals. Sprich, mehr als 8 GB/s holt man da nicht raus obwohl die SSDs womöglich mehr könnten. Auch wenn ich nicht sagen will, dass die 8 GB/s wenig sind. Es ist aber ein Flaschenhals, der die Hardware tendenziell ausbremsen könnte.

Ok, naja ich sag mal wenn die 2x m.2 pcie5 als RAID nicht genügen (~30gb/s max) wirds Zeit für Threadripper :D

Aber ja, zumindest den Chipsatz Downlink hätte man in pcie5 machen können

@Radeonfreak
ok, ich muss mal testen wenn ich Zeit und Bock habe, läuft derzeit grad so schön

[Lawmachine79]

Wo genau? Auf Seite "vii" (die Tabelle) steht nochmal, dass nur der obere x16 zur CPU geht. Das Bild auf Seite "1-2" hat zwar eine Linie zu beiden oberen Slots, aber da steht nicht bei, dass das irgendwie mit der Anbindung zusammenhängt. Ich glaube da haben die sich nichts bei gedacht. Technisch wäre es auch der Ober-Fail, wenn du bei Belegung des x1-Slots einfach 7 Lanes verlierst, weil die GPU direkt von x16 auf x8 (elektrisch) downgraded wird und du dafür nur eine popelige Lane mehr auf dem anderen Slot kriegst.

(Letztes PDF: https://rog.asus.com/ch-de/motherboards/rog-strix/rog-strix-x670e-a-gaming-wifi-model/helpdesk_manual/ )
Genau das Bild (S. 16/86 im Reader) meine ich. Irgendwas muss diese Linie ja bedeuten.

Edit: Ok, das sind einfach die Bezugsziffern...

Edit: baue es am Wochenende zusammen. Endlich bin ich wieder normal (32 Kerne/2x16 Kerne). Muss mir den 12-Kerner-Schmutz noch abwaschen.

[Lawmachine79]

Weiss jemand - vielleicht Radeonfreak mit dem gleichen MB - wie man das WiFi installiert bekommt OHNE Armory Crate? Ich will diesen Scheisshaufen von Bloatware nicht auf meinem Rechner.

Und weiss jemand wie ich die AMD iGPU deaktivieren kann? Mich belastet das, im Gerätemanager eine AMD GPU zu sehen.

[Radeonfreak]

Bei WIfi kann ich leider nicht helfen da ich es selber nie benutzt habe. Liegt unbenutzt im Mainboardkarton. Wie haben überall Netzwerkkabel in den Zimmern.

Die IPGU lässt sich definitiv im Bios auschalten, musst mal suchen, aus dem Kopf weiss ich das jetzt nicht. Räumt auch noch mal ein paar Watt für das Powertarget frei.

[BlacKi]

Weiss jemand - vielleicht Radeonfreak mit dem gleichen MB - wie man das WiFi installiert bekommt OHNE Armory Crate? Ich will diesen Scheisshaufen von Bloatware nicht auf meinem Rechner.

Und weiss jemand wie ich die AMD iGPU deaktivieren kann? Mich belastet das, im Gerätemanager eine AMD GPU zu sehen.die igpu kannst du im bios deaktivieren. aber der gerätemanager dürfte auch gehen.


edit:

auf der homepage bietet asus doch einen standalone driver
https://www.asus.com/de/supportonly/rog%20strix%20x670e-a%20gaming%20wifi/helpdesk_download/

[Lawmachine79]

Danke Euch, iGPU habe ich gefunden, war bei den NB-Settings. Den Standalone WiFi-Treiber habe ich probiert. Fehlanzeige. Wenn ich AsusSetup.exe starte passiert nicht und wenn ich den Treiber über den Gerätemanager installieren will, akzeptiert er den nicht.

Temps sehen gut aus, höchste Temperatur in HWInfo sind 75°C in P95 (Tctl/TDie). Leistungsaufnahme sind dann 140W, habe nochmal 420W von der Graka draufgepackt (Furmark parallel zu P95), damit die Wakü ein wenig was zu tun hat ;).

Edit: auf der HP ist ein Inteltreiber für WiFi (bei diesem AMD-Board...). Kann ja nicht klappen.

[samm]

Edit: auf der HP ist ein Inteltreiber für WiFi (bei diesem AMD-Board...). Kann ja nicht klappen.Naja, ist recht normal, dass Intel (W)LAN-Komponenten genutzt werden, wie beim ROG Strix X670E-A Gaming WIFI. Ist auf meinem Board auch so.

[Lawmachine79]

Naja, ist recht normal, dass Intel (W)LAN-Komponenten genutzt werden, wie beim ROG Strix X670E-A Gaming WIFI. Ist auf meinem Board auch so.
Beim E-A ist es aber ein AMD-WiFi-Chip.

[Exxtreme]

Edit: auf der HP ist ein Inteltreiber für WiFi (bei diesem AMD-Board...). Kann ja nicht klappen.
Natürlich kann das klappen. AMD-Boards haben öfter Intel Netzwerkkarten-Chips drauf. Mein Asrock B650E hat auch einen Intel® Killer™ E3100-Chip drauf. Und mein altes Asus ROG Strix X570-E Gaming nutzt auch einen Intel-Chip. Ist der Intel Ethernet Controller I225-V.

[x-force]

Beim E-A ist es aber ein AMD-WiFi-Chip.

https://download.msi.com/dvr_exe/mb/amd_wifi_driver.zip
https://download.msi.com/dvr_exe/mb/amd_bt_driver.zip

ansonsten wird snappy driver installer garantiert helfen

[Langlay]

So heute ist mein neuer RAM gekommen 2x24GB Hynix

https://i.postimg.cc/63mL1dxs/2024-01-08-16-20-07-NVIDIA-Ge-Force-Overlay.png

XMP mit angepassten tREF und Refresh Intervall und GDM off.

[Lawmachine79]

So heute ist mein neuer RAM gekommen 2x24GB Hynix

https://i.postimg.cc/63mL1dxs/2024-01-08-16-20-07-NVIDIA-Ge-Force-Overlay.png

XMP mit angepassten tREF und Refresh Intervall und GDM off.
Meine Cache Werte sind ziemlich genau doppelt so hoch. Ist das, weil ich einen 7950X3D habe und der doppelt so viel Kerne hat? Dieser Kausalzusammenhang würde sich mir nicht erschließen. Dein NB-Takt ist ziemlich genau doppelt so hoch. Verstehe ich auch nicht. Mein Lesen ist 10000 schneller, mein Schreiben 10000 langsamer, Kopie ca. gleichschnell. Habe die gleichen Module wie Du, nur als 2x32. Ich würds posten aber hier kann man ja leider keine Sniplets einfügen.

[Radeonfreak]

Meine Cache Werte sind ziemlich genau doppelt so hoch. Ist das, weil ich einen 7950X3D habe und der doppelt so viel Kerne hat?

Ja.



Dieser Kausalzusammenhang würde sich mir nicht erschließen. Dein NB-Takt ist ziemlich genau doppelt so hoch. Verstehe ich auch nicht.

Ist glaub ich ein Fehler von AIDA. Ignorieren. Auslesefehler, es gibt keinen North Bridge Takt.

Mein Lesen ist 10000 schneller, mein Schreiben 10000 langsamer, Kopie ca. gleichschnell. Habe die gleichen Module wie Du, nur als 2x32. Ich würds posten aber hier kann man ja leider keine Sniplets einfügen.

Hier meins.

https://i.imgur.com/9kmEuq8.png

[Lawmachine79]

Ja.



Ist glaub ich ein Fehler von AIDA. Ignorieren. Auslesefehler, es gibt keinen North Bridge Takt.



Hier meins.

https://i.imgur.com/9kmEuq8.png
Du musst (kannst) Dein Bios updaten.

[BlacKi]

Meine Cache Werte sind ziemlich genau doppelt so hoch. Ist das, weil ich einen 7950X3D habe und der doppelt so viel Kerne hat? Dieser Kausalzusammenhang würde sich mir nicht erschließen. Dein NB-Takt ist ziemlich genau doppelt so hoch. Verstehe ich auch nicht. Mein Lesen ist 10000 schneller, mein Schreiben 10000 langsamer, Kopie ca. gleichschnell. Habe die gleichen Module wie Du, nur als 2x32. Ich würds posten aber hier kann man ja leider keine Sniplets einfügen.du kannst eine einchiplet cpu nicht mit einer 2 chiplet cpu vergleichen. ein 12 und 16 kerner hat 2 verbindungen zum IODie, deshalb steigen die bandbreiten dort fast um das doppelte. auch die speicherbandbreite betrifft das ein wenig. games sollten nicht beeinflusst werden, da games am besten sowieso nur auf einem chiplet laufen sollten, da es sonst zu latenzstrafen kommt, wenn ein kern des 1. chiplets den cache auf dem 2. chiplets zugreifen will und umgekehrt.

[BlacKi]

So heute ist mein neuer RAM gekommen 2x24GB Hynix


ich bewundere deine aida latenzen, ich kann mir die werte nicht erklären. liegt das an den 24gb sticks. oder nutzt du win10?

[Lawmachine79]

ich bewundere deine aida latenzen, ich kann mir die werte nicht erklären. liegt das an den 24gb sticks. oder nutzt du win10?
Was soll W10 damit zu tun haben?

Ich glaube seine niedrigen Latenzen kommen durch das Feintuning, dass er außerhalb der "Hauptlatenzen" betrieben hat, nämlich z.B. die Erhöhung der Intervalle ohne Refresh (tREF); ist bei mir 11.000, bei ihm 65000. Und ein Refreshzyklus dauert deutlich kürzer, 800 irgendwas bei mir, 500 bei ihm. Sein Speicher ist daher "responsiver", weil er seltener mit Refreshzyklen (die bei ihm seltener und kürzer sind) "belegt" ist.

Btw, bei RF ist Tras 20 (!) niedriger als bei LL und mir. Wie geht das denn?

Kriege wieder richtig Lust an sowas rumzuspielen wie zu DDR-1/KT266A-Zeiten :D. Leider dauert jeder Bootvorgang 5 Minuten...

[x-force]

du kannst eine einchiplet cpu nicht mit einer 2 chiplet cpu vergleichen. ein 12 und 16 kerner hat 2 verbindungen zum IODie, deshalb steigen die bandbreiten dort fast um das doppelte. auch die speicherbandbreite betrifft das ein wenig.

genau soweit bis infinity fabric limitiert, weshalb ramtakt unterirdisch skaliert. man nimmt darüber vor allem auf die latency einfluss.

ich bewundere deine aida latenzen, ich kann mir die werte nicht erklären. liegt das an den 24gb sticks. oder nutzt du win10?

für die timings ist das schon relativ gut. allerdings wird aidi extrem durch hintergrundprozesse beeinflusst.

mach mal einen run im abgesicherten modus ;)

am besten misst man die auswirkungen mit pyprime.
hast du einen aktuellen zentimings screenshot?

Was soll W10 damit zu tun haben?

hintergrundprozesse. rgb software ist besonders übel



Btw, bei RF ist Tras 20 (!) niedriger als bei LL und mir. Wie geht das denn?.

min tras ist trcd+trtp
safe tras ist tcwl+trcdwr+twr

alles niedriger als safe tras braucht passendes trc!

[BlacKi]

vorhin mit allen tasks geschlossen 64,5ns.

mit mehr spannung gehen auch 6000 und mehr wie bei langlay, aber selbst mit besseren timings und takt komme ich nicht in die nähe seiner ergebnisse. unter 63 ns komme ich selbst mit 6400 nicht. da behalte ich lieber die 5800 bei und kann die spannungen reduzieren, was hitze und verbrauch deutlich drückt.

das mit dem abgesicherten modus könnte ein punkt sein.

[x-force]

vorhin mit allen tasks geschlossen 64,5ns.

mit mehr spannung gehen auch 6000 und mehr wie bei langlay, aber selbst mit besseren timings und takt komme ich nicht in die nähe seiner ergebnisse. unter 63 ns komme ich selbst mit 6400 nicht. da behalte ich lieber die 5800 bei und kann die spannungen reduzieren, was hitze und verbrauch deutlich drückt.

das mit dem abgesicherten modus könnte ein punkt sein.

versuch definitiv 6000 zu fahren. das passt viel besser mit if auf 2000 oder 2100

bei den timings passt einiges nicht, ich sehe potential :smile:

tras -> 48
trc -> 84
rrds -> 8
rrdl -> 12
tfaw -> 32
twtrl -> 24

was für speicher hast du?
trfc passt für m-die, a-die kann auf 384

trdrdscl ->5
twrwrscl -> 17
twrrd -> 4

[x-force]

vorhin mit allen tasks geschlossen 64,5ns.


kein abgesichter modus und openrgb:
mit 5800/2100 und passenden timings komme ich auf
https://i.imgur.com/AdkJeGy.jpg

ignorier die spannungen, ich wollte nicht alles ändern ;)
wo wir gerade bei den spannungen sind.
0,95 soc erscheinen mir für 2100 unrealistisch. bist du absolut sicher, dass du kein fclk stretching hast?
zeig mal die aida read/copy/write werte für l3, liegen die zu weit auseinander ist das ein hinweis darauf.

[Langlay]

ich bewundere deine aida latenzen, ich kann mir die werte nicht erklären. liegt das an den 24gb sticks. oder nutzt du win10?

Mit den 24GB Sticks ist es schon etwas schneller geworden. Mit den 2x16GB Hynix M-Die hatte ich vorher mit ähnlichen Timings 62.x ns Latenz. Allerdings hab ich auch gleichzeitig das Bios upgedatet (von 1803 auf 2214), ka ob das auch was dazu beigetragen hat.

Und ich nutze Win11.

[x-force]

Mit den 24GB Sticks ist es schon etwas schneller geworden. Mit den 2x16GB Hynix M-Die hatte ich vorher mit ähnlichen Timings 62.x ns Latenz.

https://abload.de/img/2023-11-0400_20_01-nvouent.png

vs

https://i.postimg.cc/63mL1dxs/2024-01-08-16-20-07-NVIDIA-Ge-Force-Overlay.png

es liegt an den timings ;)
bei den 16ern war einiges off

bei den 24gb modulen sind auf den ersten blick alle timings safe, so dass keine straftakte hinzukommen. trcd zudem 2 niedriger

[BlacKi]

ich hab jetzt noch das taktlimit testweiße von 4,5ghz gelöst, hat bisschen was gebracht, ist aber immer noch nicht wirklich gut.

hier frisch gebencht.

https://i.postimg.cc/fR887gJj/ai64.png

kein abgesichter modus und openrgb:
mit 5800/2100 und passenden timings komme ich auf
https://i.imgur.com/AdkJeGy.jpg

deine trfc sind aber deutlich niedriger.

versuch definitiv 6000 zu fahren. das passt viel besser mit if auf 2000 oder 2100

bei den timings passt einiges nicht, ich sehe potential

tras -> 48
trc -> 84
rrds -> 8
rrdl -> 12
tfaw -> 32
twtrl -> 24

was für speicher hast du?
trfc passt für m-die, a-die kann auf 384

trdrdscl ->5
twrwrscl -> 17
twrrd -> 4

6000 braucht spannungserhöhung und dann fängt das saufen an. besser, bestimmt, aber der x3d skaliert sowieso nicht mehr so stark mit takt und timings.

deine timingsvorschläge schaue ich mir bei gelegenheit an. heute wird das aber nichts mehr.
edit: verbessern sich die aida latenzen wenn ich timings nach oben setze? alle deine vorschläge sind erhöhungen von latenzen. bis auf twrwrscl. aber ich denke ich hab m die, weil trfc nicht tiefer bootet. twrwrscl teste ich aber mal später.

[Darkearth27]

.... aber der x3d skaliert sowieso nicht mehr so stark mit takt und timings.

Stimmt so nicht, Zwischen Expo (6000) und ausgereizten Timings und Taktraten können 20 - 30% liegen (je nach Anwendung und oder Spiel).

Das diese Leistung meistens im "nichts verpufft" liegt daran, dass die GPU Limitiert oder die Anwendung nicht (wenig) auf den RAM zugreift.

Die %tile werden aber auch dann besser, wenn man im GPU Limit ist.


https://www.computerbase.de/forum/attachments/1704127513677-png.1438403/

https://www.computerbase.de/forum/attachments/1704127604376-png.1438404/

https://www.computerbase.de/forum/attachments/1704127505061-png.1438402/

[x-force]

https://i.postimg.cc/fR887gJj/ai64.png


copy und latenz deuten in meinen augen auf zu wenig vsoc hin.
mach mal einen run mit 1,2 vsoc um sicher zu gehen. vddg dabei testweise auch auf 0.95, um if definitiv auszuschließen.
wenn dann 12,x ns und write/copy etwas höher ausfallen, hast du schonmal einen grund gefunden.


deine trfc sind aber deutlich niedriger.

:redface: das ist mir entgangen, ich guck gleich nochmal spaßeshalber was damit rauskommt



edit: verbessern sich die aida latenzen wenn ich timings nach oben setze? alle deine vorschläge sind erhöhungen von latenzen. bis auf twrwrscl. aber ich denke ich hab m die, weil trfc nicht tiefer bootet.
ja, du handelst dir straftakte ein, wenn der gewünschte vorgang nicht korrekt ausgeführt wurde. bevor etwas crasht greifen mittlerweile ziemlich viele fallbacks, die aber alle leistung kosten.
abgesehen davon sind das teilweise mathematische timings, die sich aus physikalischen ergeben.

stumpfe analogie: stell dir vor du willst mit dem auto abbiegen und schätzt deinen bremswert zu hoch ein, deshalb bremst du zu spät und fährst vorbei. der umweg kostet nun extra zeit.

[x-force]

Stimmt so nicht, Zwischen Expo (6000) und ausgereizten Timings und Taktraten können 20 - 30% liegen (je nach Anwendung und oder Spiel).

bis auf wenige fälle ist es meist immer die latenz.
bandbreite hab ich bisher nur in starfield wirklich nennenswert skalieren sehen.
abgesehen davon läuft 6600/2200 vielleicht in 1/1000000 fällen stabil.

saubere vergleiche(ceteris paribus) sind leider nicht leicht zu finden.

[Darkearth27]

saubere vergleiche(ceteris paribus) sind leider nicht leicht zu finden.


Schon richtig, man kann es aber mit dem eigenen System vor und hinterher vergleichen.

Ich wollte nur mit dem "Gerücht" aufräumen, dass RAM OC bei den 3Ds nichts (oder weniger) bringt... ;)

Es kommt halt sehr auf die Anwendung und oder das Spiel an.

[x-force]

Schon richtig, man kann es aber mit dem eigenen System vor und hinterher vergleichen.

Ich wollte nur mit dem "Gerücht" aufräumen, dass RAM OC bei den 3Ds nichts (oder weniger) bringt... ;)


absolut.

es ist schon eigenartig anzunehmen, dass verbesserungen von 10-15ns zum ram nicht durchschlägt. selbst 96mb l3 haben mal einen miss.

[BlacKi]

Stimmt so nicht, Zwischen Expo (6000) und ausgereizten Timings und Taktraten können 20 - 30% liegen (je nach Anwendung und oder Spiel).


testszene ingame? oder integ. bench? ich konnte solche zugewinne auch ohne gpu limit nicht erreichen.



stock vs optimiert sind bestenfalls 15-16% drin, aber nicht expo vs optmiert.


davon mal abgesehen, ein non x3d skaliert auch gerne mal 30%, was halt doch mehr ist als beim x3d.


ja, du handelst dir straftakte ein

werde ich testen.

absolut.

es ist schon eigenartig anzunehmen, dass verbesserungen von 10-15ns zum ram nicht durchschlägt. selbst 96mb l3 haben mal einen miss.

wenn jeder 2. hit in den cache geht, der ohne erweiterten cache in den ram gehen würde, dann hast du halt natürlich nur die hälfte an vorteile durch ram optimierungen. das ist mathe. natürlich gibt es dadurch verbesserungen. aber ram oc hat auch nachteile. man kann auch abwägen.

[Darkearth27]

Ist die PCGH CPU Szene inkl Settings (RT Ultra, damit auch Last auf die CPU kommt).

Ja ein non 3D wird durch den RAM deswegen prozentual schneller, weil der Cache nicht soviel anfangen kann.
Aber überall wo der Cache Nebensache ist und die Latenzen (ob nun durch Takt Anhebung oder Timing Reduzierung -> am besten beides Zeitgleich) verringert werden und wichtig sind, bringt auch dort RAM OC etwas.

[The_Invisible]

Stimmt so nicht, Zwischen Expo (6000) und ausgereizten Timings und Taktraten können 20 - 30% liegen (je nach Anwendung und oder Spiel).

Das diese Leistung meistens im "nichts verpufft" liegt daran, dass die GPU Limitiert oder die Anwendung nicht (wenig) auf den RAM zugreift.

Die %tile werden aber auch dann besser, wenn man im GPU Limit ist.


https://www.computerbase.de/forum/attachments/1704127513677-png.1438403/

https://www.computerbase.de/forum/attachments/1704127604376-png.1438404/

https://www.computerbase.de/forum/attachments/1704127505061-png.1438402/


So viel hätte ich auch noch nie gelesen bzw gehört, sicher? Das ist ja schon eine neue CPU-Gen bzw gegen Standardtakt noch extremer, kann ich mir nicht vorstellen...

[Darkearth27]

Wie der Hinweis schon kam, 6600/2200 schaffen auch nur die wenigsten, dies ist natürlich ein Extrembeispiel.

Asynchron mit 8000 ist man im Vergleich zu 6600 synchron allerdings auch nicht weit weg, waren 2FPS iirc.

Gefunden allerdings noch mit älterem Patchstand

https://extreme.pcgameshardware.de/attachments/1700913376296-png.1444589/

Und wenn dich das schon wundert, dann warte Mal ab, was PCGH_Dave in seinen Artikel schreiben wird, wenn er soweit ist ;) (dauert aber noch denn er hat aktuell viel zu tun).

[Langlay]

https://i.imgur.com/BK5GcdW.png

So das wird jetzt wohl erstmal mein 24/7 Setting.

[BlacKi]

3 runs mit 0,95vsoc


https://i.postimg.cc/02d30M6R/ai64.png
https://i.postimg.cc/wMxJKGkk/ai64-2.png
https://i.postimg.cc/5yFJtxp9/ai64-3.png

3 runs mit 1,2vsoc


https://i.postimg.cc/Y0fHFXcT/AI64-1-2vsoc.png
https://i.postimg.cc/T1cz1pg6/AI64-1-2vsoc-2.png
https://i.postimg.cc/pXWN7JMX/AI64-1-2vsoc-3.png

imho kein relvanter unterschied, die werte springen hin und her.



bei den timings passt einiges nicht, ich sehe potential
hab sie angepasst. zusammen mit den 1,2vsoc könnte man sagen das sind keine ns unterschied. vl ne halbe.

https://i.postimg.cc/JzVGXhyk/timings1.png
https://i.postimg.cc/2666YbtP/timings2.png
https://i.postimg.cc/J7SbTMD1/timings3.png

[x-force]

imho kein relvanter unterschied, die werte springen hin und her.


ja, das ist kein relevanter unterschied.


hab sie angepasst. zusammen mit den 1,2vsoc könnte man sagen das sind keine ns unterschied. vl ne halbe.


na immerhin. ich hätte jedoch mehr erwartet.
diese timings liefern zumindest die beste (niedrigste) varianz.

vom dem ausgehend kannst du jetzt

rrdl 11
wtrl 22
rdrdscl 4
wrwrscl 15
rdwr 15,14,13

probieren und weitere performance einfahren.

das ganze kommt von veii:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TfGAex1K0_Af9idWtcgic1-IMY1D8fWn3IudKAZo43c/edit#gid=832917166

[BlacKi]

die zahlen haben sich live beim betrachten in der tabelle geändert^^

die vorgeschlagenen timings haben jetzt auch nicht wirklich was verbessert. dazu müsste man 10 runs machen und den durchschnitte ausrechnen.

[Darkearth27]

das ganze kommt von veii...


Ahhh der Theoretiker...

Ich kann dir eines sagen (nach über 20 Jahren Erfahrung).
Es ist nicht immer alles so wie es den Anschein macht.

Es gibt ein gewisses "Banding" bei den ICs.
Selbst bei Herstellern der selben ICs (egal ob nun DDR5 oder DDR4, DDR3 usw.) haben diese eine gewisse Streuung und Timings können mit Spannung reduziert werden (Fehlerkorrektur ist außerdem auch sehr sehr gut bei DDR5).

Soll heißen, in der Theorie mag er recht haben, in der Realität wird es oft anders als man denkt (ich erinnere mich da gerne an frisch fertig Studierende, die in ein bestehendes Unternehmen kommen und alles mit ihren Theorien ändern wollen).

AMD hat auch einiges einfach weggelassen, da kann man Timings so weit drücken, dass es einfach lächerlich wird.

Beispiel gefällig?
https://cdn.discordapp.com/attachments/1024572647083880519/1177715591067471902/ZenTimings_Screenshot.png?ex=65aae31d&is=65986e1d&hm=56114c25a383460875b3af0f6dfd514c204cebe3a923020ed56893d0a466c1e8&

Absolut stabil und bringt keine Nach- oder Vorteile wenn man die Timings erhöht, sodass diese zu den Theorien passt.

Weiteres Beispiel?

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=86648&d=1704879162

Also bitte nicht immer alles glauben was irgendwo, irgendwer nach theoretischem Wissen raushaut, selbst testen (ist nicht böse gemeint nur als Hinweis gedacht).

Außerdem ist AMD was RAM OC angeht sehr gemütlich unterwegs, wie gesagt, einige Timings greifen einfach überhaupt nicht, da kann man einstellen was man will und es läuft dennoch (obwohl es das gar nicht dürfte!).

[BlacKi]

auch wenn +0,5% fsb nicht viel sind, aber es ist nicht legitim wenn man aida werte vergleichen will.

[Darkearth27]

Dabei ging es ja gar nicht um den BCLK sondern um die Timings.

Da sind Einige unterhalb der theoretischen "Bestmarke" was der RAM eigentlich dürfte und dennoch funktioniert es, man kann booten, es laufen alle Stabilitätstests durch ohne Fehler zu erzeugen, Spiele laufen ohne Abstürze, Berechnungen im RAM werden ohne Fehler zu verursachen durchgeführt und die Aida Werte kann man eh in die Tonne kloppen.

Aida ist nur für das eigene System gedacht und wenn da die Werte steigen (Copy, Read) und die Latenzen sinken ist das okay.

Vergleichen kann man da eh nie etwas mit anderen Systemen.

Aber hier ohne BCLK OC
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=86650&d=1704882454

[x-force]

die zahlen haben sich live beim betrachten in der tabelle geändert^^

du musst das dokument in deinen drive ordner kopieren.
ansonsten ist das dokument natürlich für jeden offen ;D


die vorgeschlagenen timings haben jetzt auch nicht wirklich was verbessert. dazu müsste man 10 runs machen und den durchschnitte ausrechnen.

https://github.com/mbntr/PYPrime-2.x/releases/download/2.2/PYPrime.2.2.Installer.exe

die version macht automatisch mehrere durchläufe und pyprime reagiert mit abstand am besten auf timings.

[x-force]

Ahhh der Theoretiker...

Ich kann dir eines sagen (nach über 20 Jahren Erfahrung).
Es ist nicht immer alles so wie es den Anschein macht.

dann scheinst du dich besser auszukennen, ich hab "lediglich" ~zwei tage hw luxx und ocn gelesen.

weißt du genau was er macht?
er scheint für/mit? asus in dem bereich tätig gewesen zu sein, bringt tools wie omgvflash und hat connections zum hwbot "backstage" bereich.


Soll heißen, in der Theorie mag er recht haben, in der Realität wird es oft anders als man denkt (ich erinnere mich da gerne an frisch fertig Studierende, die in ein bestehendes Unternehmen kommen und alles mit ihren Theorien ändern wollen).

AMD hat auch einiges einfach weggelassen, da kann man Timings so weit drücken, dass es einfach lächerlich wird.

Absolut stabil und bringt keine Nach- oder Vorteile wenn man die Timings erhöht, sodass diese zu den Theorien passt.

Außerdem ist AMD was RAM OC angeht sehr gemütlich unterwegs, wie gesagt, einige Timings greifen einfach überhaupt nicht, da kann man einstellen was man will und es läuft dennoch (obwohl es das gar nicht dürfte!).

mir ist bewusst, dass man niedrigere werte eingeben kann, jedoch intern andere verwendet werden.
wenn man aber die timings nach theorie erhöht und es weder vor- noch nachteile bringt, scheint ja was dran zu sein und sie sind optimal.

vielleicht hat amd ja im laufe der agesa updates interne failsafes o.ä. gesetzt.
man müsste jetzt untersuchen ob und in welchem bereich die einzelnen timings überhaupt skalieren.


https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=86648&d=1704879162

verstehe ich dich richtig, dass du damit sagst, dass alle werte, die bei dir auf 1 stehen entweder nicht skalieren, oder intern automatisch auf den optimalen wert gesetzt werden?

ansonsten ist amd natürlich noch immer amd. alles außer 08/15 hat immer ein gewisses alpha/beta feeling. das produkt reift beim kunden.

[Darkearth27]

dann scheinst du dich besser auszukennen, ich hab "lediglich" ~zwei tage hw luxx und ocn gelesen.

weißt du genau was er macht?
er scheint für/mit? asus in dem bereich tätig gewesen zu sein, bringt tools wie omgvflash und hat connections zum hwbot "backstage" bereich.


Er hat nicht mit ASUS zusammen gearbeitet, sondern alles auf eigenen Faust "reversed", ASUS hat "The Stilt" im Team und ob die sich austauschen weiß ich nicht.

Veii studiert die Datenblätter mWn. (wie man das halt so macht, wenn man wissen will wie es "theoretisch" sein sollte -> mache ich auch), dann kommen wir aber zu deinen Annahmen:



Vielleicht hat amd ja im laufe der agesa updates interne failsafes o.ä. gesetzt.
man müsste jetzt untersuchen ob und in welchem bereich die einzelnen timings überhaupt skalieren.

Das ist leider nicht möglich, weil "AMD Interna"


verstehe ich dich richtig, dass du damit sagst, dass alle werte, die bei dir auf 1 stehen entweder nicht skalieren, oder intern automatisch auf den optimalen wert gesetzt werden?

Alle Werte die in den Screenshots auf 1 stehen (besonders das bei dem 8000er Setting) sind zwar einstellbar, aber wie du geschrieben hast gibt es einen "failsafe" der nicht verstellbar ist.
Wie hoch / niedrig dieser Failsafe ist, das kommt auf AMD und den RAM an, aktuell scheiden sich da die Geister wer nun den "Mist" verzapft hat...

Ich kann nur soviel sagen, dass es einfach nicht greift bei Single Sided RAM und wenn man nur 2 Channel nutzt.

Sobald 4 Riegel verbaut sind und oder Dualsided Dimms benutzt werden scheint es sich zu ändern, dann werden auch die "different Channel und different Dimm" Werte benutzt (macht ja auch Sinn).

Außerdem kann es sein, dass die PMIC Programmierer interne Failsafe Werte eingegeben haben, ist aber alles nur Spekulation von mir, habe leider keine Daten und Kontakte die das bestätigen oder widerlegen könnten.

PS:
Das soll nun kein Anprangern sein oder in sonstiger Form irgendwie abwertend wirken, aber das ganze theoretische bringt leider nichts, wenn es nicht umgesetzt wird (von welcher Seite auch immer).

[BlacKi]

du musst das dokument in deinen drive ordner kopieren.
ansonsten ist das dokument natürlich für jeden offen ;D


welchen wert haben die zahlen dann, wenn jeder die zahlen jederzeit ändern kann?

[x-force]

Er hat nicht mit ASUS zusammen gearbeitet, sondern alles auf eigenen Faust "reversed", ASUS hat "The Stilt" im Team und ob die sich austauschen weiß ich nicht.

Veii studiert die Datenblätter mWn. (wie man das halt so macht, wenn man wissen will wie es "theoretisch" sein sollte -> mache ich auch)

dann ist theoretiker doch unnötig abwertend, oder nicht?
ich finds einfach cool, dass er seine erfahrung ziemlich ausführlich teilt.



Das ist leider nicht möglich, weil "AMD Interna"
wie meinst du das?

testen kann man es doch und über agesa haben sie ja schon etliches geändert



Wie hoch / niedrig dieser Failsafe ist, das kommt auf AMD und den RAM an, aktuell scheiden sich da die Geister wer nun den "Mist" verzapft hat...


wie ich sagte, wahrscheinlich work in progress bei amd. :wink:
sie hinterlegen vielleicht für jeden pmic usw eigene profile.


Außerdem kann es sein, dass die PMIC Programmierer interne Failsafe Werte eingegeben haben, ist aber alles nur Spekulation von mir, habe leider keine Daten und Kontakte die das bestätigen oder widerlegen könnten.


soweit ich weiß gibt es eine bios option, die die pmic (spannungs?)steuerung komplett auf cpu oder mainboard verschiebt. allerdings hat mein msi diese option nicht.

wo bist du denn letztlich für 24/7 gelandet?

welchen wert haben die zahlen dann, wenn jeder die zahlen jederzeit ändern kann?

das dokument ist soweit ich weiß an den entsprechenden stellen schreibgeschützt. du editierst die gelben felder.

[Darkearth27]

Wie bereits geschrieben, ein Theoretiker zu sein ist ja nicht abwertend, es klappt halt nur nicht immer alles so wie man sich das in der Theorie vorstellt (man aber darauf pocht) wenn an anderer Stelle einem Steine in den Weg gelegt werden.

Was man bei Veii oft nachteilig sehen kann ist seine Ausdrucksweise, er drückt sich für den "0815 User" (übrigens das könnte man genauso abwertend sehen) zu technisch aus und niemand (bis auf ein paar Ausnahmen) verstehen seine Texte. ;)

Anyway, zurück zum Thema...

Klar kann man Timings testen um zu sehen wie niedrig man diese einstellen kann und ob die überhaupt greifen, deswegen hatte ich ja den Screenshot vom 8000er Setting gepostet.
Alles was dort als 1 steht könnte man ignorieren.

Würden die Timings greifen, dann müsste man diese auf den optimalen Wert einstellen (kann errechnet werden, + / - Abweichungen durch Erhöhung von Spannungen etc.) damit man die Fehlerkorrektur nicht auslöst.

PMIC habe ich bei mir nicht eingestellt, ich habe nur erlaubt, dass mehr Spannung genutzt werden darf (über 1.435v).

Mit "AMD Interna" meinte ich die Untersuchungen wo und welche Failsafe Werte eingebaut wurden.

Man (ich) kann es leider nicht zurückverfolgen wo nun genau die Failsafe Werte sind. AMD hat mit Sicherheit (genau wie bei den CPUs) Werte hinterlegt die maximal / minimal erreicht werden dürfen damit nichts "kaputt" geht, aber beim RAM und OC sind es dann weit mehr Stellen wo es hinterlegt sein könnte und genau herauszufinden wo kann ich nicht.

Falls es jemand kann, dann gerne bescheid sagen und die Werte ggf durchgeben, würde mich auch interessieren.


Mein 24/7 Setting ist das obige 6600/2200 Profil

[x-force]

Was man bei Veii oft nachteilig sehen kann ist seine Ausdrucksweise, er drückt sich für den "0815 User" (übrigens das könnte man genauso abwertend sehen) zu technisch aus und niemand (bis auf ein paar Ausnahmen) verstehen seine Texte. ;)


https://www.overclock.net/threads/amd-ddr5-oc-and-24-7-daily-memory-stability-thread.1800926/page-132?post_id=29250001&nested_view=1#post-29250001

kennst du seine elevator timing story?
imo sehr unterhaltsam :biggrin:


Mein 24/7 Setting ist das obige 6600/2200 Profil
danke

verrätst du mir noch die dazugehörigen vddg, vdd und vddq spannungen?

[Darkearth27]

Ich hab gerade Screenshots vom BIOS gemacht, da die gesetzten Spannungen ja oft stark abweichen von denen, welche dann letztendlich Anliegen..

Lade ich gleich hoch.

Und nein, ich interessiere mich eigentlich ganz wenig für das OCN, da muss man zu viel filtern beim lesen, ist mir zu anstrengend.. :D

[x-force]

Ich hab gerade Screenshots vom BIOS gemacht, da die gesetzten Spannungen ja oft stark abweichen von denen, welche dann letztendlich Anliegen..

interessant... was für auswirkungen hast du durch die schnellere schaltfrequenz bemerkt?
hat es einen grund, dass du llc für die cpu nicht erhöht hast? da dürfte dann doch noch ein bisschen mehr mit dem eclk gehen

[Darkearth27]

BCLK OC geht bei mir nicht höher als 100,25 da sonst die GPU nicht mehr will, habe keinen separat einstellbaren..

Ich lasse die CPU komplett stock laufen, nur RAM OC und die Schaltgeschwindigkeit lässt die VRMs die Spannungen schneller regulieren, damit bei Lastwechsel (sleep -> wakeup) nicht irgendwas aussteigt..

Ob es nötig wäre habe ich nicht getestet, habe das aber seitdem es einstellbar ist so gehandhabt, da mir "damals" ein Brett ständig ausgestiegen ist und nach der Anpassung es dann lief.

[Hacki_P3D]

Ich bin jetzt auch auf das AM5 Pferd gestiegen und würde mich über bisschen Hilfe beim RAM Tuning freuen :)

Anbei zwei Screenshots, der RAM dürfte mit SK Hynix A Modulen bestückt sein.

Möchte lediglich ein "Basic" Tuning, quasi die gröbsten "Schnitzer" eliminieren - wo muss ich da Hand anlegen?

Danke vorab!

[Darkearth27]

Lässt sich ganz einfach testen ob es H16A sind.

Stell die tRFC auf 140ns ein (420) und boote.

Sollte es nicht booten mit der Standardspannung, dann geh auf 1.4v hoch.
Sollte das immer noch nicht booten, dann sind es keine H16A sondern eher H16M, dann tRFC auf 160ns einstellen (480) und booten.

Sonst hilft eigentlich immer die tREFI zu maximieren (65535) und den Rest kannst du dann so lassen wenn du willst.

Jedenfalls erstmal schauen welche ICs verbaut sind (tRFC geht aktuell nur mit H16A niedriger als 160ns auf AMD zumindest).

[Hacki_P3D]

Hi und danke für die Tipps :)

Ich konnte die Einstellungen vornehmen, hat auch geklappt.
Allerdings habe ich danach festgestellt, dass de BCLK auf 96 Mhz reduziert war, muss irgendeine Automatik gewesen sein? Damit lief der Speicher dann auch nur mit 5760Mhz.

Habe den Wert wieder auf 100 gesetzt, jetzt bootet der Rechner nicht mehr mit den Settings ^^

Muss jetzt rausfinden an was das genau liegt :)

EDIT: Der Rechner ist doch noch hochgefahren, nachdem ich einmal den Reset Knopf gedrückt habe.

Anbei die Screenshots!

[Darkearth27]

Da die 140ns mit 1.35v booten wirst du tatsächlich Hynix A-Dies (H16A) haben, da könnte man nun wenn man will die Timings noch reduzieren, die meiste Performance kommt allerdings, wie bereits geschrieben, über den tRFC und die tREFI (neben der tCL).

Boot kann schon mal länger dauern, denn es wird ein neues Training angestoßen (besonders ärgerlich bei AM5, da dies manchmal echt sehr lange dauern kann).

Nun könnte man auch noch den Takt hoch ziehen und den FCLK Takt gleich mit (Spannung bis 1.45v auf den Dimms sind okay, alles darüber benötigt dann aktive Lüftung oder einen Wasserblock und bei über 1.55v dann aktive Wasserkühlung.

Kommt drauf an was du nun machen möchtest, bist du mit den knapp 9ns geringeren Latenzen schon zufrieden, dann lass es so.
Willst du mehr / eher gesagt niedriger, dann den Takt vom RAM auf 6400 und den FCLK auf 2133 einstellen und schauen was dann passiert.
Den tRFC Wert muss man dabei allerdings mit ändern, auf 448 (entspricht dann immer noch den 140ns) der tREFI Wert bleibt unangetastet.

Aber das ist wie gesagt deine Entscheidung.


Auf Stabilität testen wäre nun der erste Schritt, dazu TestMem5 inklusive Anta Configurations (Extreme (https://cdn.discordapp.com/attachments/758731995823079454/771404630629679124/TM5_Anta_777.zip), Absolut (https://cdn.discordapp.com/attachments/758733016427397190/909541981099806751/TM5_-_with_Anta_Absolut_Config.zip?ex=65ad7ffa&is=659b0afa&hm=d9795b20db715b727689db9cd53cc9c584d88ce8358d96bbd8135e35b51455fc&), Universal (https://cdn.discordapp.com/attachments/758731995823079454/771404701064888340/TM5_Universal_2.zip)) durchlaufen lassen und das hoffentlich fehlerfrei (als Admin ausführen).

Danach dann im Alltag beobachten, also Gaming, Videos schauen, Idle usw usw.

[Radeonfreak]

Warum habt ihr alle so niedrige Read / Copy Werte? :confused:

https://i.imgur.com/UDgpUBG.png https://i.imgur.com/oD0CA91.png

[The_Invisible]

1ccd vs 2ccd

[Darkearth27]

Warum habt ihr alle so niedrige Read / Copy Werte? :confused:


Andere Frage:

Wieso hast du so niedrige mit 2 CCDs? :D

[Radeonfreak]

:freak:

;(:(:frown:

:tongue:

[x-force]

:freak:

;(:(:frown:

:tongue:

juckt es nicht am trefi? :biggrin:

[Langlay]

https://i.imgur.com/00PdEje.png

Für 24/7 Setting scheint mir das ganz brauchbar zu sein. Ist auch rockstable hab jetzt 10 Cycles TM5 mit Anta Absolut & 20000% Karthu hinter sich.

[Hacki_P3D]

Da die 140ns mit 1.35v booten wirst du tatsächlich Hynix A-Dies (H16A) haben, da könnte man nun wenn man will die Timings noch reduzieren, die meiste Performance kommt allerdings, wie bereits geschrieben, über den tRFC und die tREFI (neben der tCL).

Boot kann schon mal länger dauern, denn es wird ein neues Training angestoßen (besonders ärgerlich bei AM5, da dies manchmal echt sehr lange dauern kann).

Nun könnte man auch noch den Takt hoch ziehen und den FCLK Takt gleich mit (Spannung bis 1.45v auf den Dimms sind okay, alles darüber benötigt dann aktive Lüftung oder einen Wasserblock und bei über 1.55v dann aktive Wasserkühlung.

Kommt drauf an was du nun machen möchtest, bist du mit den knapp 9ns geringeren Latenzen schon zufrieden, dann lass es so.
Willst du mehr / eher gesagt niedriger, dann den Takt vom RAM auf 6400 und den FCLK auf 2133 einstellen und schauen was dann passiert.
Den tRFC Wert muss man dabei allerdings mit ändern, auf 448 (entspricht dann immer noch den 140ns) der tREFI Wert bleibt unangetastet.

Aber das ist wie gesagt deine Entscheidung.


Danach dann im Alltag beobachten, also Gaming, Videos schauen, Idle usw usw.

Das mit dem Memory Training ist mir dann auch noch in den Sinn gekommen :)

Habe gestern TM5 mit der Exxtreme Konfig laufen lassen, lief ohne Fehler durch.
Idle/YT Videos/Surfen ging auch ohne Probleme. Gaming muss ich aber noch testen.
Mit TM5 hatte ich aber bisschen Probleme, es wollte einfach nicht (mit Admin Rechten) starten.
Zufällig sah ich irgendwann das Dektop Icon und startete es mit Admin Rechten, dann lief es.
Direkt über die EXE aber nicht, komisch.

Den Takt auf 6400 hochziehen wäre auch noch nice, vielleicht packt es die CPU, ich werde es ausprobieren :)

Danke!

[BlacKi]

also scheinbar war der hybrid mode zwischen igpu und dgpu dafür verantwortlich, das sich die gpu settings im adrenalin ständig resettet haben.

seit einer woche nach dem abschalten der igpu gabs keine resets.

das bedeutet für mich leider, das ich die igpu nicht nutzen kann, da ich keinen bock habe jeden restart die settings kontrollieren, neu zu setzen.

da die gre hier aber 90w bei youtube braucht, brauche ich eine andere lösung. WTF amd. 90w...

mal den neuen treiber testen, aber ich bezweifle abhilfe.

[samm]

90W ist viel, ja. Liegt das auch wirklich an, nicht nur ein Software-Tool, das das behauptet? Wenn ja, was sind denn deine Monitore? Irgendwelche krassen Video-Verschönerungs-Packages, welche über die GPU beschleunigt werden?

[BlacKi]

ich hab mal getestet, wie tief die auflösung und herz zahl runter muss um den vram bei 909mhz zu halten während des youtube schauens. fhd 30hz, zieht dabei trotz niedrigem ramtakt 60w. das adrenalin panel gibt mir die zahlen. aber auch HWinfo hat dieselben werte.

[Der_Korken]

also scheinbar war der hybrid mode zwischen igpu und dgpu dafür verantwortlich, das sich die gpu settings im adrenalin ständig resettet haben.

seit einer woche nach dem abschalten der igpu gabs keine resets.

das bedeutet für mich leider, das ich die igpu nicht nutzen kann, da ich keinen bock habe jeden restart die settings kontrollieren, neu zu setzen.

Uff. Fände ich super schade, ich hätte das Feature gerne beim nächsten Aufrüsten genutzt. Zumindest bei AMD ist der 2D-Verbrauch echt nicht zu ertragen.

Sind das nur Probleme mit den Settings oder hat der hybride Modus auch Nachteile beim Zocken (Input-Lag, Treiber nutzt manchmal falsche GPU, etc.)?

[vinacis_vivids]

Warum habt ihr alle so niedrige Read / Copy Werte? :confused:

https://i.imgur.com/UDgpUBG.png https://i.imgur.com/oD0CA91.png

:tongue:
Warum, Warum, warum ist die Banane krum ?
https://i.ibb.co/h2y7kSV/cachemem-AIDA64-Extreme.png

[BlacKi]

Sind das nur Probleme mit den Settings oder hat der hybride Modus auch Nachteile beim Zocken (Input-Lag, Treiber nutzt manchmal falsche GPU, etc.)?
nein. nichts negatives bemerkt. hab meistens aber den dgpu ausgang beim spielen genutzt.

[BlacKi]

90W ist viel, ja. Liegt das auch wirklich an, nicht nur ein Software-Tool, das das behauptet? Wenn ja, was sind denn deine Monitore? Irgendwelche krassen Video-Verschönerungs-Packages, welche über die GPU beschleunigt werden?was ich gerade festgestellt habe: beim abschalten von Resizable-BAR + Above 4G Decoding spart man beim youtube schauen 20w auf der grafikkarte XD
statt 87w sind dann noch 67w, habs 4x getestet, ist reproduzierbar.
warum???

btw, kann das jemand anders bestätigen?