Welche Grafikkarte für dieses System? Athlon 1,4 Gf2Pro [Archiv]

ArnoMaF

2003-03-22, 09:51:54

Hallo,

die Spiele fangen an zu ruckeln und ich muß immer häufiger an den Optionen schrauben, wenn es welche gibt... Fifa 2003 :-(

Ich habe einen Athlon 1,4 Ghz (K7S5A) 512 RAM Geforce2 Pro

Bringt ein Sprung auf die nächste oder neuste Generation von Grafikkarten wieder Ruckelfreiheit?

Reicht der Upgrade der Graka und welche ist zu empfehlen?
Besonders in Bezug auf die Prozessorleistung. Ein Upgrade des Prozessors auf max. 2200+ ist m.E. zu teuer und bringt zu wenig, oder?

Bitte nur fundierte und sachliche Wortmeldungen. Sympatiebekundungen für einzelne Marken nutzen mir nichts.

Vielen Dank für Eure Hilfe.
ArnoMaF

Philizhave

2003-03-22, 10:04:28

vor paar monaten hatte ich das fast gleiche sys wie du!
ein upgrade auf xp 1700+ tbred und ti4200 hat sich voll gelohnt!
imo bieten diese beiden kompenenten das beste preisleistungsverhältnis!
und bis zum sommer oder herbst sollte man noch alle spiele relativ flüssig zocken können!

Börk

2003-03-22, 10:31:29

Originally posted by Philizhave
vor paar monaten hatte ich das fast gleiche sys wie du!
ein upgrade auf xp 1700+ tbred und ti4200 hat sich voll gelohnt!
imo bieten diese beiden kompenenten das beste preisleistungsverhältnis!
und bis zum sommer oder herbst sollte man noch alle spiele relativ flüssig zocken können!
tut mir leid, aber du hast wohl die letzt monate verschlafen...
Am sinnvollsten wäre ne 9500Pro, wenn du nicht so viel ausgeben willst. Alternative kannst du auch noch 4-6 wochen warten, dann kannste dir auch ne 9600Pro kaufen, da die 9500Pros sowieso sehr rar sind.
Wenn du genug geld hast, kannst du dir auch ne 9700Pro oder ne 9800Pro kaufen...
Zum prozzi, also wenn dein Mainboard bis zu nem 2200+ unterstützt, dann würd ich mir auch einen kaufen, der bringt auf jeden fall was und dürfte nicht allzu teuer sein. Nen 2000+ tuts aber auch wenn du nicht soviel ausgeben willst.
Falls du aber nur 256 Ram hast, dann sind 256 mehr Ram wesentlich wichtiger als ein Prozessor-update.
Mit den 2 komponenten solltest dein System für die Zukunft gerüstet sein...

Philizhave

2003-03-22, 10:42:17

Originally posted by burk23

tut mir leid, aber du hast wohl die letzt monate verschlafen...
Am sinnvollsten wäre ne 9500Pro, wenn du nicht so viel ausgeben willst. Alternative kannst du auch noch 4-6 wochen warten, dann kannste dir auch ne 9600Pro kaufen, da die 9500Pros sowieso sehr rar sind.
Wenn du genug geld hast, kannst du dir auch ne 9700Pro oder ne 9800Pro kaufen...
Zum prozzi, also wenn dein Mainboard bis zu nem 2200+ unterstützt, dann würd ich mir auch einen kaufen, der bringt auf jeden fall was und dürfte nicht allzu teuer sein. Nen 2000+ tuts aber auch wenn du nicht soviel ausgeben willst.
Falls du aber nur 256 Ram hast, dann sind 256 mehr Ram wesentlich wichtiger als ein Prozessor-update.
Mit den 2 komponenten solltest dein System für die Zukunft gerüstet sein...

ich definitiv nichts verschlafen...
er sagt ja dass ihm bereits ein xp2200+ prozi zu teuer ist und du empfiehlst dazu noch ne 95/9700 ???
wie kommst du auf die 256ram extra???
hast du überhaupt denn gelesen was er schreibt? sorry aber das musste jetzt sein

und ein upgrade von dem sys was ich empfehle und was du empfiehlst sollte ihn fast das doppelte kosten

Lightning

2003-03-22, 10:57:46

Originally posted by ArnoMaF
Hallo,

die Spiele fangen an zu ruckeln und ich muß immer häufiger an den Optionen schrauben, wenn es welche gibt... Fifa 2003 :-(

Ich habe einen Athlon 1,4 Ghz (K7S5A) 512 RAM Geforce2 Pro

Bringt ein Sprung auf die nächste oder neuste Generation von Grafikkarten wieder Ruckelfreiheit?

Reicht der Upgrade der Graka und welche ist zu empfehlen?
Besonders in Bezug auf die Prozessorleistung. Ein Upgrade des Prozessors auf max. 2200+ ist m.E. zu teuer und bringt zu wenig, oder?

Bitte nur fundierte und sachliche Wortmeldungen. Sympatiebekundungen für einzelne Marken nutzen mir nichts.

Vielen Dank für Eure Hilfe.
ArnoMaF

Einige Spiele wirst du mit diesem Prozessor leider schon jetzt nie wirklich flüssig spielen können, wobei es hier auch die Frage ist welche Ansprüche du an die fps und Grafikeinstellungen im Spiel hast.
Eine neue Grafikkarte wird sich also zwar auf jeden Fall lohnen, aber alleine das wird nicht (lange) reichen.

Sag uns aber am besten mal wieviel Geld du genau ausgeben kannst, damit dir besser geholfen werden kann.

Endorphine

2003-03-22, 11:00:06

Börk

2003-03-22, 11:01:27

Originally posted by Philizhave

ich definitiv nichts verschlafen...
er sagt ja dass ihm bereits ein xp2200+ prozi zu teuer ist und du empfiehlst dazu noch ne 95/9700 ???
wie kommst du auf die 256ram extra???
hast du überhaupt denn gelesen was er schreibt? sorry aber das musste jetzt sein

und ein upgrade von dem sys was ich empfehle und was du empfiehlst sollte ihn fast das doppelte kosten
sorry, ich wollte dich nicht angreifen oder so ;)
Dass er schon 512 Ram hat, hab ich leider überlesen.
Allerdings bin ich immernoch der Meinung, dass eine 9500Pro/9600Pro die wesentlich besser und zukunftssicherere Alternative zu einer Ti4200 ist.
Beim Prozessor ist es ja seine entscheidung ob er da aufrüstet oder nicht. Ich an seiner stelle würd aber zu einem 2200+ aufrüsten...

ArnoMaF

2003-03-22, 11:03:40

Ein 2200+ allein ist mir nicht zu teuer. Die Frage ist, ob nicht ein Grafikkartenupgrade reicht.
Wenn ich beides mache komme ich auf ca. 300 € Kosten. Das ist viel für mich ;)

Endorphine

2003-03-22, 11:05:13

Originally posted by burk23
Allerdings bin ich immernoch der Meinung, dass eine 9500Pro/9600Pro die wesentlich besser und zukunftssicherere Alternative zu einer Ti4200 ist.Die 9500er wurden eingestellt und sind wenn überhaupt nur noch zu Mondpreisen zu bekommen. Die 9500 non-pro ist langsamer als eine Ti4200. Die 9600 Pro ist langsamer als eine 9500 Pro, noch nicht verfügbar und die FX 5600 Ultra ist mit hoher Wahrscheinlichkeit die bessere Wahl zur 9600 Pro.

Originally posted by burk23
Beim Prozessor ist es ja seine entscheidung ob er da aufrüstet oder nicht. Ich an seiner stelle würd aber zu einem 2200+ aufrüsten... Das will er aber ausdrücklich nicht.

StefanV

2003-03-22, 11:11:49

Lightning

2003-03-22, 11:15:29

Originally posted by Endorphine
Die 9500er wurden eingestellt und sind wenn überhaupt nur noch zu Mondpreisen zu bekommen.

Ist das bestätigt?

Ich habe letztin noch in einem Forum gelesen, dass einer eine Mail an Sapphire diesbezüglich geschrieben hat. Und die hatten geantwortet, dass dies den Gerüchten zum Trotz nicht stimmt.

ArnoMaF

2003-03-22, 11:17:05

Schon fast überredet:D
Ein 2200+ sollte es also sein UND eine neue Graka. Aber welche?
Mit der Gf Ti 4200 liebäugle ich alleine wegen dem Preis.(150€ habe ich gesehen)
Welche Radeon bis max. 225€ wäre besser?

Gf FX muss sich m.E. erst bewähren und ist noch viel zu teuer und der Lüfter :o

Endorphine

2003-03-22, 11:18:07

Originally posted by Lightning
Ist das bestätigt?

Ich habe letztin noch in einem Forum gelesen, dass einer eine Mail an Sapphire diesbezüglich geschrieben hat. Und die hatten geantwortet, dass dies den Gerüchten zum Trotz nicht stimmt. Ist nicht bestätigt. Der Umstand, dass ATi schon wieder nen negatives Quartalsergebnis hingelegt hat, die 9500 Pro eine extreme Nachfrage bei den OEMs und auf dem Retailmarkt hatten, die 9500 Pro von ATI auch als 9700 NP verkauft werden können und dass man bis auf die Hercules praktisch keine 9500 Pro mehr bekommt spricht aus meiner Sicht Bände.
Die 9500 Pro kann einfach nicht rentabel gewesen sein für ATi. Nicht zu dem Preis. Die diente wohl nur zur Marktdurchdringung.

Lightning

2003-03-22, 11:20:43

Originally posted by ArnoMaF
Ein 2200+ allein ist mir nicht zu teuer. Die Frage ist, ob nicht ein Grafikkartenupgrade reicht.
Wenn ich beides mache komme ich auf ca. 300 € Kosten. Das ist viel für mich ;)

Wie gesagt, nur eines von beiden aufzurüsten bringt nicht viel, wobei eine neue Grafikkare trotzdem erstmal wichtiger wäre.
Kauf dir doch jetzt eine neue Graka, und rüste den Prozessor später auf. Eine Radeon 9500 Pro würde sich sehr gut eignen, nur sind diese kaum verfügbar. Das nächstbilligere wäre dann eine Ti4400 oder Ti4200..

Endorphine

2003-03-22, 11:23:27

Originally posted by ArnoMaF
Schon fast überredet:D
Ein 2200+ sollte es also sein UND eine neue Graka. Aber welche?
Mit der Gf Ti 4200 liebäugle ich alleine wegen dem Preis.(150€ habe ich gesehen)
Welche Radeon bis max. 225€ wäre besser?

Gf FX muss sich m.E. erst bewähren und ist noch viel zu teuer und der Lüfter :o
Die Kühler der 5200/5600 sind doch sehr ordentlich. Der Lüftermotor sitzt nicht auf dem Hot Spot der GPU. Piclinks sponsored by Razor:

GeForce FX 5600 Ultra (Referenzplatine)

http://www.3dgpu.com/reviews/5600u/5200ultra_tb.jpg

GeForce FX 5200 Ultra (Referenzplatine)

http://www.3dgpu.com/reviews/fx5200u/cardfront_tb.jpg (http://www.3dgpu.com/reviews/fx5200u/cardfront.jpg)
(klick mich ;-)

Sonst würde ich dir einfach ne 9500 Pro (!) ans Herz legen, wenn du noch eine zu nem humanen Preis bekommst. Ne gute derzeit erhältliche Alternative sind Ti4200-4800, gebrauchte Ti4400/Ti4600 wäre wohl perfekt =)

LovesuckZ

2003-03-22, 11:34:53

Originally posted by Lightning
Wie gesagt, nur eines von beiden aufzurüsten bringt nicht viel, wobei eine neue Grafikkare trotzdem erstmal wichtiger wäre.

Warum ihn eine 9500pro empfehlen, wenn er fuer den selben preis einen XP2000+ und ne TI4200 bekommt? Und dieses Paket ist deutlich besser.

StefanV

2003-03-22, 11:36:58

Originally posted by LovesuckZ

Warum ihn eine 9500pro empfehlen, wenn er fuer den selben preis einen XP2000+ und ne TI4200 bekommt? Und dieses Paket ist deutlich besser.

Warum eine veraltete GraKa empfehlen, wenn er zum selben Preis eine Karte bekommen kann, die auch für FSAA und AF langt ??

PS: der XP2000+ hat läppische 266MHz mehr...

Endorphine

2003-03-22, 11:40:00

Originally posted by Stefan Payne

Warum eine veraltete GraKa empfehlen, wenn er zum selben Preis eine Karte bekommen kann, die auch für FSAA und AF langt ??

PS: der XP2000+ hat läppische 266MHz mehr... Erst mal als Privatmann eine 9500 Pro ohne Wucherpreise bekommt...

Lightning

2003-03-22, 11:40:06

Originally posted by LovesuckZ

Warum ihn eine 9500pro empfehlen, wenn er fuer den selben preis einen XP2000+ und ne TI4200 bekommt? Und dieses Paket ist deutlich besser.

Deswegen:
Originally posted by Lightning
Kauf dir doch jetzt eine neue Graka, und rüste den Prozessor später auf.

Damit hat er im Moment zwar das schlechtere System, in Zukunft dafür ein besseres.

Endorphine

2003-03-22, 11:41:51

Originally posted by Lightning
Damit hat er im Moment zwar das schlechtere System, in Zukunft dafür ein besseres. Grafikkartenleistung auf Vorrat zu kaufen lohnt nicht, da nichts schneller veraltet und schneller an Wert verliert als 3D-Spielebeschleuniger. Da macht es mehr Sinn, das gesparte Geld auf die hohe Kante zu legen und später die zum älteren System passende Karte zu verkaufen, das gesparte Geld hinzuzunehmen und eine dann aktuelle zu erstehen.

LovesuckZ

2003-03-22, 11:47:28

Originally posted by Stefan Payne
Warum eine veraltete GraKa empfehlen, wenn er zum selben Preis eine Karte bekommen kann, die auch für FSAA und AF langt ??

TI4200 kostet ca. 135€. Ne 9500pro 222€. Das sind fast 90€. Und diese kann er in einen besseren Prozessor investieren. Denn ob es ihn Spass macht mit AA und AF in einer DIA-Show zu zoggen ist fraglich...

Lightning

2003-03-22, 11:48:10

Originally posted by Endorphine
Grafikkartenleistung auf Vorrat zu kaufen lohnt nicht, da nichts schneller veraltet und schneller an Wert verliert als 3D-Spielebeschleuniger. Da macht es mehr Sinn, das gesparte Geld auf die hohe Kante zu legen und später die zum älteren System passende Karte zu verkaufen, das gesparte Geld hinzuzunehmen und eine dann aktuelle zu erstehen.

Er kauft sie nicht "auf Vorrat". Er kann auch jetzt schon von AA und AF profitieren.

Im übrigen würde ich sowieso nur noch eine Graka mit 128MB kaufen. Und da wird auch die Ti4200 schon wieder teurer.

StefanV

2003-03-22, 11:49:49

Endorphine

2003-03-22, 11:50:23

Originally posted by LovesuckZ
TI4200 kostet ca. 135€. Ne 9500pro 222€. Das sind fast 90€. Und diese kann er in einen besseren Prozessor investieren. Denn ob es ihn Spass macht mit AA und AF in einer DIA-Show zu zoggen ist fraglich...*unterschreib*
Und allgemein würde ich immer zuerst in CPU-Leistung investieren, dann in die Grafikkarte. Von einer schnelleren CPU hat man immer was, von einer schnelleren Grafikkarte nicht immer.

Endorphine

2003-03-22, 11:51:14

Originally posted by Stefan Payne
...und die TI4200 ist für AF/FSAA nicht schnell genug... Das AF der Gayforce ist eben zu schön für diese Welt ;)

Lightning

2003-03-22, 11:56:09

Originally posted by Endorphine
Das AF der Gayforce ist eben zu schön für diese Welt ;)

Blöder Kommentar. Truform kann auch sehr gut aussehen. Bringen tut es einem aber trotzdem nix, da es kaum in Spielen verwendet wird und die Radeons zu lahm dafür sind.

Endorphine

2003-03-22, 11:58:45

Originally posted by Lightning
Blöder Kommentar. Truform kann auch sehr gut aussehen. Bringen tut es einem aber trotzdem nix, da es kaum in Spielen verwendet wird und die Radeons zu lahm dafür sind. TF kann man IMO wohl kaum mit AF vergleichen.

Damit Spiele mit TF gut aussehen brauchts Support seitens des Spiels. AF poliert dagegen alle 3D-Spiele auf...

Lightning

2003-03-22, 12:13:16

Originally posted by Endorphine
TF kann man IMO wohl kaum mit AF vergleichen.

Damit Spiele mit TF gut aussehen brauchts Support seitens des Spiels. AF poliert dagegen alle 3D-Spiele auf...

Bringt einem aber trotzdem nichts wenn es nicht vernünftig einsetzbar ist. Meinetwegen kannst dus auch mit dem 6xAA des R200 vergleichen.

StefanV

2003-03-22, 12:20:52

Originally posted by Endorphine
Das AF der Gayforce ist eben zu schön für diese Welt ;)

Toller Kommentar...

Was haben wir davon ??

Richtig, nix...

PS: das ändert auch nix daran, daß die Radeon 9500 PRO die bessere Karte ist :P

LovesuckZ

2003-03-22, 12:36:21

Originally posted by Stefan Payne
PS: das ändert auch nix daran, daß die Radeon 9500 PRO die bessere Karte ist :P

Und? Bringt ihn aber bei den neueren Spielen auch nicht weiter, wenn seine CPU limitiert...

Lightning

2003-03-22, 12:38:53

Originally posted by LovesuckZ

Und? Bringt ihn aber bei den neueren Spielen auch nicht weiter, wenn seine CPU limitiert...

Imho schon. Mit AA und AF lässt sich die Bildqualität immer steigern, auch bei verringerten Details.

LovesuckZ

2003-03-22, 12:41:28

Originally posted by Lightning
Imho schon. Mit AA und AF lässt sich die Bildqualität immer steigern, auch bei verringerten Details.

Aehm, wenn es wegen der CPU ruckelt, hilft auch kein AA und AF.

Lightning

2003-03-22, 12:43:32

Originally posted by LovesuckZ

Aehm, wenn es wegen der CPU ruckelt, hilft auch kein AA und AF.

Es ruckelt aber nicht wenn man ein paar Details abstellt.

StefanV

2003-03-22, 12:45:14

Originally posted by LovesuckZ
Aehm, wenn es wegen der CPU ruckelt, hilft auch kein AA und AF.

Sprechen wir hier von 'ner 600MHz CPU oder 1,4GHz CPU ??
Soo doll sollte es nicht ruckeln...

Deshelb ist die Radeon 9500PRO die bessere Wahl, da die CPU eigentlich noch langen sollte...

2003-03-22, 12:46:40

Originally posted by Stefan Payne ...und die TI4200 ist für AF/FSAA nicht schnell genug...

blabla...

Also mein Gf4 bringt mit 2xAA immer min. 80% der Rohleistung ohne AA. Das reicht überall zum Spielen in 1024 oder 1280er Auflösung.

AF lässt sich zB. mittels aTuner sehr gut optimieren und ist dadurch auch oft einsetzbar.

Lightning

2003-03-22, 12:50:14

Originally posted by ow
AF lässt sich zB. mittels aTuner sehr gut optimieren und ist dadurch auch oft einsetzbar.

Stimmt wohl. Aber das hier

Originally posted by LovesuckZ
Das AF der Gayforce ist eben zu schön für diese Welt

trifft dann leider nicht mehr zu.

LovesuckZ

2003-03-22, 12:52:58

Originally posted by Lightning
trifft dann leider nicht mehr zu.

Nur hab ich das nie gesagt:|

LovesuckZ

2003-03-22, 12:53:45

Originally posted by Lightning
Es ruckelt aber nicht wenn man ein paar Details abstellt.

Da fragt sich nun, ob sich deswegen lohnt sich ne 9500pro zu kaufen...

Endorphine

2003-03-22, 13:27:43

Originally posted by LovesuckZ
Da fragt sich nun, ob sich deswegen lohnt sich ne 9500pro zu kaufen... Eigentlich steht die Karte kaum real zur Debatte, da ausser zu Wucherpreisen nicht verfügbar.

Unregistered

2003-03-22, 13:43:10

Originally posted by Endorphine
Eigentlich steht die Karte kaum real zur Debatte, da ausser zu Wucherpreisen nicht verfügbar.

???
Dann verrate mir mal was bei Preisen von 250,-Euro wucher sein soll.
Du kannst doch nicht im ernst glauben das du die Karte billiger wie eine 9500/128MB bekommst. Die kosten schon 210,-Euro.

Jasch

2003-03-22, 14:17:26

1 frage: hast du sdram oder ddr ram muß man ja beim k7sa fragen
2. zum prozzi welche spiele zockst du denn damit man mal überlegen kann ob sich ein ubdate lohnt
3. legst du wert auf bildqualität oder ist dir das egal hauptsache frames(sprich bis ein onlinezocker ohne details odder spielst eher so schöne welt)
4. wieviel bust du bereit auszugeben

danach kann man ne vernünftige antwort geben alles andere is nur blabla geflame kauf ati kauf nvidia

ArnoMaF

2003-03-22, 17:03:38

Originally posted by Jasch
1 frage: hast du sdram oder ddr ram muß man ja beim k7sa fragen
Ich habe DDR RAM.

2. zum prozzi welche spiele zockst du denn damit man mal überlegen kann ob sich ein ubdate lohnt
Fifa 2003 bekomme ich gar nicht vernüftig zum laufen.:madman:
C&C Generals muß ich auf 800x600 runtergehen.
Bei vielen Shootern muß ich auf 800x600 runtergehen und/oder an den Details rumschrauben.Das gefällt mir nicht.

3. legst du wert auf bildqualität oder ist dir das egal hauptsache frames(sprich bis ein onlinezocker ohne details odder spielst eher so schöne welt)
Irgentwo dazwischen natürlich ;) Ich bin kein Framejäger. Wenns flüssig läuft (subjektiv) ist ok. Wenn nicht stört es. Mafia fand ich auch ohne die letzte Kantenglättung schön. Meistens sehe ich gar keinen Unterschied(auf den Zeitschriftenfotos)
Online spiele ich bisher gar nicht
4. wieviel bust du bereit auszugeben
Bis 300 € (mittlerweile ;))
danach kann man ne vernünftige antwort geben alles andere is nur blabla geflame kauf ati kauf nvidia

Endorphine

2003-03-22, 17:22:07

Meine Empfehlung:
Athlon XP 2100+ ab 95 EUR -> http://www.geizhals.at/deutschland/?a=30752

Albatron Ti4800SE, GeForce4 Ti4400 8X, 128MB DDR, DVI, TV-out, AGP ab 196 EUR -> http://www.geizhals.at/deutschland/?a=45161

http://www.geizhals.at/img/pix/45161.jpg (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=45161)

Eine real lieferbare 9500 Pro habe ich nur noch bei overclockers.de gefunden, leider mit 223 EUR ziemlich teuer: http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=905&kat=113

Wäre ne gute Alternative, du müsstest dann nur bei der CPU etwas sparen =)

Anonym_001

2003-03-22, 17:33:23

Originally posted by Endorphine

Eine real lieferbare 9500 Pro habe ich nur noch bei overclockers.de gefunden, leider mit 223 EUR ziemlich teuer: http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=905&kat=113

Wäre ne gute Alternative, du müsstest dann nur bei der CPU etwas sparen =)

Kannst du mir mal sagen was an der 9500pro für 223,-Euro teuer sein soll. Sei mal ein bissel realistisch.
Du willst die 9500pro wohl geschenkt haben.
Normal kostet eine 9500/128MB schon 200,-Euro und mehr.

Unregistered

2003-03-22, 17:44:00

Originally posted by Endorphine
Meine Empfehlung:
Athlon XP 2100+ ab 95 EUR -> http://www.geizhals.at/deutschland/?a=30752

Albatron Ti4800SE, GeForce4 Ti4400 8X, 128MB DDR, DVI, TV-out, AGP ab 196 EUR -> http://www.geizhals.at/deutschland/?a=45161

http://www.geizhals.at/img/pix/45161.jpg (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=45161)

Eine real lieferbare 9500 Pro habe ich nur noch bei overclockers.de gefunden, leider mit 223 EUR ziemlich teuer: http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=905&kat=113

Wäre ne gute Alternative, du müsstest dann nur bei der CPU etwas sparen =)

hallo alle miteinander!
hab cirka das selbe Problem wie ArnoMaF...das von Endorphine gepostete "Set" is meiner Meinung nach nicht schlecht:

Hab die 4400er schon bei nem Freund in Aktion gesehn (UT2003 usw) und die Leistung war sehr ordentlich...war allerdings ein 1300 Mhz Prozi - dh mit dem 2100+ hätt man noch Leistungsreserven.

...Ich weiß natürlich auch,dass die 9500PRO für etwas mehr als die 4400er das beste Preis/Leistungsverhältnis hat, hab mir auch eine bestellt (von hercules leicht überteuert) - bin nur gespannt ob die nach dem Woe auch wirklich ankommt. Wenn nicht, dann wirds bei mir auch ne 4400er - so einfach is die Sache!

greetz
chris

StefanV

2003-03-22, 17:50:47

Originally posted by Endorphine
Meine Empfehlung:
Athlon XP 2100+ ab 95 EUR -> http://www.geizhals.at/deutschland/?a=30752

Albatron Ti4800SE, GeForce4 Ti4400 8X, 128MB DDR, DVI, TV-out, AGP ab 196 EUR -> http://www.geizhals.at/deutschland/?a=45161
Eine real lieferbare 9500 Pro habe ich nur noch bei overclockers.de gefunden, leider mit 223 EUR ziemlich teuer: http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=905&kat=113

Wäre ne gute Alternative, du müsstest dann nur bei der CPU etwas sparen =)

Daß die Radeon 9500 PRO teilweise bis zu 2x schneller als eine GF4 TI sein kann, weißt du auch, oder ??
Und das sogar ohne AF und FSAA...

LovesuckZ

2003-03-22, 17:52:01

Originally posted by Stefan Payne
Daß die Radeon 9500 PRO teilweise bis zu 2x schneller als eine GF4 TI sein kann, weißt du auch, oder ??
Und das sogar ohne AF und FSAA...

Ah, na dass zeig mal. Und bitte keine 3dMark2003 benches oder sonstige theoretische Dinge

/edit: Nach dem Test von 3DCenter ist eine TI4600 in vielen benches ohne AA/AF schneller als ne 9700pro...

/Edit: Flame Nummer 3. Mister Payne...

StefanV

2003-03-22, 18:17:48

Originally posted by LovesuckZ

Ah, na dass zeig mal. Und bitte keine 3dMark2003 benches oder sonstige theoretische Dinge

/edit: Nach dem Test von 3DCenter ist eine TI4600 in vielen benches ohne AA/AF schneller als ne 9700pro...

/Edit: Flame Nummer 3. Mister Payne...

1. schau mal hier:
http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_ut2003_a.php

28fps gegen 42,5 FPS...

2. na, anscheinend hast du ihn nicht richtig gelesen, sonst wär dir diese Seite aufgefallen...
außerdem: :lol:

Ich sehe nur Serious Sam, wo die GF4s schneller als die ATIs sind, bei den anderen liegen fast alle gleichauf, da ists auch völlig wurscht, welche GraKa da drin ist, da alle bis auf +/- 2fps das gleiche Ergebnis liefern.
Aber dafür ist die 9500 PRO teilweise recht deutlich vor der TI4600, z.B. in UT2003 und Counterstrike...

Das die Radeon 9700 in vielen Benchmarks von der TI4600 geschlagen ist stimmt auch nicht, in einigen wird die TI4600 deutlich geschlagen, in anderen liegen alle Karten gleichauf...

3. Punkt 3 find ich extremst albern von dir...

Endorphine

2003-03-22, 18:24:10

Ach was solls... Kindergarten hier...

Jasch

2003-03-22, 19:22:24

so ddr hast schon also gut ok den prozi würde ich tauschen
preisleistungmäßig ist mom der 2000+(ca.80€)under der 2200+(ca.100€)
sinnvoll.
ne gf4 für 200€ sorry aber das ist jawohl total behä....
die gf4 ist ne gute karte aber nicht zu dem preis wenn du gute framrates haben willst und auf af +aa nicht soviel wert legst dan kauf dir ne günstige zb. msi mit 64mb für ca 140€
den mehrspeicher den die karte bei zb. 8xAF bräuchte kann sie meiner meinung nach eh nicht nutzen das sie bei af schlicht zu sehr einbricht.

richtig gut währe wohl ne 9500pro 128mb für ca200-220€ wenn du eine bekommen kannst.
wenn du eine bekommen kannst + 2200+ würdest du einen großen schritt nach vorne machen
(so lahm ist das k7sa nicht was für ein bios hast den drauf da gibt es gemod. mit apic unterstützung fsb bis 200... meins lief mit 150 super)

und wie du bestimmt schon mitbekommen hast gibt es hier sehr viel verblendete(nicht böse nehmen) leute die ihre objektivität irgendwo zw. der NV und der ATI werbetrommel verloren haben.;)

LovesuckZ

2003-03-22, 19:26:03

Originally posted by Jasch
die gf4 ist ne gute karte aber nicht zu dem preis wenn du gute framrates haben willst und auf af +aa nicht soviel wert legst dan kauf dir ne günstige zb. msi mit 64mb für ca 140€

Immer noch so teuer. Bei csv.de gibt es eine fuer 122€. Das waeren dann schon mal 100€ weniger als fuer eine 9500pro. Und wenn es eine mit 128MB sein sollte, gibt es noch welche fuer 155€.

Lightning

2003-03-22, 20:03:47

Originally posted by LovesuckZ

Hm, wenn 10% rueckstand gleichauf sind, dann hast du recht...

Dann eben fast gleichauf..
Ansonsten muss ich Stefan bei seiner Anspielung zustimmen, unter 1024x768 ohne AA und AF ist sowieso (fast) alles CPU limitiert.

LovesuckZ

2003-03-22, 20:17:26

Originally posted by Lightning
Dann eben fast gleichauf..
Ansonsten muss ich Stefan bei seiner Anspielung zustimmen, unter 1024x768 ohne AA und AF ist sowieso (fast) alles CPU limitiert.

Komisch, dass dann die GF4 Karten fast immer die Nase vorn haben, wenn es um die CPU-Limitierung geht.
Trotzdem bleibt Stefan imemr schuldig, wo eine 9500pro einer TI4200 mit 128MB doppelt so schnell davon laeuft.

Lightning

2003-03-22, 20:24:56

Originally posted by LovesuckZ

Komisch, dass dann die GF4 Karten fast immer die Nase vorn haben, wenn es um die CPU-Limitierung geht.

Meinetwegen nutzen nVidia Karten die CPU Leistung minimal besser aus, aber wen interessierts ob man 100 oder 105 fps hat?

Radeonator

2003-03-22, 21:50:05

@Thread Starter

200 Euro für ne GF4 sind vollkommen überteuert und dabei ist auch nicht gerade von einem guten Preis/Leistungs Verhältnis zu sprechen.

Wenn es eine GF4 sein soll dann die hier : Chaintech 128MB AGP8x ViVo etc. (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=46125)
gibts ab ~150 Euro und lässt sich ohne Probleme auf GF 4400 und normalerweise auch drüber Takten.

Ansonsten ne 9500Pro, die ist schneller und bietet zudem viel schnelleres AF/FSAA
Gibt es ab ~193 Euro 9500Pro 128MB (http://www.norskit.de/cgi-nord/preise.cgi?file=link.tpl&u=gast&p=gast&artnr=6113)

Musst halt selber wissen, was dir lieber ist ;)

Lightning

2003-03-22, 22:51:20

Originally posted by LovesuckZ

Du hattest nun 2H Zeit gehabt zu belegen, dass ne 9500pro ohne AA/AF doppelt so schnell sein kann wie eine TI4200 mit 128MB. Da du dies anscheinend nicht kannst, waere es nett, wenn du deine These auf der 1. seite revidieren koenntest.

Moment. Er hat "bis zu" gesagt. Da sind auch theoretische Benchmarks mit inbegriffen, wo die Aussage dann auch zweifellos stimmt.

Lightning

2003-03-22, 23:24:03

Originally posted by Stefan Payne

Reitest du immer auf 'einer Aussage', die jemand gemacht hat rum ??

Ich finds langsam auch mächtig kindisch.. ich werd mich auf jedenfall hiermit aus dieser Diskussion verabschieden ;)

Ich wünsch euch beiden noch viel Spaß *eg*

Morpheus2200

2003-03-23, 02:43:11

Kauf dir ne 9500pro oder wenn du in naher zukunft vorhast dir ne neue Cpu zuzulegen ab 2000XP aufwärts gleich ne 9700/ pro

ArnoMaF

2003-03-23, 11:14:05

Bitte nur fundierte und sachliche Wortmeldungen. Sympatiebekundungen für einzelne Marken nutzen mir nichts.
Genau das meinte ich mit meiner Bitte.
Ihr habt mir trotzdem gut geholfen.
Wie sieht es eigentlich mit der OpenGl Unterstützung der Radeon aus? Gibt es da noch Probleme? bzw. ist die Radeon dort langsamer?
OpenGl wird aber wahrs. eh zurückgehen und ganz verschwinden, denke ich.

[VFV_Killerniete]

2003-04-21, 10:48:39

ich würde auch die radeon9500pro vorziehen, denn sie kann schon dx9 und verliert bei AA und AF nicht so viel geschwindigkeit wie die GeForce.

Henrik

2003-04-21, 22:25:47

irre ich mich jetzt oder ist die geforce 2 pro keine grafikkarte?? wenn du unbedingt ne 2. drinhaben willst nimm doch ne voodoo 1.

Henrik

2003-04-21, 22:26:39

wenn es unbedingt ne neue sein soll: msi ti 4200 128MB 8x für 120€. -> http://www.mindfactory.de/cgi-bin/mindstore.storefront/DE/Product/0010480?pid=preistrend €110

Börk

2003-04-21, 23:10:09

Originally posted by _3dfx_rulez
irre ich mich jetzt oder ist die geforce 2 pro keine grafikkarte?? wenn du unbedingt ne 2. drinhaben willst nimm doch ne voodoo 1.
1. Natürlich ist die GeForce 2 Pro eine Graka, was soll sie denn sonst sein, ne Kaffemaschine?
2. Wozu denn eine Voodoo1, dann schon lieber eine Radeon+GlideWraper...

ideol

2003-04-21, 23:34:54

guck dich mal bei http://www.mindfactory.de um...

da gibts ne hercules 9500 pro für knapp 230,- lagernd (gut ausgestattet und glaube auch ganz gut übertaktbar)...dazu für 70,- nen 2000+ (tbred b) und du bist bei 300,-

(bald kommt da glaube ich wieder ne lieferung sapphire 9500 pro für 200,-, die könnten aber sehr schnell weg sein :) ;
hab von der letzten lieferung(vor ner woche) gerade so eine abgekriegt..) )

die alternative wie bereits gesagt gf 4 ti 4xxx und besserer
prozessor...

[nur meine meinung]

mfg

ravage

2003-04-22, 10:33:51

bei http://www.snogard.de/ gibbet angeblich auch noch 9500 pro karten für 200 Euro sofort lieferbar. Nur sind dort die versandkosten ganz schön hoch. Wenn man sich nur ne GraKa kauft wirds dann doch wieder recht teuer... vielleicht will ein bekannter ja irgenwas mitbestellen, dann könnt ihr euch die kosten teilen.

mfg Ravage

MagicMat

2003-04-28, 16:25:23

Mittlerweile bekommt man die Sapphire 9500Pro in mehreren Shops für 185,- bis 190,- € geliefert.

Ich schließe mich mal dem Threadersteller an, bin auch auf der Suche nach einer neuen Karte. Mein System:

XP2000+
KT133A Chipsatz mit 512 MB CL2
z. Zt. GF3 Ti200

Ich denke ich werde mir eine Sapphire 9700 nonPro holen, da Anfang nächsten Jahres das System aufgerüstet wird. Bis dahin warten möchte ich aber nicht, da es doch bei den meisten neuen Games mit allen Details unter 1024x768 ruckelt. Die CPU ist definitiv nicht der Grund, mit einem 1,4 GHz Atlohn war es das gleiche. Außerdem komme ich so in den Genuß von FSAA+AF.

MagicMat

2003-04-28, 16:27:39

War anscheinend nicht angemeldet und brauche daher noch ein Post für die Mailbenachrichtigung.:)

Piffan

2003-04-28, 19:09:18

Also, noch mal ein paar Grundlagen für NOOBS: Wenn das Runterschrauben der Auflösung oder die Wahl schlechterer Texturen die Performance verbessert, dann ist die Graka bei dem Spiel der limitierende Faktor.

Also würde ich dem Threadstarter erstmal ne bessere Graka nahelegen!

Wenn dann, und auch nur dann, das Lieblingspiel immer noch zu lahm ist, dann würde ich mal über ein Prozessorupgrade nachdenken!

Wer ne flotte und unkomplizierte Hardware zum Gamen sucht, ist imho mit der Gf4 Ti immer noch gut beraten, sie ist wesentlich billiger als ne 9500Pro und hat die Kompatibilitätsgarantie....Allerdings sollte man nicht den letzten Dreck kaufen, sondern mal auf Übertaktbarkeit achten! Denn in Standardtakten ist die Gf4 nicht der Bringer heutzutage.....

MagicMat

2003-04-29, 08:22:39

Keine Ahnung wen du mit Noob meinst, aber so pauschal würde ich nicht eine TI4200 empfehlen. Was bringt mir mit einer GF3Ti200 z.B. so ein Karte? Max. eine Auflösungsstufe mehr und dafür ist doch der Aufpreis zwischen dem Verkaufserlös und dem Anschaffungspreis einer 4200 zu hoch für die geringe Mehrleistung.

Ich würde da ein bisschen differenzieren (ausreichende CPU vorausgesetzt). Eine TI4200 für den schmalen Geldbeutel und Leute die schon Probleme bei 800x600 haben. Eine 9500Pro für die die etwas mehr investieren können (50-70 € mehr), denn der Trend geht ja eindeutig weg von reinen FPS hin zur Qualität und da kommt man halt an FSAA&AF und damit auch an den ATI Karten nicht vorbei.

Piffan

2003-04-29, 18:48:14

Originally posted by MagicMat
Keine Ahnung wen du mit Noob meinst, aber so pauschal würde ich nicht eine TI4200 empfehlen. Was bringt mir mit einer GF3Ti200 z.B. so ein Karte? Max. eine Auflösungsstufe mehr und dafür ist doch der Aufpreis zwischen dem Verkaufserlös und dem Anschaffungspreis einer 4200 zu hoch für die geringe Mehrleistung.

Ich würde da ein bisschen differenzieren (ausreichende CPU vorausgesetzt). Eine TI4200 für den schmalen Geldbeutel und Leute die schon Probleme bei 800x600 haben. Eine 9500Pro für die die etwas mehr investieren können (50-70 € mehr), denn der Trend geht ja eindeutig weg von reinen FPS hin zur Qualität und da kommt man halt an FSAA&AF und damit auch an den ATI Karten nicht vorbei.

Dein Posting ist zwar nicht schlecht, nimmt aber leider null Bezug auf die Frage des Threadstarters. Der hat nämlich keine Gf3, sondern ne Gf2 Pro...........

Es wäre mal ein guter Stil, wenn die Fragen mancher Leute hier konkret beantwortet werden. Stattdessen Laberei und Empfehlungen, die eindeutig Hirnriss sind; oder gibts jetzt schon ne 9500Pro für um die 100 Euro?

Also nochmal: Bei ihm ruckelt es auf der Gf2, wenn er die Auflösung reduziert, kann er spielen.... Alles klar? ;)

Seraf

2003-04-29, 19:12:15

argl falscher Thread.

MagicMat

2003-04-30, 08:29:05

Originally posted by Piffan

Dein Posting ist zwar nicht schlecht, nimmt aber leider null Bezug auf die Frage des Threadstarters. Der hat nämlich keine Gf3, sondern ne Gf2 Pro...........

Es wäre mal ein guter Stil, wenn die Fragen mancher Leute hier konkret beantwortet werden. Stattdessen Laberei und Empfehlungen, die eindeutig Hirnriss sind; oder gibts jetzt schon ne 9500Pro für um die 100 Euro?

Also nochmal: Bei ihm ruckelt es auf der Gf2, wenn er die Auflösung reduziert, kann er spielen.... Alles klar? ;)

Du zitierst mich und sprichst dann von Laberei oder hinrissigen Empfehlungen? Lies dir doch mal bitte meinen zweiten Absatz durch, da wird doch wohl eine allgemeine Empfehlung die auch sehr wohl dem Threadstartet hilf ausgesprochen.

Mr. Lolman

2003-04-30, 08:46:46

IMHO könnte man ihm um 100 Euro keine Graka wirklich empfehlen. Daszu ist die GF2Pro noch zu gut.

Piffan

2003-05-01, 08:59:15

Originally posted by MagicMat

Du zitierst mich und sprichst dann von Laberei oder hinrissigen Empfehlungen? Lies dir doch mal bitte meinen zweiten Absatz durch, da wird doch wohl eine allgemeine Empfehlung die auch sehr wohl dem Threadstartet hilf ausgesprochen.

Tschuldige, war ein bisschen flüchtig. DArum noch mal ordentlich: Dein Posting ist gut!

Allgemein an einige hier: Bitte mal genau lesen, was der Threadstarter schreibt und erst dann überlegen!