PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: News des 14./15. Januar 2023


Leonidas
2023-01-16, 09:21:30
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-1415-januar-2023

Aroas
2023-01-16, 11:41:00
War ja klar, dass beim 13900KS kaum Mehrleistung rumkommt.
Mit nur 200 MHz mehr Takt geht eben nicht viel.
Wird aber sicher für ein paar Übertakter ei nettes Spielzeug sein.

Lowkey
2023-01-16, 11:43:49
Der 13900KS ist einfach ein grob gebinnter 13900K. Somit bekommst du garantiert eine CPU mit leicht überdurchschnittlicher Qualität. Und durch die Qualitätsunterschiede kann es abseits vom Stock Betrieb zu Leistungszuwächsen kommen (was Intel natürlich nicht garantiert).



Zwar Teil 2 des Binnungs, aber ein Anhaltspunkt:

https://www.igorslab.de/intel-13th-gen-raptor-lake-binning-auch-klein-kann-fein-teil-2-i7-13700k-kf-und-i5-13600k-kf/

Wenn da noch in ein paar Wochen der 13900KS folgt, lassen sich bestimmt in der Gesamtbetrachtung ein paar Rückschlüsse ziehen.


Skatterbencher mit 6700Mhz auf zwei Kernen macht vor, was da gehen kann:

https://skatterbencher.com/2023/01/12/lets-talk-6-7-ghz-core-i9-13900ks-raptor-lake/


Problem 1: so einen KS bekommen (jeder 40. Chip sei besonders gut)
Problem 2: die Verpackung sei ohne Siegel, also ist angeblich beim 13900k, ks und kf Gebrauchtware im Umlauf.

bad_sign
2023-01-16, 15:39:02
vom FX 6700 zum 5800X dürften gerne Faktor >2 liegen, pro Kern
Einstellungen sind ja bekannt dafür die CPU zu entlasten - nicht

Crazy_Chris
2023-01-16, 17:50:12
Bei den Hardwareanforderungen habe ich das Gefühl das die Entwickler einfach das angeben was sie selbst noch in der Rumpelkammer gefunden und getestet haben. :rolleyes:

Gastanjette
2023-01-16, 18:56:22
Das gute ist doch, dass der neue KS die Preisdiskussion "AMD schlecht Intel gut" wieder normalisieren hilft ;)

Die versuchen alle im sinkenden Absatz den besten Schnitt zu machen....

DSD512
2023-01-16, 19:20:22
Was für ein dämlicher Test. Weiß jeder, dass die 200 Mhz mehr nix bringen.

Was ist mit dem IMC?
Besser .. schlechter als 13900K?
Konkrete Erfahrungswerte wären interessant und keine "könnte sein bla bla, weil besseres Binning".

Sind mit Hynix-A auf APEX\Tachyon Z790 im Vergleich zum 13900K höher RAM-Takte möglich (8200, 8400, 8600, 8800)?

Leonidas
2023-01-17, 03:25:22
Sind mit Hynix-A auf APEX\Tachyon Z790 im Vergleich zum 13900K höher RAM-Takte möglich (8200, 8400, 8600, 8800)?

Die Frage ergeht tatsächlich an die HW-Tester. Jene waren augenscheinlich damit zufrieden, den allerersten Test dieser CPU zu haben, egal wie wenig Inhalt dabei herauskam.

hardtech
2023-01-17, 08:42:20
Die Frage ergeht tatsächlich an die HW-Tester. Jene waren augenscheinlich damit zufrieden, den allerersten Test dieser CPU zu haben, egal wie wenig Inhalt dabei herauskam.

erstaunlicherweise.
und bei den 13100, 13400 und co machen die tester dicht.
gerade diese cpus sind für die meisten leute interessanter.
erst recht, wenn die 12 serie ausläuft.

da darf auch ruhig da höhere preisniveau kritisiert werden.
man hat aber so das gefühl, dass die tester eher wie der esel sind, dem die möhre am stöckchen vorgehalten wird (von den herstellern) und der esel da hin geht, wo sich das stöckchen dreht. traurige entwicklung!

Leonidas
2023-01-17, 09:01:20
und bei den 13100, 13400 und co machen die tester dicht.

Die arbeiten auch viel ungerner, wenn es keine Teststellungen von Intel gibt. Faktisch mauert hier Intel.

AMD hat es besser gemacht mit den Teststellungen zu den non-X-Prozessoren.

Lehdro
2023-01-17, 13:22:48
Die non-K i5 & i3 sind halt alter Wein in neuen Schläuchen.

Leistungs- und Architekturtechnisch gibt es nichts Neues, aber immerhin höhere Preise. Die Dinger sind sowohl für Käufer als auch Tester unattraktiv. Aber Herstellerbashing zieht halt eigentlich immer, ist halt nur maximal unbequem sich diese Fails selber besorgen zu müssen - was wohl auch Intel weiß und deswegen medial lieber die Stille bevorzugt um vom Wohlwollen vorheriger Preisgestaltungen zu profitieren.

Deswegen gab es auch beim 13900KS keine Samples: Intel weiß ganz genau was es da tut, ein Glanzstück ist die CPU nämlich nicht, was gottseidank auch so nüchtern abgehandelt wird und nicht mit irgendwelchen Rekorden gewunken wird. Wie ihr wollt einen Test eines Einzelexemplars einer Enthusiasten-CPU auf RAM OC? Wenn soll denn das kümmern? Was soll das aussagen? Das gibt nicht Klicks sondern nur Haue von allen Seiten, weil es entweder jeder besser weiß, oder den Sinn dahinter verständlicherweise nicht versteht. Die CPU ist so schon recht sinnfrei, aber sowas zu fordern ist dann echt lächerlich.