Forspoken – integrierter Benchmark

[Raff]

Moin!

Das langerwartete, wenngleich nicht umwerfende Forspoken ist just erschienen - und bietet eine integrierte Benchmarkfunktion. Dank Eigenbau-Engine, Direct Storage, Raytracing, allen wichtigen Upsampling-Verfahren (https://www.youtube.com/watch?v=s3dKjovPFEY) und einer Menge AMD-Tech (https://gpuopen.com/videos/breaking-down-the-world-of-athia-the-technologies-of-forspoken/) ist das Spiel mindestens technisch spannend. Leider fehlt der Benchmark bei der Demo-Version. Anbei ein paar Shots aus dem Benchmark in nativem UHD.

https://abload.de/thumb/forspokenintegrierteryaf0t.jpg (https://abload.de/image.php?img=forspokenintegrierteryaf0t.jpg) https://abload.de/thumb/forspokenintegriertercnikg.jpg (https://abload.de/image.php?img=forspokenintegriertercnikg.jpg) https://abload.de/thumb/forspokenintegrierter6fi97.jpg (https://abload.de/image.php?img=forspokenintegrierter6fi97.jpg)

Hat's schon jemand von euch? Dann lasst mal ein paar Zahlen raus! =)

MfG
Raff

[Brainscan]

Hey

In Nativen UHD 82 FPS , mit DLSS Quality 124 FPS

[Raff]

Btw, unter C:\Users\Benutzername\AppData\Local\FORSPOKEN\Steam\LangeID\benchmark wird nach dem Durchlauf unter anderem eine Summary abgelegt.

MfG
Raff

[Brainscan]

Btw, unter C:\Users\Benutzername\AppData\Local\FORSPOKEN\Steam\LangeID\benchmark wird nach dem Durchlauf unter anderem eine Summary abgelegt.

MfG
Raff

ja das poste ich jetzt ned, sind ja nur tausende zahlen drin :)

[Raff]

Du brauchst nur die Datei mit forspoken_benchmark_genauertimestamp.txt. :D

MfG
Raff

[Brainscan]

Du brauchst nur die Datei mit forspoken_benchmark_genauertimestamp.txt. :D

MfG
Raff

ach da :)

UHD - Native - Ultra
Durchschnittliche Bildwiederholrate: 082
Max. Bildwiederholrate: 098
Min. Bildwiederholrate: 061
Ladezeit:
Szene1: 001.934Sek.
Szene2: 004.358Sek.
Szene3: 003.894Sek.
Szene4: 001.720Sek.
Szene5: 001.295Sek.
Szene6: 000.804Sek.
Szene7: 000.914Sek.
Insgesamt: 014.919Sek.

UHD - Ultra - DLSS Quality
Durchschnittliche Bildwiederholrate: 124
Max. Bildwiederholrate: 153
Min. Bildwiederholrate: 089
Ladezeit:
Szene1: 000.653Sek.
Szene2: 002.188Sek.
Szene3: 001.897Sek.
Szene4: 001.017Sek.
Szene5: 000.827Sek.
Szene6: 000.803Sek.
Szene7: 000.834Sek.
Insgesamt: 008.219Sek.


reicht das oder willst noch mehr :) ?

[Raff]

Das ist genau richtig und eine gute Vorlage für andere. :up:

Ich baller das Spiel nachher mal genauer durch meine Transistoren, zum Vorglühen für die Bench-Nachtschicht.

MfG
Raff

[SoDoM-XP]

"UHD - Ultra - DLSS Quality
Durchschnittliche Bildwiederholrate: 124
Max. Bildwiederholrate: 153
Min. Bildwiederholrate: 089"

Spiegeln sich diese Werte auch im Spiel wieder?
Auf YT sieht man die fps eher so um 80 +-20 fps mit einer 4090.

[Brainscan]

Kann ich dir so noch nicht sagen, bin noch in new york

Aber wenn du dir mal meine Sig anschaust, siehst du auch das ich mein System übertaktet habe. Macht auch Paar FPS hier und da mehr

[Brainscan]

Hier mal ein Screenshot :)
PS. Die CPU ist gerade mit UV in der Testphase :)

https://abload.de/img/11zyenw.jpg (https://abload.de/image.php?img=11zyenw.jpg)

[Colin MacLaren]

10700k@5Ghz, RTX4090@3015MHz, 2x 1TB WD SN550@Raid0

Forspoken Benchmark, 4K, native
Average Frame Rate: 081
Max. Frame Rate: 097
Min. Frame Rate: 061
Load Time:
Scene1: 001.090sec
Scene2: 003.167sec
Scene3: 002.537sec
Scene4: 001.903sec
Scene5: 001.863sec
Scene6: 001.776sec
Scene7: 002.014sec
Total: 014.350sec


Forspoken Benchmark Ultra, 4K, DLSS Quality

Average Frame Rate: 116
Max. Frame Rate: 151
Min. Frame Rate: 069
Load Time:
Scene1: 000.861sec
Scene2: 003.170sec
Scene3: 002.474sec
Scene4: 001.976sec
Scene5: 001.913sec
Scene6: 001.768sec
Scene7: 002.168sec
Total: 014.329sec

[Colin MacLaren]

Hier mal paar Settings, was mit Mittelklasse-Hardware drin ist.

Razer Blade 14 2022, QHD 165Hz, 6900HX@35W, 16GB RAM, RTX 3070TI@130W Vbios, 2TB Transcend SSD

Standard, WQHD, NVIDIA DLSS: Balanced, RT: Off

Average Frame Rate: 094
Max. Frame Rate: 129
Min. Frame Rate: 057
Load Time:
Scene1: 004.258sec
Scene2: 012.987sec
Scene3: 018.519sec
Scene4: 006.251sec
Scene5: 004.778sec
Scene6: 002.478sec
Scene7: 002.370sec
Total: 051.640sec

Ultra, Model+Texture Standard, WQHD, NVIDIA DLSS: Performance, RT: Off

Average Frame Rate: 082
Max. Frame Rate: 111
Min. Frame Rate: 050
Load Time:
Scene1: 000.909sec
Scene2: 003.838sec
Scene3: 003.989sec
Scene4: 002.775sec
Scene5: 007.286sec
Scene6: 002.144sec
Scene7: 003.004sec
Total: 023.944sec


Ultra, Model Standard, +Texture High, WQHD, NVIDIA DLSS: BALANCED, RT: On

Average Frame Rate: 057
Max. Frame Rate: 078
Min. Frame Rate: 033
Load Time:
Scene1: 002.130sec
Scene2: 003.035sec
Scene3: 003.946sec
Scene4: 002.991sec
Scene5: 003.568sec
Scene6: 003.418sec
Scene7: 002.928sec
Total: 022.017sec

[SoDoM-XP]

Kann ich dir so noch nicht sagen, bin noch in new york

Aber wenn du dir mal meine Sig anschaust, siehst du auch das ich mein System übertaktet habe. Macht auch Paar FPS hier und da mehr

Na, ich vermute der Benchmark ist eher FPSfreundlich.
Ich habe auch eine 4090 und weiß, dass 3,1 GHZ den Kohl bei weitem nicht so fett machen.

Wenn ich die anderen Benches so sehe, dann ist der Benchmark wohl günstig gewählt imo

[Achill]

Wird bei mir noch etwas dauern ... mit den ~9h Gameplay laut Forum hier muss für mich erst der Preis runter bzw. dann im nächsten Sale.

[Wiseman]

Wird bei mir noch etwas dauern ... mit den ~9h Gameplay laut Forum hier muss für mich erst der Preis runter bzw. dann im nächsten Sale.

Schön dass du dich mal wieder zu Wort meldest. Dachte schon, du hättest dich verabschiedet aus dem Forumsleben. Hast du noch die 6900XT oder auch schon eine 7900XTX?

[The_Invisible]

eine AMD wäre mal nice zum Vergleich

[Colin MacLaren]

Steam Deck, Low, FSR Performance, Windows 10

Average Frame Rate: 033
Max. Frame Rate: 056
Min. Frame Rate: 010
Load Time:
Scene1: 015.099sec
Scene2: 039.121sec
Scene3: 045.446sec
Scene4: 011.232sec
Scene5: 010.176sec
Scene6: 005.823sec
Scene7: 008.578sec
Total: 135.473sec

Da sieht man einfach, dass das Steam Deck am Ende seines Lebenszyklus angelangt ist. Für die neuesten, grottig optimierten AAA-Titel reicht es halt nicht mehr. Da bin ich froh, dass ich einen GPD Win 4 gebackt habe. Der sollte @28-35W TDP wieder mitspielen können.

[Achill]

Schön dass du dich mal wieder zu Wort meldest. Dachte schon, du hättest dich verabschiedet aus dem Forumsleben. Hast du noch die 6900XT oder auch schon eine 7900XTX?

Alles gut hier, hab mich selbst nur etwas runter geregelt (und meine Ignores etwas erweitert) da bestimmte Diskussionen einfach nichts bringen und ich mich nur aufrege ... :D

Bzgl. GPU hoffe ich das ich standhaft bleibe, für Raster reicht mir meine 6900er bisher weiter aus und die 7900XTX wäre wegen RT interessant aber die +1200€ sind mir dafür zu viel. Ich werde versuchen die aktuelle Arch zu überspringen .. bleibe euch also dann als last Gen Bencher hier erhalten :)

[Raff]

Alles gut hier, hab mich selbst nur etwas runter geregelt (und meine Ignores etwas erweitert) da bestimmte Diskussionen einfach nichts bringen und ich mich nur aufrege ... :D

Bzgl. GPU hoffe ich das ich standhaft bleibe, für Raster reicht mir meine 6900er bisher weiter aus und die 7900XTX wäre wegen RT interessant aber die +1200€ sind mir dafür zu viel. Ich werde versuchen die aktuelle Arch zu überspringen .. bleibe euch also dann als last Gen Bencher hier erhalten :)

Mir kommt vieles in diesem Posting sehr bekannt vor. Kopf hoch und die Honks einfach wegatmen. =) Ich bleibe auch bis auf Weiteres (RTX 4090 sinkt 400 Euro im Preis) bei meinem Last-Gen-Gammel - apropos, Zeit für eine weitere Benchsession.

MfG
Raff

[GaryX]

Alles gut hier, hab mich selbst nur etwas runter geregelt (und meine Ignores etwas erweitert) da bestimmte Diskussionen einfach nichts bringen und ich mich nur aufrege ... :D

Bzgl. GPU hoffe ich das ich standhaft bleibe, für Raster reicht mir meine 6900er bisher weiter aus und die 7900XTX wäre wegen RT interessant aber die +1200€ sind mir dafür zu viel. Ich werde versuchen die aktuelle Arch zu überspringen .. bleibe euch also dann als last Gen Bencher hier erhalten :)

Sehr vernünftig, ein "upgrade" wäre in deinem/unserem Fall schwachsinnig :D(y)

[Wiseman]

Das ist genau richtig und eine gute Vorlage für andere. :up:
MfG
Raff

Also, Raff. Als Oberaufseher in diesem Thread müsstest du eigentlich höhere Anforderungen für eine richtig gute Vorlage stellen.

Ich finde, nicht nur der obere Teil, sondern auch der untere Teil aus der forspoken_benchmark.txt-Datei müsste unbedingt gezeigt werden. Ohne Image Settings verlieren doch die bloßen Ergebnisse einen wesentlichen Teil ihrer Aussagekraft.

Hier mal ein Beispiel einer XTX:

GPU: AMD Radeon RX 7900 XTX
Driver: 22.40.01.34-230121a-387698E-AMD-Software-Adrenalin-Edition

Resolution: 3840x2160
Screen Mode: Fullscreen
Image Quality Presets: CUSTOM

Image Settings:
AMD FidelityFX Super Resolution 2: QUALITY
Model Memory: HIGH
Model Detail Level: HIGH
Texture Memory: ULTRA-HIGH
Texture Filtering: HIGH
Reflections: HIGH
Motion Blur: OFF
Depth of Field: ON
Fog Quality: STANDARD
Cloud Quality: HIGH
Shadow Quality: HIGH
Ray Traced Shadows: ON
Ambient Occlusion (AO): HIGH
Ray Traced Ambient Occlusion: ON
Anti-Aliasing: TEMPORAL AA
Asynchronous Shaders: ON
Variable Rate Shading (VRS): ON

Ich denke, das ist maxed out (mit Ausnahme von FSR, versteht sich). Nur beim letzten Punkt "Variable Rate Shading (VSR)" bin ich mir nicht ganz sicher. ON oder OFF? Was meinst du?

[vinacis_vivids]

VRS on ist schneller denke ich.

[Wiseman]

VRS on ist schneller denke ich.

Richtig vermutet. :biggrin:

Bei mir beträgt der Unterschied exakt 1 fps. Bei den min fps. Avg ist kein Unterschied.

[sapito]

Generelles FPS Limit 118

5800X3d / 3080ti @2x 1TB sata3 AMD Raid0 mit read ahead cache ON

FORSPOKEN BENCHMARK
Benchmark-Zeitpunkt: 25.01.2023 20:58

Durchschnittliche Bildwiederholrate: 100
Max. Bildwiederholrate: 121
Min. Bildwiederholrate: 063
Ladezeit:
Szene1: 001.423Sek.
Szene2: 004.469Sek.
Szene3: 004.778Sek.
Szene4: 004.156Sek.
Szene5: 003.761Sek.
Szene6: 003.427Sek.
Szene7: 004.541Sek.
Insgesamt: 026.554Sek.

GPU: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Driver: r528_10

Auflösung: 2560x1440
Anzeigemodus: Rahmenloses Fenster
Voreinstellungen zur Bildqualität: ANGEPASST

Bildeinstellungen:
NVIDIA DLSS: AUSGEGLICHEN
Modellspeicher: HOCH
Modell-Detaillierungsgrad: HOCH
Texturenspeicher: ULTRA
Texturenfilter: HOCH
Reflexionen: HOCH
Bewegungsunschärfe: AN
Schärfentiefe: AN
Nebelqualität: STANDARD
Wolkenqualität: HOCH
Schattenqualität: HOCH
Raytracing für Schatten: AN
Umgebungsverdeckung (AO): HOCH
Raytracing für Umgebungsverdeckung: AN
Antialiasing: TEMPORALE KANTENGLÄTTUNG
Asynchrone Shader: AN
Shading mit variabler Rate (VRS): AN

©2023 Luminous Productions Co., Ltd. All Rights Reserved.


5800X3d / 3080ti @2TB NVMME Gen4

FORSPOKEN BENCHMARK
Benchmark-Zeitpunkt: 25.01.2023 21:05

Durchschnittliche Bildwiederholrate: 094
Max. Bildwiederholrate: 121
Min. Bildwiederholrate: 060
Ladezeit:
Szene1: 000.847Sek.
Szene2: 002.811Sek.
Szene3: 002.418Sek.
Szene4: 001.760Sek.
Szene5: 001.815Sek.
Szene6: 001.510Sek.
Szene7: 001.644Sek.
Insgesamt: 012.805Sek.

GPU: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Driver: r528_10

Auflösung: 2560x1440
Anzeigemodus: Rahmenloses Fenster
Voreinstellungen zur Bildqualität: ANGEPASST

Bildeinstellungen:
NVIDIA DLSS: AUSGEGLICHEN
Modellspeicher: HOCH
Modell-Detaillierungsgrad: HOCH
Texturenspeicher: ULTRA
Texturenfilter: HOCH
Reflexionen: HOCH
Bewegungsunschärfe: AN
Schärfentiefe: AN
Nebelqualität: STANDARD
Wolkenqualität: HOCH
Schattenqualität: HOCH
Raytracing für Schatten: AN
Umgebungsverdeckung (AO): HOCH
Raytracing für Umgebungsverdeckung: AN
Antialiasing: TEMPORALE KANTENGLÄTTUNG
Asynchrone Shader: AN
Shading mit variabler Rate (VRS): AN

©2023 Luminous Productions Co., Ltd. All Rights Reserved.

[Raff]

Richtig vermutet. :biggrin:

Bei mir beträgt der Unterschied exakt 1 fps. Bei den min fps. Avg ist kein Unterschied.

Jo, für "maxed out" bitte Variable Rate Shading deaktivieren. :) Ich hab's auch mal mit allem @ Anschlag in Ultra HD laufen lassen, also jeweils höchstmögliche Einstellung ohne VRS. Da die Logdatei bis auf das AA immer dasselbe zeigt, lasse ich das mal weg. Nebenbei bemerkt: Wenn man den Test mehrmals laufen lässt, kriegt man viel kürzere Ladezeiten. :biggrin:

TAA nativ:
Durchschnittliche Bildwiederholrate: 048
Max. Bildwiederholrate: 057
Min. Bildwiederholrate: 037
Ladezeit:
Szene1: 000.998Sek.
Szene2: 002.709Sek.
Szene3: 002.404Sek.
Szene4: 001.685Sek.
Szene5: 001.601Sek.
Szene6: 001.262Sek.
Szene7: 001.694Sek.
Insgesamt: 012.354Sek.


DLSS 2 Quality:
Durchschnittliche Bildwiederholrate: 073
Max. Bildwiederholrate: 088
Min. Bildwiederholrate: 054
Ladezeit:
Szene1: 000.949Sek.
Szene2: 002.656Sek.
Szene3: 002.351Sek.
Szene4: 001.585Sek.
Szene5: 001.488Sek.
Szene6: 001.251Sek.
Szene7: 001.565Sek.
Insgesamt: 011.844Sek.


FSR 2 Quality:
Durchschnittliche Bildwiederholrate: 072
Max. Bildwiederholrate: 086
Min. Bildwiederholrate: 053
Ladezeit:
Szene1: 000.950Sek.
Szene2: 002.657Sek.
Szene3: 002.365Sek.
Szene4: 001.757Sek.
Szene5: 001.539Sek.
Szene6: 001.235Sek.
Szene7: 001.555Sek.
Insgesamt: 012.058Sek.

AMD Ryzen 9 5950X @ 16C/16T @ Eco-Curve, Nvidia Geforce RTX 3090 Ti Founders Edition @ ~2.100 MHz, 23,5 GT/s (UV), B550, DDR4-3600 (1T), rBAR an, Windows 11

MfG
Raff

[dman]

FORSPOKEN BENCHMARK
Benchmark-Zeitpunkt: 26.01.2023 00:52

Durchschnittliche Bildwiederholrate: 090
Max. Bildwiederholrate: 110
Min. Bildwiederholrate: 064
Ladezeit:
Szene1: 000.702Sek.
Szene2: 002.719Sek.
Szene3: 002.089Sek.
Szene4: 001.493Sek.
Szene5: 001.606Sek.
Szene6: 001.418Sek.
Szene7: 001.515Sek.
Insgesamt: 011.543Sek.

GPU: AMD Radeon RX 6900 XT
Driver: 22.20.29.10-221130a-386458C-AMD-Software-Adrenalin-Edition

Auflösung: 3840x2160
Anzeigemodus: Rahmenloses Fenster
Voreinstellungen zur Bildqualität: HOCH

Bildeinstellungen:
AMD FidelityFX Super Resolution 2: AUSGEGLICHEN
Modellspeicher: HOCH
Modell-Detaillierungsgrad: STANDARD
Texturenspeicher: ULTRA
Texturenfilter: STANDARD
Reflexionen: HOCH
Bewegungsunschärfe: AN
Schärfentiefe: AN
Nebelqualität: STANDARD
Wolkenqualität: STANDARD
Schattenqualität: STANDARD
Raytracing für Schatten: AUS
Umgebungsverdeckung (AO): HOCH
Raytracing für Umgebungsverdeckung: AUS
Antialiasing: TEMPORALE KANTENGLÄTTUNG
Asynchrone Shader: AN
Shading mit variabler Rate (VRS): AN

©2023 Luminous Productions Co., Ltd. All Rights Reserved.

[Wiseman]

5900X 65W limitiert - 7900XTX 325W limitiert - RAM am Stock

Forspoken Benchmark
Date and Time of Benchmark: 01/26/2023 03:54

Average Frame Rate: 085
Max. Frame Rate: 106
Min. Frame Rate: 061

GPU: AMD Radeon RX 7900 XTX
Driver: 22.40.01.34-230121a-387698E-AMD-Software-Adrenalin-Edition

Resolution: 3840x2160
Screen Mode: Fullscreen
Image Quality Presets: CUSTOM

Image Settings:
AMD FidelityFX Super Resolution 2: QUALITY
Model Memory: HIGH
Model Detail Level: HIGH
Texture Memory: ULTRA-HIGH
Texture Filtering: HIGH
Reflections: HIGH
Motion Blur: OFF
Depth of Field: ON
Fog Quality: STANDARD
Cloud Quality: HIGH
Shadow Quality: HIGH
Ray Traced Shadows: ON
Ambient Occlusion (AO): HIGH
Ray Traced Ambient Occlusion: ON
Anti-Aliasing: TEMPORAL AA
Asynchronous Shaders: ON
Variable Rate Shading (VRS): OFF

Ich habe das Spiel mit obigen Settings (4k, max) ein Stück weit gespielt. Läuft smooth. Gefällt mir, optisch und von der Story her. Wie rührend sich Frey um ihre Katze Homer kümmerte, einfach süß.

[Achill]

Aus Interesse, sind die Ladezeit beeinflusst durch DirectStorage on/off - also wird dies auch gleich mit gemessen?

[vinacis_vivids]

Hier mal ein Video für Leute, die das Spiel (noch) nicht haben:
Forspoken Benchmark 2160P Maximum Settings | 7950X + 7900 XTX Nitro
ZYh_yi7862E

Sieht sehr schick aus, auch wenn die Welt manchmal etwas leer wirkt.
Die Nitro+ 7900XTX macht hier max. 3,3 / 3,0Ghz Takt bei 62fps, wobei die Aufnahme 5% Leistung kostet. Also Richtung ~65fps bei maximum Settings.

Mit FSR 2 Q wird die Framerate auf 96fps erhöht (+54%)
eHazza03uUo

[BlacKi]

wirkt sich die ssd bandbreite nun auf die durschnittliche fps aus?

[sapito]

wirkt sich die ssd bandbreite nun auf die durschnittliche fps aus?

mit direkt storage > weniger FPS

[-=Popeye=-]

i7-13700k @ stock
RTX 4090 @ PT 70% +200 GPU +500 RAM

DL-DSR DLSS Q

FORSPOKEN BENCHMARK
Benchmark-Zeitpunkt: 26.01.2023 21:26

Durchschnittliche Bildwiederholrate: 085
Max. Bildwiederholrate: 105
Min. Bildwiederholrate: 061
Ladezeit:
Szene1: 001.999Sek.
Szene2: 004.980Sek.
Szene3: 004.973Sek.
Szene4: 001.957Sek.
Szene5: 001.719Sek.
Szene6: 001.004Sek.
Szene7: 001.246Sek.
Insgesamt: 017.879Sek.

GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
Driver: r528_10

Auflösung: 5160x2160
Anzeigemodus: Vollbild
Voreinstellungen zur Bildqualität: ANGEPASST

Bildeinstellungen:
AMD FidelityFX Super Resolution 2: QUALITÄT
Modellspeicher: HOCH
Modell-Detaillierungsgrad: HOCH
Texturenspeicher: ULTRA
Texturenfilter: HOCH
Reflexionen: HOCH
Bewegungsunschärfe: AN
Schärfentiefe: AN
Nebelqualität: STANDARD
Wolkenqualität: HOCH
Schattenqualität: HOCH
Raytracing für Schatten: AN
Umgebungsverdeckung (AO): HOCH
Raytracing für Umgebungsverdeckung: AN
Antialiasing: TEMPORALE KANTENGLÄTTUNG
Asynchrone Shader: AN
Shading mit variabler Rate (VRS): AN

©2023 Luminous Productions Co., Ltd. All Rights Reserved.

[Wiseman]

5900X 65W limitiert - 7900XTX 325W limitiert - RAM am Stock


Wer der Meinung ist, er könne locker auf RT Shadows und RT AO verzichten, stattdessen aber lieber mindestens 100 fps im Schnitt hätte, na der soll es in Gottes Namen so spielen. :biggrin:

Forspoken Benchmark
Date and Time of Benchmark: 01/26/2023 22:02

Average Frame Rate: 103
Max. Frame Rate: 132
Min. Frame Rate: 073

GPU: AMD Radeon RX 7900 XTX
Driver: 22.40.01.34-230121a-387698E-AMD-Software-Adrenalin-Edition

Resolution: 3840x2160
Screen Mode: Fullscreen
Image Quality Presets: CUSTOM

Image Settings:
AMD FidelityFX Super Resolution 2: QUALITY
Model Memory: HIGH
Model Detail Level: HIGH
Texture Memory: ULTRA-HIGH
Texture Filtering: HIGH
Reflections: HIGH
Motion Blur: OFF
Depth of Field: ON
Fog Quality: STANDARD
Cloud Quality: HIGH
Shadow Quality: HIGH
Ray Traced Shadows: OFF
Ambient Occlusion (AO): HIGH
Ray Traced Ambient Occlusion: OFF
Anti-Aliasing: TEMPORAL AA
Asynchronous Shaders: ON
Variable Rate Shading (VRS): OFF

[-=Popeye=-]

i7-13700k @ stock
RTX 4090 @ PT 70%

FORSPOKEN BENCHMARK
Benchmark-Zeitpunkt: 27.01.2023 12:26

Durchschnittliche Bildwiederholrate: 099
Max. Bildwiederholrate: 122
Min. Bildwiederholrate: 070
Ladezeit:
Szene1: 000.665Sek.
Szene2: 002.159Sek.
Szene3: 002.050Sek.
Szene4: 001.406Sek.
Szene5: 001.114Sek.
Szene6: 001.115Sek.
Szene7: 001.285Sek.
Insgesamt: 009.794Sek.

GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
Driver: r528_10

Auflösung: 3440x1440
Anzeigemodus: Vollbild
Voreinstellungen zur Bildqualität: ANGEPASST

Bildeinstellungen:
Modellspeicher: HOCH
Modell-Detaillierungsgrad: HOCH
Texturenspeicher: ULTRA
Texturenfilter: HOCH
Reflexionen: HOCH
Bewegungsunschärfe: AUS
Schärfentiefe: AN
Nebelqualität: STANDARD
Wolkenqualität: HOCH
Schattenqualität: HOCH
Raytracing für Schatten: AN
Umgebungsverdeckung (AO): HOCH
Raytracing für Umgebungsverdeckung: AN
Antialiasing: TEMPORALE KANTENGLÄTTUNG
Asynchrone Shader: AN
Shading mit variabler Rate (VRS): AN

©2023 Luminous Productions Co., Ltd. All Rights Reserved.

[Wiseman]

5900X 65W limitiert - 7900XTX 325W limitiert - RAM am Stock


Wer der Meinung ist, er könne locker auf RT Shadows und RT AO verzichten, stattdessen aber lieber in 6k (5760x3240) spielen würde, na der soll es in Gottes Namen so spielen. :biggrin:

Forspoken Benchmark
Date and Time of Benchmark: 01/26/2023 22:18

Average Frame Rate: 080
Max. Frame Rate: 099
Min. Frame Rate: 058

GPU: AMD Radeon RX 7900 XTX
Driver: 22.40.01.34-230121a-387698E-AMD-Software-Adrenalin-Edition

Resolution: 5760x3240
Screen Mode: Fullscreen
Image Quality Presets: CUSTOM

Image Settings:
AMD FidelityFX Super Resolution 2: PERFORMANCE
Model Memory: HIGH
Model Detail Level: HIGH
Texture Memory: ULTRA-HIGH
Texture Filtering: HIGH
Reflections: HIGH
Motion Blur: OFF
Depth of Field: ON
Fog Quality: STANDARD
Cloud Quality: HIGH
Shadow Quality: HIGH
Ray Traced Shadows: OFF
Ambient Occlusion (AO): HIGH
Ray Traced Ambient Occlusion: OFF
Anti-Aliasing: TEMPORAL AA
Asynchronous Shaders: ON
Variable Rate Shading (VRS): OFF

[HisN]

13900k @ Stock 4090@2.8Ghz
Forspoken ist irgendwo auf einem dynamischen Volumen aus 4 nvme SSDs ... wer weiß auf welcher oder wie es verteilt ist ...

FORSPOKEN BENCHMARK
Benchmark-Zeitpunkt: 13.02.2023 00:18

Durchschnittliche Bildwiederholrate: 104
Max. Bildwiederholrate: 131
Min. Bildwiederholrate: 072
Ladezeit:
Szene1: 000.618Sek.
Szene2: 004.692Sek.
Szene3: 004.876Sek.
Szene4: 002.317Sek.
Szene5: 001.793Sek.
Szene6: 001.384Sek.
Szene7: 001.919Sek.
Insgesamt: 017.598Sek.

GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
Driver: r528_37

Auflösung: 3840x2160
Anzeigemodus: Vollbild
Voreinstellungen zur Bildqualität: ANGEPASST

Bildeinstellungen:
NVIDIA DLSS: QUALITÄT
Modellspeicher: HOCH
Modell-Detaillierungsgrad: HOCH
Texturenspeicher: ULTRA
Texturenfilter: HOCH
Reflexionen: HOCH
Bewegungsunschärfe: AUS
Schärfentiefe: AN
Nebelqualität: STANDARD
Wolkenqualität: HOCH
Schattenqualität: HOCH
Raytracing für Schatten: AN
Umgebungsverdeckung (AO): HOCH
Raytracing für Umgebungsverdeckung: AN
Antialiasing: TEMPORALE KANTENGLÄTTUNG
Asynchrone Shader: AN
Shading mit variabler Rate (VRS): AUS

©2023 Luminous Productions Co., Ltd. All Rights Reserved.

[RoNsOn Xs]

8700k
7900xtx @350w

Hab aber immer wieder Gezuckel, gerade in der ersten Szene vom Bench. Beinahe egal welche Einstellungen. Wird scheinbar noch viel von der nvme gelesen.

4K:
Durchschnittliche Bildwiederholrate: 076
Max. Bildwiederholrate: 100
Min. Bildwiederholrate: 055
Ladezeit:
Szene1: 001.063Sek.
Szene2: 002.736Sek.
Szene3: 002.628Sek.
Szene4: 002.664Sek.
Szene5: 002.136Sek.
Szene6: 001.900Sek.
Szene7: 001.606Sek.
Insgesamt: 014.732Sek.

4k+RT:
Durchschnittliche Bildwiederholrate: 055
Max. Bildwiederholrate: 073
Min. Bildwiederholrate: 039
Ladezeit:
Szene1: 001.012Sek.
Szene2: 002.738Sek.
Szene3: 002.581Sek.
Szene4: 002.157Sek.
Szene5: 001.907Sek.
Szene6: 001.779Sek.
Szene7: 001.676Sek.
Insgesamt: 013.851Sek.

4k+RT+FSR-Q:
Durchschnittliche Bildwiederholrate: 085
Max. Bildwiederholrate: 111
Min. Bildwiederholrate: 051
Ladezeit:
Szene1: 000.958Sek.
Szene2: 002.879Sek.
Szene3: 002.619Sek.
Szene4: 002.319Sek.
Szene5: 002.264Sek.
Szene6: 002.143Sek.
Szene7: 002.117Sek.
Insgesamt: 015.299Sek.

[Wiseman]

8700k
7900xtx @350w

Hab aber immer wieder Gezuckel, gerade in der ersten Szene vom Bench.

4k+RT+FSR-Q:

Durchschnittliche Bildwiederholrate: 085
Max. Bildwiederholrate: 111
Min. Bildwiederholrate: 051


Ich habe diesen Benchmark soeben mit meiner XTX mit 23.7.2 zweimal durchlaufen lassen. Spätestens im zweiten Durchlauf hat da nix gezuckelt. Da ich einen Benchmark vom Mai aufgehoben hatte, verglich ich. Ich erschrak :biggrin: . Die min fps des 23.7.2 Treibers waren zwar besser als deine, aber deutlich schlechter als meine min fps mit dem Mai-Treiber.

4k + RT + FSR2 Q:

Forspoken Benchmark
Date and Time of Benchmark: 05/15/2023 16:35

Average Frame Rate: 089
Max. Frame Rate: 114
Min. Frame Rate: 070

GPU: AMD Radeon RX 7900 XTX
Driver: 22.40.51.05-230420a-391252C-AMD-Software-Adrenalin-Edition

Resolution: 3840x2160
Screen Mode: Fullscreen
Image Quality Presets: CUSTOM

Image Settings:
AMD FidelityFX Super Resolution 2: QUALITY
Model Memory: HIGH
Model Detail Level: HIGH
Texture Memory: ULTRA-HIGH
Texture Filtering: HIGH
Reflections: HIGH
Motion Blur: OFF
Depth of Field: ON
Fog Quality: STANDARD
Cloud Quality: HIGH
Shadow Quality: HIGH
Ray Traced Shadows: ON
Ambient Occlusion (AO): FidelityFX
Ray Traced Ambient Occlusion: ON
Anti-Aliasing: TEMPORAL AA
Asynchronous Shaders: ON
Variable Rate Shading (VRS): OFF

5900X Eco-Mode - Custom 7900XTX 312W limitiert - RAM am Stock

[RoNsOn Xs]

Jo, kommt hin. Auf jeden Fall find ich die FPS innerhalb des Benches teils höher als im Spiel selbst, weil hier im Thread schon mal jemand erwähnte. Das erste Spiel, wo der 8700k ganz schön am Limit ist, muss ich sagen. Kein Spiel erzeugt sonst so ne hohe Auslastung.

[-=Popeye=-]

13900k @ PL1 90W / PL2 125W / HT OFF
4090 @ PT 70%

4k + RT + DLSS-Q

FORSPOKEN BENCHMARK
Benchmark-Zeitpunkt: 06.08.2023 12:05

Durchschnittliche Bildwiederholrate: 111
Max. Bildwiederholrate: 143
Min. Bildwiederholrate: 077
Ladezeit:
Szene1: 000.609Sek.
Szene2: 002.102Sek.
Szene3: 001.900Sek.
Szene4: 001.221Sek.
Szene5: 001.235Sek.
Szene6: 000.934Sek.
Szene7: 000.843Sek.
Insgesamt: 008.844Sek.

GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
Driver: r536_62

Auflösung: 3840x2160
Anzeigemodus: Vollbild
Voreinstellungen zur Bildqualität: ANGEPASST

Bildeinstellungen:
NVIDIA DLSS: QUALITÄT
Modellspeicher: HOCH
Modell-Detaillierungsgrad: HOCH
Texturenspeicher: ULTRA
Texturenfilter: HOCH
Reflexionen: HOCH
Bewegungsunschärfe: AN
Schärfentiefe: AN
Nebelqualität: STANDARD
Wolkenqualität: HOCH
Schattenqualität: HOCH
Raytracing für Schatten: AN
Umgebungsverdeckung (AO): FidelityFX
Raytracing für Umgebungsverdeckung: AN
Antialiasing: TEMPORALE KANTENGLÄTTUNG
Asynchrone Shader: AN
Shading mit variabler Rate (VRS): AUS

© 2023 SQUARE ENIX CO., LTD. All Rights Reserved.

[Wiseman]

5900X 65W limitiert - Custom 7900XTX 312W limitiert - RAM am Stock

4k + RT On + FSR3 Q + FG:

Forspoken Benchmark
Date and Time of Benchmark: 09/29/2023 14:48

Average Frame Rate: 147
Max. Frame Rate: 187
Min. Frame Rate: 109

GPU: AMD Radeon RX 7900 XTX
Driver: 23.20.11.04-230921a-396203C-AMD-Software-Adrenalin-Edition

Resolution: 3840x2160
Screen Mode: Fullscreen
Image Quality Presets: CUSTOM

Image Settings:
AMD FidelityFX Super Resolution 3: QUALITY
Model Memory: HIGH
Model Detail Level: HIGH
Texture Memory: ULTRA-HIGH
Texture Filtering: HIGH
Reflections: HIGH
Motion Blur: OFF
Depth of Field: ON
Fog Quality: STANDARD
Cloud Quality: HIGH
Shadow Quality: HIGH
Ray Traced Shadows: ON
Ambient Occlusion (AO): FidelityFX
Ray Traced Ambient Occlusion: ON
Anti-Aliasing: TEMPORAL AA
Asynchronous Shaders: ON
Variable Rate Shading (VRS): OFF

[Wiseman]

8700k
7900xtx @350w

Hab aber immer wieder Gezuckel, gerade in der ersten Szene vom Bench. Beinahe egal welche Einstellungen. Wird scheinbar noch viel von der nvme gelesen.


Bei mir hat der Benchmark heute auch zunächst geruckelt. Kann es sein, dass du damals in der Radeon Software das depperte Anti-Lag aktiviert hattest? Das war nämlich bei mir heute der Fall, weil ich vergessen hatte, dass ich es neulich beim Vergleich von altem Anti-Lag mit neuem Anti-Lag+ aktiviert und anschließend nicht deaktiviert hatte. Vor diesem Vergleich hatte ich Anti-Lag nie aktiviert.

Zum Glück fiel mir ein, was du im August über Geruckel im Benchmark geschrieben hast. Also deaktivierte ich das depperte Anti-Lag und schon war die Welt wieder in Ordnung. :biggrin:

Das Geruckel war wie weggeblasen und als erfreulicher Nebeneffekt wurden auch die Ergebnisse ein bisschen besser, min wie avg.

4k + RT On + FSR3 Q + FG:

Forspoken Benchmark
Date and Time of Benchmark: 09/29/2023 16:39

Average Frame Rate: 154
Max. Frame Rate: 194
Min. Frame Rate: 111

GPU: AMD Radeon RX 7900 XTX
Driver: 23.20.11.04-230921a-396203C-AMD-Software-Adrenalin-Edition

Resolution: 3840x2160
Screen Mode: Fullscreen
Image Quality Presets: CUSTOM

Image Settings:
AMD FidelityFX Super Resolution 3: QUALITY
Model Memory: HIGH
Model Detail Level: HIGH
Texture Memory: ULTRA-HIGH
Texture Filtering: HIGH
Reflections: HIGH
Motion Blur: OFF
Depth of Field: ON
Fog Quality: STANDARD
Cloud Quality: HIGH
Shadow Quality: HIGH
Ray Traced Shadows: ON
Ambient Occlusion (AO): FidelityFX
Ray Traced Ambient Occlusion: ON
Anti-Aliasing: TEMPORAL AA
Asynchronous Shaders: ON
Variable Rate Shading (VRS): OFF

[-=Popeye=-]

13900k @ stock
4090 FE @ stock

4k + RT On + FSR3 Q + FG

FORSPOKEN BENCHMARK
Benchmark-Zeitpunkt: 29.09.2023 17:14

Durchschnittliche Bildwiederholrate: 163
Max. Bildwiederholrate: 198
Min. Bildwiederholrate: 127

GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
Driver: r537_41

Auflösung: 3840x2160
Anzeigemodus: Vollbild
Voreinstellungen zur Bildqualität: ANGEPASST

Bildeinstellungen:
AMD FidelityFX Super Resolution 3: QUALITÄT
Modellspeicher: HOCH
Modell-Detaillierungsgrad: HOCH
Texturenspeicher: ULTRA
Texturenfilter: HOCH
Reflexionen: HOCH
Bewegungsunschärfe: AN
Schärfentiefe: AN
Nebelqualität: STANDARD
Wolkenqualität: HOCH
Schattenqualität: HOCH
Raytracing für Schatten: AN
Umgebungsverdeckung (AO): STANDARD
Raytracing für Umgebungsverdeckung: AN
Antialiasing: TEMPORALE KANTENGLÄTTUNG
Asynchrone Shader: AN
Shading mit variabler Rate (VRS): AUS

© 2023 SQUARE ENIX CO., LTD. All Rights Reserved.

[Wiseman]

Hab heute Forspoken mit dem aktuellen WHQL-Treiber 23.10.1 überprüft und konnte auf meinem im Energiesparmodus betriebenen System eine weitere kleine Steigerung notieren.

4k + RT On + FSR3 Q + FG:

Forspoken Benchmark
Date and Time of Benchmark: 10/13/2023 23:10

Average Frame Rate: 156
Max. Frame Rate: 200
Min. Frame Rate: 114

GPU: AMD Radeon RX 7900 XTX
Driver: 23.20.17.01-231004a1-396397C-AMD-Software-Adrenalin-Edition

Resolution: 3840x2160
Screen Mode: Fullscreen
Image Quality Presets: CUSTOM

Image Settings:
AMD FidelityFX Super Resolution 3: QUALITY
Model Memory: HIGH
Model Detail Level: HIGH
Texture Memory: ULTRA-HIGH
Texture Filtering: HIGH
Reflections: HIGH
Motion Blur: OFF
Depth of Field: ON
Fog Quality: STANDARD
Cloud Quality: HIGH
Shadow Quality: HIGH
Ray Traced Shadows: ON
Ambient Occlusion (AO): FidelityFX
Ray Traced Ambient Occlusion: ON
Anti-Aliasing: TEMPORAL AA
Asynchronous Shaders: ON
Variable Rate Shading (VRS): OFF


5900X 65W Eco - Custom 7900XTX 312W-limitiert - RAM am Stock

[RoNsOn Xs]

XTX: PL -10%
8700k @4,9Ghz

4k + RT On + FSR3 Q + FG:
Durchschnittliche Bildwiederholrate: 142
Max. Bildwiederholrate: 177
Min. Bildwiederholrate: 053

Bildeinstellungen:
AMD FidelityFX Super Resolution 3: QUALITÄT
Modellspeicher: HOCH
Modell-Detaillierungsgrad: HOCH
Texturenspeicher: ULTRA
Texturenfilter: HOCH
Reflexionen: HOCH
Bewegungsunschärfe: AN
Schärfentiefe: AN
Nebelqualität: STANDARD
Wolkenqualität: HOCH
Schattenqualität: HOCH
Raytracing für Schatten: AN
Umgebungsverdeckung (AO): STANDARD
Raytracing für Umgebungsverdeckung: AN
Antialiasing: TEMPORALE KANTENGLÄTTUNG
Asynchrone Shader: AN
Shading mit variabler Rate (VRS): AUS



4k + RT On + FSR3 Native + FG:
Durchschnittliche Bildwiederholrate: 091
Max. Bildwiederholrate: 119
Min. Bildwiederholrate: 067


4k + RT On:
Durchschnittliche Bildwiederholrate: 051
Max. Bildwiederholrate: 064
Min. Bildwiederholrate: 037

[Wiseman]

@RoNsOn Xs

Ich rede jetzt nur von 4k + RT On + FSR3 Q + FG:

Deine avg fps sind mMn ok. Hast du UV betrieben und wenn ja, wieviel mV? Dann geht vielleicht noch ein bisschen mehr. Meine Hellhound Custom XTX gestattet mir in Forspoken 1062mV.

Aber deine niedrigen min fps kann ich absolut nicht nachvollziehen. Meine min fps sind 100% höher! Vielleicht liegts am Treiber? Du nutzt, glaube ich, nicht so wie ich den WHQL 23.10.1, sondern den Technical Preview Treiber. Wozu eigentlich? Was bringt der für eine 7900XTX zusätzlich zum WHQL-Treiber? Ich habe ihn kurz überprüft und wieder runter. Übrigens hat Anti-Lag an oder aus diesmal bei mir so gut wie keine Rolle in Forspoken gespielt.

Und das kann ich mir jetzt nicht verkneifen: Ich hatte Forspoken bisher nicht allzu lange gespielt. Erst seit FSR3 spiele ich es konsequent weiter. Habe mit FSR3 Q + FG inzwischen viele Stunden hinter mir. Spiele es in 4k mit allem Pipapo und es ist ein Traum. Läuft mit ca 130 fps geschmeidig wie ein Kätzchen. Ruckelt nie. Und da ich nicht an Flimmer-Allergie leide, ist es für mich ein optisches Schmankerl.

[RoNsOn Xs]

Finde FG hiert auch extrem überzeugend. Min-Werte hängen mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit an der CPU. Hab richtige harte Ruckler zwischendurch, vor allem wenn ein neuer Abschnitt geladen wurde. Daher im Spiel selbst eher nicht zu bemerken.
Nur der Technical Driver hat das Treiber-FG, oder der 10.1 auch schon? Hatte damit etwas herum gespielt, deshalb.
UV ist nicht am Start. Kann ich aber gern morgen, oder die Tage wiederholen.

[Wiseman]

Finde FG hiert auch extrem überzeugend. Min-Werte hängen mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit an der CPU. Hab richtige harte Ruckler zwischendurch, vor allem wenn ein neuer Abschnitt geladen wurde. Daher im Spiel selbst eher nicht zu bemerken.
Nur der Technical Driver hat das Treiber-FG, oder der 10.1 auch schon? Hatte damit etwas herum gespielt, deshalb.
UV ist nicht am Start. Kann ich aber gern morgen, oder die Tage wiederholen.

Redest du von Rucklern im Benchmark? Also ich habe weder im Benchmark noch im Spiel Ruckler. Hast du Anti-Lag an? Stell es mal auf aus. Dann müssten eigentlich die Ruckler im Benchmark weg sein. So war es bei mir zumindest mit 23.9.3.

Treiber-FG? FSR3 + FG haben bisher nur Forspoken und Immortals of Aveum.

[RoNsOn Xs]

Das Treiber-FG, ja.

[RoNsOn Xs]

Redest du von Rucklern im Benchmark? Also ich habe weder im Benchmark noch im Spiel Ruckler. Hast du Anti-Lag an? Stell es mal auf aus.
So, jetzt hatte ich Zeit. :smile: Hab tatsächlich nochmal ohne AntiLag getestet. Krasser Unterschied... minimale Ruckler am Anfang, aber die Einstellung wars! Hab jetzt fast identische Werte zu deinen:

Durchschnittliche Bildwiederholrate: 154
Max. Bildwiederholrate: 200
Min. Bildwiederholrate: 112
Übrigens mit brandneuem 23.10.2.

Wie kann es sein, dass AL hier so nachteilig ist? Ist das in anderen Games etwa auch der Fall?

[Wiseman]

So, jetzt hatte ich Zeit. :smile: Hab tatsächlich nochmal ohne AntiLag getestet. Krasser Unterschied... minimale Ruckler am Anfang, aber die Einstellung wars! Hab jetzt fast identische Werte zu deinen:

Durchschnittliche Bildwiederholrate: 154
Max. Bildwiederholrate: 200
Min. Bildwiederholrate: 112
Übrigens mit brandneuem 23.10.2.

Wie kann es sein, dass AL hier so nachteilig ist? Ist das in anderen Games etwa auch der Fall?

Super Werte, min wie avg. Identisch zu meinen Werten. Unsere Custom 7900XTX ist sehr stark in Forspoken. Und wie du siehst, ist nicht immer die CPU schuld an miserablen Min-Werten.

Ob sich Anti-Lag in anderen Games nachteilig auswirkt, kann ich nicht beantworten. Warum nicht? Na weil ich bisher das alte Anti-Lag nie aktiviert hatte.

Ich aktivierte Anti-Lag das erste Mal in meinem Leben, als AMD das neue Anti-Lag+ für zwei Spiele rausbrachte. Da ich beide Spiele (Starfield und Immortals of Aveum) habe, aktivierte ich Anti-Lag+ und überprüfte beide Spiele. Ich stellte dabei fest, dass Anti-Lag+ dem alten Anti-Lag deutlich überlegen war. Und wie es so ist im Leben, ich vergaß meine Anti-Lag Aktivierung. Als vor Kurzem in Forspoken FSR3+FG implementiert wurde, ließ ich natürlich sofort den integrierten Benchmark laufen, um FSR3+FG zu überprüfen. Und der Benchmark ruckelte. Beim ersten Run, beim zweiten Run. Das war mir neu in diesem Benchmark. Grübel. Grübel. Was habe ich in der Adrenalin Software in der letzten Zeit verändert? Ah ja, ich hatte Anti-Lag aktiviert. Also deaktivierte ich Anti-Lag und das Ruckeln im Forspoken-Benchmark war wie weggeblasen.

[RoNsOn Xs]

Alright. Hab das bisher global aktiviert gehabt. Falls es mal anderswo Probleme geben sollte, überprüfe ich das mit AL. Bisher war aber nirgends etwas so auffällig wie das Gezuckel hier in FS.

[RoNsOn Xs]

Nochmal ein kleiner abschließender Run
@1101mv
2700Mhz VRAM
+15% PL (~448w)

Durchschnittliche Bildwiederholrate: 168
Max. Bildwiederholrate: 208
Min. Bildwiederholrate: 119