Diskussion zu: Die Spezifikationen von Radeon RX 7600, 7600 XT, 7700 XT & 7800 XT

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/geruechtekueche-die-spezifikationen-von-radeon-rx-7600-7600-xt-7700-xt-7800-xt

[MD_Enigma]

Ich kaufe ein X: "Radeon RX 7900 XTX, Navi 31, 96 CU @ 384 Bit, 24 GB" (Tabelle)

[VfBFan]

Laut Papier also von meiner RX 5700 zur RX 7600 keinerlei relevanter Fortschritt, oder habe ich was übersehen?

Damit meine ich:
Performance (ohne RT)
Perf/EUR
Perf/W

PS: Nur gut, dass die PS5 mittlerweile gut lieferbar ist und jetzt hier bei mir steht.

[dildo4u]

Die 7600 könnte endlich 250€ erreichen also eher Ersatz für Leute die RX580 gekauft hatten.

[VfBFan]

Eine theoretische RX 7700 (ohne XT) mit über? 200W TBP sehe ich eben nicht als Ersatz für eine RX 5700, daher der Vergleich mit der RX 7600.
Aber da ich bisher (fast) immer den Grafikspeicher (GTX 970 ;-)) und die Rohleistung mit einem Neukauf verdoppelt habe, werde ich auf die nächste Generation warten. :ass:

[Leonidas]

Ich kaufe ein X: "Radeon RX 7900 XTX, Navi 31, 96 CU @ 384 Bit, 24 GB" (Tabelle)

Gern. Gefixt.

[Lehdro]

Die 7800XT wird gegen die 4070 kämpfen und ähnlich dastehen wie die 7900XT gegen die 4070 Ti.
Die 7700XT wird gegen die 4060 TI kämpfen und ähnlich dastehen wie die 7900XT gegen die 4070 Ti.
Die 7600XT wird arge Probleme gegen die 4060 haben.
Die 7600 wird gegen die 4050 (TI) kämpfen und ähnlich dastehen wie die 7900XT gegen die 4070 Ti.

[Gast]

"Navi 32 ist deutlich später zum Tape-Out gegangen als Navi 31/32" Sollte wohl Navi 31/33 heißen, oder?

Wenn die Daten stimmen, dann ist die 7700XT mit der Leistung einer 6800 mehr als fraglich. Die wäre ja in Leistung und Verbrauch nicht besser, beim Ram schlechter. Wenn der Preis nicht erheblich günstiger ist, darf man sich schon fragen, was das soll. Eigentlich müsste man in Sachen Leistung eher im Bereich einer 6800XT liegen, um sich vom Vorgänger zu distanzieren.

[Aroas]

Haut mich alles nicht vom Hocker.
Die 2070 Super wird noch eine Weile werkeln müssen.

[GerryB]

Wenn die Daten stimmen, dann ist die 7700XT mit der Leistung einer 6800 mehr als fraglich. Die wäre ja in Leistung und Verbrauch nicht besser, beim Ram schlechter. Wenn der Preis nicht erheblich günstiger ist, darf man sich schon fragen, was das soll. Eigentlich müsste man ...
im Hinterkopf haben, das die 6800nonXT ne extreme Ausnahme als Salvage vom Salvage ist
(keine gescheite Marge, ... und muss daher dringend ersetzt werden)

[Gast]

im Hinterkopf haben, das die 6800nonXT ne extreme Ausnahme als Salvage vom Salvage ist
(keine gescheite Marge, ... und muss daher dringend ersetzt werden)
Mit 280watt ersetzt, ja klar. Ersetzt werden würde sie mit einer 7900 non xt bei 170-200w. Aber so...das wäre zumindest ein Fortschritt.

N31, 32 und 33 sind bisher komplette Rohrkrepierer. Keine Ahnung was RTG zwei Jahre lang gespielt hat, Domino? Man kann nur hoffen da ist tatsächlich was defekt und man musste launchen.

Die 4090ti wird die Dinger in den Boden rammen und die 4080ti die sicher auch noch kommt, auch. Kein Wunder das Nvidia solche Preise verlangt.

Wer kauft überhaupt RDNA2 oder Navi31? Kein Spieler so wie es aussieht, jedenfalls sagt Steam es so. Da sind nur Nvidiakarten vorne, die 4090 verkauft sich mehr als alle Navi 31 Karten zusammen.

[amdfanuwe]

im Hinterkopf haben, das die 6800nonXT ne extreme Ausnahme als Salvage vom Salvage ist
(keine gescheite Marge, ... und muss daher dringend ersetzt werden)
Besser geringe Marge als den Chip wegschmeißen, weil er für XT nicht taugt.

[Leonidas]

"Navi 32 ist deutlich später zum Tape-Out gegangen als Navi 31/32" Sollte wohl Navi 31/33 heißen, oder?

Korrekt. Gefixt.

[Gast 32]

Ich erhoffe mir für die RX 7800 XT eine viel geringere TDP.

Denn Vergleich Navi RX 7900 XT / RX 7800 XT.

TDP 300W / 280W -6,7%
CU 84 / 60 -28,5%
SI 320 / 256 -20%
Takt 2,3:2,5 / 2,6:2,8 +13%

Wenn sich die verbrauchenden Einheiten um 48,5% reduzieren und der Takt um 13% erhöht erscheint mir die TDP-Reduzierung um knapp 7% zu gering.
Ich erwarte beim angegebenen Takt und eine viel geringere TDP, damit kann AMD den Leistungsabstand zwischen RX 7900 XT und RX 7800 XT erhalten und die kleinere Karte ist viel effizenter.

[Leonidas]

Hoffen können wir darauf. Ob es passiert?

[GerryB]

Besser geringe Marge als den Chip wegschmeißen, weil er für XT nicht taugt.

... dann rate mal, warum fast 1 1/2 Jahre die 6800nonXT schlecht verfügbar war
(der Yield war einfach net sooo schlecht, das viele Ex. angefallen wären)

[Der_Korken]

Bei 280W für die 7800XT kann man wohl alle Hoffnungen begraben, dass AMD dort das Verbrauchsproblem von RDNA3 gelöst hat. Auch diese Karte wird gerade mal 20% effizienter als die bis dahin 2,5 Jahre alte 6900XT sein bei vermutlich irgendwas um die 750-800€. Ja gut, dann wird halt noch eine Runde ausgesetzt ...

[GerryB]

Das kommt wohl eher auf das Game an, wo nachgemessen wird, ... z.Bsp. in R6 siehts gar net so schlecht aus für RDNA3 vs RDNA2.
(der Rest kommt mit den Treibern, am Sparen@Fps-Limit wurde ja schon gearbeitet)

[Schnitzl]

hm, mit der 7800XT und 280W zerplatzt wohl die Theorie vom hohen Verbrauchs-Bug.
Schade eigentlich.

[GerryB]

Da bin ich vor Allem auf den Takt gespannt@280W+15%PL. (beim Frontend ist sicher nahe 4GHz Schluss und Shader=3,4...3,5Gig?)
(weiss net obs dann Customs mit 3x8pin + noch mehr PL gibt, als OCing Fun)

btw.
Nach m.E. verbrauchen die Shader bei RDNA3 auch net unnormal viel W, eher ist das Powermanagement bei SOC+Cache+Vram das Problem.
Im Vorfeld wurde ja erzählt, das man evtl. "selektiv" abschalten können will, ... MCD`s?
(könnte dann mit Fps-Limit irgendwann im Treiber kommen)

[Gast]

Bei 280W für die 7800XT kann man wohl alle Hoffnungen begraben, dass AMD dort das Verbrauchsproblem von RDNA3 gelöst hat. Auch diese Karte wird gerade mal 20% effizienter als die bis dahin 2,5 Jahre alte 6900XT sein bei vermutlich irgendwas um die 750-800€. Ja gut, dann wird halt noch eine Runde ausgesetzt ...
Äh, bitte noch mal lesen. Es war die Rede von = 6950XT, die braucht 50W mehr als die 6900XT. Insofern wäre man mit 280W schon merklich sparsamer als der Vorgänger. Wenn man bei Computerbase oder TPU z.B. den Verbrauch der 4070TI anschaut, dann ist die 7900XT auch gar nicht so super weit weg (grob 15% mehr Verbrauch für grob 10% mehr Raster Leistung). Die 4070TI scheint auch nicht so effizient zu sein als 4080 und 4090, insofern könnte AMD da schon halbwegs ran kommen (natürlich nur in Raster).