Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: News des 14. Februar 2023
Leonidas
2023-02-15, 08:09:30
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-14-februar-2023
Grafikspachtel
2023-02-15, 11:40:53
News
Seit wann hat Nvideo einen Infinity-Fabric?
digidoctor
2023-02-15, 12:28:32
4060
>3060
<3060 ti
also = 1080 ti ziemlich genau.
Bei 115 Watt :D
von Richthofen
2023-02-15, 13:35:39
Seit wann hat Nvideo einen Infinity-Fabric?
Soll wohl Infinity-Cache meinen.
NV hat für den Zwischenspeicher keinen vergleichbaren Marketingnamen wie AMD.
Grafikspachtel
2023-02-15, 14:09:14
Warum wird Infinity-Cache $IF abgekürzt?
Lehdro
2023-02-15, 14:15:46
$ = "Cash" ~ Cache (https://en.wiktionary.org/wiki/$), Rest selbsterklärend.
Leonidas
2023-02-15, 17:20:39
Seit wann hat Nvideo einen Infinity-Fabric?
C&P-Fehler. Ich Doofdino hab die Zahl korrekt angepasst, aber den Begriff fälschlicherweise nicht. Gemeint ist natürlich der L2-Cache. Gefixt.
PS: Wieso "IF$" für Infinity Cache? Ist als Abkürzung im englischsprachigen Bereich allgemein anerkannt - wie auch L2-Cache mit "L2$" abgekürzt wird.
$ = "Cash" ~ Cache (https://en.wiktionary.org/wiki/$), Rest selbsterklärend.
Für weniger versierte Leser mindestens missverständlich
OpenVMSwartoll
2023-02-15, 19:17:06
Für weniger versierte Leser mindestens missverständlich
Und die fragen dann, lernen was.
AlterSack
2023-02-15, 19:25:51
N33 mit 180Watt??? Das glaub ich nich! :confused:
Leonidas
2023-02-15, 19:28:37
N33 ist letztlich N23 in 6nm. Viel Verbrauchs-Effizienz gewinnt man da nicht, gerade da AMD augenscheinlich eher in Richtung Flächen-Effizienz gegangen ist. Und 6650XT verbraucht auch schon 180W.
Will sagen: Grenzwertig, ja. Aber nicht unmöglich. So tief runter wie NV kommt AMD mit 6nm garantiert nicht.
N33 ist letztlich N23 in 6nm. Viel Verbrauchs-Effizienz gewinnt man da nicht, gerade da AMD augenscheinlich eher in Richtung Flächen-Effizienz gegangen ist. Und 6650XT verbraucht auch schon 180W.
Will sagen: Grenzwertig, ja. Aber nicht unmöglich. So tief runter wie NV kommt AMD mit 6nm garantiert nicht.
Naja, N23 in 6nm ist etwas übertrieben. Aber AMD wird sicherlich beim Verbrauch schlechtere Ausgangsbedingungen haben. Allerdings kann man wegen der günstigeren Fertigung vielleicht auch mehr Chipfläche investieren und damit einen breiteren Chip bauen der mit weniger Takt ähnliche Leistung erreicht. Damit kann man den Verbrauchsnachteil von 6nm vielleicht abmildern. Schließlich muss N33 ja auch im Notebook brauchbar abliefern.
Und die fragen dann, lernen was.
Oder sie bleiben der Homepage fern, wenn man erst eine neue Sprache lernen muss und es anderswo einsteigerfreundlicher aufbereitet ist
Alles <4070 mit gleichem Board? Bin auf die Preise gespannt.
Und die fragen dannWohl kaum.
N33 ist letztlich N23 in 6nm. Viel Verbrauchs-Effizienz gewinnt man da nicht, gerade da AMD augenscheinlich eher in Richtung Flächen-Effizienz gegangen ist. Und 6650XT verbraucht auch schon 180W.
Will sagen: Grenzwertig, ja. Aber nicht unmöglich. So tief runter wie NV kommt AMD mit 6nm garantiert nicht.
N33 am Notebook hat 75W TGP. Wie kommst du da auf 180W am Desktop?
Die Einschätzung ist gelinde gesagt, total daneben.
OpenVMSwartoll
2023-02-15, 22:58:20
Oder sie bleiben der Homepage fern, wenn man erst eine neue Sprache lernen muss und es anderswo einsteigerfreundlicher aufbereitet ist
Und die Begrifflichkeit ist schwerer zu verstehen als die Funktionalität? Schwer zu glauben.
Rabiata
2023-02-16, 02:12:03
Naja, N23 in 6nm ist etwas übertrieben. Aber AMD wird sicherlich beim Verbrauch schlechtere Ausgangsbedingungen haben. Allerdings kann man wegen der günstigeren Fertigung vielleicht auch mehr Chipfläche investieren und damit einen breiteren Chip bauen der mit weniger Takt ähnliche Leistung erreicht. Damit kann man den Verbrauchsnachteil von 6nm vielleicht abmildern. Schließlich muss N33 ja auch im Notebook brauchbar abliefern.
Aktuell wird für N33 über 204 mm² Chipfläche spekuliert, gegenüber 329 mm² bei N23. Das klingt eher nach "wenig Transistoren, viel Takt => heiß".
Leonidas
2023-02-16, 04:04:44
Naja, N23 in 6nm ist etwas übertrieben. Aber AMD wird sicherlich beim Verbrauch schlechtere Ausgangsbedingungen haben. Allerdings kann man wegen der günstigeren Fertigung vielleicht auch mehr Chipfläche investieren und damit einen breiteren Chip bauen der mit weniger Takt ähnliche Leistung erreicht. Damit kann man den Verbrauchsnachteil von 6nm vielleicht abmildern. Schließlich muss N33 ja auch im Notebook brauchbar abliefern.
Genau umgedreht: N33 wird der kleinere Chip gegenüber N23:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-24-januar-2023
Auf die 180W kann man sich hingegen kaum versteifen. Das ist ein Gerücht seitens RGT, sprich nicht wirklich belastbar:
https://www.3dcenter.org/news/geruechtekueche-die-spezifikationen-von-radeon-rx-7600-7600-xt-7700-xt-7800-xt
N33 am Notebook hat 75W TGP. Wie kommst du da auf 180W am Desktop?
AD103 hat 150W im Notebook und 320W im Desktop.
Aktuell wird für N33 über 204 mm² Chipfläche spekuliert, gegenüber 329 mm² bei N23.
Genau umgedreht: N33 wird der kleinere Chip gegenüber N23
Offensichtlich war es nicht klar genug, was ich aussagen wollte: N33 ist vielleicht breiter als NVidia's Gegenstück in 5nm (N4) und kann daher maßvoller getaktet werden, um den Verbrauchsnachteil der Fertigung etwas abzufedern. Insofern wird es dann interessant, wie viel 5nm gegenüber 6nm bringt.
Da jeder neue Node immer weniger Vorteil gegenüber dem vorherigen bringt, kann es durchaus irgendwann passieren, dass man besser im älteren Node produziert, weil man da vielleicht zum selben Preis so viel mehr Chipfläche bekommt, dass man den Verbrauchsnachteil durch mehr Parallelität bei weniger Takt vielleicht sogar umkehren kann. So lange der Chip nicht zu groß ist, könnte man damit eben sogar besser fahren.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.