Extreme Performanceeinbußen an USB-3.2-Gen1-Anschlüssen mit externer SSD

[dargo]

Hallo,

ich habe mir neuerdings ein externes 2,5" Gehäuse (Inateck FE2014) für meine Crucial CX100 SSD mit 500GB geholt. Jetzt stoße ich hier auf ein Problem und verstehe nur Bahnhof.

Mein Mainboard ASUS ROG Strix B550-F Gaming unterstützt 6x USB 3.2 Gen1. 4x hinten am Brett und 2x vorne über das Gehäuse welches über diesen USB 3 Header mit dem Mainboard verbunden ist.
https://overclock3d.net/gfx/articles/2020/06/04150351398l.jpg

Wenn ich die SSD vorne am Gehäuse anschließe passen die Übertragungsraten.
https://abload.de/thumb/inateck_fe2014_usb3.0bhcmr.jpg (https://abload.de/image.php?img=inateck_fe2014_usb3.0bhcmr.jpg)

Schließe ich das externe Gehäuse hinten am Mainboard bekomme ich absolutes Schneckentempo, praktisch USB 2.0 Speed. :freak:
https://abload.de/thumb/inateck_fe2014_usb3.1s1izl.jpg (https://abload.de/image.php?img=inateck_fe2014_usb3.1s1izl.jpg)

Jemand eine Idee woran das liegen kann?

[dargo]

Habe endlich den Fehler gefunden, hat mich nur paar Stunden Lebenszeit gekostet. :rolleyes: Der/Die Übeltäter sind die nuPro A-10 Lautsprecher die über USB an diesem 4-er Hub hängen. Sobald ich das USB-Kabel der LS rausziehe geht die Performance nach oben in den zu erwartenden Bereich.
https://abload.de/thumb/inateck_fe2014_usb3.1evel1.jpg (https://abload.de/image.php?img=inateck_fe2014_usb3.1evel1.jpg)

Da komme erstmal drauf. :usweet: Jetzt hängen die nuPro A-10 LS am USB 2.0 Port (zum Glück gibts da einen hinten :D). Somit kommt sich da nichts in die Quere und der Speed passt weiterhin. Irgendwie stören die LS den Speed wenn am gleichen HUB angeschlossen, sehr seltsam. :uponder:

[Darkman.X]

Vielleicht ein veralteter Hub? Grundsätzlich ist mir das Problem bekannt, ich hatte schon früher mal gelesen, dass in bestimmten (oder allen?) Fällen die niedrigste USB-Version eines Gerätes die max. Geschwindigkeit eines Hubs begrenzt, aber ich ging davon aus, dass das Problem heutzutage nicht mehr existiert. Aber ehrlich gesagt hatte ich mich nie intensiv damit beschäftigt...

[dargo]

Naja... daran kann es eigentlich nicht liegen. Denn an dem 4-er USB 3.2 Gen1 HUB hängen ja noch die Maus und Tastatur. Ich denke die dürften noch langsamer sein. :D Nur das Kabel der LS störte. Oder es hat was mit Kabelabschirmung eventuell was zu tun, keine Ahnung.

[Darkman.X]

Das war gefährliches Halbwissen von mir :( Ich habe versucht es zu ergoogeln, aber nichts gefunden. Was ich gefunden hatte: Wenn man niedrige USB-Version-Geräte an einem hohen USB-Version-HUB anschließt, z.B. 2.0 Geräte an 3.0-HUB, dann teilen sich alle USB 2.0 Geräte die USB 2.0-Gesamtgeschwindigkeit von 480 Mbit. Bei z.B. zwei USB 2.0-Geräten hat dann jedes Gerät nur 240 Mbit zur Verfügung. Das passt aber nicht zu deinem Problem, weil die Nuberts wohl USB 2.0 nutzen und dein USB-Festplatten-Gehäuse USB 3.x.

Jetzt könnte ich bei deinem Problem nur raten. Ist es ein aktiver oder passiver HUB? Bei passiven HUBs teilen sich alle Geräte die Stromstärke vom Host (deinem PC). Vielleicht merkt dein USB-Gehäuse, dass die vollen 900 mA nicht zur Verfügung stehen und schaltet deshalb auf USB 2.0 mit seinen 500 mA herunter? Aber das ist nur geraten...

Vielleicht hat ja jemand eine technische Erklärung für dein Problem.

[dargo]

Vielleicht hat ja jemand eine technische Erklärung für dein Problem.
Jo... wäre schon interessant zu erfahren was der Hintergrund dafür ist. Auch wenn das bei mir persönlich jetzt kein relevantes Problem ist. Wie gesagt habe ich jetzt die Nuberts an USB 2.0 hinten hängen und schon passt es. Als weitere Ausweichmöglichkeit habe ich noch einen USB 3.2 Gen2 Anschluss hinten (rot) und eine USB-C Buchse, ebenfalls USB 3.2 Gen2. Für letzteres fehlt mir aber das passende USB-C auf USB-C Kabel. Und im Endeffekt werde ich eh die vorderen USB 3.2 Gen1 Buchsen am Gehäuse verwenden sobald die externe SSD angeschlossen wird, ist ja praktischer bei der Verwendung. :)

PS: die rote Buchse habe ich hier getestet.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13267518&postcount=55

[Mortalvision]

Wundert mich nicht. Audiosignale kosten nur wenig Datendurchsatz, aber _ich vermute_ sie ziehen die Verbindungsaufnahme aufgrund von Priorisierung dermaßen in die Länge, dass die SSD i.d.R. auf "warten" gestellt wird, bis sich der HUB mal dazu aufrafft, ein Datenpäckchen durchzuschicken.