Diskussion zu: News des 19. April 2023

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-19-april-2023

[Henroldus]

das selbe Spiel könnte man jetzt noch mit der RTX 3070 machen und Diese mit GDDR6X aufwerten, resultierend in dann wohl ca. 250W TDP
Speicher ist ja mittlerweile billig aber warum sollte Nvidia...

[Leonidas]

Die 3070 läuft eher aus, die 3060Ti wird wohl noch etwas länger mitlaufen.

[Aroas]

das selbe Spiel könnte man jetzt noch mit der RTX 3070 machen und Diese mit GDDR6X aufwerten, resultierend in dann wohl ca. 250W TDP
Speicher ist ja mittlerweile billig aber warum sollte Nvidia...

Und was soll das bringen? Das Problem liegt hier nicht in der Geschwindigkeit des Speichers, sondern in dessen Menge begraben.
NVidia hat bei der Karte zu hart geknausert und nun rennt man trotz hoher GPU Leistung in manchem Spiel in krasse Speicherlimitierung.

Das HWUnboxed Video zu Hogwarts Legacy mit RTX 3070 vs. RX 6800 zeigt das besonders erschreckend auf.
Mehr als mittlere Texturdetails sind nicht drin, wenn man nicht von ständig nachladenden bzw. nicht geladenen Texturen begleitet werden will.

Aber hey, NVidia Karten sind ja sooo toll mit dem DLSS und Raytracing. Wen jucken da schon ein paar Matschtexturen?

[Gast]

@Leonidas:
"Die bisherigen synthetischen Tests zeigte nur auf 15-20% Performance-Vorteil gegenüber der Radeon 680M hin, obwohl hier der Sprung von der RDNA2- zur RDNA3-Architektur (samt Fertigungsverbesserung) zwischen beiden iGPUs steht"

Man muss dazu sagen, dass die 680M bei dem Vergleich laut Videocardz mit deutlich schnellerem LPDDR5 lief, während die 780M "nur" mit DDR5-5600 lief. Der 1:1 Vergleich ist daher in diesem Test nicht fair.
(Quelle: https://videocardz.com/newz/amd-radeon-780m-rdna3-igpu-has-been-tested-delivers-smooth-1080p-gaming).

[Lehdro]

das selbe Spiel könnte man jetzt noch mit der RTX 3070 machen und Diese mit GDDR6X aufwerten, resultierend in dann wohl ca. 250W TDP
Speicher ist ja mittlerweile billig aber warum sollte Nvidia...
Die 3070 Ti ist quasi genau das, der Rohleistungsunterschied zur 3070 ist lächerlich.

[Leonidas]

Man muss dazu sagen, dass die 680M bei dem Vergleich laut Videocardz mit deutlich schnellerem LPDDR5 lief, während die 780M "nur" mit DDR5-5600 lief. Der 1:1 Vergleich ist daher in diesem Test nicht fair.
(Quelle: https://videocardz.com/newz/amd-radeon-780m-rdna3-igpu-has-been-tested-delivers-smooth-1080p-gaming).

Danke für den Hinweis, das könnte eine Erklärung sein.

[Raff]

Leo, die genaue Bezeichnung des auf der RTX 3060 Ti G6X genutzten Grafikprozessors lautet übrigens GA104-202 (steh so auch in der Techtabelle bei PCGH). :)

MfG
Raff

[The_Invisible]

das selbe Spiel könnte man jetzt noch mit der RTX 3070 machen und Diese mit GDDR6X aufwerten, resultierend in dann wohl ca. 250W TDP
Speicher ist ja mittlerweile billig aber warum sollte Nvidia...

Schaut eher so aus als hätte man noch genug 8Gbit G6X Chips auf Halde was ja nur Nvidia nutzt, wäre aber sich kein Problem auch einfach 16Gbit Chips zu verbauen ja

[Gast]

Man muss dazu sagen, dass die 680M bei dem Vergleich laut Videocardz mit deutlich schnellerem LPDDR5 lief, während die 780M "nur" mit DDR5-5600 lief. Der 1:1 Vergleich ist daher in diesem Test nicht fair.
(

Ist eigentlich LPDDR5 voll gleichwertig in Sachen Peformance zu DDR5 bei gleicher Taktrate?

[Torg]

Wie ich schon mal schrieb.
RDNA3 ungefähr 16% schnellet als RDNA2.
Bei gleicher Zahl CUs spielt hier wohl der Speicher tatsächlich eine größere Rolle als der maximale Takt.

[Leonidas]

Leo, die genaue Bezeichnung des auf der RTX 3060 Ti G6X genutzten Grafikprozessors lautet übrigens GA104-202 (steh so auch in der Techtabelle bei PCGH). :)

Die 202 gab es doch IMO auch schon bei der originalen 3060Ti, richtig? Das würde bedeuten, dass NV Chip-technisch keinen Unterschied macht.

[Lehdro]

Korrekt. GA104 202 war die 3060 Ti mit Miningdrossel.