PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: News des 4. Mai 2023

Leonidas
2023-05-05, 09:13:32
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-4-mai-2023
Aroas
2023-05-05, 11:58:28
AMD hat doch gar keine andere Wahl, als die RX 7600 für max. 300€ anzubieten.
Die RX 6650XT liegt ja mittlerweile schon teils deutlich unter diesem Preispunkt. Und niemand mit auch nur ein bisschen Restverstand kauft AMD die gleiche Performance mit gleichem Speicherausbau für mehr als diese 300€ ab.

Eigentlich ist das eher eine 200-250€ Karte.

Dass NVidia bei der 4060Ti einmal mehr ordentlich zulangen wird, ist hingegen so sicher wie das Amen in der Kirche. Unter 400€ geht das definitiv nix.
Dino-Fossil
2023-05-05, 12:19:38
Der doch recht deutliche Zuwachs in RT bei der 780M ist interessant. Frag ich mich schon, wo es bei Raster klemmt. Liegt das nur an der Speicherbandbreite im Test?
Könnte das auch für die N33 Karten einen deutlichen Fortschritt in RT bedeuten? Bei N31 war der ja nicht ganz so ausgeprägt, wenn auch vorhanden.
Gast
2023-05-05, 17:18:27
Bei eh nicht aufrüstbaren Notebooks könnte man auch GDDR verbauen. Oder HBM. Siehe Konsolen. Aber wohl zu teuer für das Segment.
Gast
2023-05-05, 21:51:28
Der doch recht deutliche Zuwachs in RT bei der 780M ist interessant. Frag ich mich schon, wo es bei Raster klemmt. Liegt das nur an der Speicherbandbreite im Test?
Könnte das auch für die N33 Karten einen deutlichen Fortschritt in RT bedeuten? Bei N31 war der ja nicht ganz so ausgeprägt, wenn auch vorhanden.
Was meinst du mit "nicht ganz so ausgeprägt"? Laut Computerbase ist die 7900XTX in RT 4K im Schnitt 56% schneller als die 6900XT. Was genau ist bei dir dann ausgeprägt, wenn 56% nicht ausgeprägt ist? Und natürlich sollten sich die anderen RDNA3 auch entsprechend von ihren Vorgängern absetzen.
Wo es in Raster klemmt wurde im Test ja schon angedeutet. Am lahmen Ram, das Notebook ist mit dGPU einfach nicht auf iGPU Leistung getrimmt. Notebookcheck hat inzwischen wenige Tests mit LPDDR5 6400er Ram gefahren, da kommen in den wenigen Benchmarks dann noch mal 5-10% oben drauf. Mit besserem Ram wäre da sicher noch mehr drin. Bei der 680M war da auch eine große Spanne.
Leonidas
2023-05-06, 06:14:12
+56% allerdings auf Basis von mehr CU. Bei 680M gegen 780M handelt es sich hingegen um einheitlich 12 CUs.
Dino-Fossil
2023-05-06, 10:46:49
Genau, bei N31 scheint der RT Anstieg pro CU kleiner. Aber vielleicht ist die datenlage auch zu dünn, bzw. gibt es andere Gründe.
Gast
2023-05-12, 10:20:56
Was meinst du mit "nicht ganz so ausgeprägt"? Laut Computerbase ist die 7900XTX in RT 4K im Schnitt 56% schneller als die 6900XT. Was genau ist bei dir dann ausgeprägt, wenn 56% nicht ausgeprägt ist?

Von dem niedrigen Niveau von dem AMD kommt ist alles unter +100% nicht "ausgeprägt".

AMDs Raytracing Performance ist so mickrig da müsst mal eine Steigerung vergleichbar mit Bulldozer --> Zen her.
Exxtreme
2023-05-12, 13:46:01
AMDs Raytracing Performance ist so mickrig da müsst mal eine Steigerung vergleichbar mit Bulldozer --> Zen her.

Mickrig ist das jetzt nicht. Wenn du viel mehr RT-Leistung willst dann musst du gleich 700 EUR mehr ausgeben. Und wenn du in etwa das gleiche ausgeben willst dann liegt Nvidia ca. 25% vorn. 25% sind zwar nett, aber nicht so wirklich entscheidend. Denn das Spielerlebnis wird nicht so viel besser wenn ein Spiel statt mit 20 fps mit 25 fps läuft.

Sprich, wenn mir eine hohe RT-Leistung wichtig wäre dann würde ich eine RTX 4090 kaufen. Ansonsten würde ich andere, eher universellere Features vergleichen wie Antialiasing-Modi, Stromverbrauch etc.