Burned Dead Forest UE 5.2 Benchmark

[Nuon]

'Burned Dead Forest' Wald nach einem Feuer in der UE5.2 mit Nanite, Lumen und Virtual Shadow Maps.

Zum Messen der Bildrate einfach 30 sek. am Startpunkt die Maus nicht bewegen.

Link zum Video mit Downloadlink:
https://www.youtube.com/watch?v=NSEGhFO0ngo

Den Texturmatsch am Boden kann man entfernen, indem man die Renderqualität kurz hin- und herschaltet, das ändert nichts an der Bildrate.

Mein System:
5900X@default, 3080@75% Powertarget, (mein Alltagssetting).

Presets 2080: 79fps, 3080: 46fps, 4090: 22fps

[basix]

5800X3D, RTX 4090 @ 2.55 GHz:
- 2080 -> 145fps
- 3080 -> 90fps
- 4090 -> 46fps

RTX 4090 @ 3.06 GHz:
- 4090 -> 54fps

[Man From Atlantis]

5800X3D@CO -30, PPT/TDC/EDC 124/75/125,
4*8GB 4000MHz CL16 (https://abload.de/img/5800x3d_4000cl16bclk1oxcdw.png),
Win11 Home 22H2, Driver 531.41
Palit RTX 4090 GameRock OC 2745/24000MHz @950mV,

Forest Burned
- 2080 -> 164 FPS (https://abload.de/img/mwburneddeadforestbio28d2o.png)
- 3080 -> 100 FPS (https://abload.de/img/mwburneddeadforestbiocme27.png)
- 4090 -> 52 FPS (https://abload.de/img/mwburneddeadforestbioz8d67.png)

Forest Inferno
- 2080 -> 153 FPS (https://abload.de/img/mwburneddeadforestbiocpiww.png)
- 3080 -> 93 FPS (https://abload.de/img/mwburneddeadforestbio7zc67.png)
- 4090 -> 41 FPS (https://abload.de/img/mwburneddeadforestbioq3ik1.png)

Palit RTX 4090 GameRock OC 3015/24000MHz @1100mV,

Forest Burned
- 2080 -> 174 FPS (https://abload.de/img/mwburneddeadforestbiot8dsr.png)
- 3080 -> 103 FPS (https://abload.de/img/mwburneddeadforestbioskewo.png)
- 4090 -> 54 FPS (https://abload.de/img/mwburneddeadforestbiovqc68.png)

Forest Inferno
- 2080 -> 163 FPS (https://abload.de/img/mwburneddeadforestbioludlp.png)
- 3080 -> 98 FPS (https://abload.de/img/mwburneddeadforestbioh4iya.png)
- 4090 -> 45 FPS (https://abload.de/img/mwburneddeadforestbio8ucho.png)

[Schnoesel]

Also entweder das funzt das auf ner AMD sehr sehr gut oder irgendwas stimmt nicht. Ich hab aber die Presets genommen:

!Trotz Preset rendert er bei meinem 21:9 Monitor mit 1440p bei 3080 und 4090 Preset! Werte nicht vergleichbar außer die von der 2080.

2080
https://i.postimg.cc/XvdLcJpJ/unknown-2023-05-20-17-16.png

3080:
https://i.postimg.cc/TP4k3g8K/unknown-2023-05-20-16-20.png

4090
https://i.postimg.cc/wT8GNX1J/unknown-2023-05-20-16-19.png

CPU: 5800X3D @stock
Speicher: 32GBDDR4 3600 CL16
GPU: RX 7900XTX Taichi @1050mv @2650VRAM @fast timings

[basix]

Also entweder das funzt das auf ner AMD sehr sehr gut oder irgendwas stimmt nicht. Ich hab aber die Presets genommen:

UE5 ist gut auf RDNA2+ optimiert, wegen den Konsolen ;)

Deine Werte schauen aber in der Tat extrem gut aus. Deutlich schneller als eine 4090 :eek: Normal war das bisher nicht. Ich habe eine Vermutung: Das lief trotz den Presets nur mit 1440p.

Edit: RTX 4090 @ 2.55 GHz
3080er Preset @ 1440p: 115fps
4090er Preset @ 1440p: 66fps

Immer noch sehr gute Werte für die 7900XTX.


PS: Den Matsch am Boden bekomm ich nur weg wenn ich mich bewege. Nope stimmt nicht das mit Renderquality umschalten geht, nicht immer aber irgendwann.
Schalte auf Ultra (oder Ultra auf was tieferes), dann geht es immer weg ;)

[Schnoesel]

Evtl liegts am 21:9 Monitor. ich schau mal wie es bei nativer Auflösung aussieht. Dammit Nativ gibts nicht als Option.. wie könnte man überprüfen ob er nur 1440p rendert?

[basix]

Die Demo läuft entweder im Windowed Mode mit der selektierten Auflösung oder die native Auflösung bei Fullscreen (egal welche Auflösung man anwählt). Das ist bei der Demo suboptimal gelöst.

[Schnoesel]

Also denke auch da stimmt was nicht. Evtl kanns mal einer mit einem 21:9 gegentesten.

Bei 4090 Preset + Fullscreen (was dann 3440x1440 wäre) schaut die Sache ganz anders aus:


https://i.postimg.cc/DyYHZ894/unknown-2023-05-20-16-45.png

Edit: Ja er rendert mit 1440p bei 16:9. Grad den Test gemacht @4090 preset mit 1440 und windowed: Exakt die gleichen FPS.

Das geht auch noch übler (4090 Preset + TSR Quality auf Ultra) @3440x1440

https://i.postimg.cc/hjXvxJCz/unknown-2023-05-20-17-00.png

PS: mit der rechten Maustaste kann man zoomen.

[Wiseman]

5900X 65W Eco - 7900XTX UV + PL-10% - RAM am Stock

Ich denke, meine Werte stimmen schon. Matschbeseitigung kostet bei mir 1 fps.

RTX 3080 Preset, 4k, Fullscreen: 89 fps
RTX 4090 Preset, 4k, Fullscreen: 41 fps

[dargo]

Borderless scheint völlig kaputt zu sein, ergo bitte nur Fullscreen verwenden.

5800X3D + RX 6800XT @226W ASIC:
- 2080 -> 93fps
- 3080 -> 51fps
- 4090 -> 23fps

PS: die Vegetation scheint zwischen den Presets auch nicht absolut identisch zu sein.

https://abload.de/thumb/mwburneddeadforestbiokpi4v.png (https://abload.de/image.php?img=mwburneddeadforestbiokpi4v.png) https://abload.de/thumb/mwburneddeadforestbioksfc9.png (https://abload.de/image.php?img=mwburneddeadforestbioksfc9.png) https://abload.de/thumb/mwburneddeadforestbiosucbi.png (https://abload.de/image.php?img=mwburneddeadforestbiosucbi.png)

[RoNsOn Xs]

7900xtx, -10% PT, Ram stock
4090: ca. 40fps
3080: ca. 88 fps
2080: ca. 148fps

beim Feuer gehts aber auch runter auf 31fps @4090

[Schnoesel]

Also irgendwas stimmt da wirklich nicht @Dargo Bei 2080 preset @ fullscreen hab ich mehr FPS als windowed und zwar wesentlich mehr:

https://i.postimg.cc/tRYSzTbN/unknown-2023-05-20-19-46.png
~160

mit Windowed sinds ~130. Das kostet also gut.
Er rendert nur bei Fullscreen mit der ausgewählten Auflösung.
Damit sind dann meine Werte fast identisch zu den anderen XTXen hier.

[dargo]

Also irgendwas stimmt da wirklich nicht @Dargo Bei 2080 preset @ fullscreen hab ich mehr FPS als windowed und zwar wesentlich mehr:

Ist hier auch so. Wahrscheinlich wird @Borderless + 2080-Preset die Desktop-Auflösung weiterhin verwendet, was bei mir 1440p bedeutet.

PS: was mich bei der Demo aber sehr stört ist das nicht abschaltbare Motion Blur. Das tut in Bewegung einfach weh in den Augen.

[basix]

5900X 65W Eco - 7900XTX UV + PL-10% - RAM am Stock
...

RTX 3080 Preset, 4k, Fullscreen: 89 fps
RTX 4090 Preset, 4k, Fullscreen: 41 fps

7900xtx, -10% PT, Ram stock
4090: ca. 40fps
3080: ca. 88 fps
2080: ca. 148fps

Sind wie erwartet gute Werte für RDNA3. Im 3080 Preset nur marginal langsamer wie eine RTX 4090 und auch beim 4090 Preset mit Render Qualität Ultra (und somit ~Cinematic Scalability der UE5) fehlen nur ~15%.


5800X3D + RX 6800XT @226W ASIC:
- 2080 -> 93fps
- 3080 -> 51fps
- 4090 -> 23fps

Auch RDNA2 schlägt sich hier ganz gut. Auf Niveau einer 3080 beim 4090 Preset und bei den anderen ein gutes Stück schneller (GA102 mag die geringen Auflösungen nicht)



PS: die Vegetation scheint zwischen den Presets auch nicht absolut identisch zu sein.
Ist prozedural generiert. Ist immer ein bisschen anders. Einzig die grossen Bäume sind immer gleich.

[-=Popeye=-]

Dieses verhalten bei 21:9 kann ich hier bestätigen, um nativ zu rendern muss ich hier bei nV das CustomDSRTool benutzen und die Bildschirmauflösung im Windows auf 4k stellen.

4090 Preset

https://abload.de/thumb/mwburneddeadforestbiojni5m.jpg (https://abload.de/image.php?img=mwburneddeadforestbiojni5m.jpg)

3080 Preset

https://abload.de/thumb/mwburneddeadforestbiordfcw.jpg (https://abload.de/image.php?img=mwburneddeadforestbiordfcw.jpg)

2080 Preset

https://abload.de/thumb/mwburneddeadforestbioswiik.jpg (https://abload.de/image.php?img=mwburneddeadforestbioswiik.jpg)

RTX 4090 FE @ PT 70%
i9-13900k @ 8P/8E (PL1 125W / PL2 253W) Offset -100mV
2x16GB DDR4-4200 CL16 + Subs

[Vega2002]

AMD Ryzen 5800X // 4x 16GB DDR4 @ 1501.4 MHz bei 16.16.16.38.1T // AMD RX 7900XT @ ~2.800 | 2700 MHz SAM = an

2080: ~115 fps
3080: ~112 fps
4090: ~55 fps

https://abload.de/thumb/mwburneddeadforestbio7ei1l.png (https://abload.de/image.php?img=mwburneddeadforestbio7ei1l.png)
https://abload.de/thumb/mwburneddeadforestbio6qibi.png (https://abload.de/image.php?img=mwburneddeadforestbio6qibi.png)
https://abload.de/thumb/mwbygdj5.png (https://abload.de/image.php?img=mwbygdj5.png)

[Darkearth27]

Mal mit CX 30 Sekunden aufgenommen

Forrest Burned:

4090 @ OC (3120 / +950 MHz MEM)
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=83969&d=1684624135

Erschreckend schlecht!
Optisch auch nicht der bringer, aber immerhin ist das Knistern der noch lodernden Holzscheite gut, wenn auch die Bilder nicht dazu passen...

Übrigens muss die Desktopauflösung mit der maximal getesteten Auflösung (hier 2160p) übereinstimmen (auch kein Renderscale im Windows aktivieren), sonst sind die FPS höher trotz angeblich "2160p".

Runterskaliert geht das alles, aber nach oben sind die Werte dann falsch, wenn nicht wirklich "Native" getestet wird, leider gibt es das schon seit der UE4...

[Nuon]

Nochmal mit Default Powertarget (3080@330w) und Fullscreen:
Preset fps
2080 82
3080 47
4080 24

[Nuon]

Jetzt mit einer 4080@default Fullscreen:
Preset fps
2080 132
3080 77
4090 39

[vinacis_vivids]

3900X + RX6800@OC

https://abload.de/thumb/2023-06-2022_19_44-3dhfd2b.png (https://abload.de/image.php?img=2023-06-2022_19_44-3dhfd2b.png)

https://abload.de/thumb/2023-06-2022_15_56-mw65e8p.png (https://abload.de/image.php?img=2023-06-2022_15_56-mw65e8p.png)

https://abload.de/thumb/2023-06-2022_15_08-mwiwce3.png (https://abload.de/image.php?img=2023-06-2022_15_08-mwiwce3.png)

Presets fps:
2080: ~85fps
3080: ~45fps
4090: ~22fps