AMD Software: Adrenalin 23.5.1 [Archiv]

GaryX

2023-05-24, 22:39:46

Highlights
Support for:
The Lord of the Rings: Gollum™
Up to 16% increase in performance in The Lord of the Rings: Gollum™ @ 4k, using AMD Software: Adrenalin Edition™ 23.5.1 on the Radeon™️ RX 7900 Series GPUs, versus the previous software driver version 23.4.3 RS-577
Up to 12% increase in performance in The Lord of the Rings: Gollum™ @ 4k, using AMD Software: Adrenalin Edition™ 23.5.1 on the Radeon™️ RX 6000 Series GPUs, versus the previous software driver version 23.4.3 RS-578
Fixed Issues
Application crash or driver timeout may be observed during video playback using DaVinci Resolve™ Studio.
Brief display corruption may occur when switching between video and game windows on some AMD Graphics Products, such as the Radeon™ RX 6700 XT.
Higher than expected memory usage during shader compilation time when first launching THE LAST OF US™ Part I.
Intermittent system crash while playing Call of Duty®: Modern Warfare® II on some AMD Graphics Products, such as the Radeon™ RX 580.
Known Issues
High idle power has situationally been observed when using select high-resolution and high refresh rate displays on Radeon™ RX 7000 series GPUs.
Video stuttering or performance drops may be observed during gameplay and video playback with some extended display configurations on Radeon™ RX 7000 series GPUs.
Some virtual reality games or applications may experience lower-than-expected performance on Radeon™ RX 7000 series GPUs.
Application crash may be intermittently observed while playing RuneScape™ on some AMD Graphics Products, such as the Radeon™ RX 5700 XT.

https://www.amd.com/en/support/kb/release-notes/rn-rad-win-23-5-1

horn 12

2023-05-24, 23:52:49

Und noch der 7600-er Treiber mit Neuerem Branch

https://www.amd.com/en/support/kb/release-notes/rn-rad-win-23-5-1-rx7600

aufkrawall

2023-05-25, 01:18:33

Nice, das Unshittening für RDNA2 ist offenbar so ziemlich abgeschlossen. :up:

Zwei Beobachtungen aus den älteren Treibern:
-Integer-Skalierung lässt die Karte nicht mehr hoch genug takten, um bei Teillast Ruckler zu vermeiden. RSR hat das Problem offenbar zum Glück nicht.
-10 Bit Pixel-Format ist irgendein obskurer DWM-Hack, der nerviges schwarzen Umschalten mit Vollbild und kaputte Fensterschatten verursachen kann. Besser Finger weg.

Ansonsten >zwei Monate überhaupt (von ein paar Unschönheiten abgesehen) keine Probleme mit dem AMD-Kram, nervt einfach nicht (mehr). :up:

kmf

2023-05-25, 01:55:31

Wiseman

2023-05-25, 02:20:38

VfBFan

2023-05-25, 08:00:14

Dümpele derzeit bei 60Hz@58FPS via Treiberlimit mit der dicken Karte rum.(

Kannst du in den Windows-Systemeinstellungen "Erweiterte Anzeigeeinstellungen" nichts anderes/höheres wie z. B. 120 Hz auswählen?

"Muss" das bei meiner 5700 mit dem LG 27GL850 auch so einstellen, ansonsten geht der Idle-Verbrauch von ~10W (<=120 Hz) auf 38W (144 Hz) hoch.

PS: Ohne HBM ist bei AMD nichts mehr mit richtig sparsamen Verbrauch bei Multimonitor, Video, usw. :-/
PPS: Und ZeroCore war auch echt sinnvoll, wenn man längere Downloads bei Abwesenheit laufen lassen wollte.

HOT

2023-05-25, 08:02:17

Hab nen 240hz Display und keine Probleme im idle. Das geht bei mir auf 15w runter.

Taigatrommel

2023-05-25, 08:27:39

So auch mein 175 Hz Bildschirm mit meiner XTX, da habe ich gar keinen auffällig hohen Verbrauch in Idle. Die Probleme müssen woanders liegen und nicht nur alleine in Abhängigkeit mit hohen Bildwiederholraten stehen. Das AMD dies jedoch auch über ein halbes Jahr nach Release nicht richtig in den Griff bekommen hat, ähnlich wie die VR Probleme, ist irgendwo schon ernüchternd.

Weniger ernüchternd ist die Tatsache, dass man mal wieder rechtzeitig zu einem Release den passenden Treiber anbietet und nicht erst ein, zwei Wochen später.

anddill

2023-05-25, 08:48:01

Hauptproblem ist Multimonitor. Ich hab auch 100W im Idle. Überleg schon das Upgrade auf AM5 vorzuziehen, nur damit ich die IGP für den 2. Monitor nutzen kann.

dildo4u

2023-05-25, 08:54:21

Die 7600 hat auch 30 Watt mit 144hz/Multi Monitor etc, also klassische Single Die Modell sind auch nicht die Lösung.

https://youtu.be/ZiFm0bL7Lgg?t=974

Ist das besser oder schlechter als RDNA2?

Exxtreme

2023-05-25, 09:05:13

Hauptproblem ist Multimonitor. Ich hab auch 100W im Idle. Überleg schon das Upgrade auf AM5 vorzuziehen, nur damit ich die IGP für den 2. Monitor nutzen kann.

Versuch mal beide Monitore mit gleicher Bildwiederholfrequenz laufen zu lassen. Oder mit einem sauberen Teiler ala 60/120 Hz etc.

dargo

2023-05-25, 09:07:50

So auch mein 175 Hz Bildschirm mit meiner XTX, da habe ich gar keinen auffällig hohen Verbrauch in Idle. Die Probleme müssen woanders liegen und nicht nur alleine in Abhängigkeit mit hohen Bildwiederholraten stehen. Das AMD dies jedoch auch über ein halbes Jahr nach Release nicht richtig in den Griff bekommen hat, ähnlich wie die VR Probleme, ist irgendwo schon ernüchternd.

Das liegt nicht (nur) an AMD! Ich hatte mit der Hellhound XTX min. 10W und dem ASUS M279Q während ein anderer User mit einer XFX deutlich mehr mit gleichen Bildschirm @144Hz hatte. Ergo bauen einige AIBs Bockmist.

Exxtreme

2023-05-25, 09:19:11

Das liegt nicht (nur) an AMD! Ich hatte mit der Hellhound XTX min. 10W und dem ASUS M279Q während ein anderer User mit einer XFX deutlich mehr mit gleichen Bildschirm @144Hz hatte. Ergo bauen einige AIBs Bockmist.

AMD hat offenbar zwei Probleme:

1. Das Wechseln der RAM-Taktfrequenz verursacht übles Bildschirmflackern. Und die müssen deshalb zum Wechsel auf das VBLANK-Signal warten. Und deshalb hilft hier ein sauberer Bildwiederholfrequenzteiler.

2. Der Grafikchip kennt offenbar nur zwei RAM-Taktfrequenzen. Und deshalb auch die Probleme mit Bildschirmen, die mit hoher Auflösung und hoher Bildwiederholfrequenz betrieben werden. Wenn die Idle-Taktfreuenz nicht mehr reicht weil der RAM zu langsam ist, müssen sie ihn hochtakten. Und da müssen sie gleich auf die volle Taktfrequenzen gehen weil nur diese beiden Taktfrequenzen möglich sind.

Diese Probleme sind seit Jahren bekannt, AMD trickst da leider nur rum anstatt es richtig zu lösen.

dargo

2023-05-25, 09:27:18

2x falsch. :rolleyes:

Was hast du an meinem letzten Post nicht verstanden? Als weiteres... hättest du das Video von Raff gesehen welches Dildo verlinkt hat würde dir auffallen, dass die 7600 mindestens drei (es sind vier verschiedene Frequenzen) verschiedene Taktraten in Idle verwendet.

anddill

2023-05-25, 09:42:56

Versuch mal beide Monitore mit gleicher Bildwiederholfrequenz laufen zu lassen. Oder mit einem sauberen Teiler ala 60/120 Hz etc.

Das wären dann 60. Mein Hauptmonitor kann nur 60 oder 165Hz, mein sekundärer nur 60. Und steht auch noch 90° gedreht.

Exxtreme

2023-05-25, 10:12:00

Das wären dann 60. Mein Hauptmonitor kann nur 60 oder 165Hz, mein sekundärer nur 60. Und steht auch noch 90° gedreht.
Ja, versuch's damit. Das könnte helfen. Man kann 165 nicht sauber durch 60 teilen. Und hier kann es sein, dass der Treiber den Speicher nicht heruntertaktet um Bildschirmflackern zu vermeiden.

anddill

2023-05-25, 10:22:01

Du hast mich falsch verstanden. Das war sarkastisch gemeint. Wegen 80W stell ich nicht meinen Monitor auf 60Hz, eher kauf ich das AM5 Upgrade. Oder steck ne HD5650 dazu.
Aber ich werde nachher mal spaßeshalber probieren was passiert wenn ich den sekundären Monitor abstöpsle.

RoNsOn Xs

2023-05-25, 10:50:03

Bis 144hz bei mir vertretbar mit rund 15-20w. Drüber (170hz) schnellt der Idle-Verbrauch auf 54w (ausm Gedächtnis).

dargo

2023-05-25, 10:58:49

Hat denn überhaupt schon jemand mit einem hohen Idle-Verbrauch mit vblank rumgespielt ob das Abhilfe schafft?

kleeBa

2023-05-25, 11:16:25

Taigatrommel

2023-05-25, 11:31:22

Bei Verwendung der nativen Auflösung von 3440x1440@144Hz ist der VRAM Takt meiner 7900 XTX im Idle bei 909MHz festgetackert und zieht so um die 50 Watt.

Sobald man einen Parameter ändert (Auflöung und/oder Aktualisierungsrate verringert) taktet der RAM aber ordentlich runter und ich bin bei 13 Watt Verbrauch..

Crazy, bitte mal fixen AMD.
Bei mir mit gleicher Auflösung jedoch 175 Hz und einer MBA XTX gibt es keine Auffälligkeiten. Idle Desktop zwischen 12 und 14 W, jetzt hier im Browser dann ca. 28 W. Der Speicher taktet zwischen ca. 40 und 200 MHz.:(

kleeBa

2023-05-25, 11:39:13

Scheint ja wieder ein breites Spektrum an unterschiedlichen Verhalten zu geben. :rolleyes:
Bei der Vorgänger 6800XT hatte ich nie Probleme während andere wiederum mit Idle Problemen zu kämpfen hatten.

dargo

2023-05-25, 12:37:30

Ist hier echt niemand in der Lage das mal mit geändertem vBlank zu testen? Was ist nur aus dem 3DC in den letzten Jahren geworden? :usad:

Bandit3644

2023-05-25, 12:44:24

https://i.postimg.cc/vZgnWSJX/1.jpg (https://postimg.cc/5XJjJpNF)

Exxtreme

2023-05-25, 12:48:49

Ist hier echt niemand in der Lage das mal mit geändertem vBlank zu testen? Was ist nur aus dem 3DC in den letzten Jahren geworden? :usad:

Ich glaube, dazu müsste man den Treiber hacken. :freak:

Hier gibt es mehr Infos zu Vblank:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vertical_blanking_interval

dargo

2023-05-25, 12:55:00

Bin gerade nicht zu Hause, kann es also schlecht überprüfen. Afaik sollte das mit custom Resolution über den Treiber gehen. Alternativ CRU, nur könnte es sein, dass die geänderten Daten von CRU bei RDNA3 wiederum nicht übernommen werden. Ich konnte ja meine Freesync-Range bei RDNA3 auch nicht verschieben, was bei RDNA2 noch problemlos geht.

https://i.postimg.cc/vZgnWSJX/1.jpg (https://postimg.cc/5XJjJpNF)
Teile bitte direkt deinen vBlank, das könnte eventuell anderen sofort helfen.

VfBFan

2023-05-25, 13:54:26

Klar funktioniert das mit vBlank. Nur gibt es dann wieder andere Nebenwirkungen die nerven, wie z. B. nur noch 6-Bit als "Auswahl" und teilweise Flackern mit FreeSync bei bestimmten Spielen.

Das Thema ist alt und wurde hier seit den ersten RDNA-Karten schon mehrfach durchgekaut. :-)

dargo

2023-05-25, 14:51:25

Übrigens... wollte ich schon letztens mit meiner RX 6800XT testen, habs wieder vergessen. :redface:
https://abload.de/thumb/4k_144hzjpi0u.png (https://abload.de/image.php?img=4k_144hzjpi0u.png)

RoNsOn Xs

2023-05-25, 15:15:36

Teste mal mit Fensterbewegung.

Gast

2023-05-25, 15:22:10

Übrigens... wollte ich schon letztens mit meiner RX 6800XT testen, habs wieder vergessen. :redface:
https://abload.de/thumb/4k_144hzjpi0u.png (https://abload.de/image.php?img=4k_144hzjpi0u.png)

ich bin mit meiner 6800XT hier noch nie unter 30W geblieben. Wie machst du das?

dargo

2023-05-25, 15:33:36

Wofür? Ist doch klar, dass Fensterbewegung mehr Energie braucht.

aufkrawall

2023-05-25, 16:09:16

Alternativ CRU, nur könnte es sein, dass die geänderten Daten von CRU bei RDNA3 wiederum nicht übernommen werden.

Die Custom-Resolutions via Treiber-UI gehen hoffentlich weiterhin (vertikales Timing total ist hier für die VRAM-Taktung entscheidend).
Mal als Beispiel die Standard-Timings bei mir mit 1440p 144Hz:
https://abload.de/img/cr2ue8n.png (https://abload.de/image.php?img=cr2ue8n.png)

Taktet dabei problemlos runter, ASIC-Verbrauch bei Fensterbewegung ~8W.

anddill

2023-05-25, 20:03:23

Hab das gerade mal bei mir verifiziert. Also hier ist der 2. Monitor "schuld"
Treiber upgedatet: Keine Änderung, ~96W
Sek. Monitor aus: Keine Änderung, ~96W
Sek. Monitor abgezogen: Runter auf unter 20W, VRAM 76MHz
Sek. Monitor wieder dran: VRAM und Power gehen wieder hoch.

aufkrawall

2023-05-25, 20:22:33

Sind die beide mit VRR?

anddill

2023-05-25, 21:06:47

Nur der große mit 165Hz.

Seth

2023-05-25, 23:22:21

Bei mir auch weiterhin durchgehend Max VRAM Takt mit meiner 6900XT und zwei Monitoren (1440p 144Hz und 1200p 60Hz).
35-40W GPU Power Chip Power Draw laut GPU-Z oder HWInfo TGP.
Hab auch schon mit CRU versucht Timings/Intervalle zu ändern, bringt alles nichts. Der VRAM Takt ist wohl anscheinend nötig um die beiden Monitore zu bedienen. Vega hatte das dank HBM anscheinend nicht nötig, denn die konnte den VRAM im idle vernünftig runter takten (mit den selben Monitoren).

Exxtreme

2023-05-25, 23:47:39

Wie gesagt, probiert saubere Teiler wenn ihr ein Multimonitorsetup habt. Kann sein, dass das hilft.

aufkrawall

2023-05-26, 00:02:18

Ich denke mal, du meinst exakte Teiler der höchsten Aktualisierungsrate, also etwa 60 & 120Hz. Probieren kann es ja mal, aber auch dafür ist ein ausreichend hohes vertikales Vblank-Timing die Voraussetzung.

Wiseman

2023-05-26, 18:47:51

Bei der 7900XTX müssen sie aber unbedingt den hohen Idle bei >=144Hz in den Griff bekommen. Dümpele derzeit bei 60Hz@58FPS via Treiberlimit mit der dicken Karte rum. ~100W mehr fürs Nichtstun ist mir zu heutigen Zeiten nicht mehr egal. E-on gibt mir keinen Rabatt beim Stromtarif. ;(

kmf, bitte melden. Du siehst doch, welche Lawine du losgetreten hast. :biggrin:

Hast du nicht auch so eine Hellhound XTX wie ich? Egal, ob ja oder nein, schau dir mal meinen Watt-Verbrauch in Idle an. Auf einem 4k-Monitor, der mit 144Hz betrieben wird. Aktueller Treiber ist 23.5.1.

Wenn ich absolut nichts mache, also idle, dann schwankt die TBP zwischen 12W und 20W, steht aber meistens bei 12W. Wenn ich völlig sinnlos wie wild mit dem Mauszeiger herumwirble oder wenn mein Hund mit dem Schwanz wedelt (just kidding), dann steigt die TBP bis in den 40-er Bereich. Sobald ich in den Idle-Zustand zurückgehe, pendelt sich die TBP sofort wieder bei 12W ein.

Passt, sitzt und hat Luft. Ich wüsste nicht, warum ich deswegen ein Fass aufmachen sollte. :biggrin:

Crazy_Chris

2023-05-26, 20:22:52

Hier auch keine Probleme auf dem Desktop mit der Verlustleistung.

aufkrawall

2023-05-27, 03:50:04

Interessant: Habe gerade festgestellt, dass mit aktiviertem VRR in den Radeon-Settings der VRAM auch mit 165Hz runtertaktet, mit deaktiviertem VRR hingegen nicht.
Erklärt sicherlich einige der unterschiedlichen Ergebnisse. Wenn bei Multi-Monitor einer der Monitore kein VRR kann, ist das vermutlich auch nicht hilfreich.

Das VRAM-Taktmanagement ist damit besser als ich dachte, zumindest ohne Steinzeit-Monitor. (y)

dargo

2023-05-27, 06:50:13

Macht bei meiner RX 6800XT Null Unterschied ob VRR On oder Off. In beiden Fällen 7W ASIC in Idle @144Hz.

samspade

2023-05-27, 11:28:13

Bei meinem Setting - Asus Dual 6700xt mit:

Monitor 1: 4k@60 - 10Bit
Monitor 2: 4k@60 (kann zwar 120, brauche ich aber unter Windows nicht) HDR 12 Bit, VRR an
Treiber: 23.5.1

braucht er immer etwa 30 W, auch wenn der Fernseher (Moni2) nur im Standby ist. Nehme ich da den Strom weg, geht der Verbrauch auf 7 W.

Eine Lösung ist da (für mich) das MultiMonitorTool. Damit kann man Bildschirme softwaremäßig an/abschalten. Dann geht's auch auf 7W. Aber das ist natürlich auch nur dann sinnvoll, wenn der 2. Monitor primär zum zocken verwendet wird und sonst eben aus ( bzw. standby) ist.

Und da ich das Tool eh brauche, weil er mir immer wieder diverse Programmfenster (z.B. Steam, Telegram) ungefragt auf den Fernseher schiebt, obwohl dieser nur im Standby ist, ist das somit noch eine okay-Lösung. Besser wärs natürlich, wenn AMD oder wer auch immer das endlich mal gebacken bekommt. :-)

aufkrawall

2023-05-27, 16:15:38

Macht bei meiner RX 6800XT Null Unterschied ob VRR On oder Off. In beiden Fällen 7W ASIC in Idle @144Hz.
Es ging ja nicht um die 144Hz. Die haben genug Spielraum beim Pixeltakt, dass das vertikale Blanking-Timing noch hoch genug sein kann (ist es mit den typischen Formeln in CRU auch). Bei 165Hz geht das mit DP <2.0 (ggf. würde es mit DSC gehen, aber das muss ein Gerät auch unterstützen) aber nicht mehr, die Timings sind dabei deutlich niedriger. VRR löst also die Limitierung, dass das vertikale Blanking-Timing recht hoch sein muss, und vermutlich lässt sich auch Multi-Monitor so besser für VRAM-Taktwechsel syncen.