Diskussion zu: Aktualisierte Hardware-Daten sowie erstmals Listenpreise zum ...

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/geruechtekueche-aktualisierte-hardware-daten-sowie-erstmals-listenpreise-zum-restlichen-adardna

[Der_Korken]

Unter der Prämisse, dass der N31 mit 70CUs stimmt:

1. Wenn AMD die wirklich einen 70CU-N31 vor einen 60CU-N32 stellt, dann dürfte da verbrauchstechnisch null gefixt sein. Die Vermutung (oder besser gesagt: Hoffnung) war, dass N32 sich verzögert, weil man da rechtzeitig ein Redesign eingeschoben hat, um den hohen Verbrauch irgendwie wegzubekommen und die Umkehrschluss die 60CU-Version höher zu takten und die Performance-Lücke zur 7900XT zu schließen. Offensichtlich ist das nicht der Fall, denn die +16,6% CUs der vermeintlichen 7800XT hätte man mit 2970Mhz aufgeholt bzw. durch die leicht bessere Skalierung über Takt statt Breite vielleicht sogar überholt. Da AMD das dem N32 aber nicht zutraut, wird er wohl taktmäßig irgendwo bei 2600Mhz landen, sonst würde sich ein 70CU-Modell nicht lohnen. Das wiederum bedeutet, dass es bei N32 keinen Fortschritt gab.

2. Schlimmer noch: Wenn die 285W für 330% Performance stimmen (512*0,6/0,96 = 320, plus etwas mehr weil kleinerer Chip), dann hätte N32 nochmals 20% weniger Perf/W als N31 und damit in etwas genauso viel wie eine 6900XT. Da kann man sich fast fragen, ob man den Chip nicht einstampfen und weiter N21 verkaufen sollte. Ernsthaft.

3. Dass bereits der 54CU-Salvage nur 12GB VRAM haben soll, ist ein ganz schlechtes Zeichen. Das bedeutet, dass AMD selbst für einen 90%-igen N32 die Performance so niedrig sieht, dass sich 16GB VRAM nicht lohnen, obwohl man hier gegen Nvidia gut Kunden abfischen könnte. Die 7700XT dürfte von der RTX4070 also ein gutes Stück entfernt sein, was konsistent damit wäre, dass N32 nicht mehr Takt als N31 schafft und die 330% für die 7800 passen könnten.

Den Gerüchten nach sieht es immer düsterer für RDNA3 aus.

[VfBFan]

Ich kaufe erst wieder, wenn der Nachfolger meiner 5700 mindestens die doppelte Performance mit 16GB VRAM, bei nicht mehr TDP und wenigstens halbwegs passendem Preis erscheint. Also nicht vor RDNA4. ;-)

[Grafikspachtel]

@VfBFan:
Gibt es bereits. Nennt sich 6800XT+Undervolting.

[Rabiata]

2. Schlimmer noch: Wenn die 285W für 330% Performance stimmen (512*0,6/0,96 = 320, plus etwas mehr weil kleinerer Chip), dann hätte N32 nochmals 20% weniger Perf/W als N31 und damit in etwas genauso viel wie eine 6900XT. Da kann man sich fast fragen, ob man den Chip nicht einstampfen und weiter N21 verkaufen sollte. Ernsthaft.

Schlimmer: Wenn das Gerücht so stimmt (inklusive Zahlen), dann sieht speziell die Radeon RX 7800 gar nicht gut aus im Vergleich zur 6800 XT:

Etwa selbe 4k-Performance (310-330% gegenüber 322% für die 6800 XT)
Sagenhafte 5% weniger Stromverbrauch für die 7800 (285W vs, 300W)
Selber Listenpreis von $579 USD

Im Vergleich zur 6900XT steht die 7800 dann sogar etwas schlechter da was Perf/W angeht. Ich rechne mal mit 320% als Mittelwert des Gerüchtes:

7800: 320%/285W => 1,12% 4K-Score pro Watt
6900XT: 350%/300W => 1,167% 4K-Score pro Watt

Sicher sind wir hier im Bereich der Korinthenkackerei, aber eine neue Generation sollte schon mehr als gekackte Korinthen an Verbesserung bringen.

Edit:
Beim zweiten Lesen fällt mit auf, daß die vorhergesagten Performancewerte sehr dicht zusammen liegen (oft weniger als 20% Differenz zur nächst größeren Karte). AMD könnte das etwas weiter auseinander ziehen, beginnend mit einer niedrigeren Taktung der RX 7800. Damit ließe sich die TDP deutlich reduzieren. Dazu den Preis senken, und wir hätten ein vernünftiges portfolio...

[Gastein]

Hände weg von den Karten mit weniger als 16GB!

Die sind viel zu teuer um sich die nächsten 12 Monate Frustmomente abzuholen wo viele Games für die aktuellen Konsolen als Minspec entwickelt wurden und danach für PC-Portierung mal aufgeblasen oder lower settings eben kastriert werden.

[bbott]

Das alles sieht mMn immer mehr danach aus als ob Navi3x einfach nicht so performt, wie geplant. Auch dürft Navi32 als Radeon RX 7800 XT angedacht gewesen sein.

[prinz_valium_2]

Hätte ja gesagt nie im leben gibt es für nur $50 mehr 4 extra CU und 4GB extra RAM
Aber die 7900XTX hat auch nur $100 mehr als die 7000XT gekostet.

Dann wird der salvage wohl wieder richtig mies, was P/L angeht

[Exxtreme]

Hätte ja gesagt nie im leben gibt es für nur $50 mehr 4 extra CU und 4GB extra RAM
Aber die 7900XTX hat auch nur $100 mehr als die 7000XT gekostet.

Dann wird der salvage wohl wieder richtig mies, was P/L angeht

Die 100 EUR Unterschied zwischen RX 7900 XT und RX 7900 XTX waren schlicht nicht zu halten. Jetzt sind es knapp 200 EUR. Eine RX 7900 XT gibt es für 800 EUR:
https://www.mindfactory.de/product_info.php/20GB-XFX-Radeon-RX-7900-XT-AMD-Edition-Aktiv-PCIe-4-0-x16--Retail-_1474342.html

[Leonidas]

Damit ließe sich die TDP deutlich reduzieren. Dazu den Preis senken, und wir hätten ein vernünftiges portfolio...

Ich vermute generell, dass die (alten) TDP-Werte nicht mehr zur neuen Portfolio-Gestaltung passen. Wenn AMD eine 7800XT auf N31-Basis macht, muß man N32 nicht ganz so hochpowern, wie es vorher geplant war.

[Legendenkiller]

Hände weg von den Karten mit weniger als 16GB!

Die sind viel zu teuer um sich die nächsten 12 Monate Frustmomente abzuholen wo viele Games für die aktuellen Konsolen als Minspec entwickelt wurden und danach für PC-Portierung mal aufgeblasen oder lower settings eben kastriert werden.

Naja ich lass vorallen die Hände weg von miesen Portierungen und technisch miesen Spielen :rolleyes:

[Gast]

"Ebenfalls ist unklar, ob die früher zu Radeon RX 7700 XT sowie (Navi-32-basierter) 7800 XT genannten"
Sollte da nicht Navi-31-basierter 7800XT stehen?
Ich bin gespannt, wann das Ding dann endlich mal kommt. Dauert ja inzwischen lange genug. Und auch FSR3 ist inzwischen fällig, da hört man auch viel zu wenig. Vielleicht plant AMD ja beides zusammen zu veröffentlichen, aber das mit dem Marketing ist echt nicht ihre Baustelle...

[Leonidas]

"Ebenfalls ist unklar, ob die früher zu Radeon RX 7700 XT sowie (Navi-32-basierter) 7800 XT genannten"
Sollte da nicht Navi-31-basierter 7800XT stehen?

Nein - es bezieht sich auf die früheren Angaben, das 7800XT N32 ist (jetzt wohl N31).