ElectricDreamsSample Benchmark

[Nuon]

Ein Benchmark mit Nextgengrafik von der ElectricDreamsEnv Demo, diesmal als eine Frametimes-Aufzeichnung der ersten Kamerafahrt mit CapframeX:
Die Demo (13GB) kann man herunterladen auf:
https://drive.google.com/file/d/1KSIwcEtkcuwHhPbcBk73Rxx5qYfNMZVK/view?usp=sharing
Danke an basix für die Bereitstellung der Demo!

CapFrameX kann man hier herunterladen:
https://www.computerbase.de/downloads/benchmarks/capframex-tool/

Bitte einmal in UHD Auflösung und einmal in FHD Desktop Auflösung (die hoffentlich alle Bildschirme können) capturen.
Ich habe jede Auflösung zweimal gecaptured, da der erste Run stärker geruckelt hat.
Die Demo bitte mit den Standardsettings laufen lassen, d.h. im Konfigfile sollten die Settings auf 3 und die Screenpercentage auf 75 stehen.
Die Kamerafahrt mit Shift+c auslösen und sofort den Capture starten, wenn nach ~32s der Bildschirm schwarz wird den Capture mit derselben Taste wieder stoppen.
Eventuell müsst ihr in CapframeX den Capture Key ändern, da mit F11 bei mir die Demo in den Fenstermodus gewechselt hat.

Die Ergebnisse mit einer 5900X@87W und einer 4080@224W(70%):

UHD 27.7fps avg

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84419&d=1687968515

FHD 46.6fps avg

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84420&d=1687968515

[ZeroStrat]

Ist das CPU-Limitierung in 1080p?

[Nuon]

Ja, sogar in 2160p tritt in der Mitte kurz ein CPU Limit ein.
Hier die 1080p Kurve mit eingeblendeter CPU Last:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84429&d=1688046961

[Undertaker]

Wo genau liegt denn das Konfig-File? :confused: 4K mit einer mobilen RTX 3060 macht weder Sinn noch Spaß... :biggrin:

[Darkman.X]

%LOCALAPPDATA%\ElectricDreamsEnv\Saved\Config\Windows\GameUserSettings.ini

oder ausgeschrieben:
C:\Users\Windows-Benutzername\AppData\Local\ElectricDreamsEnv\Saved\Config\Windows\GameUserSettin gs.ini


EDIT:

Settings-Parameter:

0...4
0 = Low, 1 = Medium, 2 = High, 3 = Epic, 4 = Cinematic


Default ist 3 = Epic. Soweit ich weiss ist "ResolutionQuality" die ScreenPercentage der Renderauflösung. Standard ist 75 = 75% pro Achse = ~TSR Balanced Quality. Ansonsten kann man das File mit anderen Settings erweitern, gibt entsprechende Guides im Internet.

[Nuon]

Es ist für den Bench nicht notwendig, die .ini zu bearbeiten, die Demo übernimmt immer die eingestellte Desktopauflösung, der Resolutionsize in der .ini wird bei mir ignoriert.
D.h. im Windows 1080p einstellen und dann die Demo starten. :)

[RoNsOn Xs]

8700k
7900xtx (-10% PL)

1440p
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84440&d=1688135272

1080p
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84441&d=1688135272

4K bekomme ich nicht hin, sei es mit überfahren der Auflösung, noch am 4k TV. :(

[Nuon]

Ich habe jetzt auch die 1440p Auflösung gemessen mit 40.2fps avg:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84442&d=1688138580

Die CPU ist nur ab Sekunde 24 schnell genug, um die GPU nicht zu bremsen.

Es scheint auch von der Geschwindigkeit des Laufwerks, auf dem die Demo ist, abzuhängen, da die Demo in der Mitte des Graphen beim Flug in die Höhle sehr intensiv streamt und dabei Assets entpackt.

[RoNsOn Xs]

Ach ja, Avg 38Fps bei mir.
Hab mir das mit dem streamen mal angeschaut. Hab so gut wie keine Festplattenaktivität. Kann nicht an der Demo liegen. :confused:

[Nuon]

Ok, habs noch 2 mal laufen lassen, ich hatte diesmal kaum Festplattenzugriffe. Es muss also an was anderem liegen, dass die Performance niedriger wird, wenn neue Details sichtbar werden, vielleicht das Entpacken oder Kopieren in den VRAM?
Edit: Es wird wohl an der Kombination aus Nanite, Lumen und virtual Shadowmaps in Verbindung mit einer höheren Kamerageschwindigkeit liegen, daß sogar in 2160p zeitweise ein CPU Limit eintritt.



Edit2:
Damit alle an diesem Benchmark teilnehmen können, sind noch Benches mit niedrigeren Settings nötig, es muss ja nicht immer das EPIC Setting sein.
Für das Setting high schlage ich folgende Parameter vor:
sg.ResolutionQuality=60
sg.ViewDistanceQuality=2
sg.AntiAliasingQuality=2
sg.ShadowQuality=2
sg.GlobalIlluminationQuality=2
sg.ReflectionQuality=2
sg.PostProcessQuality=2
sg.TextureQuality=2
sg.EffectsQuality=2
sg.FoliageQuality=2
sg.ShadingQuality=2
Für das Setting medium dementsprechend
sg.ResolutionQuality=50
sg.ViewDistanceQuality=1
sg.AntiAliasingQuality=1
sg.ShadowQuality=1
sg.GlobalIlluminationQuality=1
sg.ReflectionQuality=1
sg.PostProcessQuality=1
sg.TextureQuality=1
sg.EffectsQuality=1
sg.FoliageQuality=1
sg.ShadingQuality=1
Ich habe im ersten Post eine zip Datei mit den .ini Dateien angehängt, damit man die gewünschte Qualität einfach reinkopieren kann.

'high' (47 fps avg.) ist leider kaum schneller als 'epic':
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84452&d=1688194441

Dafür erreicht man bei 'medium' (104,3 fps avg.)sehr hohe Frameraten:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84453&d=1688194441

In den angehängten Screenshots kann man die Qualität sehen, während 'high' immer noch sehr gut aussieht, ist 'medium' vor allem von der Beleuchtung deutlich schlechter.

[Raff]

Stuttery mess - aber hübsch. :D Ich hab's mal in Ultra HD ohne Anpassungen der Config und ohne Windows-GUI-Scaling laufen lassen.

2.325 MHz, 20 GT/s (ULV):
~18/19,5/34,2 Fps (P0.2/P1/Avg.)
Ø-GPU-Leistungsaufnahme: ~213 Watt

2.895 MHz, 24 GT/s (OC):
~20/24,5/41,7 Fps (P0.2/P1/Avg.)
Ø-GPU-Leistungsaufnahme: ~355 Watt

Ryzen 9 5950X @ 16C/16T (Eco-Curve @ 90 Watt), Geforce RTX 4090, Windows 11 x64

MfG
Raff

[Darkearth27]

Hmm ohne Config gefummel mit 4090 OC sieht das bei mir so aus:

4K / 2160p (OC)
~21.5/26.6/45,4 Fps (P0.2/P1/Avg.)
Ø-GPU-Leistungsaufnahme: ~435Watt

https://de.share-your-photo.com/img/0d42803e8f.jpg

Cloudlink:
https://capframex.com/api/SessionCollections/d8c16b7d-2bb4-4b03-92db-391be648ff0d

In FHD teste ich gar nicht erst :D

[vinacis_vivids]

Die Frametimes sehen ja schrottig aus bei der RTX4090.

[Nuon]

Es ist bei mir mit einer 4080 genauso, man bräuchte eine viel schnellere CPU, damit die Spikes verschwinden.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84477&d=1688288382

Epic sagt ja 12 Cores@3.4GHz recommended bzw. 8 Cores@3.6GHz minimum.

[-=Popeye=-]

RTX 4090 FE @ stock
i9 13900k @ stock

FHD https://capframex.com/api/SessionCollections/c6a4c28f-b0ad-460d-a8c5-98ecdee95f80

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84494&stc=1&d=1688321181

WQHD https://capframex.com/api/SessionCollections/b9813f24-d05b-4d92-a298-a6e6734d08db

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84495&stc=1&d=1688321287

UHD https://capframex.com/api/SessionCollections/680e8301-9500-4299-b7ad-d8a5808fae8e

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84496&stc=1&d=1688321367

[basix]

In den angehängten Screenshots kann man die Qualität sehen, während 'high' immer noch sehr gut aussieht, ist 'medium' vor allem von der Beleuchtung deutlich schlechter.

Bei Medium fällt Lumen weg ;)

Epic = HW RT (Lumen)
High = SW RT (Lumen)
Medium = Rasterizing

[-=Popeye=-]

Die Frametimes sehen ja schrottig aus bei der RTX4090.

Dann zeig mal welche mit RDNA3, achso gibt ja keine, dass einzige was man bisher sehen kann ist das Zen3 massive Performance Einbrüche hat.

[basix]

Das ist kein Problem von Zen 3. Die UE5 will viel CPU-Leistung, ST wie MT. Kein Wunder kommt hier ein 13900K gut weg verglichen mit einem 8/12C Zen 3.

[-=Popeye=-]

Das Ganze nochmal gedrosselt bzw. im 24/7 Betrieb.

RTX 4090 @ PL 70%
i9 13900k @ HT off (PL1 90W / PL2 125W)

1080p https://capframex.com/api/SessionCollections/01c62420-dfec-4fa9-a548-c209b28111df

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84513&stc=1&d=1688421062

1440p https://capframex.com/api/SessionCollections/affa19e1-3f9c-436a-a333-419564523f54

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84514&stc=1&d=1688421110


Als ob SMT/HT on hier den Kohl fett machen würden.

Viel interessanter wär wie Zen4 mit X3D oder ohne und RDNA3 abschneiden.

[Nuon]

Ich habe das Ganze mal mit 5900X@default und 4080@default durchlaufen lassen, es ist von den Spikes her nur ein bisschen besser geworden:

1080p
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84523&d=1688500428

1440p
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84524&d=1688500428

2160p
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84525&d=1688500428

[ZeroStrat]

1080p,RX 7900 XTX, 13900K

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84538&stc=1&d=1688645523

[vinacis_vivids]

1080p,RX 7900 XTX, 13900K

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84538&stc=1&d=1688645523

Wer kauft noch Intel?

1080p: 7950X + 7900XTX
https://abload.de/img/capframex24.11.202315ozi4y.png


Ich habe das Ganze mal mit 5900X@default und 4080@default durchlaufen lassen, es ist von den Spikes her nur ein bisschen besser geworden:

2160p
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84525&d=1688500428

Wer kauft noch Nvidia?

2160p: 7950X + 7900XTX
https://abload.de/img/capframex24.11.202315igcrx.png