Cinebench 2024

[dildo4u]

Download 1.3GB

https://www.maxon.net/de/downloads/cinebench-2024-downloads

Integration der Redshift Rendering-Engine

Cinebench 2024 läutet mit der Integration von Redshift, Cinema 4Ds serienmäßiger Rendering-Engine eine neue Ära ein. Anders als Vorgängerversionen, die noch den Standard-Renderer von Cinema 4D nutzten, verwendet der Cinebench 2024 nun dieselben Renderalgorithmen für den CPU- und den GPU-Benchmark. Dieser Sprung zur Redshift-Engine stellt sicher, dass die Leistungstests exakt den Anforderungen moderner Kreativ-Workflows entsprechen und genaue und konsistente Ergebnisse liefern.

Doppelte Leistungsbewertung: CPU und GPU

Cinebench 2024 führt den GPU-Benchmark wieder ein, eine Funktion, die seit den letzten zehn Jahren in Cinebench nicht mehr enthalten war. Somit bewertet die neueste Version von Cinebench nicht nur die CPU-Leistung, sondern evaluiert auch die Performance der GPU und spiegelt damit die technologischen Weiterentwicklungen moderner Kreativsoftware und Workflows wider.

Breitere Plattformkompatibilität

Cinebench 2024 wurde entwickelt, um eine breitere Palette von Hardwarekonfigurationen zu unterstützen. Er unterstützt nahtlos die x86/64-Architektur (Intel/AMD) unter Windows und macOS sowie die Arm64-Architektur, um Support für Apple-Silicon unter macOS und Snapdragon® Compute-Silicon unter Windows zu bieten und so die Kompatibilität mit den neuesten technischen Fortschritten auf dem Hardwaremarkt sicherzustellen. Die Leistung von Redshift GPU kann auf Systemen mit kompatiblen Nvidia-, AMD- und Apple-Grafikprozessoren getestet werden.

Vereinheitlichte Benchmark-Szene

Cinebench 2024 vereinfacht den Benchmarking-Prozess durch die Verwendung einer einheitlichen Szenendatei sowohl für CPU- als auch für GPU-Tests. Diese Innovation ermöglicht es den Nutzern, die Vorteile des Einsatzes von Redshift GPU zu erkennen und die Vorteile der Nutzung modernster Grafikhardware für Rendering-Aufgaben in der Praxis zu erleben.


https://www.maxon.net/de/article/maxon-introduces-cinebench-2024

Systemanforderungen

Betriebssysteme

Windows 10 Version 20H2 oder höher oder Windows 11 für x86/64 Hardware
Windows 11 für arm64 Hardware

Apple macOS 12.6+ (Monterey) oder 13.3+ (Ventura) für Redshift GPU-Unterstützung

macOS 11.7.7+ (Big Sur), wenn du nur CPU-Tests durchführen willst

Mindestanforderungen (Windows)

16 GB RAM

64-Bit Intel- oder AMD-CPU mit AVX2-Unterstützung oder Windows 11 auf Snapdragon Compute Platform oder ARM v8.1 64-Bit CPU

NVIDIA Grafikprozessor mit CUDA Compute Capability 5.0 oder höher und 8 GB VRAM, oder

AMD "Navi" oder "Vega" GPU oder höher mit HIP-Unterstützung und 8 GB VRAM oder mehr (siehe GPU-Liste unten)

Mindestanforderungen (macOS/Intel)

16 GB RAM
64-Bit-Prozessor mit SSE4.2-Unterstützung
AMD "Navi" oder "Vega" GPU oder höher mit 8 GB VRAM oder mehr (siehe GPU-Liste unten)
Mindestanforderungen (macOS/Apple Silicon)

16 GB Unified Memory; CPU-Rendering funktioniert auch auf Apple Silicon-Systemen mit 8 oder 12 GB Speicher, aber das OS Memory Paging kann die Leistung im Vergleich zu Systemen mit 16 GB Speicher verringern
Apple Series “M” (M1, M1 Pro, M1 Max, M1 Ultra, M2, M2 Pro, M2 Max, M2 Ultra)

Ryzen 2600X@Default 32GB DDR4 2933 GTX 1070 @ 1.9Ghz

https://abload.de/img/screenshot2023-09-051gge3r.png

[Lowkey]

I7-13700k@Default 32GB DDR5 4800 RTX 4090@Default

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=85129&d=1693930067

[RoNsOn Xs]

Ganz schön langwieriger Test

CPU @4,9Ghz
GPU @350w (-10%)

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=85130&stc=1&d=1693933199

[GaryX]

Update:
Adrenalin 22.8.2 war wohl fehlerhaft installiert, deinstallation & reinstallation scheinen das Problem gelöst zu haben! - siehe neue GPU Score!

Finde meine GPU Score niedrig, kann das jemand mit einer 6900xt so bestätigen? :confused:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=85141&stc=1&d=1693939204

[Atma]

Hab die Minimum Test Duration ausgeschaltet, dauert mir sonst viel zu lange. Oder mit anderen Worten: es wurde jeweils nur ein Run gemacht.

13900KS @ 5,5/4,5 GHz & forciertem PL2
RTX 4090 @ 2,7 GHz GPU / 1,4 GHz VRAM
2x 16 GB DDR5-7400 @ 34-44-44-85

https://abload.de/img/screenshot2023-09-05129eyu.png

[askibo]

7840HS High-Performance Mode

https://abload.de/img/cb247840hshqd60.png

[Saugbär]

I 11800H @65Watt
Nvidia RTX 3070 130Watt

[AintCoolName]

Meine 5700XT ist mit 529pts fast nur halb so schnell wie meine CPU (5800x3d) 855pts. Irgendwie seltsames Ergebnis.

[Langlay]

5800X3D CO-30, DDR3800 CL18, 4090 2520MHz@875mV +1000 Mhz VRAM

https://i.imgur.com/5a2FTZg.png


Jeweils nur ein Lauf

[M4xw0lf]

Update:
Adrenalin 22.8.2 war wohl fehlerhaft installiert, deinstallation & reinstallation scheinen das Problem gelöst zu haben! - siehe neue GPU Score!

Finde meine GPU Score niedrig, kann das jemand mit einer 6900xt so bestätigen? :confused:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=85141&stc=1&d=1693939204
GPU-Rendering ist bei mir auch völlig kaputt, ich bekomme mit der 7900XT 893 Punkte ;D

[misterh]

4090 @ +250/+1550 (450w Bios)
https://abload.de/img/4090-250-1550e3ift.png

[Darkman.X]

i9-9900K @ Stock
MSI 4900 @ Werks-OC

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=85143&stc=1&d=1693951423

[qiller]

CPU @200W PPT, GPU +100/250MHz

CPU Benchmark scheint deutlich mehr RAM-Bandbreite zu beanspruchen als der Vorgänger, also gut möglich, dass CB2024 auch als RAM-Test taugt.

[lilgefo~]

Hmm neuer CB, da lass ich die alte 13th gen nochmal laufen bevor dann im Oktober 4 nutzlose Cinebenchbeschleuniger dazu kommen.

lief so 5,5 für single/5,4 multi, gpu so um die 3/1,42ghz, ddr5-7000 cl34

https://s20.directupload.net/images/230906/vj89l96n.jpg

Die neue Ansicht ist ja doof. Wieso gibts nicht mehr 1 Kästchen pro logischem Core. -.-

I7-13700k@Default 32GB DDR5 4800 RTX 4090@Default

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=85129&d=1693930067

Was ist denn mit deiner 4090 kaputt oder läuft die mit nem Powerlimit?

[RoNsOn Xs]

GPU-Rendering ist bei mir auch völlig kaputt, ich bekomme mit der 7900XT 893 Punkte ;D
Meine xtx war jedes Mal nur zu rund 80-83% ausgelastet.

[Lowkey]

Was ist denn mit deiner 4090 kaputt oder läuft die mit nem Powerlimit?

Es ist mal ein Experiment was passiert wenn man nichts am PC, Bios und Treiber einstellt. Quasi das "ich habe nichts gemacht" im Bekanntenkreis, wenn der PC nicht geht.

[Daredevil]

MacBook Pro 16" 2021 - M1Max 10c CPU/32c GPU - 32GB DDR5/6400 Unified Memory
Gesamt Verbrauch inkl. Display
GPU Test 4230pts @50w
SC Test 113pts @13w
MC Test 831pts @45w

Gaming Desktop - 5600X@4.6-4.8Ghz - RTX3900@1815/10501Mhz - 64GB DDR4/4000
Gesamt Verbrauch inkl. Display
GPU Test 19251pts @260w
SC Test 98pts @55w
MC Test 682pts @105w

------------------------------------------------------------------

Point per Watt
MacBook:
GPU: 84,6
SC: 8,7
MC: 18,5

Gaming Desktop:
GPU: 74,0 -13%
SC: 1,8 -80%
MC: 6,49 -65%

Desktop CPU ist allerdings auf Max Leistung getrimmt und die GPU auf Perf/Watt für 4k, also der Real World Usecase.

PS: I suggest Text + Bild im Anhang, dann wird das nicht so eine Kilometerlange Scrollparty hier. :D

[Linmoum]

Hat Redshift nicht erst letztes Jahr offiziell Support für Radeons bekommen? Die Ergebnisse zwischen AMD und Nvidia dürften daher auch deswegen nicht vergleichbar sein (und wegen CUDA bei Nvidia).

[M4xw0lf]

Meine xtx war jedes Mal nur zu rund 80-83% ausgelastet.
Nach Neustart war es dann fünfstellig, (10-15k) hab den genauen Score vergessen.

[Radeonfreak]

https://abload.de/img/screenshot2023-09-0610wiwt.png

[DozerDave]

Schon irgendwelche Tendenzen im benchmark zu erkennen?
Wird ein Hersteller/ eine Architektur zur Vorgängerversion bevorzugt?

[OC_Burner]

Ryzen 9 5950X @ 225W PPT, 32GB DDR4-3200, RTX 4090 2805MHz@1010mV, VRAM +1800

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=85170&stc=1&d=1694011073

[Achill]

Gibt gleich Werte, aber schon mal vorab ein paar Beobachtungen ...

Hier unter Win10 mit einen 5800X3D und 6900XT (Treiber: 23.9.1)
- Im GPU-Test wird die 6900er nicht voll ausgelastet, HwInfo zweigt ~77% Auslastung an
- Ich konnte auf ein instabiles Setting (für Games) UV/OCen 2650MHz bei ~1.1V ohne das es Instabil war noch wurde das PT ausgeschöpft (ACIC Power war ~178W)
- Im GPU-Test scheint noch nicht repräsentativ zu sein, vielleicht liegt es an der Umsetzung mit HIP oder Treiber

System:
- 5800X3D mit CO@-20
- 6900XT mit 2650MHz / VRAM@2150MHz / UV und default PT

Ergebnis:
GPU: 12365
CPU-MT: 858
CPU-ST: 96

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=85174

[Langlay]

- Im GPU-Test wird die 6900er nicht voll ausgelastet, HwInfo zweigt ~77% Auslastung an


Ist bei Nvidia nicht anders.

boCGcXAfgdc

[Lowkey]

Bei dem einen wird sie ausgelastet, beim andere nicht.

[RoNsOn Xs]

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=85177&stc=1&d=1694020695

[Bandit3644]

https://i.postimg.cc/3NXL774n/1.jpg (https://postimages.org/)

[samspade]

Intel i5-11600 @stock , 32GB DDR4-3200, RTX 4070

[M4xw0lf]

Interessant, bei PCGH und CB schaut es in den Communityergebnissen sehr danach aus, dass die ZenX3D-CPUs sich etwas vor ihren cache-losen Geschwistern platzieren können, trotz Taktnachteil.

[Achill]

Interessant, bei PCGH und CB schaut es in den Communityergebnissen sehr danach aus, dass die ZenX3D-CPUs sich etwas vor ihren cache-losen Geschwistern platzieren können, trotz Taktnachteil.

Es könnte sein, dass beim 5800X3D die Leute mehr am Curve Optimizer getuned haben und evtl. lastet der Cinebench 2024 das RAM-System etwas mehr aus?

[M4xw0lf]

Es könnte sein, dass beim 5800X3D die Leute mehr am Curve Optimizer getuned haben und evtl. lastet der Cinebench 2024 das RAM-System etwas mehr aus?
Besser optimierte Systeme können es natürlich auch sein, ja.

[misterh]

4090 @ +250/+1550 (450w Bios)
https://abload.de/img/4090-250-1550e3ift.png

https://abload.de/img/unbenanntrcesx.png

[qiller]

Interessant, bei PCGH und CB schaut es in den Communityergebnissen sehr danach aus, dass die ZenX3D-CPUs sich etwas vor ihren cache-losen Geschwistern platzieren können, trotz Taktnachteil.

HWinfo aufmachen und CB2024 mit dem älteren CB R23 während des Multicore CPU Runs vergleichen. Man achte auf die "DRAM Read Bandwith". Der RAM wird jetzt deutlich stärker in den Test mit einbezogen. Also durchaus möglich, dass ein größerer Cache hier verstärkte RAM-Zugriffe beschleunigen kann.

Ist bei Nvidia nicht anders.

https://youtu.be/boCGcXAfgdc

CB2024 triggert da wohl den P2 State. Erkennt man immer schön an dem etwas niedrigeren VRAM-Takt. Kann man mit dem Profilemanager des nvidia-inspectors beheben (siehe Anhang). Bei meiner RTX3090 hat sich allerdings an der Leistungsaufnahme und dem CB-Wert nicht viel geändert, sind immernoch max 320W (obwohl 360W im VBios hinterlegt ist). Aber: Der VRAM taktet jetzt immerhin auf den maximalen Wert.

Edit: Achso, und was wohl auch sehr wahrscheinlich ist, dass CB2024 nunmal nicht alle Bereiche der Grafikkarte verwendet, daher einige Einheiten brach liegen und daher auch die Leistungsaufnahme nicht voll ausgeschöpft werden muss.

[Schrotti]

Standard.

https://abload.de/img/schrottiwzcm5.jpg (https://abload.de/image.php?img=schrottiwzcm5.jpg)

[HTB|Bladerunner]

Die CPU ist CO optimiert. Die Spannungskurve der Graka leicht gesenkt.

[Darkearth27]

https://abload.de/img/unbenanntrcesx.png
Hast du an den Pstate was verändert oder ein anderes BIOS auf deiner Karte?

Wenn ich mit 450w Limit und +250 benche kommen da knappe 38k raus, die fehlenden 2k können nicht durch das VRAM OC kommen, da der Bench nicht oder kaum davon profitiert (selbst getestet mit negativen Werten).

Würde mich interessieren wie das gehen soll.

[misterh]

Hast du an den Pstate was verändert oder ein anderes BIOS auf deiner Karte?

Wenn ich mit 450w Limit und +250 benche kommen da knappe 38k raus, die fehlenden 2k können nicht durch das VRAM OC kommen, da der Bench nicht oder kaum davon profitiert (selbst getestet mit negativen Werten).

Würde mich interessieren wie das gehen soll.

nö, nur Takt geändert sowie Hintergrund alles ausgemacht wie möglich.
Dann halt paar versuche bis mehr wurde.

[Darkearth27]

Okay, schon merkwürdig diese Diskrepanz.

Aber danke für die Info

[-=Popeye=-]

RTX 4090 FE @ stock
13900K @ PL1/PL2 253Watt
2x16GB DDR4-4200 @ 16-16-16-28 2T + Subs

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=85212&stc=1&d=1694190222

[RoNsOn Xs]

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=85215&stc=1&d=1694195199

[Matrix316]

Boah ist der langweilig. Beim GPU Test wird auch nur ein Bild gerendert und beim Multicore CPU Test sieht man nur zwei langsame Kästchen rendern... :ugly: Da haben mir die davor schon irgendwie besser gefallen... :\

[qiller]

Naja, bei richtigen Renderjobs siehst bloss ne Konsole mit dem Text "Rendering...". Das grafische Animieren des Fortschritts kostet ja auch Leistung!!

[ianm]

Jeweils nur ein Durchlauf.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=85217&stc=1&d=1694238067

[Lowkey]

HWinfo aufmachen und CB2024 mit dem älteren CB R23 während des Multicore CPU Runs vergleichen. Man achte auf die "DRAM Read Bandwith". Der RAM wird jetzt deutlich stärker in den Test mit einbezogen. Also durchaus möglich, dass ein größerer Cache hier verstärkte RAM-Zugriffe beschleunigen kann.



CB2024 triggert da wohl den P2 State. Erkennt man immer schön an dem etwas niedrigeren VRAM-Takt. Kann man mit dem Profilemanager des nvidia-inspectors beheben (siehe Anhang). Bei meiner RTX3090 hat sich allerdings an der Leistungsaufnahme und dem CB-Wert nicht viel geändert, sind immernoch max 320W (obwohl 360W im VBios hinterlegt ist). Aber: Der VRAM taktet jetzt immerhin auf den maximalen Wert.

Edit: Achso, und was wohl auch sehr wahrscheinlich ist, dass CB2024 nunmal nicht alle Bereiche der Grafikkarte verwendet, daher einige Einheiten brach liegen und daher auch die Leistungsaufnahme nicht voll ausgeschöpft werden muss.

Es will nicht hochtakten und die Auslastung bleibt unter 310-340w.

[lilgefo~]

Naja, bei richtigen Renderjobs siehst bloss ne Konsole mit dem Text "Rendering...". Das grafische Animieren des Fortschritts kostet ja auch Leistung!!

Ist doch egal wenn es für alle gleich ist. Man lässt cb ja nicht laufen um tatsächlich irgendwas Produktives rauszubekommen. Daher wär ne gute Preview mit den Kästchen pro Core schon ganz nett. War ja vorher auch so.

[qiller]

Es will nicht hochtakten und die Auslastung bleibt unter 310-340w.
Ja ka was mit deiner RTX4090 los ist. 28k Punkte sind auf jeden Fall zu wenig. Vlt. irgendnen Hintergrundkrams - CPU/RAM hat wohl auch auf jeden Fall Einfluss auf den GPU-Bench. Im CB-Forum gibts da auch ne Diskussion.

Esenel hatte es dann nochmal zusammengefasst, was man für hohe GPU-Punkte braucht:
https://www.computerbase.de/forum/threads/neuer-benchmark-die-community-testet-cpus-und-gpus-in-cinebench-2024.2159268/page-37#post-28585412

Er erwähnt da komischerweise auch die Deaktivierung der P2-State Forcierung bei CUDA-Nutzung mit dem Profilemanager des Nvidia Inspectors. Mit meiner RTX3090 hats kaum was gebracht. Kann natürlich sein, dass das bei ner RTX4090 nochmal anders aussieht. Auf jeden Fall soll wohl auch die Prerender-Zeit (was quasi von der CPU/RAM erledigt wird) mit in den GPU-Score einfließen und daher gibts da wohl einige Schwankungen in den GPU-Werten.

Edit: Oh, du bist nicht allein^^ https://www.computerbase.de/forum/threads/neuer-benchmark-die-community-testet-cpus-und-gpus-in-cinebench-2024.2159268/post-28585484

[Lowkey]

Maximal 34k sind machbar, aber mehr nicht. Wobei mein Testwindows von zweiter SSD sogar weniger Punkte produziert. Treiber per DDU und Biosreset/Update brachten auch nichts.

[qiller]

Dein System ist aber komplett ungetuned oder? Kein XMP, keine manuellen Timings, kein erhöhter Uncore-Clock etc? Wobei das auch komisch ist, ein 13700k sollte selbst mit Defaults nicht so sehr bremsen. Vielleicht spielt der RAM doch eine größere Rolle als gedacht, zumindest beim GPU-Score. :freak:

[Lowkey]

So 36500 Punkte ohne CPU/Speicher OC/XMP

Es liegt vermutlich an den Energiesparoptionen.

Der Punktewert ist nun überdurchschnittlich (laut CB (https://www.computerbase.de/2023-09/cinebench-r24-community-benchmark/#abschnitt_gpuergebnisse)).

[qiller]

Ja, liegts auch, Thema kenn ich vom Rendern mit blender. Also 36K ist auf jeden Fall ein schon guter Wert, wenn alles Stock läuft.

[Matrix316]

Naja, bei richtigen Renderjobs siehst bloss ne Konsole mit dem Text "Rendering...". Das grafische Animieren des Fortschritts kostet ja auch Leistung!!
Du willst ja auch keinen 3D Mark wo du nur einen Würfel animiert siehst. Ein Benchmark sollte auch optisch irgendwie spannend sein. Gerade beim Grafikbenchmark hätte ich lieber eine Animation gesehen. Zumal hier ja anscheinend auch die Nvidia Karten irgendwie massiv bevorzugt werden. Irgendwas passt da nicht. Mit ner 7900XTX bekommt man nur weniger als die Hälfte der Punkte als mit einer 4090. Das kann ja net sein.

[TobiWahnKenobi]

ist doch fair - die kostet doch auch bestimmt nur die hälfte :)

https://abload.de/img/screenshot2023-09-102xqfeh.png



(..)

mfg
tobi

[MORPHiNE]

7950X @ CO-30/PBO+100/PPT 220W
Allcore Takt CCD1 ~5,5 GHz, CCD2 ~5,4 GHz

OnChip GPU darf leider nicht mitspielen, auch nicht mit 8 GiB VRAM :confused:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=85569&stc=1&d=1696858003

[Langlay]

7800X3D und 4090 (2520MHz + 1000MHz VRAM)

https://i.imgur.com/FLGl1Qs.png

[Pseudo23]

7800X3D @ CO-10 bis -24 @DDR6000 CL28

85647

[Dennis50300]

5800X bei 4,3gHz
2070 Super MSI AB +40/+750

Gruss

[misterh]

https://abload.de/img/bild19.11.23um11.52nod6c.jpg

[Nuon]

5900X @87W
4080 @70% PL
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=86095&d=1700390200

[Dennis50300]

65°C Curve Optimizer, LLC4, AMD Spezifikationen, mal sehen was er mit 70°C max Throttle Temp so bringt :-)

Gruss

[Dennis50300]

70°C

Hm, eigentlich echt kacke weil auch mit PES die 4,3 allcore deutlich besser waren auch im Verbrauch
Edit:
Ne moment mal, verkehrtes Posting, verkehrte Screenshot geschaut ^^, is besser

Gruss

[Twodee]

Ryzen9 7950X3D @120Watt - CO
87166

[lilgefo~]

13700kf gegen den 14700kf getauscht:

https://s20.directupload.net/images/240327/lcjtramr.png

[Theo_Retisch]

5600X; CO -25; 4,6Ghz; 77W; DDR4-3600 CL16


https://s20.directupload.net/images/240329/x9lku49s.jpg