Assassin's Creed Mirage - integrierter Benchmark

[Wiseman]

5900X 65W Eco - Custom 7900XTX 312W limitiert - RAM am Stock


DR 3840x2160/ Native/ TAA/ Ultra High Preset: avg 102 fps

DR 5760x3240/ Ultra High Preset/ FSR2 Q = RR 3840x2160: avg 80 fps

DR 7680x4320/ Ultra High Preset/ FSR2 P = RR 3840x2160: avg 72 fps

DR = Display Resolution / RR = Render Resolution

[-=Popeye=-]

13900k @ stock
4090 @ stock

DLDSR 3840x2160: Native / TAA / Ultra High Preset: avg 119 fps
E-Cores ON rBAR OFF
https://abload.de/thumb/acmirage_ecoreson_rba02drb.jpg (https://abload.de/image.php?img=acmirage_ecoreson_rba02drb.jpg)

DLDSR 3840x2160: Native / TAA / Ultra High Preset: avg 115 fps
E-Cores OFF rBAR OFF
https://abload.de/thumb/acmirage_ecoresoff_rbi8ew8.jpg (https://abload.de/image.php?img=acmirage_ecoresoff_rbi8ew8.jpg)

DLDSR 3840x2160: Native / TAA / Ultra High Preset: avg 123 fps
E-Cores ON rBAR ON
https://abload.de/thumb/acmirage_ecoreson_rbaaxik0.jpg (https://abload.de/image.php?img=acmirage_ecoreson_rbaaxik0.jpg)

[Radeonfreak]

3840x2160: Native / TAA / Ultra High Preset: avg 111 fps

Keine E-Cores, Kein R_Bar oder anderer Schickimickikram.

https://abload.de/img/screenshot2023-10-081hyila.png

[Wiseman]

Mein Dank geht an die Damen und Herren über mir. Sie haben mir geholfen, die Leistung meiner 312W-limitierten 7900XTX gegenüber einer 4090 einzuordnen. Jetzt fehlt eigentlich zwecks Einordung nur noch der Hauptkonkurrent zu meiner XTX, eine 4080. Aber wenn Raff schon schreibt, die ist chancenlos, wird sich auch keiner hier melden. Übrigens, Raff, poste bitte trotzdem hier dein 4090-Ergebnis. Du bist ja meistens der Einzige, der zu meinen Benchmark-Threads etwas beiträgt :biggrin: und dafür bin ich dir auch dankbar.

Und? Bin ich nun zufrieden mit der Leistung meiner 312W-limitierten Custom 7900XTX in diesem Spiel oder nicht? Aber klar doch. Bringt selbst im Energiesparmodus eine Leistung, mit der sich AC Fata Morgana ähm Mirage angenehm in 4k spielen lässt.

3840x2160/ Ultra High Preset/ TAA/ Native: avg 103 fps

5900X 65W Eco - Custom 7900XTX 312W limitiert - RAM am Stock

[Raff]

Lass gerne auch mal ein 5K-VSR-Ergebnis da, denn ich fürchte, dass meine ULV-Karte in UHD noch etwas durch den 5950X verhungert. Aber weil du's bist, lasse ich die Tage auch mal die Founders mit 13900KS-Unterbau laufen, wenn ich den Crunch weggeknuspert habe. :) €dit: Wobei, du hast ja auch einen Zen 3 mit Powerlimit am Start, sollte also passen. Aber 5K ist trotzdem spannend. :D

MfG
Raff

[-=Popeye=-]

Dann mach mal, mit und ohne angepassten Treiber Profil.

edit: @Wiseman

2160p mit FSR-Q performt und sieht hier echt brauchbar aus

[Wiseman]

Lass gerne auch mal ein 5K-VSR-Ergebnis da, denn ich fürchte, dass meine ULV-Karte in UHD noch etwas durch den 5950X verhungert. Aber weil du's bist, lasse ich die Tage auch mal die Founders mit 13900KS-Unterbau laufen, wenn ich den Crunch weggeknuspert habe. :) €dit: Wobei, du hast ja auch einen Zen 3 mit Powerlimit am Start, sollte also passen. Aber 5K ist trotzdem spannend. :D

MfG
Raff

5k (5120x2880)/ Ultra High Preset/ TAA/ Native: avg 67 fps

Also ich ziehe der 5k-Auflösung grundsätzlich die 6k-Auflösung vor, wenn FSR zur Verfügung steht. Fürs Upscaling verwende ich dann Quality, das in 6k eine Render Resolution von 3840x2160 ergibt. Da gibt es optisch nichts zu meckern und es läuft einfach fluffiger als 5k Native.

6k (5760x3240)/ Ultra High Preset/ FSR2 Q: avg 80 fps

Wenn dein Monitor 6k-VSR kann, dann lass deine 4090 nicht nur in 5k, sondern auch in 6k ihre Muskeln spielen.