Diskussion zu: GeForce RTX 4070 mit GDDR6-Speicher sowie AD103-basierte ...

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/geruechtekueche-geforce-rtx-4070-mit-gddr6-speicher-sowie-ad103-basierte-geforce-rtx-4070-super

[GerryB]

Da hätte man die 4070 D6 auch 4060 Super nennen können.(die 4060Ti ist eeh sinnlos)
und
ne 4070 Super 16GB statt der komischen 4070Ti(ehemals 4080-12).
wäre nach m.E. von Anfang an richtiger gewesen.

Jetzt hat man das Kuddelmuddel mit den overhypten Ti´s.

[Tigerfox]

Ich glaube diesen Gerüchten noch weniger als den vorherigen.

4070 mit 16GB würde die 4070Ti nicht nur obsolet machen, sondern deren Käufer sehr verärgern. Ein Modell über der 4070Ti bzw. als deren Ersatz, mit welchem Namen auch immer (4070Ti Super klingt unglaubwürdig) macht Sinn, aber darunter wäre ein Eingeständnis des eigenen Irrtums.

Ich hab mich schon von Anfang an gewundert, warum NV sich hier und später bei der 4060Ti so früh selbst das Namensschema zerschossen hat. Die jetzige 4070Ti als normale 4070, die 4060Ti als 4060 und man hätte je noch eine ordentliche Ti nachschieben können.

Irgendwie wird so auch das Label Ti(tanium) zerstört. Ursprünglich waren das eher die Topmodelle oder leicht darunter, zuletzt waren die Karten aber immer eher entäuschend, mit Ausnahme der 3080Ti.

Wobei das 4070(Ti) Reference PCB schon mit Lötstellen für zwei weitere VRAM-Bausteine versehen und der AD103 pinkompatibel zum AD104 ist.

4080 Super mit AD103 selbst mit 84SM (nur wenn der Designfehler behoben ist), mehr Takt, TDP und schnellerem Speicher nur, wenn die jetzige 4080 eingestellt wird. Alles auf AD102-Basis wäre eher eine 4080Ti und mit der rechne ich am ehesten, da hier noch am meisten Platz ist.

4070 GDDR6 von mir aus, für mich aber zu langsam.

[FarCry]

Wenn es stimmen sollte:
Mit wieviel 4060/70-Schrott wollen die uns denn noch zuwerfen?
Meine Herren.

[Gast]

Dass sich die früheren Gerüchte zu einer "GeForce RTX 30 SUPER" Refresh-Serie letztlich nicht materialisiert haben, muß nicht als Maßstab gelten, denn in der seinerzeitigen Grafikkarten-Dürre der Jahre 2021/22 war eine solche Refresh-Generation für nVidia schlicht nicht notwendig, da man sowieso alles verkauft hat, was zu produzieren war. Heuer nun könnte man dem Pfad der Turing-Generation folgen, deren Original Ende 2018 kam und welche ab Mitte 2019 ihren eigenen "SUPER"-Refresh erhalten hat.

Was vor allem für einen Super-Refresh und gegen das Verhalten der Ampere-Generation spricht ist, dass Turing im Original ähnlich geringe Verbesserungen des Preis/Leistungsverhältnisses gebracht hat, wie jetzt Lovelace.

Ampere hatte zumindest am Papier ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.

Und Nvidia scheint diese Super-Refreshs einzustreuen um dann verzögert innerhalb einer Generation doch noch eine halbwegse Verbesserung des Preis/Leistungsverhältnisses zu bringen, nachdem man alle die trotzdem kaufen abgegrast hat.

[Kleebl00d]

Irgendwie wird so auch das Label Ti(tanium) zerstört. Ursprünglich waren das eher die Topmodelle oder leicht darunter, zuletzt waren die Karten aber immer eher entäuschend, mit Ausnahme der 3080Ti.

Ich weiß nicht, die 560ti damals 2010/11 war meines Erachtens gut, aber mit Topmodell hatte das nicht viel zu tun.

Und bezüglich verwirrender Namensgebung, erinnert sich noch jemand an die GTX 560 Ti 448? Nvidias Namensgebung treibt schon seit längerem mitunter seltsame Blüten, da würde mich ein Ti Super-Suffix nicht übermäßig wundern. Schön mit zwei unterschiedlichen Fonts auf der Umverpackung, eine davon in Glitzer und die andere mit Blitzen oder so, und gut ist.

[Gast]

Die 4070 Super wäre gemäß der Spezifikationen also die Karte, die nVidia von Anfang an hätte als "70er" veröffentlichen sollen. Stattdessen hat man die "60er" auf "70er" umgelabelt.

Kommt da noch irgendwas von intel oder AMD, oder was veranlasst nVidia zu solch Einsicht?

[Lehdro]

GDDR6 gibt es auch mit 20/19.5 Gbps, ist so auf den Radeons im Einsatz, da würde die Bandbreitenänderung marginal ausfallen. Vielleicht ist selbst das schon günstiger als GDDRX6 zu verbauen, könnte dazu dienen den Preis zu senken ("Neues Modell" 4070 D6) ohne den Preis der 4070 offiziell senken zu müssen.

[Leonidas]

Ich vermute, der ganz schnelle GDDR6 wird kaum günstiger als GDDR6X sein. Zudem könnte es NV auch bewusst um einen gewissen Performance-Abstand gehen, damit man tatsächlich einen anderen Preispunkt bilden kann und die reguläre 4070/GD6X nicht marginalisiert.