Diskussion zu: News des 20. Oktober 2023

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-20-oktober-2023

[Aroas]

Man fragt sich manchmal echt, warum solche sinnlos Produkte überhaupt hergestellt werden. Was soll solcher Käse?
Weder bringt es dem Kunden etwas, noch dem Hersteller. Beide verlieren bei sowas.

[konkretor]

@leo welcher Benchmark würde den gut sein um für die 580 16 GB einen Vorteil darzustellen.

[Leonidas]

Alles fast Speicher schon unter FHD frisst. Hogwarts, TLOU & Konsorten. Im Endeffekt muß man die reguläre 580 schon unter FHD an ihre Speicher-mäßige Grenze bringen. Und erst dann kann die 16-GB-Karte zeigen, was sie kann. Wobei ich vermute, dass sie vielleicht nur ihren generellen Perf-Nachteil ausgleicht, aber dennoch nicht schneller als die reguläre RX580 herauskommt.

[bbott]

Meine RX470 hatte 8 GB das war gut, 4Gb waren eigendlich mMn damals schon nur noch ausreichend.

[Rabiata]

Heute noch eine neue RX 580 Variante zu bringen, leuchtet mir überhaupt nicht ein.

Sind die Waferkontingente bei Navi 2 und 3 so knapp? Falls nicht, wäre eine abgespeckte 7600 sinnvoller, das Teil könnte dann 7500 XT oder so heißen. Mit der relativ kleinen Chipfläche sollte das Ding auch preiswert herstellbar sein.

[Leonidas]

Ist halt die Frage, womit man in China besser kommt: Eine 7600, die $200 aufwärts kostet. Oder eine RX580, die dort für unter 100€ angeboten wird. Denkbarerweise werden da nur Restbestände an Chips verarbeitet, deswegen kann der Preis so niedrig sein.

[Gast Ritis]

Das muss doch wohl eine Resteverwertung sein. Chips, die nicht für eine 590 oder normale 580 taugen, werden mit mehr VRAM angeboten, damit die überhaupt gekauft werden.
Hier geht es nicht um Gaming sondern irgend etwas zu Mining oder anderen Spezialfall.

[Aroas]

Denkbarerweise werden da nur Restbestände an Chips verarbeitet, deswegen kann der Preis so niedrig sein.

Nicht Denkbarerweise, sondern definitiv sind das alles Restbestände. Das zeigt ja allein schon der Speicher, der da verbaut wird.
Es ist vergleichsweise lahmes Zeug, was es sehr billig zu kaufen gibt und von dem man dann natürlich auch ohne große Kosten 16GB auf die Karte klatschen kann.

Das ist halt eine dieser klassischen 0815 Produktionen, die mit großen Zahlen protzen soll um die Kunden einzufangen.
Ähnlich den früher auch in Europa immer wieder erhältlichen Low End Karten, die mit "riesigen" 4GB Speicher daher kamen und gern von OEMs in ihren Kisten verbaut wurden.
Dass der Speicher aber nur elend lahmer DDR3 war, stand natürlich nirgendwo in den Spezifikationen.

So hat sich der unbedarfte Laie gedacht, er hat Wunder was für eine tolle Grafikkarte im System bis er dann ernüchtert feststellen musste, dass seine tolle 4GB Karte trotzdem eine totale Krücke war. Denn es war ja trotzdem nur irgendeine Low End Gurke mit viel lahmem Speicher.

[Gast (andi_sco)]

Servus und Moin

Die Karte habe ich mit Overclocking getestet und der Geschwindigkeitsschub war eher marignal. Mit Undervolting habe ich mich kaum auseinander gesetzt, ich hatte im Afterburner nur das Power Target erhöht und entsprechend den GPU- oder Speichertakt.
Damit komme ich auch gleich zu letzteren. Dieser läuft zwar nur mit 1.500 MHz, ist aber laut Samsung für 2.000 MHz spezifiert. Der Afterburner lässt "nur" 1.950 MHz zu, mit einem Power Target von +50 läuft die Karte auch problemlos im Final Fantasy XV.
Beim Furmark Benchmark habe ich nur 1.750 MHz getestet. Wenn ich zeitgleich den GPU-Takt auf 1.350 MHz anhebe kommt ein Geschwindigkeits Plus von 30% rausm mit Anti-Aliasing sind es eher 13%.
Im FF XV sind es mit diesen Taktraten gerade mal 11%.

Wenn jemand einen Vorschlag für einen kostenlosen Benchmark hat, der ordentlich VRAM frisst: gerne her damit.

@konkretor ich war mal so frei


Gruss andi_sco

[Leonidas]

Danke für den Test und diese zusätzlichen Hintergründe!