neue Festplatte mit 2 oder 8MB Cache?

[Murhagh]

Hi Leutz;

meine Frage steht ja schon oben.

Ich stelle mir die Wahl zwischen den Maxtor Platten 6Y080L0 und 6Y080P0. Der Unterschied ist AFAIK nur die Cachegröße. Deshalb stellt sich für mich die Frage welche mehr leistet.

[Steel]

Nimm die mit 8MB, ich hab sie auch und die geht ab wie´s Gewitter...:D

[Beeblebrox]

Ich habe die Maxtor als 120er mit 2MB und eine 80er mit 8MB. Der größere Cache bringt schon etwas. In den Benchmarks sowieso, habe aber aber auch so das Gefühl, dass die 80er flotter werkelt. Der Preisunterschied ist ja nicht mehr so groß.

[Murhagh]

Ich bin mir nicht sicher ob die 8MB Variante auch flüssigkeitsgelagert ist. Wenn ja würde ich zu dieser Platte greifen.

Gibt es Geschwindigkeitsunterschiede zwischen der 80GB und der 120GB Version?

[Beeblebrox]

Die 6Y080P0 ist flüssigkeitsgelagert. Was nicht sicher ist, ist die Plattergröße der Maxtor-Platten. Die verbauen gerade 60er, 68er und auch 80er-Platter. Die unterscheiden sich auch etwas in der Leistung.

[Murhagh]

Ich bin der Meinung irgendwo gelesen zu haben, dass die 80er 8,5ms Zugriffszeit hat und die 120er 12,0ms. Kann das stimmen?

Bringt eigentlich ATA133 im Gegensatz zu ATA100 größere Vorteile? Mir ist nämlich aufgefallen, dass nur Maxtor das verwendet und kein anderer Hersteller, z.B. Seagate.

[[dzp]Viper]

Bei ATA 100 soll man theoretisch 100 MB/sec habe und bei ATA 133 dann theoretisch 133 MB /sec ... in wirklichkeit liegt das aber so bei 50 - 60 MB und ist auch vom Board und Platte abhänig ...

ob du nun ATA 100 oder 133 nimmst ist egal - der geschwindigkeitsunterschied ist minimal

[Murhagh]

Kann naoch einer was zu den Zugriffszeiten sagen?

Warum benutzt ATA133 eigentlich nun kein anderer Hersteller, außer Maxtor?

[dslfreak]

wird wohl noch nicht so gekauft, weil ata133 noch nicht so verbreitet ist, und dsann eh das volle potenzial ausgeschöpft werden kann,

[Murhagh]

Vermutlich warten auch viele Hersteller auf SATA. Sie werden ATA133 wohl dann nicht mehr ins Programm nehmen.

[Steel]

Die Maxtor gibts auch als S-ATA Variante, nur leider kommt man da zur Zeit noch ganz schlecht dran.

[..,-]

Originally posted by Cypher
Warum benutzt ATA133 eigentlich nun kein anderer Hersteller, außer Maxtor?
Vor allem deshalb, weil ATA133 gar kein Standard, sondern eine Privaterfindung von Maxtor ist.

Bisher war zwar jede Erhöhung der Bandbreite zu dem Zeitpunkt, als sie eingeführt wurde, eigentlich völlig überflüssig. Aber diesmal kommt eben noch dazu, das S-ATA vor der Tür steht (was wiederum standardisiert ist). Von daher gibt es eigentlich für keine Hersteller einen Anreiz, ATA133 zu übernehmen.

[Murhagh]

OK, das leuchtet ein, aber warum verbauen dann die Chipsatz-Hersteller (nVidia, VIA) das Feature in ihre Chipsätze?

[JaDz]

Originally posted by Cypher
OK, das leuchtet ein, aber warum verbauen dann die Chipsatz-Hersteller (nVidia, VIA) das Feature in ihre Chipsätze?

Um mit höheren Zahlen auf der bunten Boardschachtel protzen zu können?!?:D

[Beeblebrox]

Originally posted by Cypher
Kann naoch einer was zu den Zugriffszeiten sagen?



Laut HD Tach ist meine 120er sogar etwas schneller als die 80er. Kann wie gesagt an der Plattergöße liegen.

[Murhagh]

Welche 120er hast du denn? Wieviel schneller ist die Platte (evtl. Messtoleranzen)?

Aber ich glaube die 80er und 120er werden sich nicht so viel geben.