Diskussion zu: Die AMD-Geschäftsergebnisse im dritten Quartal 2023

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/die-amd-geschaeftsergebnisse-im-dritten-quartal-2023

[VfBFan]

Der Satz passt nicht so ganz. ;-)

"Noch deutlich ist dies am Unternehmensgewinn abzulesen, welcher erstmals seit vier Quartalen wieder dreistelligen Bereich herauskommt."

deutlicher
wieder im

[Leonidas]

In der Tat. Gefixt.

[OpenVMSwartoll]

Wenn man sich die Ergebnisse von Intel und Nvidia ansieht, haben wir hier David gegen zwei Goliaths.

Desto erstaunlicher ist, dass AMD Produkte auf den Markt bringt, die mit beiden in Konkurrenz stehen können.

Und natürlich wird nun jemand sagen, dass AMD NV nicht das Wasser reichen kann.

[Leonidas]

Die Differenz ist heutzutage regelrecht harmlos. Es gab Zeiten, wo AMD + NV kumuliert kein Zehntel (!) von Intel ergeben haben.

[Gast]

Wenn man sich die Ergebnisse von Intel und Nvidia ansieht, haben wir hier David gegen zwei Goliaths.

Ganz im Gegenteil, AMD ist schon lange dem David entwachsen.

Wir haben heute 2 Goliaths und einen Baby-Goliath der noch im Wachstum ist.

Desto erstaunlicher ist, dass AMD Produkte auf den Markt bringt, die mit beiden in Konkurrenz stehen können.

So erstaunlich ist das nicht, die Physik ist für alle im Universum gleich, und Geld kann nur bis zu einem gewissen Grad beschleunigen die Grenzen der Physik auszureizen, und je näher man dem Grenzbereich kommt umso schwieriger ist es.

Und natürlich wird nun jemand sagen, dass AMD NV nicht das Wasser reichen kann.

So ist es auch, und wenn man es genau nimmt ist auch die CPU-Stärke von AMD hauptsächlich durch TSMCs Vorsprung bedingt. Wenn man die letzten 20 Jahre betrachtet ist es zwar wirklich erstaunlich dass AMD auf einmal aufgrund eines Fertigungsvorsprungs die Nummer 1 ist, aber wie gesagt ist das hauptsächlich TSMCs Verdienst und nicht AMDs.

Was man viel mehr AMD hoch anrechnen muss ist, dass sie, bis sie es mit Bulldozer komplett versemmelt haben, in einer Zeit als man noch ein echter David war, trotz Fertigungsnachteil so nahe dran geblieben ist.

Wobei eine stärkere Konkurrenzsituation nicht zwar generell zu begrüßen ist, aber nicht nur Vorteile hat. Intel war mal sehr innovativ, in einer Zeit als man mit dem Tagesgeschäft so viel verdient hat, dass es quasi egal war was man nebenher macht. Logischerweise mit vielen Fehlschlägen, aber das ist völlig normal in der Grundlagenforschung, da hat man eben >80% Fehlschläge, in denen man die Ergebnisse gar nicht oder höchstens zum Teil weiterverwenden kann. Diese Zeiten sind jetzt vorbei, auch Intel wir nur mehr auf nummer Sicher gehen um den maximalen Profit zu erzielen.

[Gast]

So ist es auch, und wenn man es genau nimmt ist auch die CPU-Stärke von AMD hauptsächlich durch TSMCs Vorsprung bedingt. Wenn man die letzten 20 Jahre betrachtet ist es zwar wirklich erstaunlich dass AMD auf einmal aufgrund eines Fertigungsvorsprungs die Nummer 1 ist, aber wie gesagt ist das hauptsächlich TSMCs Verdienst und nicht AMDs.

Da ist natürlich etwas dran, allerdings sollte man es auch nicht zu stark auf TSMC schieben. Zen und Zen+ kamen noch ohne TSMC aus. Erst mit Zen 2 kam der Fertigungsvorteil. Zen3 war trotz nahezu identischer Fertigung zu Zen2 deutlich besser. RDNA2 war war trotz nahezu identischer Fertigung zu RDNA1 deutlich besser. Umgekehrt ist RDNA3 trotz Fertigungsvorteil gegenüber RDNA2 etwas enttäuschend.

Der Fertigungsvorteil von TSMC gegenüber Intel scheint derzeit etwas kleiner zu werden. Das wird noch interessant.

[Gast]

RDNA2 war war trotz nahezu identischer Fertigung zu RDNA1 deutlich besser. Umgekehrt ist RDNA3 trotz Fertigungsvorteil gegenüber RDNA2 etwas enttäuschend.


Gerade hier täuscht die Fertigung über die Realität hinweg.
RDNA2 wirkt gut, weil Nvidia hier mit Samsung unterwegs war.
RDNA3 wirkt schlecht weil Nvidia nun die gleichen Waffen hat.
Im Endeffekt ist RDNA3 genauso gut wie man es realistisch erwarten durfte.

[Gast]

Tjo - zeigt, wie unglaublich viel AMD hat liegen lassen und intel überlassen müssen.

[DozerDave]

Immer das „Intel wird den GPU-Markt retten“. Die müssen sich erstmal selbst retten.
Hört auf zu jammern und ne NVIDIA GPU zu kaufen. Immer auf AMD rumhacken, dass die GPUs nicht konkurrenzfähig sind und die Situation damit zu verschärfen. Wenn RDNA2 so viel besser war als RDNA3 warum habt ihr dennoch eine NVIDIA GPU?

[Gast]

Wenn RDNA2 so viel besser war als RDNA3 warum habt ihr dennoch eine NVIDIA GPU?

Weil Nvidia um Längen besser ist als AMD. Konkurrenzfähige Rasterleistung ist 2023 als Gesamtpaket einfach nicht mehr gut genug.

[Lehdro]

Gerade hier täuscht die Fertigung über die Realität hinweg.
RDNA2 wirkt gut, weil Nvidia hier mit Samsung unterwegs war.
RDNA3 wirkt schlecht weil Nvidia nun die gleichen Waffen hat.
Im Endeffekt ist RDNA3 genauso gut wie man es realistisch erwarten durfte.
Nee, RDNA3 wirkt gegen RDNA2 auch irgendwie "meh". RDNA3 ist definitiv enttäuschend, ganz unabhängig vom Vergleich mit NV. Da reicht schon RDNA2 als Kontrahent. Eine ähnlich schlechte Performance hatte nur Barts vs. Cypress (https://www.computerbase.de/2010-10/amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-test/2/), da sieht man mal wieder dass sich das Muster wiederholt. Damals stimmte aber wenigstens der Preis.

[Pirx]

höchstens auf hohem Niveau enttäuschend, wenn selbst das Siliziummonster 4090 hin und wieder geschlagen wird