Diskussion zu: News des 8. November 2023

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-8-november-2023

[dildo4u]

AMD APU sind beschnitten was Cache angeht (16MBL3 vs 32MB Desktop) wenn du dann durch TDP Limits den Takt wegnimmst überlasst du Intel Gameing und Office Performance im Budget Bereich.

[etp_inxession]

Scheint durch MS oder Sony immer noch ein wenig reguliert zu werden.

Warum sonst, bringt AMD nicht mal eine "High End" APU, welche 8-16 Kerne mit einer starken GPU vereint und damit alle kleinen Grafikkarten obsolet machen würde.

Im mobilen Bereich sind die AMD APUs einfach stark. Da kommt sicher erneut was feines.

Aber so eine mega starke Desktop APU hätte definitiv einen Markt.

[basix]

Eine starke APU kommt allenfalls mit Strix Halo: 16 CPU Kerne (Zen 5), 40 CUs, 250 GByte/s, 32MByte IF$ (~RX 7600+). Aber erst Ende 2024 / Anfang 2025.

[dildo4u]

Halo wird nicht für AM5 kommen mit 40 CU wird das Ding zu groß für den Sockel.

[Leonidas]

In der Tat. Strix Halo passt nicht auf AM5, das wird was eigenes werden müssen. Hoffentlich bleibt es modular (aka DIY-fähig) und geht nicht in die Nische von OEM-Systemen.

[Gast]

In der Tat. Strix Halo passt nicht auf AM5, das wird was eigenes werden müssen. Hoffentlich bleibt es modular (aka DIY-fähig) und geht nicht in die Nische von OEM-Systemen.

High-End-APU bedingt eigentlich dass man die Vorteile von verlötetem RAM mitnehmen will, und schließt damit DIY weitestgehend aus.

[Gast]

Aber so eine mega starke Desktop APU hätte definitiv einen Markt.
Der aber so klein ist, dass sich das für AMD nicht rentiert...
Wer braucht denn so eine APU? Im Vergleich zu einer "normalen" CPU mit entsprechender d-GPU? Da kann man noch mal Strom sparen, ist somit in erster Linie interessant für besonders kleine, leise oder dauerhaft laufende Rechner, die trotzdem entsprechend GPU Leistung haben sollen.
Nehmen wir mal an, man paart eine 65W CPU mit einer RX 7600 mit 165W. Kombiniert wären das also 230W. Dank APU Ansatz kommt man vielleicht auf 200W runter. Die muss man erst mal weg gekühlt bekommen, also alles über 7600 wird dann eher schwierig und nur noch mit teuren High-End Kühlern möglich (teuer & groß, also fällt dann klein als Argument weg).
Und dann kommt noch, dass das SI in dem Fall die 7600 vermutlich merklich Leistung kostet. Denn offiziell hat die d-GPU natürlich deutlich mehr, als AM5 bisher bieten kann. Damit leidet die Effizienz und man hat den Vorteil der APU ausgehebelt. Und damit ist auch klar, dass noch mehr Leistung bei der GPU nur noch mehr durch das SI eingebremst wird.

Klar, für manche kann das trotzdem interessant sein, aber das sind vermutlich viel zu wenige, als dass sich das auf AM5 rentiert.
Was anderes wäre es, wenn man einen Sockel mit mehr Speicherbandbreite hätte (oder einen Sockel mit mehr Platz für einen großen Infinity-Cache der das SI abfedern kann). Aber dann wird's halt schnell teuer und du bist mit CPU und GPU separat viel billiger. Wäre also noch embedded möglich, also fest verlötete APU und verlöteter Ram. Da hast du aber keine Flexibilität. Entsprechend sehe ich da kein Szenario, in der so eine APU so massentauglich wäre, dass sich AMD die Entwicklung leisten sollte.

[Gast]

Müssten nach der neuen Nomenklatur nicht die APUs alle eine 40 im Namen haben?

[Gast]

Aber so eine mega starke Desktop APU hätte definitiv einen Markt.

Was wärst du bereit dafür zu bezahlen?

[Gästeklo]

"Laut HKEPC @ Twitter werden die kommenden Desktop-APUs von AMD nicht mehr als "Ryzen 7000G", sondern vielmehr als "Radeon 8000G" in den Verkauf gehen"

Da müsste doch Ryzen 8000G stehen, anstatt Radeon...

Ansonsten ist es doch eigentlich nen alter Hut, dass AMD die Desktop APUs ne Nummer über den Mobile APUs ansetzt.

[crnkoj]

Wo ist der Schreibfehler?
"MD nicht mehr als "Ryzen 7000G", sondern vielmehr als "Radeon 8000G"

[Leonidas]

"Laut HKEPC @ Twitter werden die kommenden Desktop-APUs von AMD nicht mehr als "Ryzen 7000G", sondern vielmehr als "Radeon 8000G" in den Verkauf gehen"

Ein Gedankensprung zu viel. Ich bitte um Entschuldigung. Ist gefixt.

[Fusion_Power]

Endlich eine Desktop APU mit brauchbarer iGPU, hat lange gedauert. Warum eigentlich? So eine Radeon 780M würde mir fürs casual Gaming locker reichen. Aber da ich dafür ne komplett neue PC-Infrastruktur bräuchte, bin ich mit nem Ryzen Mini-PC System oder gleich nem entsprechenden Laptop vermutlich besser dran.

[Gast]

Endlich eine Desktop APU mit brauchbarer iGPU, hat lange gedauert. Warum eigentlich? So eine Radeon 780M würde mir fürs casual Gaming locker reichen.


Mit niedrig taktendem DDR wird der 780M deutlich gegen den hoch taktenden LPDDR im bisherigen Einsatzgebiet verlieren.

Völlig unverständlich warum AMDs IGPUs immer noch derartig vom verbauten RAM abhängig sind, weil man es nicht schafft einen gemeinsamen LLC für CPU und GPU einzubauen, gerade da man üblicherweise recht große Caches einbaut, und zumindest theoretisch sogar den Joker mit 3D-Cache in der Hinterhand hat.