PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ati schlecht?


wirkstoff
2003-03-23, 21:43:05
jo habe bei meinem freund gesehen das er eine ati9700pro hatte und eine gf4ti4200 so nun ist es komisch wir haben mal gechaut welche karte schneller ist und welche ist es die gf4 :O ich staune weil viele sagen das die ati die power karte ist was aber net der fall ist :(


und die ati8500 ist auch langsamer als die GeForce4Ti4200 :O sein system ist wie meins siehe sig. auser der prozi ist schneller

Liquaron
2003-03-23, 21:45:48
Du willst uns jetzt nicht wirklich klar machen das ihr jetzt glaubt, dass eine Gef4 ti4200 schneller ist als eine Radeon 9700 pro oder??

Ich weiß ja nicht wie er sein System konfiguriert hat.
Auf jeden Fall muss es richtig Schei** sein.

Die Radeon ist einfach schneller als eine Geforce das ist Fakt! =)

unwissender
2003-03-23, 21:58:24
schau dir mal den vergleiche auf www.3dcenter.de an dann siehste wie geforce eingegeht.

Hänschen
2003-03-23, 22:33:23
Mich schmeissts in die Ecke

StefanV
2003-03-23, 22:35:28
vielleicht sollte er mal den AGP 'Treiber' installieren...

BNO
2003-03-23, 22:37:18
Originally posted by laubpiepe
jo habe bei meinem freund gesehen das er eine ati9700pro hatte und eine gf4ti4200 so nun ist es komisch wir haben mal gechaut welche karte schneller ist und welche ist es die gf4 :O ich staune weil viele sagen das die ati die power karte ist was aber net der fall ist :(


und die ati8500 ist auch langsamer als die GeForce4Ti4200 :O sein system ist wie meins siehe sig. auser der prozi ist schneller Man hat der Treiberleichen im Keller ;D

Das ne Ti4200 schneller ist als ne 8500 is normal, aber die 9700 Pro kunkurriert mit der GeForceFX und nicht mehr mit den Ti Karten.

DrFreaK666
2003-03-23, 22:38:28
LOOOOOOOOOOOOOOL,

son ein Scherzkeks.
GF4 schneller.... Genau.
Und er hat sogar eine schnellere CPU!!!!!!!!!!!! :rofl:

[dzp]Viper
2003-03-23, 22:39:17
Originally posted by laubpiepe
jo habe bei meinem freund gesehen das er eine ati9700pro hatte und eine gf4ti4200 so nun ist es komisch wir haben mal gechaut welche karte schneller ist und welche ist es die gf4 ich staune weil viele sagen das die ati die power karte ist was aber net der fall ist


und die ati8500 ist auch langsamer als die GeForce4Ti4200 sein system ist wie meins siehe sig. auser der prozi ist schneller

ich rieche flame .... und spam ... dazu sage ich nur
dieser thread ist sinnlos und wird eh nur ein flame und spam thread ....

darum ...

Unregistered
2003-03-23, 22:49:41
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL so ein sch** hab ich ja auch noch nicht gehört...villeicht sollte er ma treiber instalieren oder ohne 6x aa benchen und nicht auf 1600x1280 !?
rofl ich krig mich nichtmer ein....

Byteschlumpf
2003-03-23, 22:50:41
Ab in's Trash-Forum damit - da reiner Flame-Inhalt!!!

betasilie
2003-03-23, 23:07:59
Originally posted by laubpiepe
jo habe bei meinem freund gesehen das er eine ati9700pro hatte und eine gf4ti4200 so nun ist es komisch wir haben mal gechaut welche karte schneller ist und welche ist es die gf4 :O ich staune weil viele sagen das die ati die power karte ist was aber net der fall ist :(


und die ati8500 ist auch langsamer als die GeForce4Ti4200 :O sein system ist wie meins siehe sig. auser der prozi ist schneller
Ey man, was willscht Du hier? Du krikst gleisch was auf die Hörner. So wat hab isch ja noch gelesen. Wilscht unsch wohl verarschen. Man ey, mach disch vom Acker, aber dalli dalli. :fuck:

Mr. Lolman
2003-03-23, 23:21:13
s'Gibt sogar benches wo die Radeon 8500 schneller ist, als eine GF4 Ti4200

StefanV
2003-03-23, 23:25:43
Originally posted by Mr. Lolman
s'Gibt sogar benches wo die Radeon 8500 schneller ist, als eine GF4 Ti4200

DAS ist nicht schwer...
Gibt sogar Benches, in denen die 8500 schneller als die TI4600...

Man muss 'nur' AF einschalten ;)

Metzelder
2003-03-23, 23:29:21
Die 8500 ist auch eher mit der GF3 zu vergleichen, je nach Modell ist die mal knapp schneller/langsamer.

Im übrigen, halte ich den ganzen Hype um ATi aber auch für weit überbewertet. Die letzten Monate haben mir als ,- gezwungener Maßen-, ATi User gezeigt, dass die lieben Kanadier auch vor den übelsten Marketing-Schwachmaten Methoden nicht zurückschrecken.

Hatte ich früher eher Nvidia mit sowas in Verbindung gebracht, musste ich leider erkennen das ich absolut falsch lag.

Naja, Geld verdienen wollen/müssen alle, also gibt es kein einfaches Gut oder Böse, jeder sollte sich seine Eigene Meinung bilden. Nur wird das u.U. nicht ganz billig ;)

mapel110
2003-03-23, 23:37:16
schon merkwürdig, dass sich der threadstarter nicht meldet.
diese shice flame threads :kotz:

betasilie
2003-03-23, 23:41:10
Originally posted by mapel110
schon merkwürdig, dass sich der threadstarter nicht meldet.
diese shice flame threads :kotz:
Ist doch ein Spinner. Ich meine jeder der sich hier rumtreibt, hat doch das ein oder andere Review zur 9700 gelesen. :|

Aratlyg
2003-03-24, 00:28:27
:bonk:

Muh-sagt-die-Kuh
2003-03-24, 00:29:27
Originally posted by laubpiepe
jo habe bei meinem freund gesehen das er eine ati9700pro hatte und eine gf4ti4200 so nun ist es komisch wir haben mal gechaut welche karte schneller ist und welche ist es die gf4 :O ich staune weil viele sagen das die ati die power karte ist was aber net der fall ist :(


und die ati8500 ist auch langsamer als die GeForce4Ti4200 :O sein system ist wie meins siehe sig. auser der prozi ist schneller Ist heute schon der erste April? :D

Maggus
2003-03-24, 00:45:32
ich überlege auch grade wieder mal mein 9700 rauszuschmeissen und meine schöne tseng labs et4000 einzubauen, aba erst werde ich nen VLB Slot mit tesa festkleben müssen ;)

dann wird sich die radeon warm anziehn müssen :D

smallB
2003-03-24, 01:32:20
ein nvidiot der es nicht leiden kann, dass ati besser ist
junge, setz das system neu auf udn teste dann.

detonator mit einer radeon kann nur schief gehen ;)

Byteschlumpf
2003-03-24, 02:07:27
Na logisch ist eine Gf4 schneller, als eine 9700Pro!

Ganz einfach deshalb, weil, hat man erstmal eine 9700/Pro in Aktion gesehen, ist die Gf4 schneller aus dem Rechner verbannt, als eine 9700Pro Pixel schleudern kann! ;D

MadManniMan
2003-03-24, 03:17:33
jo, ich hab da bei so nem komischen revolverblatt ne radeun 9700 ultra gewonnen, aber die hatn ich mit mainem detonator(307.2) gefuntzt, da nem ich jetz lieber wiederm eine ti200 gefors3! die kann ich weniksten übertackten(/sehr)!


... :bonk:

KINNERS! guckt her... er hat gespammt, wir haben gespammt. wer sich jetzt von euch schon über die zusätzlichen posts gefreut hat, der wird sie bald in die ewigen abgründe des trash forums verlieren... :D

Morpheus2200
2003-03-24, 03:54:35
Willst du hier jemanden Verarschen oder Glaubst du das wirklich

Warum postest net ein paar test wo deiner meinung nach die GF4 ti4200 schneller is

mapel110
2003-03-24, 04:24:25
Originally posted by MadManniMan

KINNERS! guckt her... er hat gespammt, wir haben gespammt. wer sich jetzt von euch schon über die zusätzlichen posts gefreut hat, der wird sie bald in die ewigen abgründe des trash forums verlieren... :D

;D

Jasch
2003-03-24, 09:54:13
dat kann schon sein in 640x480 16bit ohne AA/AF:D :D

0711
2003-03-24, 12:09:36
Originally posted by Unregistered
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL so ein sch** hab ich ja auch noch nicht gehört...villeicht sollte er ma treiber instalieren oder ohne 6x aa benchen und nicht auf 1600x1280 !?
rofl ich krig mich nichtmer ein.... gerade da würde die gf4ti auch untergehen....

Unregistered
2003-03-24, 13:52:42
ja mein ich ja ich meine der mit der radeon sollte das nicht einstellen...ich meine das wen man die fps vergleicht und die redeon aber mit 1600x1280 6aa bencht kan es sogar sein das sie langsamer ist als ne gf4 4200 auf 640x480 :P

Fr3aKa$oiD
2003-03-24, 14:01:22
Originally posted by laubpiepe
jo habe bei meinem freund gesehen das er eine ati9700pro hatte und eine gf4ti4200 so nun ist es komisch wir haben mal gechaut welche karte schneller ist und welche ist es die gf4 :O ich staune weil viele sagen das die ati die power karte ist was aber net der fall ist :(


und die ati8500 ist auch langsamer als die GeForce4Ti4200 :O sein system ist wie meins siehe sig. auser der prozi ist schneller

rofl also haben 1000 revies im netz gelogen und alle user lügen sich einen vor damit sie keinen moralischen kriegen wegen dem geld was sie für ein karte zalten welche langsamer wie ein geforce 4 ti ist !!


rofl rofl rofl , ich kann nicht mehrich falle gleich vom stuhl !!! looooooool

ow
2003-03-24, 14:03:04
Originally posted by laubpiepe
jo habe bei meinem freund gesehen das er eine ati9700pro hatte und eine gf4ti4200 so nun ist es komisch wir haben mal gechaut welche karte schneller ist und welche ist es die gf4. ich staune weil viele sagen das die ati die power karte ist was aber net der fall ist :(




In der Praxis liegt die Rohleistung der GF4ti4200 auf dem Niveau einer Radeon9700, teils sogar darueber.

Erst bei extremen grafischen Einstellungen (zB. 4xAA/8xAF und/oder hoechste Aufloesungen) kann sich die 9700 von der GF4 (deutlich) absetzen.

Das ist alles.

ice cool69
2003-03-24, 15:01:15
ow du musst ihn natürlich verteidigen, er is schließ´lich in deinem club der größten nvidiots deutschlands...

Silent Hunter
2003-03-24, 15:02:54
Originally posted by ow



In der Praxis liegt die Rohleistung der GF4ti4200 auf dem Niveau einer Radeon9700, teils sogar darueber.


ganz klar, wir spielen alle in 640x480 :D

ice cool69
2003-03-24, 15:49:24
ow weiß halt woraufs ankommt ;)

auki
2003-03-24, 17:01:39
Originally posted by ow



In der Praxis liegt die Rohleistung der GF4ti4200 auf dem Niveau einer Radeon9700, teils sogar darueber.

Erst bei extremen grafischen Einstellungen (zB. 4xAA/8xAF und/oder hoechste Aufloesungen) kann sich die 9700 von der GF4 (deutlich) absetzen.

Das ist alles.

;D ;D ;D

betasilie
2003-03-24, 17:19:05
Und wieder frage ich mich, wieso ow Mod ist. Er will doch nur Öl ins Feuer kippen und ihr beißt wieder an. :|

StefanV
2003-03-24, 17:23:13
Originally posted by ow



In der Praxis liegt die Rohleistung der GF4ti4200 auf dem Niveau einer Radeon9700, teils sogar darueber.

Erst bei extremen grafischen Einstellungen (zB. 4xAA/8xAF und/oder hoechste Aufloesungen) kann sich die 9700 von der GF4 (deutlich) absetzen.

Das ist alles.

Von was für einem Rechner sprichst du ??

Von 'nem 750MHZ Athlon/P3 oder von 'nem 3,06GHz P4/XP3000+

Bei ersterem hättest du recht, bei letzerem was anderes...

zeckensack
2003-03-24, 17:30:57
Kein Kommentar :|

*auchspam*

ow
2003-03-24, 18:24:05
Originally posted by Stefan Payne


Von was für einem Rechner sprichst du ??

Von 'nem 750MHZ Athlon/P3 oder von 'nem 3,06GHz P4/XP3000+

Bei ersterem hättest du recht, bei letzerem was anderes...

Guckst du (und die andere Spamer auch:D) hier:

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_rtcw_a.php

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_ss-tse_a.php

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_ut2003_a.php

.....

Ist jetzt aber wirklich schade, dass Leo nur einen 2,53GHz P4 hat, ich bin sicher, die 500Mhz mehr des 3,06 reissen´s für die 97800 raus.:P

StefanV
2003-03-24, 18:26:43
Originally posted by ow


Guckst du (und die andere Spamer auch:D) hier:

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_rtcw_a.php

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_ss-tse_a.php

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_ut2003_a.php

.....

Ist jetzt aber wirklich schade, dass Leo nur einen 2,53GHz P4 hat, ich bin sicher, die 500Mhz mehr des 3,06 reissen´s für die 97800 raus.:P

'Interessant', daß du CS 'vergessen' hast, da schauts ja 'interessanterweise' anders aus...

Und auch schließt du von 3 Spielen auf alle Spiele, nicht gerade representativ...

Liquaron
2003-03-24, 18:27:25
Originally posted by ow


Guckst du (und die andere Spamer auch:D) hier:

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_rtcw_a.php

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_ss-tse_a.php

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_ut2003_a.php

.....

Ist jetzt aber wirklich schade, dass Leo nur einen 2,53GHz P4 hat, ich bin sicher, die 500Mhz mehr des 3,06 reissen´s für die 97800 raus.:P

LoL !

Das sind ja wohl die CPU lastigsten Games die ich kenne!
Und wir wissen doch alle, dass Nvidia Karten deutlich mehr mit den Cpu´s skalieren als ATI Karten.
RTWC und Serious Sam sind wirklich fast nur CPU abhängig.
bei UT2k3 sieht das nicht anders aus.
Obwohl da sogar die ti4200 ziemlich schlecht abschneidet im gegensatz zur Radeon 9700 pro. :P

MadManniMan
2003-03-24, 18:32:44
Originally posted by ow
Guckst du (und die andere Spamer auch:D) hier:

wann hast du eigentlich aufgehört, dich ernst zu nehmen?

StefanV
2003-03-24, 18:33:06
Originally posted by ow


Guckst du (und die andere Spamer auch:D) hier:

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_rtcw_a.php

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_ss-tse_a.php

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_ut2003_a.php

.....

Ist jetzt aber wirklich schade, dass Leo nur einen 2,53GHz P4 hat, ich bin sicher, die 500Mhz mehr des 3,06 reissen´s für die 97800 raus.:P

achso, nochwas, guggst du hier (http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1683&p=22)

oder hier:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1683&p=6

Korak
2003-03-24, 18:42:06
Originally posted by zeckensack
Kein Kommentar :|

*auchspam*

:nono: das von einem Mod ;D

*spam*

EqualizerCS
2003-03-24, 18:55:59
Ich hab mir gerade mal alles durchgelesen und muss sagen, das der Threaderöffner irgendwie blind sein muss oder zu doof zum testen. Ich hab auch eine R9700PRO und hab auch schon eine TI4200 drin gehabt. Der Leistungsunterschied ist enorm. Auch in vielen Standardtsettings. MIT AF+FSAA schlägt die Radeon alles.

Diese Ergebnisse soll mir mal jemand mit einer 4TI 4200 zeigen:
http://www.hk-schweisstechnik.de/Bilder/Sapphire/9700-Pro-UE/Bench/q3_aa.gif

LOL

EqualizerCS

Xcellerator
2003-03-24, 19:04:52
Originally posted by ow


Guckst du (und die andere Spamer auch:D) hier:

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_rtcw_a.php

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_ss-tse_a.php

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_ut2003_a.php

.....

Ist jetzt aber wirklich schade, dass Leo nur einen 2,53GHz P4 hat, ich bin sicher, die 500Mhz mehr des 3,06 reissen´s für die 97800 raus.:P


demnach müsste die rawperformance der 5800u auch unter der ti4200 rangieren...bei 500/500 :o

Hänschen
2003-03-24, 19:08:49
Hab gerade mein Englisch Wörterbuch nicht zur Hand.

Was ist denn spam?

Liquaron
2003-03-24, 19:11:29
Originally posted by Hänschen
Hab gerade mein Englisch Wörterbuch nicht zur Hand.

Was ist denn spam?

Les dir den Thread mal durch !

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=60021&highlight=spam

ille
2003-03-24, 19:24:15
des erinnert mich an den test in einem komischen deutschen PC magazin (kA wie des heißt): Radeon9700PRO gegen Nvidia Geforce 4 Ti4200 und testsieger war die 4200 ;) - LOL (wer den link hat, her damit) also ich den bericht gelesen habe hab ich einfach nur gelacht :)

die lachnummer schlechthin; die haben geschrieben, dass die GF4MX schlechtere bildqualität hat um neue spiele flüssig darstellen zu können und haben des als killer-feature angekündigt - LOL ;)

nein, um auf den punkt zu kommen:
die radeon 9700pro is die eindeutig bessere karte (auch kein wunder - eine generation weiter)

möglicherweise ist die gf4 in einigen alten spielen besser (nvidia optimiert), aber wenn man FSAA einschaltet hat die gf4 das nachsehen ...

und neue spiele sind sowieso R300 optimiert, gute nacht gf4 :)

StefanV
2003-03-24, 19:28:47
Originally posted by ille
des erinnert mich an den test in einem komischen deutschen PC magazin (kA wie des heißt): Radeon9700PRO gegen Nvidia Geforce 4 Ti4200 und testsieger war die 4200 ;) - LOL (wer den link hat, her damit) also ich den bericht gelesen habe hab ich einfach nur gelacht :)

PC Direkt, der Test war von einem Herren Tino Kreiss.

ille
2003-03-24, 19:39:42
bin zurück und hab was gutes mitgenommen ...

Tino Kreiss, was für ein genie, wenn der des glaubt, was er schreibt versteh ich noch nicht, wieso er noch nicht in der politk ist ;)
also, wer ein paar sekunden lachen will und sinn für humor hat, sollte auf den link klicken (bitte nicht, wenn ihr alles glaubt, es könnte zu schweren schäden führen...): http://www.8ung.at/knoxxville/rivastation/gf430.jpg

0711
2003-03-24, 19:43:58
Originally posted by Liquaron
Und wir wissen doch alle, dass Nvidia Karten deutlich mehr mit den Cpu´s skalieren als ATI Karten.
hö? wieso das den? sie belasten die cpu "nicht ganz so stark", aber skalieren tun doch beide recht gut?! hast sicher das mit der belastung gemeint...

0711
2003-03-24, 19:46:36
Originally posted by ille
bin zurück und hab was gutes mitgenommen ...

Tino Kreiss, was für ein genie, wenn der des glaubt, was er schreibt versteh ich noch nicht, wieso er noch nicht in der politk ist ;)
also, wer ein paar sekunden lachen will und sinn für humor hat, sollte auf den link klicken (bitte nicht, wenn ihr alles glaubt, es könnte zu schweren schäden führen...): http://www.8ung.at/knoxxville/rivastation/gf430.jpg es stimmt ja soweit er das geschrieben hat...die ergebnisse stimmen ebenfalls...aber eben nur unter den voraussetzungen, ok das mit der leistungssteigerung durch ne andere karte rein und raus ist schwachsinn...das kann man auch mittels rivatuner realisieren (schlechteres bild...bessere perfomance)

Hänschen
2003-03-24, 19:47:30
Originally posted by Liquaron


Les dir den Thread mal durch !

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=60021&highlight=spam

So ist das also!

Danke!

ille
2003-03-24, 19:56:06
Originally posted by 0711
es stimmt ja soweit er das geschrieben hat...die ergebnisse stimmen ebenfalls...aber eben nur unter den voraussetzungen, ok das mit der leistungssteigerung durch ne andere karte rein und raus ist schwachsinn...das kann man auch mittels rivatuner realisieren (schlechteres bild...bessere perfomance)

jo, des is dann aber, wie wenn ich sage, dass eine Voodoo3/5 besser als alle neuen grafikkarten sind, weil gewisse spiele besser laufen (und es laufen einige spiele - so ziemlich alle glide spiele ;))

er geht von genau 2-3 bespielen aus und des sagt genau nix aus (es sind nvidia optimierte spiele, da kann man sagen, was man will)...

kmf
2003-03-24, 21:05:09
52 repostings, über 750 views ---- ich lach mich kaputt. :rofl:

Wieso antwortet ihr auf so einen Schwachsinn?

Metzelder
2003-03-24, 21:20:13
Was Euch ATi Fanboys sicher erfreuen wird, der kommende Shooter "Will Rock" wird ähnlich der Nvidia Kampange "the way it's meant to be played" kurz nach Programmstart von einem fetten ATi Logo (samt irgendeinem ähnlich doofen Text) verziert. Jetzt könnt Ihr bestimmt besser schlafen ;D

StefanV
2003-03-24, 21:24:07
Originally posted by Metzelder
Was Euch ATi Fanboys sicher erfreuen wird, der kommende Shooter "Will Rock" wird ähnlich der Nvidia Kampange "the way it's meant to be played" kurz nach Programmstart von einem fetten ATi Logo (samt irgendeinem ähnlich doofen Text) verziert. Jetzt könnt Ihr bestimmt besser schlafen ;D

Nein, ich find sowas scheiße...

Wenn jemand 'irgendwo' in 'ner Ecke steht und 'ne Pepsi schlürfen würde, DAS würde ich gute Werbung in einem Spiel nennen *eg*

Unregistered
2003-03-24, 21:26:37
hehe das stimmt, ich hasse auch sone logos....am schlimmsten isses noch wen man ne ati graka hat und nen nvidia logo kommt oder umgekehrt

Lightning
2003-03-24, 21:27:39
Originally posted by Stefan Payne


Nein, ich find sowas scheiße...

Wenn jemand 'irgendwo' in 'ner Ecke steht und 'ne Pepsi schlürfen würde, DAS würde ich gute Werbung in einem Spiel nennen *eg*

Hast du dich mit "euch ATi Fanboys" etwa angesprochen gefühlt? *eg*

;)

StefanV
2003-03-24, 21:30:53
Originally posted by Unregistered
hehe das stimmt, ich hasse auch sone logos....am schlimmsten isses noch wen man ne ati graka hat und nen nvidia logo kommt oder umgekehrt

Ich find es generell scheiße, wenn Hardwarehersteller 'Werbung' in Spielen 'machen'.

Wenns aber Nahrungs/Genussmittel Produzenten oder sonstige Hersteller, die nix mit dem PC zu tun haben machen, das find ich nicht scheiße =).

z.B. ein 'herumstehender' Cola Automat wäre 'gute' Werbung oder eine Werbetafel mit Black & Decker :naughty:

StefanV
2003-03-24, 21:32:15
Originally posted by Lightning


Hast du dich mit "euch ATi Fanboys" etwa angesprochen gefühlt? *eg*

;)

nö, aber da mich hier viele als ATI Fanboy sehen (und dabei übersehen, daß ein ATI Fanboy wohl niemals eine NV Karte in den Rechner lassen)...

PS: wollte 'nur' sagen, daß ich es scheiße find, wenn HW Hersteller werbung in Spielen machen ...

MadManniMan
2003-03-24, 21:47:20
...wobei ich sonstwas dafür geben würde, wieder nen glide-splash sehen zu dürfen *seufz*

Metzelder
2003-03-24, 23:04:33
Ja, stimmt ist eher nervig ... aber die Sache mit den Cola Automaten oder ähnlichem fände ich auch nicht schlecht. Oder vielleicht gibts demnächst ja auch unterschwellige Kritik an der Politik (von/an wem/wen auch immer *lol). Etwa in Duke Nukem Whenever, wenns denn mal rauskommt ... also vielleicht in 3 Jahren --> mutierte Schweine die auf den Duke zurennen und grunzen "no more oil in the fire" - aber ob das dann noch aktuell ist und/oder ob jemand dann noch/wieder Angela Merkel kennt mmmh who knows ;D

Legende
2003-03-25, 01:21:38
Ich finds schon komisch wie manche Leute hier reagieren. Ich kenne Threads da kommt höchstens 1 Antwort und das vielleicht auch mal nach 2 Tagen. Und hier schon 4 Seiten innerhalb 1 Tages. Aber was solls, hab ich halt auch ein Post mehr ;)

betasilie
2003-03-25, 01:24:00
Originally posted by Legende
Und hier schon 4 Seiten innerhalb 1 Tages. Aber was solls, hab ich halt auch ein Post mehr ;)
Der Threadstarter und ow lachen sich ins Fäustchen. *grrr*

Legende
2003-03-25, 01:28:10
Originally posted by betareverse

Der Threadstarter und ow lachen sich ins Fäustchen. *grrr*

Jo. Ich versteh auch nicht wozu dieser Thread eigentlich noch offen gehalten wird. Hier kommt eh nix sinnvolles. Und der Threadstarter kommt auch nicht mehr hier hin. Ob aus Angst "zerfleischt" zu werden, oder weil ihm das zu dumm ist sei mal dahingestellt.

mapel110
2003-03-25, 01:42:14
Originally posted by Legende


Jo. Ich versteh auch nicht wozu dieser Thread eigentlich noch offen gehalten wird. Hier kommt eh nix sinnvolles. Und der Threadstarter kommt auch nicht mehr hier hin. Ob aus Angst "zerfleischt" zu werden, oder weil ihm das zu dumm ist sei mal dahingestellt.

der macht häufiger solche flame threads auf. da war doch noch irgendwo einer *such*

/edit hm, hätt schören können, dass da noch einer war. naja, was solls