Lebensdauer von SSDs [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lebensdauer von SSDs

mindhunter

2023-12-07, 22:49:38

Ich habe etwas zum Thema Lebensdauer von SSDs gesucht. Dabei habe ich keine halbwegs aktuellen Langzeittests gefunden. Eigentlich nur zwei von 2015-2016. Selbst habe ich nicht wirklich Ahnung vom Thema.
Zunächst einmal scheinen die Programm-/Löschzyklen (P/E Zyklen) von Nandspeicher (https://www.computerweekly.com/de/feature/Schluesselfaktoren-zur-Lebensdauer-von-NAND-Flash-Speicher)maßgeblich für diese zu sein.

Ein Test von 2015 hat sich dieser These (https://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?page=7&itemid=1225)gewidmet und schlussfolgert, dass sich die Lebensdauer so grob berechnen lässt.
Hier kurz die Zusammenfassung aufgrund eines Langzeittests zu einer 256 GB OZC Vector. Diese war mit MLC/-Planar/2D Speicher ausgestattet , der mit 5.000 P/E Zyklen datiert war.

Die Rechnung: 256 GB lassen sich 5.0000 mal beschreiben, was dann ein Schreibvolumen von 256x5.000= 1.280.000GB= 1,2PB ergibt. Was dann im Test auch so eingetreten ist.
Die Rechnung habe ich mir selbst hergeleitet. (ups, hier war ein Fehler ;) )

Ließe sich diese Rechnung auf aktuelle TLC -3D-Nandspeicher übertragen? Laut dieser Quelle vertragen diese 1.500-3.000 Zyklen. (https://cdn.ttgtmedia.com/rms/German/NAND-Vergleich-Tabelle-deutsch.png)
Oder wie würde sich TLC-Speicher auf den Erwartungswert auswirken?

Stelle mir das so vor. 2TB SSD mit 3D-TLC-Nandspeicher hält ca. 2250 Zyklen.
2TB x 2.250= 4.450 TB= 4,45 PB !?

Nachtrag:
Der andere Test weicht zum Teil nach unten ab (https://www.computerbase.de/2017-06/ssd-langzeittest/). Andere 256 GB SSDs erreichten 200 TB - 1,2 PB. Ein Ausreißer Samsung 850 Pro 9,1 PB.

Dennis50300

2023-12-08, 10:37:23

Ein Vergleich mit HDD's wäre sehr interessant :freak:

An und für sich, aus der Praxis heraus sind die nicht schlechter als HDD's, nur wenn man Videoaufnahmen jeglicher Art macht und zudem noch Schnitt etc.
Das sollte man als "Privatmann" nicht unbedingt mit SSD's machen auch wenn die Performance natürlich Spass macht.

Man zerschreibt sich die SSD's regelrecht.

Ist nem Kumpel schon passiert, mir auch mit OBS Studio, wobei meine OBS Studio aufnahmen deutlich mehr Platz pro Sekunde einnehmen und die Videos auch deutlich grösser sind im Nachhinein.
Der Kumpel zeichnet bloß so Anime wie Pokemon auf und schneidet sich die Werbung wohl noch raus, rein private Sammlung halt so. (das braucht halt wirklich recht wenig, das Grössenverhältnis im Vergleich sind dann pro Video so mehrere hunderte MB vs 15 bis 2GB :biggrin:

Von durschnittlicher Bitrate, bilder/Sekunde fang ich da jetz nicht an, der Unterschied ist natürlich mörderisch einfach weil das 0815-TV einfach nix braucht.

Gruss

BlacKi

2023-12-08, 10:47:13

der hersteller gibt doch an, wie lange eine ssd halten sollte. meist in terabyte written oder TBW/PBW.
warum muss man da rechnen?

Gebrechlichkeit

2023-12-08, 11:32:39

Meine funzt noch einwandfrei als OS Drive. Kaufdatum 2012?
https://i.postimg.cc/jW210vWP/ssd.png (https://postimg.cc/jW210vWP)

Argo Zero

2023-12-08, 11:36:51

PatkIllA

2023-12-08, 11:41:23

der hersteller gibt doch an, wie lange eine ssd halten sollte. meist in terabyte written oder TBW/PBW.
warum muss man da rechnen?
Die halten normalerweise ja noch deutlich länger.
Selbst bei Videoproducern liest man doch praktisch nie von Ausfällen.

Wo sieht man denn eigentlich die defekten Zellen? Wenn dann ist es ein Totalausfall, was nicht zum langsamen Tod durch kaputtgeschriebene Zellen passt.

Exxtreme

2023-12-08, 11:56:22

Backblaze macht immer wieder Statistiken:
https://www.backblaze.com/blog/are-ssds-really-more-reliable-than-hard-drives/

Aber es ist so wie Argo Zero es schreibt: wenn an SSDs was verreckt dann ist das Controller. Dann ist das aber ein Totalausfall.

Sweepi

2023-12-08, 11:58:54

An und für sich, aus der Praxis heraus sind die nicht schlechter als HDD's, nur wenn man Videoaufnahmen jeglicher Art macht und zudem noch Schnitt etc.
Das sollte man als "Privatmann" nicht unbedingt mit SSD's machen auch wenn die Performance natürlich Spass macht.

Gegenthese: Man sollte alles außer Storage auf SSDs machen, die Lebenszeit sollte es einem Wert sein.

Wie viel Bytes schreibt man den so in einer Peak-Videoediting Stunde?

Dennis50300

2023-12-08, 15:10:10

der hersteller gibt doch an, wie lange eine ssd halten sollte. meist in terabyte written oder TBW/PBW.
warum muss man da rechnen?

HDD Hersteller auch ?
Wobei da weiss man in der Regel wie lange so ne HDD ja ihren Job macht, eigentlich ziemlich lange :biggrin: :tongue:
Ich hatte mal selbst Platten die dafür bekannt waren, das die längst gestorben hätten sein müssen, meine Daten sind mir dennoch nicht abhanden gekommen auch wenn es nicht schlimm gewesen wäre weil ich dann und wann n Backup neu mache davon.

Ich weiss jetz aber auch nicht mehr welcher Hersteller und des Modell

Gegenthese: Man sollte alles außer Storage auf SSDs machen, die Lebenszeit sollte es einem Wert sein.

Wie viel Bytes schreibt man den so in einer Peak-Videoediting Stunde?

Nuja da SSD's günstiger geworden ist, wer will, der kann ja ^^

Kommt drauf an wie deine Videoschnitsoftware arbeitet würd ich mal sagen, OBS Studio sodass die Qualität auch stimmt, so 80 bis 120MB pro Sekunde, mindestens 60MB.
Eine Videoschnittsoftware die gescheit arbeitet, typisches YouTube Szenario mit NCH Videopad, konvertieren danach mit Resize...
Hm..., einmal von Original zu Geschnitten und Bearbeitet, also 1:1 kopiert bis auf die Effekt-Zeit-Stellen des Videos sowie ohne dem rausgeschnittenem,
dann nochmal durch den Konverter gejagt, Grösse des Videos dann mit 60Bilder/Sekunde variiert natürlich auch sehr, je nach Komprimierbarkeit.

Also ich sag mal so, auch wenn du nicht richtig krass produzierst und schon garnicht tägliche Veröffentlichungen machst, Clickbait-Bullshit halt, sondern Inhalt dann und wann mal, wobei es halt auf den Content ankommt...uff. schwierig
Am schlimmsten wäre sicherlich Gaming, Desktop aufnahmen wo sich kaum was tut wäre dann schon nicht mehr die Rede Wert, Filme und Reallive Records hab ich kaum was mit am Hut, ich bin kein VLogger oder sowas, geschweigedenn überhaupt "Influencer" xD (bei mir gibbed oldschool Broadcast Yourself, mit dem Anspruch vom Joarnalismus Kodex, so von wegen Richtigstellung wenn man mal Mist verbreitet hat)

Da ich also damit kein Geld verdiene, nichtmal ansatzweise, da gilt deine These für ein Hobby, definitiv nicht, also Influencer, also Gewerbe angemeldet etc.pp. mit Erfolg so nen Kanal oder Kanäle, tja gut, kommt entsprechend Geld rein, dann kann man auch SSD's verinfluencen... xD

Edit:
Im übrigen so wie ich es mache, weil Logik wins, wenn etwas limitiert ist es bei mir ohnehin das wo das eben nicht am Datenträge klemmt.
Sprich da rödelt die CPU vollgas, oder die Graka (NVEnc, H265), der Datenträger limitiert nicht, bei dem was am längsten dauert, was dann das Encodieren ist, oder eben solche Effekte mit dem NCH Videopad.
Das nennt sich dann "lossless export" beim Videopad, da rödelt die CPU eben nur bei den Sekunden wo du Effekte draufmachen lässt, ansonsten wird nur kopiert von Datenträger zu Datenträger, das geht in der Regel so flott, da braucht es keine SSD.
Naja und das Encodieren mit StaxRip, da limitiert eben das was die Grafikkarte dann packt mit spline36, nicht aber der Datenträger und das ist schonn der Schritt der pro Video am längsten dauert.

Ich hab bis vor kurzem auch noch so garkein Problem damit gehabt das ein Game mal auf ner HDD liegt, meistens bringt eine SSD da eben nicht soo die Vorteile bis auf wenige Ausnahmen halt.
Das mach ich aber auch gut ein Jahr mittlerweile nicht mehr so, denn 1TB wo man auch Windows mit drauftut und des sogar eine NVME M2 Slot ist, die sind ja nunmal wirklich sehr erschwinglich geworden.
Ein Cyberpunk 2077, GTA V und sowas, sowie ETS2, ATS, dann auf jeden Fall da druff damit xD

Was aber nicht brandaktuell ständig genutzt wird aus der Steambiblio, dafür muss ich keinen SSD Platz belegen, wäre dann in dem Sinne "Storage" wohl wie du meinst, liegt endsprechend auf ner HDD

Gruss

rasie

2023-12-08, 19:16:33

Ich habe eine SSD und zwei HDD's im PC, jeweils 1 TB, und mache viel Videobearbeitung. Die bearbeiteten Videos speichere ich immer auf den HDD's und glaube dadurch die SSD zu schonen. Ist aber nur Glaube und kein Wissen. Laut CrystalDiskInfo liegt der Gesamtzustand der 4 Jahre alten SSD bei 80% nach 67880 GB an Schreibvorgängen.

Interessant ist die Info weiter oben dass wohl eher der Controller das Zeitliche segnet.

Asaraki

2023-12-08, 20:47:27

Meine Erfahrung mit Konsumer SSDs für Privat: Bevor die Speicherzellen nachgeben verreckt der Controller und dann ist eh Schicht im Schacht.
Bisher ist mir das 3x passiert von unterschiedlichen Herstellern.

Same, aber nur 2x. Und ich bin seit der X25 von IBM mit SSD unterwegs, also fast 15 Jahre jetzt.

Probleme mit kaputten Zellen, so dass die Platte nicht mehr gut nutzbar war aber eigentlich läuft, hatte ich nie.

Ich könnte mir grosse Codeprojekte auf Platten zumindest nicht mehr vorstellen ^^ Da ist es mir egal, wenn alle paar Jahre mal eine stirbt. Die sind schliesslich dafür da um benutzt zu werden :)

Hätte mal gesagt so grob hatten&haben wir hier im Haushalt insgesamt 20-25 SSDs.

mindhunter

2023-12-09, 00:33:36

Meine Erfahrung mit Konsumer SSDs für Privat: Bevor die Speicherzellen nachgeben verreckt der Controller und dann ist eh Schicht im Schacht.
Bisher ist mir das 3x passiert von unterschiedlichen Herstellern.

Ok. Das ist interessant. Was waren das für SSD´s. LOW/MID/oder Highpricesegment? Weiß gar nicht ob sich die Controller unterscheiden. Und wie hast du herausgefunden, dass es die Controller waren? Davon habe ich bisher noch nichts gelesen.

Meine funzt noch einwandfrei als OS Drive. Kaufdatum 2012?
https://i.postimg.cc/jW210vWP/ssd.png (https://postimg.cc/jW210vWP)
TBW written leider noch nicht geloggt ;/

Backblaze macht immer wieder Statistiken:
https://www.backblaze.com/blog/are-ssds-really-more-reliable-than-hard-drives/

Aber es ist so wie Argo Zero es schreibt: wenn an SSDs was verreckt dann ist das Controller. Dann ist das aber ein Totalausfall.
Danke.

Dennis50300

2023-12-09, 10:43:12

Meine funzt noch einwandfrei als OS Drive. Kaufdatum 2012?
https://i.postimg.cc/jW210vWP/ssd.png (https://postimg.cc/jW210vWP)
Ei, die wird aber nicht viel genutzt oder ?

Ich hab diese 3TB Platte hier nun schon ungefähr ein Jahr, maximal 2 Jahre.
Und die hat das jetzt schon auf der Uhr was die M4 nun seit 2012 geleistet hatte, an Einschaltvorgängen, Betriebsstunden halt natürlich noch nicht :biggrin:
Edit:
Naja wobei, pro Jahr hast durschnittlich 5600 Stunden an Betriebszeit auf der Uhr bei der M4, da bin ich wohl gleichauf mit der HDD pro Jahr, n bisschen mehr halt xD

Gruss

Rooter

2023-12-09, 13:26:56

Hat euch SMART eigentlich je vor einem baldigen Tot einer SSD gewarnt? Bei HDD klappt das ja recht gut, wenn "Current Pending Sector Count" oder "Uncorrectable Sector Count" nicht mehr Null sind, sind das deutliche Alarmzeichen. Hattet ihr sowas schon mal bei einer SSD oder ist SMART dort völlig sinnfrei?

MfG
Rooter

Argo Zero

2023-12-09, 13:35:10

@mindhunter

Bei mir sind bisher verreckt:
Corsair, Crucial und SanDisk.
Jedes mal keine SMART Warnung. Die Platte war einfach weg bzw. tot. Da es schon ein paar Jahre her ist, kann ich nicht mehr genau sagen, was von ihr noch übrig war, also ob sie noch vom UEFI erkannt wurde oder nicht.
Da ich seit 2015 etwa nur noch den PC anschalte wie eine Konsole, also zum Zocken, hält sich der Verschleiß entsprechend in Grenzen.

@Rooter
Funktionierendes SMART hatte ich bisher nur im Enterprise Sektor. Wobei selbst da das vSAN schneller war als SMART. Dort ist mir bisher auch noch keine SSD von heute auf morgen verreckt.

Asaraki

2023-12-09, 13:52:35

Hatte schon beides, im bios noch sichtbar aber nicht ansprechbar und für Windows unsichtbar. Die andere war plötzlich tot beim booten, vorher noch sauber runtergefahren und dann war sie de facto nicht mehr im PC

Ist aber selten und ich fahre ziemlich extreme Betriebsstunden, zumindest früher ^^

Gebrechlichkeit

2023-12-09, 14:41:26

TBW written leider noch nicht geloggt ;/

Selbst mit der eigenen Crucial Software ist die Info nicht einlesbar. K.A weshalb. 222% life time used ist wohl der Richtwert ? SMART soll ja eh nicht ganz zuverlaessig sein.

https://i.postimg.cc/9RBksSfc/Screenshot-1.png (https://postimg.cc/9RBksSfc) https://i.postimg.cc/XB7PW8Zd/Screenshot-2.png (https://postimg.cc/XB7PW8Zd)

crystaldiskmark behauptet die samsung hdd platte waere seit jahren defekt.
die lueppt ohne probleme fast so lang, ohne stop, wie die ssd.

https://i.postimg.cc/ZWB5ZP3G/Screenshot-3.png (https://postimg.cc/ZWB5ZP3G)

die crucial software sagt auch die sei noch top. ergo :freak:
https://i.postimg.cc/dk8F34tf/Screenshot-6.png (https://postimg.cc/dk8F34tf)

Ei, die wird aber nicht viel genutzt oder ?

Nicht wirklich. HTPC + Retroemu, hab den aber wohl nur selten ausgemacht :freak:

Sweepi

2023-12-11, 09:30:01

Gegenthese: Man sollte alles außer Storage auf SSDs machen, die Lebenszeit sollte es einem Wert sein.

Wie viel Bytes schreibt man den so in einer Peak-Videoediting Stunde?

Kommt drauf an wie deine Videoschnitsoftware arbeitet würd ich mal sagen, OBS Studio sodass die Qualität auch stimmt, so 80 bis 120MB pro Sekunde, mindestens 60MB.

Ich runde das mal auf auf 200MB/s auf.
Bei 4h am Tag, 365 Tage im Jahr kommt man damit auf knapp 300GB im Jahr.
(Alles über 4/h am Tag _im_Schnitt_(!!) hat definitiv den Hobbybereich verlassen)

Mit dem Griff zur "ich kaufe das Samsung PRO 2 TB Modell" ist man damit für 150 - 180 Euro 4 Jahre im Rennen:
1.2 PB / 300 GB/a = 4a; < 50 Euro/a
https://geizhals.de/?cmp=2454607&cmp=2795958&active=1

Wer hingegen zum Speicherplatzmonster greift (Samsung 870 QVO 8TB) gibt 360 Euro fuer 8 TB aus, und kommt damit fast 10 Jahre hin:
2.88 PB / 300 GB/a = 9.6a; < 40 Euro/a
https://geizhals.de/samsung-ssd-870-qvo-8tb-mz-77q8t0bw-a2307522.html

Wem hingen die einzig und allein die Ausdauer seiner SSD interessiert, greift zum Servermodell -> 2 TB, 340 Euro, 10.5 PB, was auf 35 Jahre reine NAND-Lebenszeit hinauskommt:
10.5 PB / 300GB/a = 35a; < 10 Euro/a
https://geizhals.de/samsung-oem-datacenter-ssd-pm897-1-92tb-mz7l31t9hbna-00a07-a2519670.html

Bei weniger Schnittstunden oder weniger Schreiblast beim Arbeiten verlängern sich die Zeiten natürlich entsprechend.

Dennis50300

2023-12-11, 09:59:27

(Alles über 4/h am Tag _im_Schnitt_(!!) hat definitiv den Hobbybereich verlassen)

Bei weniger Schnittstunden oder weniger Schreiblast beim Arbeiten verlängern sich die Zeiten natürlich entsprechend.

Ja ich würd mal sagen, YouTube im Sinne "Broadcast Yourself" schon deutlichst früher :wink:
Ist auch immer wieder erkennbar wie die Videos herüberkommen, umso perfekter der Schnitt umso mehr Arbeit steckt da ja drin, mit dem Programm der Wahl.

Ausgehend vom Material an sich, also das Rohmaterial was aufgezeichnet worden ist, kommt es aber eben auch auf den Content an.
Wenn ich, nur mal zwischendurch Wasserlassen gehe und ne Session ETS2 von insgesamt 4 Stunden aufzeichne, diese in 4 Parts cutte, diese jeweils uncut, wäre das alleine die Videolänge entsprechend dann in 4 Teilen, jeweils an 4 tagen nacheinander jeweils weg veröffentlich nachher auf YouTube...

Ist aber halt schon wichtig da zu Unterscheiden, ist es wirklich Schnittarbeit oder Contentinhalt, an länge pro Video.

Der letzte Punkt erklärt sich natürlich von selbst
Das ist ja genau das worauf ich bezüglich dem NCH Videopad hinausmöchte mit dem Lossless-Export und was es dann wie macht, was ganz einfach nachvollziehbar ist, das geht allein nur mit dem Standard Task-Manager von Windows schon.

Andere Videoschnittprogramme, jagen halt alle x Bilder pro Sekunde, mit dem Encoder durch die CPU/Grafikkarte, wobei natürlich noch weniger der Datenträger zum Flaschenhals wird.
Mit dem NCH Videopad, wenn man es eben richtig bedient zum "Export" und somit Encodieren, Rendern in dem Falle ja lediglich, wenn Bilder wiklich bearbeitet werden und sei es bloß ein Ein sowie Ausblenden um mal das einfachste an Effekten zu nennen.
Der Rest wie gesagt, ist nur ein Kopieren von A nach B, da kann man sogar nen immensen Vorteil haben, wenn man das von einem Datenträger ins Schnittprogramm rein, dann beim Export auf einen anderen Datenträger wieder hinkopiert.
Von einem Datenträger auf denselben besonders bei HDD's ist dann natürlich eher schlecht für die Performance.
Eine SSD macht das eigentlich eher nix aus, aber so flott wie es dann von Statten geht, da sind zwei HDD's im Rechner nunmal einfach flott genug dafür.
Eben so flott das ich als Privatmann, meine SSD's deutlich lieber mit anderer Nutzung "verschleisse" als mit einem Videohobby in Form eines YouTube-Kanals der sich nichtmal im Ansatz "Refinanziert"
Sprich ich hab diese Ressourcen die ich mit meinem Barem bezahle lieber für mich selbst
Davon ab während da so was im Multitasking von A nach B kopiert wird, da kann ich währenddessen andere Dinge parallel dazu machen, sowie auch was Zocken.
Wenn die Kiste nicht völlig fehlkonfiguriert ist, fehlt einem da auch keine Leistung oder es würde dabei dann unrund laufen, garkein Thema das is ja der Witz dabei

Nicht wirklich. HTPC + Retroemu, hab den aber wohl nur selten ausgemacht :freak:

Hehe da würd ich mal n Backup von machen und knallhart ausprobieren ob es tatsächlich schlechter laufen würde mit einer HDD, weil mehr Platz für mehr das wofür das Ding ja gedacht ist.
Ich würde da meine CD-Sammlung an Musik alleine beispielsweise garnicht draufbekommen xD (maximal ein Drittel davon oder so)
Von meiner eigentlich im Vergleich sehr bescheidenen Filmsammlung überwiegend DVD's und einige BluRays wollen wir nicht anfangen, zwei BluRay Backups in Form von Imagedateien und scho isse sicherlich vorher nach dem 1. Image randvoll xD

Gruss

Langlay

2023-12-11, 10:39:29

zwei BluRay Backups in Form von Imagedateien und scho isse sicherlich vorher nach dem 1. Image randvoll xD

Was in Zeiten von AV1 und H.265 ungefähr genauso sinnvoll ist wie die Hochzeitsfotos als RAW zu archivieren.

Dennis50300

2023-12-11, 10:42:20

Was in Zeiten von AV1 und H.265 ungefähr genauso sinnvoll ist wie die Hochzeitsfotos als RAW zu archivieren.

Nope, denn in solch einem File mit einem solchen Codec ist das Menü weg, etc.
Es sind wie schon geschrieben Backups von Medien die ich physisch besitze.

Edit
Praktisch kann ich aber meine WDmycloud dafür benutzen im Netzwerk, das im NAT der Fritzbox fürs Internet geblockt ist ja
Das bringt nur rein garnichts für AudioCD's im FLAC Format bei über 300gb oder sowas, auf jeden Fall weiter über 200GBs

Gruss

Pinoccio

2023-12-11, 10:48:27

Meine System-SSD von Intel ist 13,5 Jahre alt und läuft immer noch. Nur ein bißchen klein mittlerweile ...
Die andere ist aus meinem Arbeits-PC, neuer, aber hart in Nutzung.

mfg

Langlay

2023-12-11, 11:27:45

Nope, denn in solch einem File mit einem solchen Codec ist das Menü weg, etc.
Es sind wie schon geschrieben Backups von Medien die ich physisch besitze.

Das stimmt nicht. Du kannst auch ein Blu ray Backup inkl. Menus usw. machen, das geht zumindest mit MakeMKV schon seit 10+ Jahren.

PatkIllA

2023-12-11, 12:03:29

Seit wann kann man die BD-Menüs überhaupt mit irgendeinem Player benutzen?
Wollte ich früher auch machen aber nichts gefunden, was die Lesen kann.

Da ich nach dem Gucken aber eh fast alles Lösche würde ich auch nichts umkodieren wollen und meist findet man die passende Playlist für den Hauptfilm ja auch.

Dennis50300

2023-12-11, 12:06:53

Das stimmt nicht. Du kannst auch ein Blu ray Backup inkl. Menus usw. machen, das geht zumindest mit MakeMKV schon seit 10+ Jahren.
Das ist mir jetzt neu, sollt ich mir vielleicht mal ansehen, danke :smile:

Seit wann kann man die BD-Menüs überhaupt mit irgendeinem Player benutzen?
Wollte ich früher auch machen aber nichts gefunden, was die Lesen kann.

Da ich nach dem Gucken aber eh fast alles Lösche würde ich auch nichts umkodieren wollen und meist findet man die passende Playlist für den Hauptfilm ja auch.

VLC Media Player, DVD auf jeden Fall, BluRay sollte aber auch mittlerweile gehen, früher hab ich dazu PowerDVD benutzt, gab es halt kostenlos zum LG BD-Toaster mit dazu

Ja das würde wieder unnütz Leistung kosten, so isses 1:1 kopiert und fertig, effizienz eben, was gegen das ansehen und ausprobieren spricht wie zuvor beschrieben :D
Interessant wie gut das dann funktionieren würde, ist es ja dennoch, wenn die Sammlung grösser wird, jede BD dann so knappe 40 bis 80 oder sogar 100GB, das pro Film ist ne Menge Holz, wenn es halt mit deutlich weniger Speicherplatzverbrauch dann auch ginge.
Die Menge machts dann halt

Gruss

joe kongo

2023-12-11, 12:14:04

Meine System-SSD von Intel ist 13,5 Jahre alt und läuft immer noch. Nur ein bißchen klein mittlerweile ...
Die andere ist aus meinem Arbeits-PC, neuer, aber hart in Nutzung.

mfg

Die 830er hab ich auch noch, doppeltes Risiko durch Raid0 Konfiguration.
Durch die damals noch groben Strukturen gehe ich davon aus das sie mich überleben werden, auch gabs bei denen kein Firmware Rumgefrickel.
Denke das war der damals noch recht neuen Technologie und somit Herausforderung in Kombination mit einem hochpotenten Hersteller geschuldet.
Und natürlich den höheren Margen. Meine Crucial M4 hatte ich damals schon ensorgt, wenn mal das Betriebssystem nicht mehr bootet und jedes Monat eine neue Version mit Fehlerbehebungen rauskommt....

Dennis50300

2023-12-11, 12:20:45

Meine Crucial M4 hatte ich damals schon ensorgt, wenn mal das Betriebssystem nicht mehr bootet und jedes Monat eine neue Version mit Fehlerbehebungen rauskommt....

Ich hatte seiner Zeit auch eine, bei mir hatte die allerdings nie Probleme gemacht, nach Jahren, nach einer Aufrüstung kam die beim Kumpel rein für Windows anstelle einer HDD, hauptsächlich zu Office Zwecken.

Edit:
zwischenzeitlich hatte ich die mit einem SATAzuIDE Konverter, davon auf SCSI mit einem Konverter, in einem Amiga 4000 mit einer Fastlane Z3 :biggrin:
Die Garbage Collection funktioniert wohl ziemlich gut, hätte man in der tat wohl für Windows XP Retrozwecke auch benutzen können, obwohl kein TRIM, weil es gibt keine TRIM fähigen Treiber für XP für SATA-Controller.

Gruss

joe kongo

2023-12-11, 12:37:14

Dennis50300

2023-12-11, 12:41:47

Vielleicht hatte ich nur eine Hardware erwischt die Probleme verursacht,
Crucial ist ja doch recht beliebt.
Aber dieser damalige Verlust der Installation, und damit die Platte wieder auftaucht sie ohne Sata Verbindung für längere Zeit am Strom zu hängen,
DAS war ihr Todesurteil :usweet: .
Joa naja so waren eben die Anfänge mit ständigen Firmwareupdates dann mal, das gab und gibt es auch heute bei den Samsungs ja genauso.

Selbst bei den NVME's

Wobei ich da sagen muss, mit der Kingston NV1 und nun NV2 müsste es sein, 256gb und heute bei der NV2 dann 1TB, da gab es nie Probleme, nichtmal Firmwareupdates :biggrin:

Des Zeug ist obwohl es das günstigste ist am Markt, zuverlässig und flott

gruss

user77

2023-12-11, 15:16:51

Kingston nv2 ist absoluter rostz, zumingesdt die 500gb Variante, hatte schon x Rückläufer und der Support ist total langsam.

E39Driver

2023-12-11, 15:55:09

Ich hab hier immer noch diverse teils uralte 240GB SSDs von 2010/2011 im Einsatz. Bisher ohne jeden Ausfall. Ausgefallen sind bei mir über die Jahre bisher immer nur HDDs oder aber auch Micro-SD karten

Dennis50300

2023-12-11, 16:03:48

Kingston nv2 ist absoluter rostz, zumingesdt die 500gb Variante, hatte schon x Rückläufer und der Support ist total langsam.
Die 1TB ist jedenfalls wunderbar schon fast 1 Jahr lang

Gruss

Rooter

2023-12-12, 21:46:54

Hatte jetzt eine defekte Toshiba OEM SSD (128GB). Erkannt wird sie, aber der Leistungstest von GNU Disks wirft schon beim ersten 4K-Block eine Fehlermeldung und bricht ab. Einige Stunden ohne SATA-Kabel nur am Strom hängen lassen, hat auch nix geändert. Der Versuch, sie mit dd zu nullen lief erst normal los, die MB/s fielen aber von Minute zu Minute weiter... als ich dann <9 angekommen war, wollte ich abbrechen. Strg-C hat aber nix gemacht und ich konnte den Rechner auch nicht mehr herunterfahren, schrieb dauernd was von "media error".
Naja, die Platte war gratis, also was soll's. :)

MfG
Rooter

Ben Carter

2023-12-14, 15:42:24

Wie viel Bytes schreibt man den so in einer Peak-Videoediting Stunde?

Videoediting ist in der Tat nicht so schlimm.
Ich hab eine 2 TB SSD, die ich als Arbeitslaufwerk in Premiere verwende und auf die ich immer auch die Rohdaten kopiere zum Arbeiten. Ich hab diese für die letzten 15 Videoprojekte verwendet. Ein Videoprojekt hat im Schnitt 0,5 TB Rohmaterial und das fertige, komprimierte Video so zwischen 10 und 20 GB.

Abgesehen davon ist nicht viel über die SSD gelaufen und ich laut HWiNFO ca. 19,2 TB auf die SSD geschrieben. Editing-Zeit müsste um die 150-200 Stunden sein (ich kann das leider nur sehr grob schätzen).

Ich wüsste auch nicht, wo beim Videoschneiden so viel geschrieben werden sollte, es wird vor allem viel gelesen. Ich mache mir keine Sorgen um die SSD Lebensdauer. Ich würde aber auch niemals mehr von HDDs aus arbeiten wollen. Notfalls Rohdaten auf HDD und Proxys auf die SSD, aber mMn. ist das einfach nicht nötig.

Venom_INC

2023-12-28, 17:33:22

Ich schreibe auch mal etwas. Ich habe seit 2016 eine Western Digital Blue SSD im System und das fehlerfrei, dort ist das Betriebssystem gespeichert. Die SSD hat ein SanDisk Innenleben (Speicherchips von SanDisk und Marvell Controller), seit Western Digital SanDisk aufgekauft hat. Habe mich ein wenig kundig gemacht. Sie ist also eigentlich eine SanDisk. Ich habe auch gerade CrystalDiskInfo installiert und getestet, wie meine SSD sich schlägt. Meine ist noch bei 95% Zustand!!! Wahrscheinlich weil ich auch die Windows Auslagerungs Datei auf meine 1TB HDD schreibe, damit mir die SSD nicht frühzeitig ausgeht. Mein PC ist eigentlich nur zum Zocken da, habe aber oft längere Einschaltzeiten.

blackbox

2023-12-28, 17:46:43

Das ist völlig unnötig mit der Auslagerungsdatei. Damit kastrierst du dich doch selbst und nutzt den Vorteil einer SSD überhaupt nicht. Dein Browser schreibt übrigens viel mehr auf die SSD als Windows. Hast du den Browsercache auch verschoben?

SSDs sind seit einigen Jahren ziemlich ausgereift, ich hatte noch nicht einen Defekt. Bei unseren Servern gab es mal Firmwareprobleme mit Intel-SSDs, aber das hat sich schon seit langer Zeit erledigt. Samsung SSDs hatten wir nicht einen Defekt gehabt.

Venom_INC

2023-12-28, 19:32:29

Hast du den Browsercache auch verschoben?

Nein, den habe ich vergessen. Aber trotzdem, eine 8 Jahre alte SSD und immer noch 95% Zustand, obwohl ich alle Windows Updates mitnehme und immer den neusten Grafiktreiber installiere! Das mach mir mal jemand nach! :biggrin:

Radeonfreak

2023-12-28, 20:10:53

Mein Windows schreibt mittlerweile 20gb täglich. Einfach so über den ganzen Tag verteilt. Nur ein bisschen surfen und spielen. Keine Ahnung wofür.

Die System SSD ist aber auch schon 4-5 Jahre alt und bei 97 %.

Monkey

2023-12-28, 21:41:53

Hab hier Speichermedien für Kameras in denen normale Micron SSDs stecken. Die sind minimum 5 Jahre alt und die 480gb sind in 30 min voll. Ich hab heute erst eine vollgemacht, kann mir gar nicht vorstellen wie oft die vollgeschrieben wurden und die laufen immer noch (mal auf Holz klopf)

Rooter

2023-12-29, 22:43:18

Nein, den habe ich vergessen. Aber trotzdem, eine 8 Jahre alte SSD und immer noch 95% Zustand, obwohl ich alle Windows Updates mitnehme und immer den neusten Grafiktreiber installiere! Das mach mir mal jemand nach! :biggrin:Klar, weil paar hundert MB im Monat eine SSD ja so sehr stressen... :rolleyes:
Blackbox hat völlig recht, die Auslagerungsdatei nicht auf der SSD zu haben, ist einfach gespart am falschen Ende.

Mein Windows schreibt mittlerweile 20gb täglich. Einfach so über den ganzen Tag verteilt. Nur ein bisschen surfen und spielen. Keine Ahnung wofür.Telemetrie!? ;)

MfG
Rooter

Gast

2023-12-30, 09:49:37

Ich runde das mal auf auf 200MB/s auf.
Bei 4h am Tag, 365 Tage im Jahr kommt man damit auf knapp 300GB im Jahr.
(Alles über 4/h am Tag _im_Schnitt_(!!) hat definitiv den Hobbybereich verlassen)

Mit dem Griff zur "ich kaufe das Samsung PRO 2 TB Modell" ist man damit für 150 - 180 Euro 4 Jahre im Rennen:
1.2 PB / 300 GB/a = 4a; < 50 Euro/a
https://geizhals.de/?cmp=2454607&cmp=2795958&active=1

Wer hingegen zum Speicherplatzmonster greift (Samsung 870 QVO 8TB) gibt 360 Euro fuer 8 TB aus, und kommt damit fast 10 Jahre hin:
2.88 PB / 300 GB/a = 9.6a; < 40 Euro/a
https://geizhals.de/samsung-ssd-870-qvo-8tb-mz-77q8t0bw-a2307522.html

Wem hingen die einzig und allein die Ausdauer seiner SSD interessiert, greift zum Servermodell -> 2 TB, 340 Euro, 10.5 PB, was auf 35 Jahre reine NAND-Lebenszeit hinauskommt:
10.5 PB / 300GB/a = 35a; < 10 Euro/a
https://geizhals.de/samsung-oem-datacenter-ssd-pm897-1-92tb-mz7l31t9hbna-00a07-a2519670.html

Bei weniger Schnittstunden oder weniger Schreiblast beim Arbeiten verlängern sich die Zeiten natürlich entsprechend.
200 mb pro Sekunde macht bei einer minute ?
Das Stimmt mal so Überhauptnicht was du rechnest

Gast

2023-12-30, 09:53:50

Gast

2024-01-01, 13:52:46