Diskussion zu: News des 12. Dezember 2023

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-12-dezember-2023

[Loeschzwerg]

Da auch viele andere Details sehr passgenau zu Intels "Alder Lake" bzw. den E-Kernen dieser Intel-Architektur sind (AVX-Support bis AVX2, halbes Megabyte Level2-Cache pro E-Kern), liegt durchaus die Vermutung nahe, dass es sich um einen Nachbau oder eine Lizenz-Fertigung handelt. Da Intel letzteres eher weniger unterstützen dürfte, kann es somit auch eine schamlose Kopie sein – ausgehend von dem Punkt, dass bezüglich IT-Gütern inzwischen sowieso jegliches Porzellan zwischen den USA und China zerschlagen ist. Ein reines Rebranding von Intels N300 ist es wohl nicht, da jener mit 6 MB den deutlich kleineren Level3-Cache aufweist (KX-7000: 32 MB).

Nein und zwar ein ganz klares ;) Der Kern der KX-7000 Serie ist eine Eigenentwicklung und auch die C-1190 IGP entstammt der eigenen Feder (S3G Nachfahre; nicht zu verwechseln mit Glenfly Arise!).

Edit: Meines Wissens nach ist der KX-7000 ein Ableger des KH-40000, also dem ZX-G Design. Dank höherem Takt liegt die SingleCore-Leistung in etwa auf Niveau von Ryzen 1000.

[Gast]

Bei der heutigen Komplexität ist ein Nachbau einer ganzen CPU Architektur kaum noch möglich wie es damals AMD zu 386er Zeiten gemacht hat.

Wahrscheinlich ist eher, dass einfach der gleiche Sockel verwendet wurde, da dieser bereits fertig verfügbar ist. So wird der Aufwand einen eigenen Sockel zu entwickeln und produzieren gespart.

[Loeschzwerg]

Wahrscheinlich ist eher, dass einfach der gleiche Sockel verwendet wurde, da dieser bereits fertig verfügbar ist. So wird der Aufwand einen eigenen Sockel zu entwickeln und produzieren gespart.

Exakt. Hat man schon mit dem 2011 (R) Sockel so gemacht (KH-40000/16).

Wie schon geschrieben, KX-7000 ist eine YongFeng Weiterentwicklung bzw. Ableger und wenn es stimmt (?!) sogar ein Chiplet-Aufbau (CPU-DIE + IO-DIE mit GPU).

[Taigatrommel]

Bezüglich der 4090:
Ich kann mir eine derartige Preissenkung nicht vorstellen, wobei wir vor drei Jahren ja schon einmal gesehen haben, dass die UVP absolut nichts mit der Realität des Straßenpreises gemein haben muss. Ich sehe für nVidia gar keinen Grund, eine Preissenkung vorzunehmen, da AMD gar keinen Druck in der Leistungsklasse ausübt, die 4090 bleibt damit konkurrenzlos.

Solange nVidia nicht auf einmal die Spendierhosen anzieht und die kommenden "Super"-Modelle spürbar im Preis senkt, sehe ich da keinen Grund, wieso man ausgerechnet die 4090 so stark vergünstigen sollte. Die 4080 Super wäre, sollte sie ähnlich viel Kosten wie die aktuelle Variante, quasi sinnlos, der Preisunterschied wäre viel zu gering. Dies hat man ja auch zur Jahresmitte gesehen, als die 4090 teils bei rund 1500€ angekommen war.

[Leonidas]

Danke für die Klarstellung @ Loeschzwerg. Klang so bei WCCF an, daher habe ich das ähnlich gedacht.

[maximus_hertus]

Preis 4090:

- Option 1: einfach ein (menschlicher / Übertragungs) Fehler
- Option 2: Es handelt sich um den "Selbstkosten"preis (wobei ich nciht glaube das man sowas einfach veröffentlicht, aber da gibt es wieder Option 1)
- Option 3: Es handelt sich um den PReis der 4080 Super (den man aktuell ausdenkt). Da die 4090 bis auf weiteres nicht verfügbar ist, ist die 4080 Super für kurze Zeit das Flaggschiff und ggf. daher der Preis (statt dem 4090er Preis)


Edit: nVidia hat den Preis auf 1789 USD geändert ;) Ergo wohl (wie erwartet) Option 1.

[Gast]

Exakt. Hat man schon mit dem 2011 (R) Sockel so gemacht (KH-40000/16).

Wie schon geschrieben, KX-7000 ist eine YongFeng Weiterentwicklung bzw. Ableger und wenn es stimmt (?!) sogar ein Chiplet-Aufbau (CPU-DIE + IO-DIE mit GPU).

Hat Tradition, physische PC-Sockel wurden auch in den 90ern von diversen RISC CPUs recycelt (Sun z.B.). Ist ja auch Geld.

[Gast]

Sie haben den Preis auf 1799 geändert. Vorher 1759.