Timeouts beim AMD-Treiber

[Heimscheißer]

Hallo

mein Kupel möchte sich gern eine 7900 XTX holen. Nun fragt er mich immer vorher um Rat. (Ich bin NV Fanboy, aber er möchte AMD, bitte keine Kaufberatung diesbezüglich)

Nun lese ich oft von Problemen bzgl Treiber Timeout Crashes bei den aktuellen Karten.

Wie ist da der Stand bzw die Situation aktuell? Ist das im Normalbetrieb (Er möchte nichts undervolten, overclocken usw...einfach Karte installieren, default settings und spielen!)

Gibts da ein akutes Problem oder wurden die Treiber inzwischen verbessert?

Kann mir da jemand aus Erfahrung was dazu sagen bzgl der Problematik?

Er liebäugelt mit der Sapphire Nitro XTX.

LG und Danke vorab

[Exxtreme]

Sowas kommt ja meist durch OC oder UV, gerne aber auch durch Speichercontroller-OC ala XMP/EXPO etc. Und auch das Netzteil sollte nicht auf Kante genäht sein.

[Oranje7]

Sowas kommt ja meist durch OC oder UV, gerne aber auch durch Speichercontroller-OC ala XMP/EXPO etc. Und auch das Netzteil sollte nicht auf Kante genäht sein.
This.

Hatte im Bekanntenkreis jedoch vor kurzem das Problem das selbst die Werksübertaktete Karte schlicht nicht stabil war :mad:
Seitdem diese Karte aber mit Wattman auf Referenztakt läuft ist sie unauffälig.

Edit: Die Nitro+ hätte dafür sogar einen Biosswitch^^

[Heimscheißer]

Hey, danke schonmal😀

Also er hat glaub ein RM850x Corsair, nen i5 12600 auf nem B660 und 32 Ram Corsair mit XMP (3200er Cl16) alles ohne OC!


Was meinst Du mit Bios Switch? Silent und OC Bios oder?

[Argo Zero]

Meine letzte AMD hatte keine Probleme. War eine Radeon RX 5700 XT.
Das einzig dumme war, dass der Treiber öfters meine Settings einfach alle vergessen hatte nach einem Update. Abstürze oder ähnliches gab es aber keine.

[Exxtreme]

Was meinst Du mit Bios Switch? Silent und OC Bios oder?

Ja genau. Die Grafikkarte hat einen Umschalter, der drei Optionen bietet: OC-BIOS, Standard-BIOS und Softwaregesteuert. Wenn man den Schalter auf Softwaregesteuert setzt dann kann man dann mittels eines Tools zwischen dem OC-BIOS und Standard-BIOS umschalten.

[Taigatrommel]

Ich habe ja inzwischen meine zweite XTX, zuerst eine MBA, jetzt eine Nitro+. Die ersten Monate war es bei der MBA quasi unmöglich, irgendwas an Takt, Spannung oder Leistung zu ändern, ohne das es völlig instabil wurde und die Treiber abschmieren Auch hatte ich in einzelnen Anwendungen selbst auf Standardeinstellungen hin und wieder Time-Outs.
Dies wurde mit den späteren Treibern letztes Jahr besser, grob gesehen war das meiner Erinnerung nach der 23.9.x Branch, ab da gab es @stock keine Time-Outs mejr und es war sogar seichtes UV bei 1135 mV möglich.

Gen Winter habe ich die MBA gegen eine Nitro+ getauscht, eine Entscheidung die ich eher bereue. Ich kann die Hütte voll aufdrehen, mit knapp 3 GHz bei ~460W Verbrauch und ca. 1080 mV läuft z.B. Control stundenlang stabil. Selbst Alan Wake II läuft stabil. Avatar erzeugt quasi instant Time-Outs, generell verhält es sich mit diesem Spiel bei mir wie mit der MBA anfangs: Ich kann es nur @stock spielen, jegliche Änderungen der Spannung, der Taktraten, selbst eine reine Bgrenzung der Leistungsaufnahme wird mit Time-Outs quittiert. Ähnlich verhält es sich in WoW, was unter DX12 jedoch eh immer schlechter auf AMD läuft. Inzwischen steht die Nitro+ ebenfalls nur noch auf Standardeinstellungen, ich habe einfach keine Lust mehr, für jeden Titel extra die Einstellungen anzupassen, zumal die Time-Outs meiner Erfahrung nach bei individuell gespeicherten Settings für die Spieleprofile noch empfindlicher reagieren, die schmieren dann auch da ab, wo es mit globalen Einstellungen problemlos läuft.

Wirklich zufrieden bin ich mit RDNA3 selbst jetzt mit der guten Nitro+ nicht, die 6900 XT vorher lief quasi völlig stabil mit gutem UV. Ich weiß auch nicht ob es an RDNA3 oder an der Software liegt. Wenn es nach mir ginge, sollte sich AMD statt mit so einem Mist wie AFMF lieber weiter un die generelle Stabilität kümmern. Von funktionierendem UV und OC habe zumindest ich mehr als von der künstlichen Balkenverlängerung.

[Heimscheißer]

Ich habe ja inzwischen meine zweite XTX, zuerst eine MBA, jetzt eine Nitro+. Die ersten Monate war es bei der MBA quasi unmöglich, irgendwas an Takt, Spannung oder Leistung zu ändern, ohne das es völlig instabil wurde und die Treiber abschmieren Auch hatte ich in einzelnen Anwendungen selbst auf Standardeinstellungen hin und wieder Time-Outs.
Dies wurde mit den späteren Treibern letztes Jahr besser, grob gesehen war das meiner Erinnerung nach der 23.9.x Branch, ab da gab es @stock keine Time-Outs mejr und es war sogar seichtes UV bei 1135 mV möglich.

Gen Winter habe ich die MBA gegen eine Nitro+ getauscht, eine Entscheidung die ich eher bereue. Ich kann die Hütte voll aufdrehen, mit knapp 3 GHz bei ~460W Verbrauch und ca. 1080 mV läuft z.B. Control stundenlang stabil. Selbst Alan Wake II läuft stabil. Avatar erzeugt quasi instant Time-Outs, generell verhält es sich mit diesem Spiel bei mir wie mit der MBA anfangs: Ich kann es nur @stock spielen, jegliche Änderungen der Spannung, der Taktraten, selbst eine reine Bgrenzung der Leistungsaufnahme wird mit Time-Outs quittiert. Ähnlich verhält es sich in WoW, was unter DX12 jedoch eh immer schlechter auf AMD läuft. Inzwischen steht die Nitro+ ebenfalls nur noch auf Standardeinstellungen, ich habe einfach keine Lust mehr, für jeden Titel extra die Einstellungen anzupassen, zumal die Time-Outs meiner Erfahrung nach bei individuell gespeicherten Settings für die Spieleprofile noch empfindlicher reagieren, die schmieren dann auch da ab, wo es mit globalen Einstellungen problemlos läuft.

Wirklich zufrieden bin ich mit RDNA3 selbst jetzt mit der guten Nitro+ nicht, die 6900 XT vorher lief quasi völlig stabil mit gutem UV. Ich weiß auch nicht ob es an RDNA3 oder an der Software liegt. Wenn es nach mir ginge, sollte sich AMD statt mit so einem Mist wie AFMF lieber weiter un die generelle Stabilität kümmern. Von funktionierendem UV und OC habe zumindest ich mehr als von der künstlichen Balkenverlängerung.

Wow.ok. Danke fürs Feedback @all

Er ist halt absolut nur Zocker und will da gar nix einstellen müssen etc...

Mal mit ihm quatschen später ob er nicht lieber zu NV will zwecks der Einfachheit mit Treibern...

Edit: Wobei stock läuft alles mitden aktuellen Treibern ohne Timeouts etc so wie ich das verstehe?!

Danke😀👍

[Exxtreme]

Mal mit ihm quatschen später ob er nicht lieber zu NV will zwecks der Einfachheit mit Treibern...

Danke😀👍

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/forums/game-ready-drivers/13/535233/geforce-grd-54665-feedback-thread-released-11724/

Die Wahrscheinlichkeit, dass er unglücklich mit NV-Treibern wird ist nicht ganz so gering da derzeit sehr viele Leute massivste Probleme mit diesen haben. Und den Grund kennt Nvidia selbst nicht und deshalb bitten sie um die GPUView traces. Sprich, wenn dein Kumpel Probleme bekommt dann kann ihm wohl niemand wirklich helfen.

Ansonsten, wenn er nur zocken will und nichts übertaktet oder UV betreibt dann sollte das passen.

[Schnitzl]

Mal mit ihm quatschen später ob er nicht lieber zu NV will zwecks der Einfachheit mit Treibern...
davon würde ich abraten. Wenns schiefgeht (siehe Post von Exxtreme; zur Zeit ruckelts z.B. in Chrome u.a.) bist du Schuld ;)
Wenn in seinem Kopf schon die XTX gesetzt ist lass ihn ^^

Edit: Wobei stock läuft alles mitden aktuellen Treibern ohne Timeouts etc so wie ich das verstehe?!
stock sollte das so sein ja.

[Taigatrommel]

Edit: Wobei stock läuft alles mitden aktuellen Treibern ohne Timeouts etc so wie ich das verstehe?!

Danke😀👍
Richtig, @stock läuft bei mir seit den 23.9 Treibern problemlos, egal welche der beiden XTX.

[OCmylife]

Sowas kommt ja meist durch OC oder UV, gerne aber auch durch Speichercontroller-OC ala XMP/EXPO etc. Und auch das Netzteil sollte nicht auf Kante genäht sein.

Bei mir war es genau das Problem. Das XMP Profil funktionierte(4600 CL18 DDR4) mit der 3090 ohne Probleme. Mit der 7900 XTX jedoch nicht. Schalte zudem die Fastbootoption im BIOS ab. Danach lief meine Karte top!(ASRock 7900 XTX Taichi)

[Heimscheißer]

Bei mir war es genau das Problem. Das XMP Profil funktionierte(4600 CL18 DDR4) mit der 3090 ohne Probleme. Mit der 7900 XTX jedoch nicht. Schalte zudem die Fastbootoption im BIOS ab. Danach lief meine Karte top!(ASRock 7900 XTX Taichi)

Ok, danke.

Er hat Corsair 2x16GB DDR4-3200 Cl16 1t CR laufen über Xmp bei 1,35v. Kann er so lassen denk ich oder? Ist ja nicht oced nur wegen Cl16 und 1t CR oder?

[Heimscheißer]

Richtig, @stock läuft bei mir seit den 23.9 Treibern problemlos, egal welche der beiden XTX.

Ok danke 😀

[Exxtreme]

Der Intel i5 12600 ist für DDR4 3200 spezifiziert (https://www.intel.de/content/www/de/de/products/sku/96149/intel-core-i512600-processor-18m-cache-up-to-4-80-ghz/specifications.html). Von daher ist das erstmal kein Speichercontroller-OC, auch wenn man XMP einschaltet um diese Taktfrequenz zu erreichen. Ergo sollte das problemlos funktionieren.

[KriNemeth]

Hatte auch Treiber Timeouts, ich musste SVM ausschalten, um diese wegzubekommen.
Sollte nur ein Thema sein, wenn man mal VMs genutzt hat auf dem SpielePC, also bei einem reinen Zocker eher nicht.

[Heimscheißer]

Der Intel i5 12600 ist für DDR4 3200 spezifiziert (https://www.intel.de/content/www/de/de/products/sku/96149/intel-core-i512600-processor-18m-cache-up-to-4-80-ghz/specifications.html). Von daher ist das erstmal kein Speichercontroller-OC, auch wenn man XMP einschaltet um diese Taktfrequenz zu erreichen. Ergo sollte das problemlos funktionieren.

Super👍 danke

Wundert mich, dass man wenig bei Reviews etc über die Driver Timeouts gelesen hat, aber doch viele selbst bei stock Betrieb die Probleme haben bzw hatten in einigen Foren...

[OCmylife]

Ok, danke.

Er hat Corsair 2x16GB DDR4-3200 Cl16 1t CR laufen über Xmp bei 1,35v. Kann er so lassen denk ich oder? Ist ja nicht oced nur wegen Cl16 und 1t CR oder?

Jap, das sind ja noch sehr entspannte Taktraten und Timings.

Ich wollte mein letztes Posting aber noch etwas ins rechte Licht rücken. Dieses "problemlos" was ich bei der 3090 angesprochen hatte, bezog sich lediglich auf die Treiberstabilität. Das nicht zuverlässig funktionierende Vsync und das Gezuckel im Browser hat mich letztendlich zu AMD getrieben. Und dann habe ich nicht mal über die relativ selten auftretenden Artefakte im Desktop gesprochen, die seltsamerweise nach einem Reboot wieder weg waren. Jetzt könnte man meinen, dass die Speicherchips defekt waren. Das Spiel hatte ich aber schon kurz nach dem Release und war nicht zu reproduzieren. Trat vielleicht 1-2 Mal im Quartal auf. Und die Temperaturen waren dank Wakü immer top!

[horn 12]

@Taiga

Hättest die MBA behalten sollen.
Hatte ja bei Kleinanzeigen eine ASUS TUF 7900XTX für Kollege geholt, nie angekommen, Geld kommt in Raten Retour,-
und jener hat sich durch meinen Rat diese Karte NEU vor gut einem Monat für 942 Euro geholt aus Italien,- woher wir auch kommen.
https://www.mindfactory.de/product_info.php/24GB-Gigabyte-Radeon-RX-7900-XTX-Gaming-OC-Aktiv-PCIe-4-0-x16--Retail-_1476309.html

[Mannyac]

Habe auch eine 7900XTX (XFX Merc310). Völlig Stock.
Bisher keine Timeout Probleme oder ähnliches gehabt. Läuft wunderbar.
Bin mit einem B550 und DDR4-3600 unterwegs.


Kollegen mit 5700xt und 6700xt beklagen sich aktuell auch nicht über Probleme.

[Taigatrommel]

Super�� danke

Wundert mich, dass man wenig bei Reviews etc über die Driver Timeouts gelesen hat, aber doch viele selbst bei stock Betrieb die Probleme haben bzw hatten in einigen Foren...

Die Probleme lassen sich manchmal einfach nur extrem schwer nachvollziehen. Mal ein Beispiel eines WoW Spielers: Dieser hat seit Frühjahr 2021 eine 6900 XT, nicht nur er, sondern auch seine Frau, beide haben ein quasi identisches System und gleiche Probleme mit Blackscreens in World of Warcraft. Windows wurde x-mal neu aufgesetzt, sowohl Win 10 als auch 11 probiert, XMP ein, aus, Speicherriegel durchgetestet, mehrfache BIOS Updates, etc. Es wurde quasi alles durchgetestet, der Fehler bleibt bis heute bestehen. Da die Recher quasi neu zusammengestellt wurden, kann es auch nicht am alternden Netzteil liegen, da wurden neue 850W Straight Power von beQuiet verbaut - sollte also auch ausreichen. Der Fehler besteht bis heute unverändert.

Ich spiele auch viel WoW und im Zeitraum Ende 2020 bis Ende 2022 hatte auch ich eine 6900 XT, ebenfalls mit X570 Unterbau und hatte gar keine Probleme, es sei denn, ich habe es mit dem UV übertrieben. Direkt am Spiel sollte es also nicht liegen.

Gleichzeitig kann bzw. konnte niemand meine Treiberprobleme mit RDNA3 nachvollziehen, welche sich ja von Dezember 22 bis fast Herbst 23 hingezogen haben, da habe ich auch alles mögliche durchgetestet: Neuinstallation Windows 11, XMP ausgeschaltet, ich nutze vier Speicherriegel, davon mal zwei ausgebaut und gegeneinander ausgetauscht, BIOS Update durchgeführt, PCIe Geschwindigkeit im BIOS festgesetzt. Die Probleme blieben eine ganze Weile bestehen.

[jorge42]

Bei solchen Threads wundere ich mich immer woher kommen die Probleme. Ich hatte eine Zeitlang mit meiner AMD Karte das Problem, dass das Bild einfror aber das Spiel im Hintergrund weiter lief. ALT+TAb und dann ging es weiter. Ist wohl über ein Jahr her. Am Ende weiß ich nichtmal ob es wirklich der Treiber war oder nicht doch der Treiber für den Chipsatz. Aber dieses "ich habe gehört es gibt generelle Probleme mit AMD Treibern deshalb muss es NVIDIA sein" kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Damit will ich ja gar nicht sagen, das Problem sei nur eingebildet, nur eben nicht pauschal vorhanden.

[Heimscheißer]

Kurzes Update:

Leider hat die Nitro 7900 xtx tatsächlich regelmäßig Driver Timeouts gebracht🤷🏼*♂️... und war im Treiber alles auf Default gestellt.

Wurde zurückgeschickt und nun ist ne 4090 im Pc🤷😂 und läuft ohne Probleme.

Er ist jetzt happy

Habe alles nur über Tel/Whatsapp geschildert bekommen, daher keine genaueren Details.

Er wollte nicht lang Fehler suchen und rumwursteln (was ich absolut verstehe!) und mit Nvidia lief jetzt alles out of the box🤷🏼*♂️👍

Edit: es wurden beide Biosversionen der Nitro getestet, per Switch. War nichts zu machen. Und nach den Timeouts hat sich immer der Treiber zurückgesetzt nach Neustarts...schade😥

[kmf]

Ich glaub so einen Scheiß einfach nicht. ^^

Vielleicht kann Raff was dazu sagen, es gibt hier wohl keinen der öfters Grafikkarten einbaut und testet als er.

[Popeljoe]

Ich glaub so einen Scheiß einfach nicht. ^^

Vielleicht kann Raff was dazu sagen, es gibt hier wohl keinen der öfters Grafikkarten einbaut und testet als er.
Ich habe mir auch intensiv den Kopf gekratzt. Zudem ist unklar, ob das System komplett neu aufgesetzt war oder nicht. Wäre wirklich spannend, wenn Raff sich da mal zu äußern würde. Ich meine auch mal was zu der Qualität der Steckverbindung gelesen zu haben. Wenn da gespart wurde, kann das ziemlich üble Effekte mit sich bringen. Da ist es dann entscheidend, ob man statt 20 dann 35 ct. im Einkauf für den Anschluß bezahlt hat.

[Heimscheißer]

Ich glaub so einen Scheiß einfach nicht. ^^

Vielleicht kann Raff was dazu sagen, es gibt hier wohl keinen der öfters Grafikkarten einbaut und testet als er.

Na was glaubste warum mich besagter Kumpel im Vorfeld gefragt hatte bzgl der Treiber Timeouts (google mal danach) ?! Weil in vielen Bewertungen nach dem Kauf davon geschrieben wurde.

Daher hab ich für ihn hier nachgefragt, und auch teilweise ja Bestätigung erhalten...je nach Treiberversion und "Umfeld" .

Und es hat sich leider bewahrheitet.

Er konnte kaum ne Stunde zocken wars vorbei.

Nach 3 Tagen ging die Nitro zurück zu Amazon und ne 4090 läuft nun ohne Probleme im selben Pc. Ohne Neuinstallation etc...System war eh frisch gemacht mit der Nitro.

Es ist wie es ist...🤷

Würde mich aber auch Raffs Meinung dazu interessieren obwohl ich eh Team Grün bin😂

[kmf]

Ich kann von hier aus nicht nachvollziehen, wie sauber die Karte gesteckt war.
Jedenfalls wäre so ein Horrorszenario anhaltende "Treibertimeouts" bei einer nicht defekten Karte in sauberem PC-Umfeld der Todesstoß für AMD.

[Heimscheißer]

Ich kann von hier aus nicht nachvollziehen, wie sauber die Karte gesteckt war.
Jedenfalls wäre so ein Horrorszenario anhaltende "Treibertimeouts" bei einer nicht defekten Karte in sauberem PC-Umfeld der Todesstoß für AMD.

Wie gesagt, google einfach mal danach. Hab ich vorher auch und bin erschrocken wie oft das vorkommt.

Der Einbau wurde 2x überprüft, Karte vorher lief einwandfrei (war auch ne AMD, welche weiß ich nicht genau) und die 4090 läuft ja auch.

Kabel waren 3 Premium Single Corsair original Pcie, die er extra bestellt hat.

Kann es nur so weitergeben, da er weiter weg wohnt....

Edit: ich selbst hatte sogar auch mit der Nitro geliebäugelt, aber schlag dann doch bei der 4080 Super zu. Aktuell hab ich die 4070ti

[kmf]

Timeouts beim Treiber hab ich bisher nur durch Einstellen eines zu hohen UV-Werts im Treibermenü herbeiführen bzw. provozieren können.
Ich habe nach der 1080Ti nur noch AMD Karten gekauft, weil einfach das Preis/Leistungsverhältnis besser ist, angefangen mit der 5700XT, über 6900XT bis zur 7900XTX noch nie eine Treiberrücksetzung erlebt.

[Mannyac]

Da frage ich mich ob ich einfach Glück habe? Ich habe seit der ATI Rage2c diverse ATI/AMD Karten drin gehabt, und war eigentlich immer zufrieden. Damals waren die Treiber wirklich noch übel! Und trotzdem hats funktioniert. Dazwischen auch ein paar Nvidias, hat auch funktioniert. Könnte jetzt nicht sagen das ich mit dem einen oder anderen mehr Probleme hatte.
Wenn ich Probleme hatte wars mein Fehler. Leckende Wasserkühler o.ä. helfen nicht ;)

Kumpel mit 7900XTX hatte Abstürze (also Freeze und Reset des PCs). Nach etwas Sucherei konnte er das Problem auf sein PCIe Riser Kabel von LianLi eingrenzen. Direkt aufs Mobo gesteckt funktioniert das ganze ohne Probleme. Mit einem anderen Riser auch. Seine alte Grafikkarte lief auf dem gleichen Riser ohne Probleme. Gewisse Leute würden jetzt dem AMD Treiber die schuld geben...:rolleyes:

[DrFreaK666]

...Würde mich aber auch Raffs Meinung dazu interessieren obwohl ich eh Team Grün bin😂

Hier sollten keine Meinungen wichtig sein, sondern Daten. Wenn ich nach was Bestimmtem im Internet suche, dann finde ich natürlich auch was.

[Achill]

Ich habe meinen Freund Google auch mal ein paar Sachen gefragt:
- "amd" "timeout" "driver" "7900xtx" => ~5800 Treffer auf der ganzen Welt (google)
- "nvidia" "timeout" "driver" "4090" => ~15200 Treffer auf der ganzen Welt (google)

hmmm ... :uponder:

Oder ne andere Frage gestellt:
- "amd" "7900 xtx" "power connector" "melted" -"4090" => 8 Treffer
- "nvidia" "4090" "power connector" "melted" -"7900 xtx" => 6200 Treffer

Können wir den versteckten Erfahrungsbericht über Grafikkaten bei Freunden dann ruhen lassen?

[Oranje7]

Du meinst etwa die aussage:
Mein kumpel will unbedingt ne Grafikkarte für 1100€ aber der billige schund taugt doch nichts?
Er hats gekauft war tatsächlich mist.

Mein kumpel hatt auf einmal 2200€. das ding taugt...^^

[Wiseman]

Ich habe meinen Freund Google auch mal ein paar Sachen gefragt:
- "amd" "timeout" "driver" "7900xtx" => ~5800 Treffer auf der ganzen Welt (google)
- "nvidia" "timeout" "driver" "4090" => ~15200 Treffer auf der ganzen Welt (google)

hmmm ... :uponder:

Oder ne andere Frage gestellt:
- "amd" "7900 xtx" "power connector" "melted" -"4090" => 8 Treffer
- "nvidia" "4090" "power connector" "melted" -"7900 xtx" => 6200 Treffer

Können wir den versteckten Erfahrungsbericht über Grafikkaten bei Freunden dann ruhen lassen?

:uup:

Fakten braucht das Land und nicht albernes Fan-Geschwätz.

Mir fällt da auch eine Anekdote ein. Ein Bekannter von mir kennt einen anderen Bekannten, der unbedingt eine 4090 kaufen wollte. Da mein Bekannter sowohl von der guten Qualität als auch von der hervorragenden Arbeit des AMD-Treiberteams überzeugt ist - er hatte seit Jahren kein Problem mit AMDs Treibern -, wollte er seinem Bekannten die Idee mit der 4090 ausreden. "Du hast wohl zu viel Geld zum Verbrennen." oder "Google mal, dann wirst du sehen, wie erschreckend oft es bei der 4090 zu Driver-Timeouts kommt." Der Bekannte von meinem Bekannten ließ sich aber nicht überzeugen und kaufte für 2050 € eine 4090, obwohl er eine Custom 7900XTX für 950 € bekommen hätte.

Kurzes Update nach einigen Tagen: Leider hat die 4090 tatsächlich regelmäßig Driver Timeouts gebracht. Wurde zurückgeschickt und nun ist 'ne Custom 7900XTX im PC und läuft ohne Probleme. Er ist jetzt happy. Habe alles nur über Telefon geschildert bekommen, daher keine genaueren Details. Er wollte nicht lang Fehler suchen und rumwursteln (was ich absolut verstehe!) und mit AMD läuft jetzt alles out of the box.

[Langlay]

Ich habe meinen Freund Google auch mal ein paar Sachen gefragt:
- "amd" "timeout" "driver" "7900xtx" => ~5800 Treffer auf der ganzen Welt (google)


Und ein Leerzeichen zwischen 7900 und XTX verdoppelt den Wert.

https://i.imgur.com/D8V32rS.png

Grundsätzlich kochen beide Hersteller nur mit Wasser, bei keinem läuft alles Glatt. Und dann kommen noch Layer 8 Fehler dazu.


Fakten braucht das Land und nicht albernes Fan-Geschwätz.

Sprach er und tat dann gleich das Gegenteil.

[Wiseman]

Sprach er und tat dann gleich das Gegenteil.

Sagt der durch Fakten hellhörig gewordene Besitzer einer 4090.

[w0mbat]

Ich hab noch nie von driver timeouts beim AMD Treiber gehört, woher hat OP das denn?

[balu42]

ich hab das "time out" Problem im Moment bei Helldivers2, wenn der GPU mal kurzzeitig auf 100% hoch wuppt hängt sich der treiber auf. Darum hab ich im Game mehrere Optionen runter gestellt damit das nicht passsiert

[kmf]

ich hab das "time out" Problem im Moment bei Helldivers2, wenn der GPU mal kurzzeitig auf 100% hoch wuppt hängt sich der treiber auf. Darum hab ich im Game mehrere Optionen runter gestellt damit das nicht passsiert
Auslagerungsdatei groß genug, wie schauts in den Energieoptionen aus?

[DrFreaK666]

RDNA3? Das Spiel hat damit wohl Probleme

[Exxtreme]

ich hab das "time out" Problem im Moment bei Helldivers2, wenn der GPU mal kurzzeitig auf 100% hoch wuppt hängt sich der treiber auf. Darum hab ich im Game mehrere Optionen runter gestellt damit das nicht passsiert

Das könnte auf ein zu schwaches Netzteil hinweisen oder zu hohe Temperaturen.

[HOT]

Möchte nicht wissen, wie oft das Gehäuse und damit schief sitzende Karten an den Timeouts Schuld sind. Auch nicht ganz eingesteckte oder einfach mangelhafte PCIe-Stecker dürften gern mal solche Probleme verursachen.

Ich würd mal versuchen, die Karte auszubauen, den PEG der Karte zu reinigen mit Isopropanol, den Slot auszupusten um Staub da rauszublasen, die Karten grade einzubauen, also möglichst ohne Sturz, auch zu prüfen wäre, ob die Slots des Gehäuses verzogen sind und die Karte an der Außenkarte vielleicht nicht weit genug in den PEG eintauchen kann. Die Anschlußkabel des Netzteils kann man auch durch andere tauschen, bei den 750W+ NTs sind ja normalerweise 2 2x8-PinKabel dabei, und die Stecker auch sorgfältig einzustecken, bis es klickt und rundherum keine Lücke mehr zwischen Stecker und Buchse zu sehen ist.

[Taigatrommel]

Bei mir ist das Indie Game Derail Valley derzeit ein heißer Kandidat für Timeouts, trotz allen Treibereinstellungen auf Standard schmiert der Treiber dort immer wieder ab.

[kmf]

Hier einige mögliche Lösungswege, wenn's tatsächlich mal klemmt: https://www.makeuseof.com/amd-driver-timeout-tdr-windows/

Ich behaupte aber weiterhin, Probleme werden durch Einstellungen außerhalb der gültigen Spezifikationen verursacht, sei es im Bios - sei es im Treiber, korrupte Daten im Cache sind dann oft die Folge.

[DrFreaK666]

Bei mir ist das Indie Game Derail Valley derzeit ein heißer Kandidat für Timeouts, trotz allen Treibereinstellungen auf Standard schmiert der Treiber dort immer wieder ab.

UV und/oder OC aktiv?

[Taigatrommel]

UV und/oder OC aktiv?

Nein, komplett auf Werkseinstellungen. Passiert meistens, wenn ich mir dort die Karte bzw. Aufträge anschaue.

[Sumpfmolch]

AMD hatte massiv Probleme mit timeouts in Kombination mit >=144Hz Monitoren. Sollte aber gefixed sein und war auch bei den 6000er Karten.

Wenn sich die timeouts gut nachstellen lassen, trotzdem mal refresh rate testweise runter setzen, sofern diese bei 144Hz oder höher liegt?

[balu42]

Auslagerungsdatei groß genug, wie schauts in den Energieoptionen aus?

Auslagerungsdatei von Win? hab ich ausgestellt. Energie Optionen hab ich noch nie angefasst. Gruß und Danke.

[balu42]

Das könnte auf ein zu schwaches Netzteil hinweisen oder zu hohe Temperaturen.

hohe Temperaturen sind nicht zusehen und andere Spiele/Benmarks laufen ja auch auf volle Last, PU hat 700W

[Exxtreme]

Wie hoch werden die Temperaturen? Der Chip ist formal für 105° C ausgelegt aber meine RX5700XT wurde ab ~100° C instabil. Ich habe dann die Lüfterkurve so angepasst, dass es nie über 95° C ging.

[balu42]

Wie hoch werden die Temperaturen? Der Chip ist formal für 105° C ausgelegt aber meine RX5700XT wurde ab ~100° C instabil. Ich habe dann die Lüfterkurve so angepasst, dass es nie über 95° C ging.

Chip bei 70, Board 50 der Lüfter ist wirklich ein Monster

[gedi]

Ich habe ja inzwischen meine zweite XTX, zuerst eine MBA, jetzt eine Nitro+. Die ersten Monate war es bei der MBA quasi unmöglich, irgendwas an Takt, Spannung oder Leistung zu ändern, ohne das es völlig instabil wurde und die Treiber abschmieren Auch hatte ich in einzelnen Anwendungen selbst auf Standardeinstellungen hin und wieder Time-Outs.
Dies wurde mit den späteren Treibern letztes Jahr besser, grob gesehen war das meiner Erinnerung nach der 23.9.x Branch, ab da gab es @stock keine Time-Outs mejr und es war sogar seichtes UV bei 1135 mV möglich.

Gen Winter habe ich die MBA gegen eine Nitro+ getauscht, eine Entscheidung die ich eher bereue. Ich kann die Hütte voll aufdrehen, mit knapp 3 GHz bei ~460W Verbrauch und ca. 1080 mV läuft z.B. Control stundenlang stabil. Selbst Alan Wake II läuft stabil. Avatar erzeugt quasi instant Time-Outs, generell verhält es sich mit diesem Spiel bei mir wie mit der MBA anfangs: Ich kann es nur @stock spielen, jegliche Änderungen der Spannung, der Taktraten, selbst eine reine Bgrenzung der Leistungsaufnahme wird mit Time-Outs quittiert. Ähnlich verhält es sich in WoW, was unter DX12 jedoch eh immer schlechter auf AMD läuft. Inzwischen steht die Nitro+ ebenfalls nur noch auf Standardeinstellungen, ich habe einfach keine Lust mehr, für jeden Titel extra die Einstellungen anzupassen, zumal die Time-Outs meiner Erfahrung nach bei individuell gespeicherten Settings für die Spieleprofile noch empfindlicher reagieren, die schmieren dann auch da ab, wo es mit globalen Einstellungen problemlos läuft.

Wirklich zufrieden bin ich mit RDNA3 selbst jetzt mit der guten Nitro+ nicht, die 6900 XT vorher lief quasi völlig stabil mit gutem UV. Ich weiß auch nicht ob es an RDNA3 oder an der Software liegt. Wenn es nach mir ginge, sollte sich AMD statt mit so einem Mist wie AFMF lieber weiter un die generelle Stabilität kümmern. Von funktionierendem UV und OC habe zumindest ich mehr als von der künstlichen Balkenverlängerung.

Problem bei dir und generell, dass kein Luftkühler die 463w kühlen kann. Ansonsten ist die Sapphire ein Sahnestück. Hier liefen 1.03v bei 363w unter Wasser zu 100% stabil. Die Temperaturen bewegten sich bei max. 48°C und 65°C-Hotspot. Im Raster war ich in etwa bei 363w im Schnitt ca. 15% von der schnellsten 4090 entfernt. Die benötigt beim Rasterizing auch ca. 320-370w. Die Kehrseite natürlich, um mit RT auch nur annähernd in die Nähe zu kommen, braucht es zwingend AFMF incl. FSR 2.x. Aber ansonsten, eine sehr gute Karte.

[gedi]

Das könnte auf ein zu schwaches Netzteil hinweisen oder zu hohe Temperaturen.

Oder Fasttimings beim Vram_off!

[defleppard78]

Oder Fasttimings beim Vram_off!ja

[Radeonator]

Ich bekomme in BO6 alle 3-4 Runden einen Driver Timeout habe die aktuellen Treiber 1,2,3 getestet (immer vorher mit DDU entfernt) . Gibt es Lösungen ? Wieso bekommt AMD das anscheinend nicht in den Griff ?

[F5.Nuh]

Ich bekomme in BO6 alle 3-4 Runden einen Driver Timeout habe die aktuellen Treiber 1,2,3 getestet (immer vorher mit DDU entfernt) . Gibt es Lösungen ? Wieso bekommt AMD das anscheinend nicht in den Griff ?

Hatte es auch in BO6 mit meiner 9070XT. Das UV kam in BO6 nicht gut an.

[Radeonator]

Das kann doch echt nicht wahr sein, weder mit intel noch nVidia hatte ich andauernd Abstürze, wie kann das sein, das ein seit Jahren bekanntes Problem seitens AMD nicht behoben wird/werden kann ?

[Seth]

Kann auch deine CPU oder RAM sein die nicht stabil laufen. Ich habe seit Jahren keine "Treiber Crashes" gehabt die nicht von CPU OC/UV RAM OC verursacht wurden.

[OCmylife]

Das kann doch echt nicht wahr sein, weder mit intel noch nVidia hatte ich andauernd Abstürze, wie kann das sein, das ein seit Jahren bekanntes Problem seitens AMD nicht behoben wird/werden kann ?

Ich hatte diese andauernden Driver Timeouts mit der 7900 XTX letztes Jahr ebenfalls und bin lange von einem Treiberproblem ausgegangen, da sie an manchen Tagen auch einwandfrei lief. Beim Kollegen im Rechner zeigte sie aber die selben Symptome und wir haben die eingeschickt. Es stellte sich raus, dass die Karte defekt war und die Ersatzkarte keine Timeouts produzierte.

[Radeonator]

Kann auch deine CPU oder RAM sein die nicht stabil laufen. Ich habe seit Jahren keine "Treiber Crashes" gehabt die nicht von CPU OC/UV RAM OC verursacht wurden.

Ich hatte auf eben dieser Plattform ein ARC A770 LE ,eine ARC A750 eine Arc B580, eine RTX 2070Ti und auch eine RTX 5060TI OHNE Abstürze in BO6 laufen, daher schließe ich das aus.

Bleibt nur noch, das die Karte ggF defekt ist, ich schreibe den Lieferanten einmal an.

[crux2005]

Hey, danke schonmal😀

Also er hat glaub ein RM850x Corsair, nen i5 12600 auf nem B660 und 32 Ram Corsair mit XMP (3200er Cl16) alles ohne OC!


Was meinst Du mit Bios Switch? Silent und OC Bios oder?

Ein Gigabyte B660 Mainboard? :freak:

[gedi]

Bios default mal ausprobiert? Wenn ja und das Problem weiterhin besteht, könnte es sein, dass die Karte defekt ist. Evtl. könnte ein Bios-Update Abhilfe schaffen...

[Radeonator]

Habe gestern MW III ohne jegliche Probleme gezockt. In BO6 ist nach einem Update endlich FSR4 anwählbar und damit lief es gestern 1 Stunde ohne Abstürze!

[F5.Nuh]

Bei mir hat er mich gestern mitten im Gefecht rausgeschmissen.... mit GPU UV von 0,30mV... ich verstehe es einfach nicht.

Habe es jetzt auf Standard... :freak: kein Bock mehr auf Feintuning.

Ist eine Hellhound XT

[Radeonator]

Bei mir jetzt auch wieder sporadisch...zum kotzen!
Karte nachgesteckt, alle Verbindungen überprüft. Mit Intel ARC 750LE löppt der Lachs , mit AMD driver Time Out.

[Exxtreme]

Lass mal Hwinfo loggen. Eventuell findet sich da was.

[Radeonator]

Lass mal Hwinfo loggen. Eventuell findet sich da was.

Mach ich später, mal sehen was kommt. Ein Indikator ist halt, das im selben System 5 andere Grafikkarten OHNE solche Probleme laufen. Vor allem die 5060 Ti die ich direkt davor eingebaut hatte, machte genau null Probleme.

Mein System : i5 14600k / AsRock B760 Pro RS WiFi White / 32 GB DDR5-6000TEAM GROUP / Seasonic Focus GX 850W

[gedi]

Tausche sie gegen eine Neue. Wahrscheinlich liegt ein Defekt vor.

[crux2005]

Mein System : i5 14600k / AsRock B760 Pro RS WiFi White / 32 GB DDR5-6000TEAM GROUP / Seasonic Focus GX 850W

14th gen Intel kann degradieren und 6000 MT/s ist out-of-spec.

[Radeonator]

14th gen Intel kann degradieren und 6000 MT/s ist out-of-spec.

Was will mir der Autor damit sagen ? Ich teste heute mal mit dem intel DIagnostic Tool, ob meine CPU ein Problem hat.

Das hat mir HW Info nach dem Absturz gesagt :

Display adapter 1 (primary)
ID 0x2190003
Name AMD Radeon RX 9060 XT
Board Manufacturer XFX Limited
Codename Navi 44 XT
SMU Version 102.65.00
PPT Limit 182.0 W
Power Limit 160.0 W (default)
Cores 2048
ROP Units 64
Technology 4 nm
Memory type GDDR6
Memory vendor Hynix
Memory size 16304 MB
Current Link Width x16
Current Link Speed 16.0 GT/s
PCI device bus 3 (0x3), device 0 (0x0), function 0 (0x0)
Vendor ID 0x1002 (0x1EAE)
Model ID 0x7590 (0x8601)
Revision ID 0xC0
PCI device bus 2 (0x2), device 0 (0x0), function 0 (0x0)
Vendor ID 0x1002
Model ID 0x1479
Revision ID 0x25
PCI device bus 1 (0x1), device 0 (0x0), function 0 (0x0)
Vendor ID 0x1002
Model ID 0x1478
Revision ID 0x25
Root device bus 0 (0x0), device 1 (0x1), function 0 (0x0)
Performance Level Base
Memory clock 2518.0 MHz
Performance Level Current
Memory clock 40.0 MHz
Driver version 32.0.21013.1000
WDDM Model 3.2

*edit* werde die Karte einschicken und schauen ob die was machen können, glaube aber eher an ein Treiber problem. Ich war jetzt lange intel gewohnt, da gab es fast alle 2 Wochen einen neuen Treiber.Scheinbar besteht das Problem bei verschiedenen Generationen und seit Jahren bei AMD, das ist doch nicht normal...

[gedi]

Die AMD-Treiber funktionieren wie sie sollen, allerdings scheint deine Karte defekt zu sein. Ist ärgerlich, passiert aber eben mal, egal bei welchem Brand.

[Höhnangst]

Ich hatte mit meiner XFX 6950 XT ebenfalls sporadisch und halbwegs regelmäßig, aber nicht wirklich nachvollziehbar Timeouts. Ich schätze etwa alle 1-3 Wochen. Ich habe natürlich alle üblichen Maßnahmen ergriffen:

- GPU-Werkseinstellungen
- BIOS-Updates
- GPU-Treiberupdates
- Chipsatztreiber
- Windows Updates etc.pp.
- das ganze Programm eben

Da ich weder übertakte noch sonst irgendwie mein System besonders modifziere, habe ich lediglich zwei Änderungen im Rahmen der Spezifikationen eingestellt:

- Der RAM läuft auf 6000 Mhz mit dem EXPO-Profil
- Die GPU steht aufgrund der Lautstärke standardmäßig auf "Leise"

Der letzte Punkt ist auch der Grund, warum jeder Treiberreset mich tierisch genervt hat, weil dann beim nächsten Game wieder Düsenjet angesagt war. Ich schaue ja nicht jedes Mal in den Treiber, um die Einstellungen zu prüfen. Die XFX ist da leider echt bescheiden, aber ich hab sie 2023 im Abverkauf für 600 bekommen und es in Kauf genommen. Nächstes mal werde ich jedoch wieder kompromissloser wählen. Anyway... Ich weiß nicht mehr wie und warum, aber vor einigen Wochen bzw. es sind vielleicht schon 2-3 Monate habe ich zufällig (ich glaube) auf Reddit gelesen, dass diese Timeouts ein bekanntes Problem in Zusammenhang mit dem Windows Schnellstart sind. Also habe ich diesen deaktiviert und es läuft halt einfach wirklich seitdem. 🤪

Systemsteuerung --> Energieoptionen --> Auswählen, was beim Drücken von Netzschaltern geschehen soll --> Schnellstart deaktivieren

Man muss im Menü auf "Einige Einstellungen sind momentan nicht verfügbar" klicken, damit man die Option ändern kann. Und ja, das hat den Bootvorgang verlängert. Ich denke, zwischen 10 und 20 Sekunden. Aber das ist es mir einfach wert.

[Radeonator]

Die AMD-Treiber funktionieren wie sie sollen, allerdings scheint deine Karte defekt zu sein. Ist ärgerlich, passiert aber eben mal, egal bei welchem Brand.

Ich werde berichten was dabei rausgekommen ist :)

[Haarmann]

Tempsensoren tendieren dazu nicht ganz akkurat zu sein ...

Das kennt man ausm PC wie aus der Karre.

Daher kann es Sinn ergeben mal was zu justieren.

Ich musste die Lüfter bei meiner AIO hochstellen, damit die Temp für die 7900 passt. Die kleine Verzögerung reichte, damit das Ding jeweils flog.

Kaum Umgestellt war Ruhe im Karton. Sensor ist offensichtlich zu tief und daher passt es dann nicht. Die Kurve quasi um 5 Grad runter geschoben - läuft wie ne 1.

Logischerweise, wie alle meine Geräte - optimiert.

[Radeonator]

Hat jemand Erfahrung damit, wie lange Alternate für die Bearbeitung einer Retoure braucht? Angekommen ist das Paket dort, ansonsten Funkstille...

[mercutio]

Meint ihr mit Timeouts einen Black Screen, Ton vom Game läuft aber weiter?

Hat mein Sohn mit iener 9070 XT, die Ursache ist kein Witz:
Ein Ventilator mit bürstenlosem E-Motor der an der gleichen Steckleiste wie der PC hängt. Schaltet man den Venti ein, wird beim Gaming zeitgleich der Bildschirm am PC schwarz. NT ist ein Seasonic 850W irgendwas. Habe ein Video davon. Der Fehler ist reproduzierbar.

[svk]

Timeouts hab ich gelegentlich bei'm rein/raus tabben zwischen Game und Desktop/Browser. In Games selbst wenn sie laufen ist es aber stabil. Hab auch nen 300hz Monitor. Die Treiberversionen haben daran nur leichte Unterschiede gemacht(unwichtig).

[Radeonator]

Habe heute eine neue XFX bekommen, ändert nichts am Problem...ich kotz gleich

[Exxtreme]

Lass mal Hwinfo loggen. Eventuell findet sich da was.



Mach das mal. Lad das Log dann irgendwo hoch wenn so ein Timeout wieder eintritt.

[Radeonator]

Habe jetzt underclocked (-10) und bisher läuft alles stabil.

*UPDATE* Läuft nun tatsächlich ohne jegliche Abstürze in BF HL, DeltaForce, CoD BO6 und Daylight getestet

[Exxtreme]

Was auch noch helfen kann ist im BIOS die Option "Spread Spectrum" zu aktivieren. Dann läuft der PCIe-Bus mit 99,8 MHz anstatt 100 MHz. Performance-mässig merkt man dabei nichts.

[Hacki_P3D]

Ich hab mit meiner 9070 XT manchmal Treiber Timeouts im Idle, also auf dem Dekstop, wenn der Rechner quasi nix macht.... :freak:

Deutet das auf einen HW Defekt?

Edit: mit dem aktuellen Treiber scheint es besser geworden zu sein.

[Radeonator]

Kann es sein, dass die Karten Hersteller einfach zu wenig Arbeit in die Prüfung gesteckt haben und die Karten zu hoch getuned sind ?

[dargo]

Ich hab mit meiner 9070 XT manchmal Treiber Timeouts im Idle, also auf dem Dekstop, wenn der Rechner quasi nix macht.... :freak:

Deutet das auf einen HW Defekt?

Edit: mit dem aktuellen Treiber scheint es besser geworden zu sein.
Bitte als Test unbedingt MPO deaktivieren.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13799317&postcount=63
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13811462&postcount=27

[Hacki_P3D]

Bitte als Test unbedingt MPO deaktivieren.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13799317&postcount=63
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13811462&postcount=27


Danke, werde ich mal ausprobieren.

Mittlerweile konnte ich das Verhalten eingrenzen.
Meine Energieeinstellungen sind so gesetzt, dass der Monitor nach einer gewissen Zeit in den Stand-By geht.

Wecke ich ihn wieder auf => Treiber Timeout Meldung ahoi

[skar]

Meine Red Devil 9070 XT stürtzt bei einigen Spielen,völlig egal ob im Default Modus oder UV, mit einem Treiber Timeout ab.
Bei mir ist die Lösung - 200 MHZ Offset damit sie Stabil läuft bei max 3,25 -3,3 GHz bei Spielen die so hoch Boosten.

In GPU-Z und HWinfo ist die Karte vorm Austeigen auf 3,4 GHZ+ gesprungen und dann ausgestiegen.

Mit dem Offset läuft sie seit 4 wochen stabil ohne Auffälligkeiten.

[dargo]

@skar

Bitte hier unbedingt auch mit deaktivierten MPO testen.

[Exxtreme]

Wenn untertakten hilft dann ist das eher ein Problem mit der Hardware. Und MPO kann dieses Problem triggern. Was ihr noch versuchen könmnt: die Lüfterkurve ab 90°C aggressiver stellen. Das hat bei meiner 5700XT geholfen. Offiziell ist der Chip bis 105°C freigegeben. Aber ab 100°C gab es Blackscreens. Also habe ich die Lüfter so eingestellt, dass der Chip 95°C nicht überschreitet. Und das hat geholfen.

[skar]

Werde ich heute abend mal testen,

das neue Mafia stützt zuverlässig nach einer Minute ohne Offset up, also leicht zu überprüfen.

[skar]

Wenn untertakten hilft dann ist das eher ein Problem mit der Hardware. Und MPO kann dieses Problem triggern. Was ihr noch versuchen könmnt: die Lüfterkurve ab 90°C aggressiver stellen. Das hat bei meiner 5700XT geholfen. Offiziell ist der Chip bis 105°C freigegeben. Aber ab 100°C gab es Blackscreens. Also habe ich die Lüfter so eingestellt, dass der Chip 95°C nicht überschreitet. Und das hat geholfen.

Meintest du mich hiermit?
Ich habe einen Wasserblock drauf, die Hotspot ist unter Vollast wenn ich max Strom von 365W reindrücke bei 58°, Ein Temperatur Problem kann es nicht sein.
P.S. ich Betreibe sie aktuell mit 300W ist nur ein Hinweis zur MAX Temp.

Ein Hardwaredefekt kann natürlich sei, das habe ich auch im Verdacht.
Da wegen des Wasserblock keine Garantie mehr auf der Karte ist kann ich mit dem Offset gut leben falls die MPO Geschichte keine änderung bringt.

3,3 GHZ Dauerhauft ist schon OK bei der Karte.

[skar]

Update: MPO deaktiveren hat beim mir keinen Einfluß auf das Problem.

[dargo]

Danke fürs Feedback. (y)

[Radeonator]

Habe bisher tatsächlich gar keine Probleme mehr bei einem Wert von GPU Takt -10 . Daher gehe ich wirklich davon aus, das Hersteller die Taktraten auf ein absolutes Maximum anheben, was mMn aber bei der gebotenen Leistung vollkommen unnötig ist. Auf der anderen Seite würde das den Tot für OC bei solchen Karten bedeuten. Meine XFX ist ja ab Werk OC, daher vielleicht in meinem Fall nicht so schlimm ;) oder man hatte einen "Montags" Wafer erwischt ?!

[skar]

Hm, ich weiß nicht.

Treiber Timeouts deuten eigentlich auf einen Hardwaredefekt hin, oder halt durch Undervolting.

Ich jedenfalls gehe bei meiner Karte von einem defekt aus der halt ab einer gewissen Taktrate triggert.

Ich hatte spaßeshalber mal die in der Registry die Wartezeit für die Timeouts hochgesetzt, die Karte steigt eindeutig komplett aus.

Ich dachte erst, dass ich eine Karte aus einer Retoure bekommen habe, da Wärmeleitpaste statt einem Phasenpad drauf war,
allerdings habe ich vor 14 Tagen eine Hellhound bei einem Freund umgebaut dessen PC ich auf eine Custom Wakü umgerüstet habe, und dort war ebenfalls Wärmeleitpaste drauf.
Ich habe leider keine Fotos oder Dokumentation davon gemacht *grummel*

PS. Bzg. Treiber Timeouts ist das ganze bei mir allerdings nur gefährliches Halbwissen

[dargo]

Hm, ich weiß nicht.

Treiber Timeouts deuten eigentlich auf einen Hardwaredefekt hin, oder halt durch Undervolting.

Nein... Treiber Timeouts können auch aus instabilen Treibern resultieren. Dies musste letztens "schmerzhaft" Nvidia erfahren.

[][immy]

Timeouts müssen auch nicht unbedingt von der GPU kommen. Z.B. bei einem Mainboard hatte ich das mal, wenn ich die SATA Treiber von AMD genutzt habe, statt der Standard MS Treiber.
Kann leider recht viele Ursachen haben.

[gedi]

Meine Red Devil 9070 XT stürtzt bei einigen Spielen,völlig egal ob im Default Modus oder UV, mit einem Treiber Timeout ab.
Bei mir ist die Lösung - 200 MHZ Offset damit sie Stabil läuft bei max 3,25 -3,3 GHz bei Spielen die so hoch Boosten.

In GPU-Z und HWinfo ist die Karte vorm Austeigen auf 3,4 GHZ+ gesprungen und dann ausgestiegen.

Mit dem Offset läuft sie seit 4 wochen stabil ohne Auffälligkeiten.

3.2-3.3g macht keine Karte einfach so. Wieviel Wätter verbraucht sie in den Szenarien? Vielleicht mal das PT auf -10% drücken und schauen was passiert. Mobo-Bios aktuell, Arbeitsspeicher und CPU laufen stabil?

[svk]

Ich habe komische Effekte mit Chrome Browser und YouTube. Die Startseite vom YouTube wird teils im oberen Teil gefreezt aber der untere Teil lässt sich scrollen. Diese Kurzvideos wenn ich sie auf dem tab öffne machen das teils auch. Dann freezt die startseite teils ganz für ne Weile. Die anderen Tabs arbeiten aber problemlos. Das hab ich aber erst seit den letzten 2-3 Treibern in dieser Form. Aber ob's am Chrome oder grakatreiber liegt. Oder evtl. an YouTube?

[Exxtreme]

Versuch's mal mit dem Firefox. Wenn es da nicht auftritt dann ist es entweder Chome oder ein Windows-Problem.

[dargo]

Ich habe komische Effekte mit Chrome Browser und YouTube. Die Startseite vom YouTube wird teils im oberen Teil gefreezt aber der untere Teil lässt sich scrollen. Diese Kurzvideos wenn ich sie auf dem tab öffne machen das teils auch. Dann freezt die startseite teils ganz für ne Weile. Die anderen Tabs arbeiten aber problemlos. Das hab ich aber erst seit den letzten 2-3 Treibern in dieser Form. Aber ob's am Chrome oder grakatreiber liegt. Oder evtl. an YouTube?
Auch hier mal mit MPO Off probieren, siehe oben.

[svk]

Im gaming ist es ja stabil solange ich nicht zwischen Chrome und Game wild rum klicke. Denke da bringt Karte runter drehen nix. Hab auch Beschleunigung im Chrome ausgeschaltet.

[Radeonator]

Tjoa, was soll ich sagen, mit dem neusten Treiber geht nichts und ich bekomme trotz runter Stufen immer wieder Timeouts.

Habe per DDU den Treiber runter und Testweise die ARC A750 eingebaut. Zwar noch nicht mal halb so viele Frames (im Schnitt 85-100fps vs 190-220fps bei den gleichen Einstellungen in Game) ABER absolut Stabil. Keine Abstürze und keine Timeouts, das Ding macht einfach was es soll und fertig.

Werde die Karte wieder verkaufen, hab keine Lust mehr.

[Hakim]

Ich würde ja sagen schick zurück und laß dir neuen senden, aber das hast du ja schon.

[dargo]

Tjoa, was soll ich sagen, mit dem neusten Treiber geht nichts und ich bekomme trotz runter Stufen immer wieder Timeouts.

Habe per DDU den Treiber runter und Testweise die ARC A750 eingebaut. Zwar noch nicht mal halb so viele Frames (im Schnitt 85-100fps vs 190-220fps bei den gleichen Einstellungen in Game) ABER absolut Stabil. Keine Abstürze und keine Timeouts, das Ding macht einfach was es soll und fertig.

Werde die Karte wieder verkaufen, hab keine Lust mehr.
Klingt schon beinah als ob du von diesem Problem hier betroffen bist. :uponder:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13804293&postcount=18

Hast nicht zufällig eine Möglichkeit die Karte in einem PCIe 4.0 Brett zu testen?

[Hakim]

Würde es nicht reichen einfach im Bios auf 4.0 zu stellen um zu testen?

[dargo]

Wenn das im Bios geht auf jeden Fall. Denn dann sinkt auch die Datenrate. Normalerweise kann es erst zu Problemen laut Igor mit Riserkabel kommen. Dennoch wäre es interessant zu erfahren ob die Halbierung der PCIe-Datenrate auch Besserung bringt wenn die Karte direkt im Mainboard steckt.

@Radeonator
Eine Arc A750 ist eine PCIe 4.0 Karte, das könnte durchaus ein Indiz dafür sein! Ein Versuch die RX 9600XT @PCIe 4.0 laufen zu lassen schadet ja nicht.

[Hakim]

Und wenn es Stabil laufen sollte, würde ich es so lassen, sind nur 1-3% Unterschied.

[dargo]

Bei einer RX 9060XT womöglich sogar Null. :tongue:

Edit:
Wenn ich das hier so lese spricht auch vieles für ein eventuelles PCIe 5.0 x16 Problem.
Ich hatte auf eben dieser Plattform ein ARC A770 LE ,eine ARC A750 eine Arc B580, eine RTX 2070Ti und auch eine RTX 5060TI OHNE Abstürze in BO6 laufen, daher schließe ich das aus.

Bleibt nur noch, das die Karte ggF defekt ist, ich schreibe den Lieferanten einmal an.
Alle Karten die Radeonator da auflistet sind PCIe 3.0 bis 4.0 Karten, bis auf die 5060TI. Diese hat zwar PCIe 5.0 x16, ist aber nur 8x elektrisch angebunden.

[Radeonator]

Bei einer RX 9060XT womöglich sogar Null. :tongue:

Edit:
Wenn ich das hier so lese spricht auch vieles für ein eventuelles PCIe 5.0 x16 Problem.

Alle Karten die Radeonator da auflistet sind PCIe 3.0 bis 4.0 Karten, bis auf die 5060TI. Diese hat zwar PCIe 5.0 x16, ist aber nur 8x elektrisch angebunden.

Das könnte ich am Wochenende mal testen obwohl ich es schon nervig finde...

[dargo]

Das könnte ich am Wochenende mal testen obwohl ich es schon nervig finde...
Naja... wie gesagt, alle anderen von dir genannten Karten liefen nicht mit PCIe 5.0 x16 elektrisch. Insofern hast du da nirgendwo einen Nachteil mit der RX 9060XT wenn diese mit PCIe 5.0 x8 elektrisch angebunden ist. Fraglich ist auch ob diese Karte mit PCIe 5.0 x8 überhaupt langsamer wird. Würde mich trotzdem sehr interessieren ob das bei dir hilft. Und aktualisiere mal dein Bios vom Mainboard falls es nicht aktuell ist. Rein theoretisch könnte auch dein PCIe 5.0 Slot im Brett eine Macke haben. Aber sowas findest du leider nur raus wenn du eine andere Karte damit testest die auch wirklich mit PCIe 5.0 x16 elektrisch angebunden ist.

[gedi]

Wäre witzig, aber trotzdem: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=622175

[skar]

Ich wollte mich einmal kurz bei den Leuten bedanken die den Hinweis mit Igors LAB und dem PCI-E 5 Problem gepostet haben.

Das ist beim meiner 9070XT Red Devil tatsächlich die Ursache für die Treiber Timeout, wo bei einigen Spielen die Karte bei hohem Takt einmal auf 3,4 GHz springt und dann mit einem Timeout aussteigt.

mit PCI-E 4 läuft sie seit Wochen ohne Probleme und stabil, und das ganze mit -100 mV :-)

[dargo]

Danke fürs Feedback. Dann ist also doch was dran sogar ohne Riserkabel? Unglaublich... tolle PCIe 5.0 Spezifikation. :uup:

[phoenix887]

fahre meine auch mit PCIE 4.0. Keine Timouts je gehabt, seit die 9070 (XT) erschienen ist.

[OgrEGT]

@Radeonator
Hat das Umstellen auf PCIe4 bei Dir auch geholfen?

[skar]

Ich benutze kein Riserkabel, die Karte steckt ganz normal im PCI-E Slot.

Spekualtiv sind folgende Ursachen bei mir möglich:
- PCI-E Slot auf dem Mainboard hat eine Macke durch mehrfaches Karte rausrupfen und reinstecken (müßte bei dem Brett ca. 8x gewesen sein).
- Der Wasserblock auf der 9070XT sitzt mit hohem Anpressdruck auf der Karte,
der PCI-E Anschluß ist dadurch nicht zu 100% gerade.

[dargo]

fahre meine auch mit PCIE 4.0. Keine Timouts je gehabt, seit die 9070 (XT) erschienen ist.
Das Problem ist auch nicht PCIe 4.0 sondern die zu laschen Toleranzen zwischen den einzelnen Pins bei PCIe 5.0. Einfach mal das Video von Igor anschauen. Je nach Hersteller und Karte kann man dann Glück oder eben Pech haben.

[Hakim]

Da war doch auch was bei den Blackwell's, wo es Anfangs auch berichte gab das es mit 5.0 nicht einmal startet. Bei meinem Glück werde ich wohl bei einer 5.0 graka bestimmt auch auf 4.0 stellen müssen.

[OgrEGT]

Gut ist dass die Highend Karten die wir im Fokus haben aufgrund des großen und schnellen Cache System und VRAM so gut wie gar keine Leistung verlieren ob sie nun per PCIe4 x16 oder PCIe5 x16 betrieben werden...

[Exxtreme]

Was man noch versuchen kann, ist die Option "Spread Spectrum". Sie untertaktet den PCIe-Bus ganz leicht. Kann sein, dass das bereits ausreicht um die Stabilitätsprobleme zu reparieren.

[dargo]

Gut ist dass die Highend Karten die wir im Fokus haben aufgrund des großen und schnellen Cache System und VRAM so gut wie gar keine Leistung verlieren ob sie nun per PCIe4 x16 oder PCIe5 x16 betrieben werden...
Wurde sowas überhaupt schon irgendwo mit einer RX 9070XT gemessen? Ich meine gut... mir ist es eh wurscht da ich ein B550 Brett habe und es länger noch so bleibt. :tongue:

[OgrEGT]

Wurde sowas überhaupt schon irgendwo mit einer RX 9070XT gemessen? Ich meine gut... mir ist es eh wurscht da ich ein B550 Brett habe und es länger noch so bleibt. :tongue:

KJRov6iq5LM
Kaum Unterschied zwischen PCIe3/4/5...

[Semmel]

Auch wenn PCIe 5.0 nicht viel bringt, die Lösung kann doch nicht sein, ein Feature abzustellen, für das man bezahlt hat.
Irgendwas ist hier defekt, wobei das nicht zwingend die Grafikkarte sein muss. Warum nicht herausfinden und reklamieren?

[OgrEGT]

Mir ist noch nicht 100% klar ob das an den Boards / bestimmten Chipsätzen oder an den Karten liegt... könnte auch eine Kombination von beiden sein... Ideal wäre wenn jemand eine funktionierende und eine nicht funktionierende Kombination hätte...

Edit
Habe mir das Video von Igor dazu angesehen... Danke an dargo für den Hinweis
Hier der Link dazu
dzfyNgyYhAc

Somit scheint klar dass es an den Karten liegt da die Abstände der Pins am Stecker auf Kartenseite weit genug auseinander liegen müssen... selbst Unterschiede im Rahmen der Spezifikation können zu Signalinstabilität führen wenn die Pins zu dicht beieinander liegen. Wenn diese zu nahe liegen (0.5mm bei der guten Karte vs 0.36mm bei der schlechten Karte) dann entsteht bei PCIe5 Übertragungsraten eine zu hohe Signalstörung zwischen den einzelnen Pins...

Die Spezifikation ist somit nicht genau genug... würde man sie genauer vorgeben dann könnte man das nicht mehr produzieren da es Fertigungstoleranzen gibt... und je enger/genauer die Vorgabe desto mehr Ausschuss...

Mit normalen Mitteln können wir als Kunden diese Pin Abstände nicht wirklich sinnvoll nachmessen zu Hause und selbst wenn dann sind die auch zu geringen Abstände im Rahmen der Spezifikation und dann wird es schwer die Karte zu reklamieren da sie formal nicht fehlerhaft ist...

Klassisches Dilemma...

[OgrEGT]

... wobei... wenn man das sog. "Steckgesicht" der Karte fotografiert dann sollte eine gute Karte ein gleichmäßiges Muster aus Pin und Abstand zeigen da die Summe aus Pin Breite und Abstand für einen Pin bei 1mm liegen sollte... eine schlechte Karte würde ein ungleichmäßiges Muster zeigen da der Pin entsprechend breiter wäre als der Abstand zwischen den Pins um auch auf 1mm zu kommen...
So könnte man das Problem erkennen... Ob das allerdings als Reklamationsgrund anerkannt wird bleibt dann weiterhin fraglich...

Es bleibt also nur die Möglichkeit direkt nach dem Kauf der Karte das Pin Breite/Abstandsmuster zu prüfen... wenns nicht passt dann kann man die Karte problemlos umtauschen... die Frage wäre ist es eher die Regel oder die Ausnahme eine gute Karte zu erwischen... möglicherweise könnte man nach einiger Zeit Hersteller identifizieren die das besser im Griff haben als andere...

[OgrEGT]

Könnten die hier von Treiber Timeouts Betroffenen mal die Steckgesichter ihrer Karten checken und eine Vergrößerung als Bild hier posten?
:wave:
Das wäre jetzt interessant ob es da einen Zusammenhang gibt...

[dargo]

Auch wenn PCIe 5.0 nicht viel bringt, die Lösung kann doch nicht sein, ein Feature abzustellen, für das man bezahlt hat.
Irgendwas ist hier defekt, wobei das nicht zwingend die Grafikkarte sein muss. Warum nicht herausfinden und reklamieren?
Da ist nichts defekt. Die Hersteller halten sich an miserable PCIe 5.0 Toleranzen. PCIe ist einfach Steinzeit und hat fertig.

https://youtu.be/KJRov6iq5LM
Kaum Unterschied zwischen PCIe3/4/5...
Danke, also ca. 1-2% im Schnitt. Tendenz eher zu 1% beim Schnitt. Kann man verschmerzen sofern Karte X Probleme mit PCIe 5.0 macht.

[OgrEGT]

Da ist nichts defekt. Die Hersteller halten sich an miserable PCIe 5.0 Toleranzen. PCIe ist einfach Steinzeit und hat fertig.
Es bräuchte zumindest neue Stecker und Buchsen welche diese hohen Frequenzen und Datentransferraten störungsfrei übertragen können und ausreichend Spielraum bei machbaren Fertigungstoleranzen bieten...
Sollte doch kein Problem sein... oh wait... 12VHPWR...
:uhammer:

[dargo]

Es bleibt also nur die Möglichkeit direkt nach dem Kauf der Karte das Pin Breite/Abstandsmuster zu prüfen... wenns nicht passt dann kann man die Karte problemlos umtauschen... die Frage wäre ist es eher die Regel oder die Ausnahme eine gute Karte zu erwischen... möglicherweise könnte man nach einiger Zeit Hersteller identifizieren die das besser im Griff haben als andere...
Ich denke das wird man langfristig abwarten müssen. PCIe 5.0 Grafikkarten gibt es erst seit Anfang 2025. Und dann wird auch sicherlich eine große Masse davon nicht als PCIe 5.0 betrieben weil noch ältere Bretter zum Einsatz kommen. Möglicherweise wird das Fertigungs"problem" bei den Platinen den Herstellern mit der Zeit auch bewusst und die stellen um auf engere Toleranzen von sich aus. Afaik hat Igor da durchaus einige gute Kontakte zu gewissen Herstellern. Mal sehen wie sich das weiter entwickelt.

Es bräuchte zumindest neue Stecker und Buchsen welche diese hohen Frequenzen und Datentransferraten störungsfrei übertragen können und ausreichend Spielraum bei machbaren Fertigungstoleranzen bieten...

Dafür brauchst du einen neuen Standard wie damals Umstieg von AGP auf PCIe. Und das wird aktuell noch gescheut zwecks Abwärtskompatibilität. Ein Teufelskreis beim PC.

[HOT]

Es braucht einfach neue Anschlüsse, das ist das Hauptproblem. Ich geh eh davon aus, dass es 2030 komplett neue Anschlüsse für PCIe6 geben wird, sowohl für PCIe als auch für SSDs. Bei m.2 ist beispielsweise einfach nicht mehr als PCIe5 sinnvoll machbar, da muss also eh ein neuer Standard her.

[OgrEGT]

Es braucht einfach neue Anschlüsse, das ist das Hauptproblem. Ich geh eh davon aus, dass es 2030 komplett neue Anschlüsse für PCIe6 geben wird, sowohl für PCIe als auch für SSDs. Bei m.2 ist beispielsweise einfach nicht mehr als PCIe5 sinnvoll machbar, da muss also eh ein neuer Standard her.
Denke ich auch dass es zumindest dann wenn es ohnehin neue Sockel und DDR6 und PCIe6 geben wird eine gute Gelegenheit wäre für neue PCIe Anschlüsse da die jetzigen ja schon am Limit zu sein scheinen. Abwärtskompatibilität macht ja auch ab einem gewissen zeitlichen und technologischen Abstand nicht mehr viel Sinn bspw eine PCIe5 oder zukünftige PCIe6 Karte auf ein uraltes PCIe2 Mainboard mit alter CPU und RAM zu stecken auch wenns prinzipiell gehen würde...

[HOT]

Wir hatten solche Übergänge ja schon ein paar mal, PCI-> AGP -> PCIe
der PCIe-Slot-Standard war ein sehr guter Standard, aber irgendwann ist es halt auch hier mal am Ende, der Aufwand und die Kosten das kompatibel zu halten übersteigt den Nutzen.

[Semmel]

Da ist nichts defekt. Die Hersteller halten sich an miserable PCIe 5.0 Toleranzen.

Das ändert nichts daran, dass es ein Defekt ist.
Wenn der Hersteller mit PCIe 5.0 wirbt, dann muss er das auch in einem funktionierenden Zustand liefern. Ansonsten ist es ein Mangel, bei dem man als Kunde Anspruch hat, dass er im Rahmen der Gewährleistung beseitigt wird. Das geht natürlich nur durch Austausch, aber als Kunde würde ich darauf bestehen.

Man verliert nicht nur 1-2 % Performance, sondern hat auch einen höheren Werverlust oder alternativ Ärger bei einem späteren Gebrauchtverkauf.

Wenn der Druck nicht weitergegeben wird, dann besteht auch wenig Anlass zur Behebung.

[dargo]

Das ändert nichts daran, dass es ein Defekt ist.
Wenn der Hersteller mit PCIe 5.0 wirbt, dann muss er das auch in einem funktionierenden Zustand liefern. Ansonsten ist es ein Mangel, bei dem man als Kunde Anspruch hat, dass er im Rahmen der Gewährleistung beseitigt wird. Das geht natürlich nur durch Austausch, aber als Kunde würde ich darauf bestehen.

Viel Spaß damit bei einer Reklamation. Und vergiss deinen Anwalt dabei nicht. Im übrigen hatten wir hier schon einen Member dem ein Austausch rein gar nichts gebracht hat. Wenn man sonst nichts im Leben zu tun hat kann man natürlich endlos seine Grafikkarten hin und her schicken bis vielleicht eine aufgrund von vernünftigen Pinabständen einwandfrei mit voller Bandbreite funktioniert. Ich hätte für so einen Stuss keinen Nerv, vermutlich spätestens nach dem zweiten Austauschversuch. Einen würde ich womöglich machen.

[OgrEGT]

Ich denke auch dass man insb aktuell beim Neukauf darauf achten sollte dann ist das zurückschicken innerhalb 14Tagen kein Problem... wie gesagt wird die Zeit dann zeigen welche Hersteller die Fertigung besser im Griff haben.

[Hakim]

Wie wissen immer noch nicht ob bei Radeonator, der es ja bei zwei Karten hatte, es wirklich daran lag. Er hat ja noch nichts zu 4.0 geschrieben.

[dargo]

Ja... er wollte es letztes WE ausprobieren. Leider kam von seiner Seite nichts dazu.

[OgrEGT]

Ja Schade :usad:

[Radeonator]

@Radeonator
Hat das Umstellen auf PCIe4 bei Dir auch geholfen?

Nein, leider nicht. Ist halt die OC Version und scheinbar sind die 90xxer eh schon so hoch am Limit, das die OC Versionen quasi drüber sind. Habe die Karte tatsächlich inzwischen verkauft und sondiere den Markt :)

Nach dmb File Analyse liegt es immer am Treiber, nicht an der HW. Die Arc A750 werkelt brav vor sich hin (hat bei meinen eSports Einstellungen in BO7 allerdings im Schnitt weniger als 100 fps ;) )

Das kann man nach so vielen Jahren keinem unerfahrenem Käufer antun, damit meine ich nicht uns hier, sondern den Mainstream. So macht AMD sich alles kaputt, was Sie sich die letzten Jahre aufgebaut haben. Die 5060 Ti habe ich eingebaut und das Teil hat genau das gemacht, was ich erwartet habe. Lief sauber und Stabil, in BO7 definitiv weniger Frames als die AMD aber da es am Ende gar nicht mehr lief, deutlich besser! Da auch intel Karten objektiv auf meiner Plattform(!!!) kein Problem mehr haben , ist das echt bezeichnend für AMD!

Anhand meines User Namens kann man erkennen, das ich Jahrelang gerne AMD Produkte verbaut habe und bis zur 6700XT war das auch so. Schade das die 7xxxer Reihe scheinbar HW technisch vom FSR4 getrennt ist, weil zwischen FSR3 und 4 liegen qualitative Welten.

p.s.: Hatte mir sogar überlegt ob ich mir eine 9060er von einer anderen Marke kaufe aber nach etwas Internet Recherche herausgefunden, das die Probleme seit der 7xxxer Reihe auftauchen.

[dargo]

Nein, leider nicht. Ist halt die OC Version und scheinbar sind die 90xxer eh schon so hoch am Limit, das die OC Versionen quasi drüber sind. Habe die Karte tatsächlich inzwischen verkauft und sondiere den Markt :)

Naja... ich bin mir nicht ganz sicher ob du weißt wie heutige "OC"-Versionen funktionieren? Die laufen weiterhin innerhalb der Stock V/F-Kurve, nur halt mit mehr Powerlimit. Wenn irgendein AIB die Stock V/F-Kurve verbiegt dann handelt er grob fahrlässig. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass ein AIB sowas macht.

[Hakim]

Wenn es speziell um CoD geht bezüglich Abstürze. Kannst mal folgendes probieren, nur zum testen wenn du die Motivation noch hast. Bei zwei Freunden ist das Spiel auch oft abgestürzt, der eine mit einer 7800XT, der andere 3070Ti. Sonst liefen aber andere Spiele stabil. Irgendwann hat einer rausgefunden das wenn man im Hintergrund irgendwas laufen hat, YouTube Video oder Spotify Musik (gemutet), das die Abstürze weg waren. Seit dem haben die das so laufen gehabt, zumindest BO6 und Warzone. Ich weiß, klingt komisch und weit hergeholt, aber hat bei den beiden gefunzt.

[Radeonator]

Naja... ich bin mir nicht ganz sicher ob du weißt wie heutige "OC"-Versionen funktionieren? Die laufen weiterhin innerhalb der Stock V/F-Kurve, nur halt mit mehr Powerlimit. Wenn irgendein AIB die Stock V/F-Kurve verbiegt dann handelt er grob fahrlässig. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass ein AIB sowas macht.

Nicht wirklich anders als früher...

Die Swift OC läuft mit bis zu rund 2.780 MHz Game Clock und bis zu rund 3.320 MHz Boost. Für die höheren Clocks wird das Power‑Budget moderat angehoben; die Spannungs-/Frequenzkurve ist so getuned, dass die GPU die OC‑Taktraten häufiger und länger hält, ohne manuelles Tuning. Das resultiert in etwas höherer Leistungsaufnahme und Temperatur unter Last.

Daher die Vermutung das eine Vanilla Version stabiler läuft.

[Radeonator]

Wenn es speziell um CoD geht bezüglich Abstürze. Kannst mal folgendes probieren, nur zum testen wenn du die Motivation noch hast. Bei zwei Freunden ist das Spiel auch oft abgestürzt, der eine mit einer 7800XT, der andere 3070Ti. Sonst liefen aber andere Spiele stabil. Irgendwann hat einer rausgefunden das wenn man im Hintergrund irgendwas laufen hat, YouTube Video oder Spotify Musik (gemutet), das die Abstürze weg waren. Seit dem haben die das so laufen gehabt, zumindest BO6 und Warzone. Ich weiß, klingt komisch und weit hergeholt, aber hat bei den beiden gefunzt.

Das ist gar nicht so weit hergeholt, habe da den Verdacht das Multimonitor betrieb und HW Beschleunigung im Browser mit reinspielen können. Mit einem älteren Treiber, deaktivierter HW Beschleunigung und wenig im Hintergrund ist es auf jeden Fall stabiler!

Das dump File zeigt einen klaren Treiber Fehler an. Selbst wenn ich "Driver only" installiere läßt sich CoD nicht mal mehr starten. Ich habe aber tatsächlich keine Geduld noch die Motivation, groß zu testen. Karte ist inzwischen verkauft.

[dargo]

Daher die Vermutung das eine Vanilla Version stabiler läuft.
Das macht ja keinen Sinn da es immer die Stock V/F-Kurve ist, egal wie hoch der Takt ausfällt weil mehr Power frei gegeben wurde. Die Spannung steigt ja mit in dieser Kurve.

[Radeonator]

Das macht ja keinen Sinn da es immer die Stock V/F-Kurve ist, egal wie hoch der Takt ausfällt weil mehr Power frei gegeben wurde. Die Spannung steigt ja mit in dieser Kurve.

Sie ist nicht Stock, sondern angehoben, um den höheren Takt stabil über Dauer halten zu können. Auch ablesbar an höheren Temps und Stromverbrauch. Selbst wenn Sie im Ansteigungsgrad etc. gleich sein sollte, so läuft Sie über halb der Vanilla Spezifikation. Daher macht meine Aussage natürlich Sinn, deine nicht.

[dargo]

Sie ist nicht Stock, sondern angehoben, um den höheren Takt stabil über Dauer halten zu können. Auch ablesbar an höheren Temps und Stromverbrauch.
Och Gottchen... nochmal für dich extra, alle GPUs arbeiten innerhalb der gleichen V/F-Kurve. Ist der Takt bei OC-Modellen höher als bei Modellen mit Referenz TBP liegt es ausschließlich am höheren Powerlimit dieser OC-Modelle. Sie arbeiten dennoch weiter mit der Stock V/F-Kurve, nur etwas weiter oben. Nüchtern betrachtet kannst du auch jede Karte mit Referenz TBP selbst übertakten indem du die TBP um 10% im Treiber erhöhst.

btw.
Ergänzend dazu noch... das PCB bzw. dessen VRMs machen beim Takt auch noch etwas aus. Sprich... hast du ein super effizientes PCB werden X Watt frei für die GPU womit der Takt bei gleicher TBP nach oben geht.

[Radeonator]

Och Gottchen... nochmal für dich extra, alle GPUs arbeiten innerhalb der gleichen V/F-Kurve. Ist der Takt bei OC-Modellen höher als bei Modellen mit Referenz TBP liegt es ausschließlich am höheren Powerlimit dieser OC-Modelle. Sie arbeiten dennoch weiter mit der Stock V/F-Kurve, nur etwas weiter oben. Nüchtern betrachtet kannst du auch jede Karte mit Referenz TBP selbst übertakten indem du die TBP um 10% im Treiber erhöhst.

btw.
Ergänzend dazu noch... das PCB bzw. dessen VRMs machen beim Takt auch noch etwas aus. Sprich... hast du ein super effizientes PCB werden X Watt frei für die GPU womit der Takt bei gleicher TBP nach oben geht.

Da ich die Karte inzwischen eh verkauft habe, bin ich jetzt raus aus der Nummer, vor allem weil deine Art mMn absolut kontra Produktiv ist. Welchen Mehrwert hat jetzt irgend jemand davon bei der Fehlersuche?!
Es ist offensichtlich und faktisch so, das überall Hinweise auftauchen, das es die Karten offensichtlich nicht mögen, am oberen Limit betrieben zu werden und fertig.
Für viele ist es die Lösung, die jeweilige Karte im konservativem Mittel zu betreiben. Viele Hersteller unterscheiden sich im Design, der Kühlung, der Ansteuerung etc. Zudem schreibst du noch selbst, das ein Design mehr ist, also was für Komponenten sind verbaut und wie gut ist das PCB etc. Ich bin jemand der immer nach Lösungen sucht und nicht nach Problemen.

Zusammengefasst : Wenn ich etwas am Leistungslimit betreibe, auch wenn es das vom Hersteller vorgegebene ist, kann das immer zu Problemen führen, nicht nur bei Grafikkarten.

[OgrEGT]

Da ich die Karte inzwischen eh verkauft habe, bin ich jetzt raus aus der Nummer, vor allem weil deine Art mMn absolut kontra Produktiv ist. Welchen Mehrwert hat jetzt irgend jemand davon bei der Fehlersuche?!
Es ist offensichtlich und faktisch so, das überall Hinweise auftauchen, das es die Karten offensichtlich nicht mögen, am oberen Limit betrieben zu werden und fertig.
Für viele ist es die Lösung, die jeweilige Karte im konservativem Mittel zu betreiben. Viele Hersteller unterscheiden sich im Design, der Kühlung, der Ansteuerung etc. Zudem schreibst du noch selbst, das ein Design mehr ist, also was für Komponenten sind verbaut und wie gut ist das PCB etc. Ich bin jemand der immer nach Lösungen sucht und nicht nach Problemen.

Zusammengefasst : Wenn ich etwas am Leistungslimit betreibe, auch wenn es das vom Hersteller vorgegebene ist, kann das immer zu Problemen führen, nicht nur bei Grafikkarten.
Wenn du die Karte noch hast wäre es super nett wenn du ein hochauflösendes Foto von der PCIe Steckleiste der Karte machen und hier posten könntest. Ich würde gerne schauen wie weit die Pins auseinander liegen. Danke Dir!
:wave:

[dargo]

Da ich die Karte inzwischen eh verkauft habe, bin ich jetzt raus aus der Nummer, vor allem weil deine Art mMn absolut kontra Produktiv ist. Welchen Mehrwert hat jetzt irgend jemand davon bei der Fehlersuche?!

Wenn du die Karte eh nicht mehr hast erübrigt sich die Frage mit Fehlersuche. Der Zug ist bereits abgefahren. Standardsachen die mir bei solchen Problemen einfallen.

1. Windows neu installieren
2. Fastboot Off
3. MPO Off
4. auf PCIe 4.0 switchen

Wenn alles nichts hilft Karte zurück schicken und ggf. anderen AIB nehmen.

PS: gesamte PC-Hardware @Stock bei der Fehlersuche sollte selbstverständlich sein.