Diskussion zu: Grafikkarten-Verkaufsstatistik Mindfactory 2023

[Leonidas]

Link zum Artikel:
https://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-verkaufsstatistik-mindfactory-2023

[Iscaran]

Hmmm interessant.

Besonders eklatant find ich ja die Preisüberhöhung auf Seiten nVidia. Mit einem Avg selling Preis von fast 200 € über dem Durchschnitt von AMD.

Wäre mal interessant die avg. selling price gegen die Stückzahl gewichtete avg. 3DC-performance index zu setzen :-).

[Iscaran]

Wäre mal interessant die avg. selling price gegen die Stückzahl gewichtete avg. 3DC-performance index zu setzen :-).


Muahaha - dank Leos Datenbank ging das schneller und einfacher als gedacht:
Hier die Q4/2023 Zahlen

3DC-I 4k 3DC-I 4k
Radeon RX 7900 XTX 4900 530 2597000 GeForce RTX 4090 1545 675 1042875
Radeon RX 7900 XT 2705 448 1211840 GeForce RTX 4080 2635 510 1343850
Radeon RX 7800 XT 11330 344 3897520 GeForce RTX 4070 Ti 3000 400 1200000
Radeon RX 7700 XT 1150 285 327750 GeForce RTX 4070 6425 324 2081700
Radeon RX 7600 770 175 134750 GeForce RTX 4060 Ti 3820 230 878600
Radeon RX 6950 XT 1020 382 389640 GeForce RTX 4060 3300 187 617100
Radeon RX 6800 XT 1100 330 363000 GeForce RTX 3070 Ti 20 272 5440
Radeon RX 6800 2800 287 803600 GeForce RTX 3070 50 252 12600
Radeon RX 6750 XT 2330 236 549880 GeForce RTX 3060 Ti 30 219 6570
Radeon RX 6700 XT 3950 224 884800 GeForce RTX 3060 3660 140 512400
Radeon RX 6700 70 186 13020 GeForce RTX 3050 335 114 38190
Radeon RX 6650 XT 745 167 124415 GeForce GTX 1660 Super 50 101 5050
Radeon RX 6600 2980 134 399320 Summen 24870 7744375
Summen 35850 11696535 avg 3D index 311.3942501
avg 3D index 326.2631799 avg Preis 683
avg Preis 563 avg Perf/€ 0.455921303
avg Perf/€ 0.579508312


AMD: avg Performance/€ 0.579508312
nVidia: avg Performance/€0.455921303

Ein besseren Beleg für nVidias überzogene Preise kann man gar nicht darstellen: Im Schnitt zahlen die Kunden als 27% MEHR (0.5795/0.4559) für gleiche Performance nur damit das grüne Logo auf den Karten ist :-).

Diese Analyse ist von Leo ist mal wieder genial! - Danke Leo für die Aufarbeitung der MF Zahlen.

[Blase]

Wie zu sehen, ist ein derart ausgewogen erscheinendes Portfolio auch auch kein absoluter Garant für einen großen Verkaufserfolg
Welches auch hier weg kann, überlasse ich gerne dir :tongue:

Bedarf es tatsächlich einer Auswertung, um zu beweisen, dass AMD hier im Allgemeinen großzügiger bezüglich RAM Bestückung seiner Karten ist ;)

Ein besseren Beleg für nVidias überzogene Preise kann man gar nicht darstellen: Im Schnitt zahlen die Kunden als 27% MEHR (0.5795/0.4559) für gleiche Performance nur damit das grüne Logo auf den Karten ist :-).

Wird schon stimmen, aber Raster only ist eben auch nicht die ganze Wahrheit.

Diese Analyse ist von Leo ist mal wieder genial! - Danke Leo für die Aufarbeitung der MF Zahlen.

+1 :up:

MfG Blase

[Aroas]

Dann können wir ja nun wohl endlich mal damit aufhören, ständig davon zu faseln, dass Mindfactory "AMD lastig" wäre.
So groß ist der Unterschied nämlich gar nicht.

[Leonidas]

Welches auch hier weg kann, überlasse ich gerne dir :tongue:

Gefixt ;)

[GerryB]

Dann können wir ja nun wohl endlich mal damit aufhören, ständig davon zu faseln, dass Mindfactory "AMD lastig" wäre.
So groß ist der Unterschied nämlich gar nicht.
???
Wenn mich mir die Zahlen im jeweiligen P/L-Segment anschaue, ist lediglich die
4070Ti vs 7900xt on par.(bei MF, ... insgesamt über alle Shops natürlich deutlich mehr Ti´s verkauft)
Die 4090 ist eher wie ne Titan als eigene Preisklasse zu sehen.

Wenn man mal die Raster-Leistungsklassen farbig markiert wirds deutlicher: sehe da 2/3 AMD vs 1/3 NV-Verkäufe.

[Iscaran]

Wird schon stimmen, aber Raster only ist eben auch nicht die ganze Wahrheit.


Leonidas 4k-Index ist nicht Raster only afaik...

[Leonidas]

Beide Perf-Indexe bei 3DC sind Raster-only (schon immer). RT bekommt einen eigenen Index - nachdem der Super-Launch durch ist.

[Daredevil]

del :<

[Altehardware]

Und das ist nur ein shop mit 190k Gpu im Jahr verkauft in einen Land.
In De gibt es noch die anderen großen wie alternate und man glaub es kaum media-markt Saturn.
Ich bin dafür das Händler immer zahlen herausgeben sollten.

[Leonidas]

Notebooksbilliger gehört eventuell auch zu den großen. Vielleicht nicht bei GPUs, aber generell.

Daneben haufenweise Händler aus der zweiten Reihe, die in der Summe auch eine Marktmacht haben werden. Acom, Arlt, Alza, Hardwarecamp, ProShop, Caseking, Computeruniverse, Cyperport, weitere die mir nicht einfallen.

In den USA gibt es im übrigen nach Newegg und Amazon lange nichts. Merkt man auch an den Preisen: Lange Zeit konstant auf MSRP-Niveau, während es in DE zumeist südwärts geht.

[Relex]

Ein besseren Beleg für nVidias überzogene Preise kann man gar nicht darstellen: Im Schnitt zahlen die Kunden als 27% MEHR (0.5795/0.4559) für gleiche Performance nur damit das grüne Logo auf den Karten ist :-).



Überzogene Preise bei Nvidia? Ja.

AMD hat insbesondere mit der 7800XT (6800XT) ein sehr gut platziertes Produkt. Ausreichend Speicher, performance, die den meisten ausreicht. Das passt. Nvidia hat es AMD aber auch ziemlich einfach gemacht, wo direkte Gegenstücke mit weniger Speicher ausgestattet sind und es die 16 GB dann nur für deutlich mehr Geld oder eben mit deutlich weniger Leistung gibt.

Die 7800XT bedient also wunderbar den 500-600€ Bereich in dem ein Großteil der PC Spieler noch bereit ist die Preise zu zahlen. Hier trifft man vermutlich auf den größten Pool an potenziellen Käufern.


Dass Nvidia bei gleicher Performance teurer ist überrascht mich aber wenig.
Die Karten sind sehr viel energieeffizienter und features wie DLSS sind deutlich überlegen.
Gerade in Zeiten in denen Upscaling fast schon obligatorisch bei neuen Spielen ist, insbesondere wenn man nicht die schnellste Karte am Markt besitzt, ist die bessere Bildqualität mit DLSS schon ein großer Vorteil, da es die Rendering Effizienz weiter erhöht. Auf Bildqualität normiert kann man bei Nvidia z.B. ein niedrigeres Upscaling Preset nutzen, erhält z.B. die gleiche Bildqualität wie ein FSR bei höherer Qualitätsstufe und hat somit mit einen Nettovorteil bei der Performance. Aber auch leute die ungern Upscaling nutzen und denen das beste gerade gut genug ist werden dann natürlich eher zu Nvidia greifen.
Dazu kommt noch die weite Verbreitung auch von DLSS3 im letzten Jahr, Reflex und die Werbewirksamkeit von Raytracing und Pathtracing in Kombination mit Spielen wie Cyberpunk. Wer sich ne neue GPU kauft will natürlich auch gerne mal Cyberpunk mit Pathtracing ausprobieren. Eine nagelneue Karte die das nicht kann? Für manche auch wieder ein Abturner.

Das sind alles Vorteile, die Nvidia für sich verbuchen kann. Es wäre daher seltsam, wenn Nvidia hier in einen Preiskampf mit AMD gehen müsste. Offensichtlich sieht ein ziemlich großer Teil der Kundschaft das als Vorteil und ist bereit mehr zu bezahlen, deshalb kommt Nvidia mit den Preisen durch und wir haben zumindest in dieser Statistik ein relativ ausgeglichenes Verhältnis zwischen AMD und Nvidia.

Momentan mit Zugewinnen bei AMD, die sich nach dem Super Release aber wieder etwas verschieben werden.

[Sardaukar.nsn]

Dazu kommt noch die weite Verbreitung auch von DLSS3 im letzten Jahr, Reflex und die Werbewirksamkeit von Raytracing und Pathtracing in Kombination mit Spielen wie Cyberpunk. Wer sich ne neue GPU kauft will natürlich auch gerne mal Cyberpunk mit Pathtracing ausprobieren. Eine nagelneue Karte die das nicht kann? Für manche auch wieder ein Abturner.


Mich würde es nicht wundern, wenn Nvidia die nächste Generation deswegen PTX nennt. :freak:

[Aroas]

???
Wenn man mal die Raster-Leistungsklassen farbig markiert wirds deutlicher: sehe da 2/3 AMD vs 1/3 NV-Verkäufe.

Du kannst dir aber nicht einfach nur ein paar Karten herauspicken, sondern musst die gesamten Verkäufe betrachten.
Bei 53% zu 46,5% ist der Unterschied letztlich nicht so groß, dass man davon sprechen könnte, dass Mindfactory besonders AMD lastig wäre.

[von Richthofen]

Sehr schöne Übersicht, besonders das Kreisdiagramm haut rein!

[Raff]

Du kannst dir aber nicht einfach nur ein paar Karten herauspicken, sondern musst die gesamten Verkäufe betrachten.
Bei 53% zu 46,5% ist der Unterschied letztlich nicht so groß, dass man davon sprechen könnte, dass Mindfactory besonders AMD lastig wäre.

Ohne Vergleichswert kann man das eh nicht. Wie sieht es bei anderen Shops aus? Wie global? Man weiß ja, dass Nvidias Marktanteil deutlich höher ist. Das sagt erst mal nichts über die Verkäufe der vergangenen Monate aus, gibt aber Hinweise darauf, dass es woanders völlig konträre Zahlen gibt. :)

MfG
Raff

[MiamiNice]

Mindfactory ist definitiv ein Laden indem mehr AMD Kunden kaufen. Nur sieht man das bei GPUs eher nicht, weil AMDs GPUs dermaßen unbeliebt sind, dass dies die Statistik ausgleicht.

[RBG]

Jupp, ich meine mich zu erinnern das bei globalen Marktanteilen es so bei ungefähr bei 25% zu 75% für Nvidia liegt. Wenn es bei Mindfactory nun 55% zu 45% für AMD liegt, ist das schon ein Hinweis das dort überdurchschnittlich viele AMD Grafikkarten verkauft werden.

[Aroas]

Mindfactory ist definitiv ein Laden indem mehr AMD Kunden kaufen. Nur sieht man das bei GPUs eher nicht, weil AMDs GPUs dermaßen unbeliebt sind, dass dies die Statistik ausgleicht.

Also kaufen AMD Kunden kein AMD? Interessant.

[Aroas]

Wenn es bei Mindfactory nun 55% zu 45% für AMD liegt, ist das schon ein Hinweis das dort überdurchschnittlich viele AMD Grafikkarten verkauft werden.

Im weltweiten Vergleich mag das zutreffen.
Aber bei einer fast 50:50 Verteilung kann man dennoch auf diesen Händler bezogen nicht behaupten, dass er besonders AMD lastig ist. Vielmehr sind andere Shops besonders NVidia lastig, wenn die Verteilung weltweit so massiv Richtung NVidia geht.

[Ätznatron]

Bis vor Kurzem war meinen Verwandten in den USA völlig unbekannt, dass es außer nVidia auch noch andere Grafikkartenhersteller gibt. Und laut Verwandtschaft gilt das wohl auch für deren Bekanntenkreis.

Dort ist es so, dass "Grafikkarte? nVidia!" gilt, andere kommen da einfach nicht vor. Und so wird auch gekauft: nVidia only.

Und vergleicht man dann mal allein die Marktgröße USA vs D, dürfte der Rest doch wohl klar sein, vom asiatischen Markt mal ganz zu schweigen.

Interessant wäre noch, den europäischen Markt in die Betrachtung einzubeziehen.

[Badesalz]

Bis vor Kurzem war meinen Verwandten in den USA völlig unbekannt, dass es außer nVidia auch noch andere Grafikkartenhersteller gibt.Die wissen auch meist nicht, daß noch jemand neben McIntosh - außer bei AVRs - Verstärker baut :uup:

@all
1. Macht Mindfactory immer bisschen genehmere Preis bei AMD als der Rest oder warum kauft man grad da AMD?

2. Wie sieht das mit den Kreisen aus ;) wenn man das gleiche in eienr vergleichbaren Zeit nach 6800XT und vor 7800XT nimmt?
(Hatten wir das? Habs dann wohl vercheckt.)

[Aroas]

Bis vor Kurzem war meinen Verwandten in den USA völlig unbekannt, dass es außer nVidia auch noch andere Grafikkartenhersteller gibt. Und laut Verwandtschaft gilt das wohl auch für deren Bekanntenkreis.


Aber wie kommt das?
Immerhin ist AMD ja ebenfalls ein US Unternehmen. Ok, Intel ist erst seit kurzer Zeit und auch nicht mit besonders guten GPUs am Start. Dass die noch keine Rolle spielen, ist verständlich.

Dass AMD in Deutschland bzw. Europa deutlich bekannter ist, kommt also woher?
Es kann doch nicht nur an dem AMD Werk in Dresden liegen, welches bereits vor Jahren an GlobalFoundries verkauft wurde.

Ist das AMD/Intel Marketing in den USA so schlecht, dass die nicht wahrgenommen werden?

[Ätznatron]

Ist das AMD/Intel Marketing in den USA so schlecht, dass die nicht wahrgenommen werden?

Keine Ahnung. Vielleicht gibt es in den USA ja ein massives TV-Marketing seitens nVidias.

Kennt man in D ja so gar nicht. Oder kann sich jemand an einen TV-Spot erinnern, in dem eine Grafikkarte eines bestimmten Herstellers beworben wird?

[Leonidas]

Bis vor Kurzem war meinen Verwandten in den USA völlig unbekannt

Die kennen also das US-Unternehmen AMD nicht. Ohne weitere Worte.

[Ätznatron]

Die kennen also das US-Unternehmen AMD nicht. Ohne weitere Worte.

Das habe ich nicht geschrieben. AMD ist sehr wohl bekannt, aber nicht als Hersteller von Grafikchips. Oder gar als Konkurrent von nVidia in diesem Bereich.

[MiamiNice]

Also kaufen AMD Kunden kein AMD? Interessant.

nein, es werden CPUs gekauft. Man sieht es doch schon, wenn man die weltweite Verteilung mit den Verkaufszahlen von MF vergleicht, das dies so ist woe ich schrieb.
MF = Amd Laden
AMD Kunden kaufen aber idR keine AMD GPU ( weil die ist ja unccol ).

[OCmylife]

nein, es werden CPUs gekauft. Man sieht es doch schon, wenn man die weltweite Verteilung mit den Verkaufszahlen von MF vergleicht, das dies so ist woe ich schrieb.
MF = Amd Laden
AMD Kunden kaufen aber idR keine AMD GPU ( weil die ist ja unccol ).

Absoluter Schwachsinn! Wie verblendet muss man denn sein, dass man jetzt schon in AMD-, Intel- und Nvidia-Kunden unterscheidet. Wenn einem RT am Hintern vorbei geht, dann kann man mit ner Radeon verdammt viel Spaß haben. Da lobe ich Raff seine Signatur. Hört doch einfach mal mit dem Schubladendenken auf.

Ich habe meine AMD GPU bei Jakob Computer gekauft und mich im Endeffekt darüber geärgert, dass die nicht am Rewards Programm teilnehmen. Mindfactory aber schon. Das könnte eine Erklärung für den hohen Absatz an AMD Karten sein.

[MiamiNice]

Es geht nur um simple Statistik. Keiner hat hier einen NV vs. AMD vs. Intel Krieg begonnen. Chill out :D

[Schnitzl]

Du hast das irgendwas durcheinander gebracht:
Es geht um Grafikkarten-Verkaufszahlen
Und bei Mindfactory ist im Q4 die AMD 7800XT die meistverkaufte Grafikkarte. In weitem Abstand folgt die nVidia RTX4070.
Welche Basis hat jetzt deine Aussage am Anfang?
Mindfactory ist definitiv ein Laden indem mehr AMD Kunden kaufen. Nur sieht man das bei GPUs eher nicht, weil AMDs GPUs dermaßen unbeliebt sind, dass dies die Statistik ausgleicht.
Da fehlt mir jegliche Logik und Sinn in deinem Post. Ist ja normalerweise bei dir anders :)

Da lobe ich Raff seine Signatur.
+1

[Aroas]

AMD Kunden kaufen aber idR keine AMD GPU ( weil die ist ja unccol ).

Dann sind es aber keine "AMD Kunden", sondern schlicht und einfach Kunden, die das kaufen, was ihnen am besten deucht.

ICH wäre ein "AMD Kunde". Denn ich habe sowohl AMD CPU, als auch GPU im Rechner.

[Platos]

Ist doch ganz einfach: AMDs Marktanteil ist weit unter dem Anteil bei Mindfactory. Folglich ist Mindfactory ein AMD-Laden, weil die Verteilung deutlich zu AMD hin verschoben ist.

Das ist auch ein Grund, warum die Mindfactory-Verkaufazahlen für den Popo sind. Es bildet einfach nicht die Marktlage ab.

[Platos]

Beide Perf-Indexe bei 3DC sind Raster-only (schon immer). RT bekommt einen eigenen Index - nachdem der Super-Launch durch ist.

Sehr interessant. Welche Karten sind denn da im kommenden RT Index dabei? Ist das schon geplant?

Und wie Handhabst du es nun ? Beachtest du nur Tests, in denen die FPS Werte über 30FPS sind oder nimmst du alle ? Und nimmst du nur Tests ohne DLSS oder auch mit ?

Oder erklärst du uns das dann alles, wenn du den RT Index eröffnest ?

[Aroas]

Ist doch ganz einfach: AMDs Marktanteil ist weit unter dem Anteil bei Mindfactory. Folglich ist Mindfactory ein AMD-Laden, weil die Verteilung deutlich zu AMD hin verschoben ist. .

Ach ja? Ganz einfach, ja?
AMDs Marktanteil ist weit unter dem Anteil bei Mindfactory.
Bitte was?

Laut der hier aufgezeigten Statistik zum Jahr 2023 haben wir bei der Midfactory ein Ergebnis von 53% AMD zu 46,5% Nidia und 0.5% Intel.
Rechnen wir mal nVidia und Intel zusammen, ergibt das 53% AMD zu 47% NVidia/Intel.

WO, in welcher Welt ist ein 53:47 Verhältnis bitte "deutlich"?
Das ist fast 50:50.

Wir haben also bei diesem Händler ein ziemlich ausgeglichenes Bild zwischen den Anbietern.
Wo bitte ist da die Verteilung "deutlich" zu AMD hin verschoben?

Nur, weil bei Mindfactory nicht nen Haufen NVidia Fanboys kaufen, heißt das nicht, dass dort vermehrt AMD Kunden kaufen.
Vielmehr bedeutet es, dass bei diesem Händler weniger Leute NVidia kaufen.
Und trotzdem reicht es fast zu einem 50:50 Verhältnis.

Meine THeorie ist eher, dass Mindfactory als einer der günstigsten Anbieter im deutschen Hardwarehandel, schlicht die günstigsten Angebote hat.
Und da AMD grundsätzlich günstiger ist als NVidia, werden somit dort auch die meisten AMD Karten abgesetzt.

Wäre morgen Alternate der günstigste Anbieter für AMD GPUs, würde sich das Ganze zu denen hin verlagern.

[Platos]

Wow... Du verstehst es also wirklich nicht :D

[Aroas]

Ja, offenabr verstehe ich es nicht.

Mea culpa

Bin halt bisschen doof.

[Leonidas]

Sehr interessant. Welche Karten sind denn da im kommenden RT Index dabei? Ist das schon geplant?

Und wie Handhabst du es nun ? Beachtest du nur Tests, in denen die FPS Werte über 30FPS sind oder nimmst du alle ? Und nimmst du nur Tests ohne DLSS oder auch mit ?

Oder erklärst du uns das dann alles, wenn du den RT Index eröffnest ?

1) Alle die RT können.
2) Würde ich gern konservativ machen. Leider werde ich nehmen müssen, was vorhanden ist.
3) In der Tat, alles ist derzeit noch nicht festgelegt.



Wo bitte ist da die Verteilung "deutlich" zu AMD hin verschoben?

Wenn die weltweite Verteilung selbst im DIY gänzlich anders ist, kann auch 50:50 "verschoben" sein.

[Platos]

Danke für die Erklärung.

Ja, offenabr verstehe ich es nicht.

Mea culpa

Bin halt bisschen doof.

Siehe Leonidas' Antwort.

Die weltweite Marktverteilung ist bei AMD nur sehr klein, bei Mindfactory aber ~50%. Ergo ist das ein "AMD Laden", weil dort sehr viel mehr Leute AMD kaufen, als eben sonst der weltweite Durchschnitt.

Es gibt also dort (möglicherweise sogar generell in Deutschland) eine "AMD Verschiebung".

[Gast]

Bitte nicht die Gesamtzahlen von verkauften GPUs (also mit Fertig PCs) und "DIY only" bei MF vergleichen :)

Das erklärt auch die Diskrepanz zwischen AMD und Nvidia an overall Markanteil.
In den fertig PCs sind zu 95% Nvidia Karten drin...

[Schnitzl]

So, um mal weiteren "Missverständnissen" vorzubeugen:

- Mindfactory ist der Einzige Laden in D der Zahlen veröfffentlicht.
das ist weder Leos Schuld noch sonstjemandes
- Dass gerade dort mehr AMD Zeuch verkauft wird - WHO CARES?

Weltweit ist Weltweit und Mindfactory ist Mindfactory.

Und ich denke jeder weiss das nVidia den Grafikkartenmarkt weltweit dominiert. Dass muss hier nicht breitgetreten und gedreht werden.

Der nächste der mit igendwelchen Schwachsinns-Theorien hier ankommt hat ne lange Pause

[Badesalz]

Bitte nicht die Gesamtzahlen von verkauften GPUs (also mit Fertig PCs) und "DIY only" bei MF vergleichen :)

Das erklärt auch die Diskrepanz zwischen AMD und Nvidia an overall Markanteil.
In den fertig PCs sind zu 95% Nvidia Karten drin...Soll das heißen je nerdiger es wird - weil die kaufen keine Fertigkisten - desto eher tendiert der MF-Kunde zu AMD? :|

[YeahBuoy!]

@all
1. Macht Mindfactory immer bisschen genehmere Preis bei AMD als der Rest oder warum kauft man grad da AMD?


MF nimmt halt an den regelmäßig stattfindenden Promoaktionen von AMD teil. Da man in den Preisvergleichsmaschinen meist vorne ist und hin und wieder tatsächliche Deals hat, häufig auch bei den AMD Prozessoren, wird hier wohl der Grund für die Beliebtheit bei der DIY Fraktion sein.

[Lehdro]

MF nimmt halt an den regelmäßig stattfindenden Promoaktionen von AMD teil. Da man in den Preisvergleichsmaschinen meist vorne ist und hin und wieder tatsächliche Deals hat, häufig auch bei den AMD Prozessoren, wird hier wohl der Grund für die Beliebtheit bei der DIY Fraktion sein.
Naja, auch bei Intel CPUs und NV GPUs ist MF weit vorne in den Preisvergleichsmaschinen. Das alleine kann es nicht sein. Eher noch die deutsche Geiz ist Geil Mentalität ;)

Der Punkt ist: AMD selbst ist halt deutlich präsenter direkt auf der Seite. Von AMD gibt es direkt "Deals", während ein NV Deal immer vom OEM kommt der das gerade promoted (Gigabyte, Asus, MSI etc). Intel Deals zu CPUs sieht man auch eher ohne Aufmacher, nicht wie bei AMD.

[Popeljoe]

Bitte nicht die Gesamtzahlen von verkauften GPUs (also mit Fertig PCs) und "DIY only" bei MF vergleichen :)

Das erklärt auch die Diskrepanz zwischen AMD und Nvidia an overall Markanteil.
In den fertig PCs sind zu 95% Nvidia Karten drin...
Ist ja die Frage. Du sagst 95% NV Anteil. Leider ohne Quelle anzugeben, wahrscheinlich also aus dem Bauch heraus. Es wäre durchaus spannend dazu reelle Zahlen zu haben. Evtl. gibt es ja auch Verkaufszahlen von Shops aus anderen EU Ländern zum Vergleich?

[Gast]

Wenn man mal die Raster-Leistungsklassen farbig markiert
Ja und das mehr an Rytracingleistung muss man nicht mitbezahlen? Das gibt es umsonst besonders von AMD. LOL...

Da gurkt eine 7900xtx jetzt zuweilen auf IP einer 4070 super umher, die andere kostet satte 300 Euronen mehr. Eine 7900xt schlägt sie.

Klar ist Nvidia teurer wenn sie mehr bieten, war doch schon immer so. Habe selbst jahrelang AMD gekauft und bin mit ADA auf Nv gewechselt. Null Probleme, RT funzt gut, DLSS usw. Wenn man ewig alte Schinken in Raster spielen will, ist man bei AMD gut aufgehoben.

AMD hat wie immer auf falsche Pferd gesetzt, die können immer nur eins. Habe keine Lust mehr auf das Treibergefriemel. Wenn man experimentieren will mag AMD ja gut sein, will man einfach nur Spielen führt keine Alternative an Nv vorbei und deshlab zahlt die Kundschaft auch den höheren Preis, sie liefern deutlich mehr Service ohne das man es bemerkt. Bei AMD wird darum immer auf Fass aufgemacht und nichts funktioniert.

Hatte Tahiti, Hawaii, Fiji, Vega und RNDA2, es reicht!

[Badesalz]

@Gast
Du hast nun endgültig die Grafik von Leo allerbestens besprochen. Danke für deine Mühen.

[Lehdro]

Evtl. gibt es ja auch Verkaufszahlen von Shops aus anderen EU Ländern zum Vergleich?
Gibt es halt nicht, Geschäftsgeheimnis. Es gab irgendwann mal Zahlen eines koreanischen Shops, das war gar nicht so lange her. Ich suche das mal raus...

Edit: Hier als News ausgewertet (https://www.3dcenter.org/news/news-des-1516-juli-2023)