Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: News des 27./28. Januar 2024
Leonidas
2024-01-29, 04:41:57
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-2728-januar-2024
Gigabyte Sind aber auch lustig, ein tb3 Anschluss zu verbauen... Zumindest tb4 sollte drin sein, oder für die Zukunftsfähigkeit tb5, dies gibt es ja schon. Oculink ist wohl zu wenig verbreitet bei den Laptops. Zu dem stellt sich die Frage, ob man nicht 2x tb4 nehmen kann? Es gibt viele (zumindest Intel) Laptops mit 2x tb4 Ports.
Gigabyte Sind aber auch lustig, ein tb3 Anschluss zu verbauen... Zumindest tb4 sollte drin sein
Ob TB3 oder TB4 ist für ein GPU-Gehäuse egal. Grob gesagt ist TB4 nichts anderes als die Vereinigung von TB3 mit USB, mehr Bandbreite gibt es nicht nur mehr verpflichtende Kompatibilität.
Vermutlich ist Intel bei den GPUs bei der Effizienz wieder weit hinten, so dass ein mobile Release einfach keinen Sinn macht.
Platos
2024-01-29, 13:53:12
Ob TB3 oder TB4 ist für ein GPU-Gehäuse egal. Grob gesagt ist TB4 nichts anderes als die Vereinigung von TB3 mit USB, mehr Bandbreite gibt es nicht nur mehr verpflichtende Kompatibilität.
Trotzdem bleibt Thunderbolt 3 (oder 4) totaler Murks bei e-GPUs. Alles ohne Oculink kann man direkt ignorieren (oder eben auf Thunderbolt 5 warten und hoffen, dass das besser funktioniert, denn Bandbreite ist nicht das einzige Problem von Thunderbolt).
Lehdro
2024-01-29, 15:52:12
Die großen Vorteile ergeben sich für Ryzen 8000G primär dadurch, dass AMD eben eine ganze APU-Generation (die eigentlich geplanten Ryzen 6000G Modelle) ausgelassen hat und hiermit nunmehr zum doppelten Generations-Sprung schreitet.
Da du in dem ganzen Absatz von CPU Performance redest, kann ich das nicht ganz nachvollziehen. Ryzen 5000 (mobile) und 6000 (mobile) sind sehr ähnlich was die Taktraten und IPC angeht, die großen Vorteile von Rembrandt waren:
1) Viel effizienter
2) DDR5 Support
3) Viel schnellere iGPU
4) PCIe 4.0
Bis auf Punkt 3 & 4 wäre nichts davon im Desktop wahnsinnig sinnvoll gewesen. Punkt 2 hat einen Release für AM4 verhindert und auf AM5 hätte jeder über die vergleichsweise lahme CPU gespöttelt (langsamer als Zen 3 im Desktop -> vergleichbar mit 5000G). Wäre halt preistechnisch niemals analog zu Zen 4 aufzustellen gewesen, sondern direkt einen Preispunkt drunter. Diese Diskussion haben wir dann mit 8000G auch gleich wieder...
Ob TB3 oder 4 ist doch völlig Banane.
Gebraucht wird TB5 mit 80/40. Und selbst das ist für 4090 ziemlich sicher noch zu wenig und noch gibt es keine TB5-Geräte.
Vermutlich ist Intel bei den GPUs bei der Effizienz wieder weit hinten, so dass ein mobile Release einfach keinen Sinn macht.
Tatsächlich liest sich aber das original Dokument anders. In dem original Dokument wird eher darauf hingewiesen, dass es für mobile keine aic (im Sinne von mxm Module z. B.) geben wird und nicht, dass es keine mobilen Varianten geben wird.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.