Diskussion zu: Launch-Analyse AMD Radeon RX 7600 XT

[Leonidas]

Link zum Artikel:
https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-7600-xt

Link zur Ersteindrucks-Umfrage:
https://www.3dcenter.org/umfrage/umfrage-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-radeon-rx-7600-xt

Link zur Umfrage-Auswertung:
https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-radeon-rx-7600-xt

[Aroas]

Mit über 350€ ist die Karte schlichtweg viel zu teuer.
Bei 300€ hätte man NVidia stark unter Druck setzen können.

Die RX 7600 müsste auch längst mal bei max. 250€ stehen. Aber offenbar juckt es AMD nicht wirklich, dass sie von diesen Karten kaum welche verkaufen.

[konkretor]

Wieso geht jeder davon aus AMD/Nvidia verkaufen keine Karten in dem Preisbereich? Glaub da geht einiges sonst würde man nicht die Produkte dort platzieren

[GerryB]

Die Preise werden sich wohl an der 6700xt orientieren.
(zur Not wird Die dann umbenannt und als 6750GRE in China verkauft)

Hat AMD überhaupt die Produktion der alten 67xxer schon eingestellt?

[Leonidas]

Also der Chip (N22) wird sicherlich wohl gefertigt, zumindest ist das Angebot an entsprechenden Karten nicht klein. 6700XT scheint aber dennoch Richtung EOL zu gehen. Hier wird sich erst in einigen Wochen zeigen, was da die Strategie von AMD war. Wenn N22 komplett EOL geht, dann lohnt sich 7600XT dann doch wieder für AMD.

[Manni2210]

Ich würde sagen die 16 GB an sich sind schon ein ziemlich starkes Argument für die Karte. So etwas in der Preisklasse bekommt man sonst bloss bei Intels Arc-Toplösung.
Und wir haben alle gesehen wie wichtig GPU RAM in den nächsten Jahren sein wird.

[Gastronom]

Unter Architektur hat sich wohl ein Fehler eingeschlichen:
Radeon RX 7600 XT Intel Alchemist, DirectX 12 Feature-Level 12_2
Oder hat AMD Intels Architektur verwendet😃

[GerryB]

Wenn der Preis nicht runter geht, brauchts wenigstens wieder ein gutes Gamebundle für die Graka.
(könnte mir vorstellen, das in Pandora die 16GB gerade mit FG gut gepasst haben)

Gibt bestimmt einige Games, wo mit der Zeit/Spieldauer auch mal mehr Vram belegt wird, als bei den kurzen Benchmarks
in den Reviews.

[bad_sign]

Der Preis ist Mist aber daran wird sich bald was tun
https://videocardz.com/newz/geforce-rtx-4060-ti-8gb-drops-to-344-up-to-20-faster-than-rx-7600-xt-for-15-more

[dildo4u]

AMD hat noch alte RDNA2 Karten die man absetzen muss daher der Hohe Preis der 7600XT.

Nvidia hat keine alten Modelle für 350.

AMD

https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=653_AMD~9816_02+04+12+-+RX+6700+XT~9816_02+04+12+-+RX+6750+XT&sort=p&hloc=at&hloc=de&v=e

Nvidia

https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9816_03+05+16+-+RTX+3060+Ti~9816_03+05+16+-+RTX+3070&sort=p&hloc=at&hloc=de&v=e

[Platos]

Die Karte ist zu teuer. Die Karte sollte maximal 300 Euro kosten.

So ist das hald auch nur eine überteuerte Grafikkarte mit bekannten AMD Schwächen.

[Leonidas]

Unter Architektur hat sich wohl ein Fehler eingeschlichen:
Radeon RX 7600 XT Intel Alchemist, DirectX 12 Feature-Level 12_2

Ich finde den Fehler nicht. Welche Seite, welche Tabelle?

[Aroas]

AMD hat noch alte RDNA2 Karten die man absetzen muss daher der Hohe Preis der 7600XT.


Die da wären?
Die RX 6700 XT gibt es hierzulande ja bereits gar nicht mehr so häufig und die Preise dieser Karten sind daher bereits wieder deutlich angestiegen.

Gleiches gilt für die 6750 XT.

Also welche vielen Karten sollen das sein, die AMD noch verkaufen muss?

[vinacis_vivids]

Die Karte ist zu teuer. Die Karte sollte maximal 300 Euro kosten.

So ist das hald auch nur eine überteuerte Grafikkarte mit bekannten AMD Schwächen.

Nein, ist sie nicht. Die Intel Arc A770 16GB ist langsamer als die AMD 7600XT 16GB und muss zuerst im Preis runter.

Allerdings schützen die 16GB VRAM-Kapazität vor schnellen Preisverfall weil Mehrspeicher eine lange Laufzeit verspricht, wie einst die AMD R9 390 8GB Annno 2015.

Zusätzlich kommt der Vorteil der 7600XT 16GB , dass Konsolenports auf dem Level der PS5 laufen, also mit vollen Texturen und preiswert bleibt.

Die fehlende Raw-Power ggü. einer 7800XT 16GB wird durch FSR2 / FSR3 + FG ausgeglichen. Dafür hat die 7600XT genügend Reserven.

[Gast]

Wenn die Radeon 7600 XT 10 % mehr Leistung hätte und 10 % weniger kosten würde, könnte man darüber reden. Ersteres geht leider nicht, da auf Navi 33 statt Navi 32 gesetzt wurde. Seit einem halben Jahr hört man auch keine Gerüchte mehr über eine Radeon 7700 (ohne XT), welche einen abgespeckten Navi-32-Chip hätte.

Nvidia hatte mit der 4000er-Serie eine (preisliche und Performance-mäßige und Kinderkrankheiten-mäßige) Steilvorlage für AMD geliefert. Leider hat AMD die Scheunentor-große Chance mit dieser Generation nicht genutzt. :(

[Aroas]

Die fehlende Raw-Power ggü. einer 7800XT 16GB wird durch FSR2 / FSR3 + FG ausgeglichen. Dafür hat die 7600XT genügend Reserven.

Nein, wird sie nicht. Denn insbesondere FG setzt erstmal überhaupt eine bestimmte FPS Rate voraus, damit das Ganze letztlich wirklich gescheit funktioniert.
Wenn die GPU also grundsätzlich zu wenig Power hat um halbwegs gescheite FPS auf den Bildschirm zu bringen, kann auch FG nichts reißen, weil es sich dann trotz deutlich gesteigerter FPS noch immer unflüssig anfühlt.

[Rabiata]

Beim Preis pro Transistor geht tatsächlich nicht mehr so viel, wenn man Google glaubt:

https://www.semiconductor-digest.com/moores-law-indeed-stopped-at-28nm/ (https://www.semiconductor-digest.com/moores-law-indeed-stopped-at-28nm/)

Was bleibt, sind Gewinne aus Taktfrequenz und hier und da aus einer ausgefeilteren Architektur. Sieht so aus, als müßten wir uns daran gewöhnen, nicht mehr alle zwei Jahre ein viel besseres P/L Verhältnis zu bekommen.

[Legendenkiller]

Jo Silizium ist halt am Ende.

Ich konstruiere gerade an eine Baugruppe mit, die Licht leidende Schichten auf Silizum aufbringen soll. Nachdem dann noch x andere Firmen Sachen an die Maschine gebaut haben, wird diese dann bei einer geheimen Firma mit 5 Buchstaben erprobt.

Das ist aber gerade ein Testmuster wo es darum geht überhaupt sowas industriell auf ein Silizimchip trauf zu bekommen.
Bis sowas im Home-PCs in bezahlbar auftauchen wird es sicher noch 10 Jahre dauern.

Aber Optisch ist imo das nächste größe Ding das wieder ein paar Jahrzehnte Skalieren kann.

[Lehdro]

Bisschen teuer für die Performance, auch wenn die 16 GiB ein großes Plus sind. Allerdings stößt der Verbrauch auch wieder sauer auf, auch wenn es auf dem absolutem Niveau noch ertragbar ist.

[x] Preis primär zu hoch.

Das Kärtchen für sub 300€ anbieten und die non-XT auf 250€ senken. Dann klappts auch mit den Verkäufen.

[GerryB]

Schau mal bei ASUS:
die Dual@346€ abzgl. 40€ Cashback = eff. 306€

[MuhBär]

Als 7600 (was sie eigentlich technisch gesehen ist) und für 15% weniger wäre es ein gutes Produkt, so ist es eine weitere, unnötige Karte.

[Kickstart]

Ein Punkt wurde zumindest im Fazit nicht erwähnt. Die Karte ist ja für den Einsteiger- bis Mittelklassemarkt gedacht. Also für Leute, die nicht so teure / neue PCs haben. Nun, viele dieser PCs haben maximal PCIe 3.0. Das heißt, die Karte sollte PCIe x16 haben, hat aber nur x8. Das ist also eine weitere dieser Karten für dieses Marktsegment, welche nicht nur im Hinblick auf das P/L Verhältnis, eher halbherzig umgesetzt wurde.