ARC Battlemage reviews, Infos etc.

[Radeonator]

Nachdem es lange ruhig war, sind nun erste vielversprechende Infos aufgetaucht.

Name ARC B970 / B980

Specs laut "Red Gaming Tech"

Name------Xe Cores / Shaders / Boost Clock / L2 Cache / Memory / Bandwith
ARC770---32----------4096------2.4GHz--------16MB------16GB-----512 GB/s

B970------40----------5120------2.8-3 GHz-----18MB------12GB-----480 GB/s

B980------56----------7168------2.8-3 GHz-----8+512MB-12GB-----480 GB/s

Fertigung TSMCs 5-nm

[Exxtreme]

512 MB Cache kann ich mir echt schwer vorstellen. :freak: Aber gut, vielleicht wird das eine Überraschung.

[Igzorn]

Bin mit meiner Arc770 sehr zufrieden, da lohnt ein blick auf den Nachfolger schon, jedoch gefällt mir der abgespeckte Speicher mal so gar nicht.

Vor allem wenn die Performance wohl fast das doppelte erreichen sollte. Also nichts was Zukunft fähig wäre.

[Radeonator]

Bin mit meiner Arc770 sehr zufrieden, da lohnt ein blick auf den Nachfolger schon, jedoch gefällt mir der abgespeckte Speicher mal so gar nicht.

Vor allem wenn die Performance wohl fast das doppelte erreichen sollte. Also nichts was Zukunft fähig wäre.

Schon lustig, wenn hier im Forum jemand was von Zukunftsfähig sagt/schreibt...als ob ;)

Naja, die wenigsten GPUs sind Zukunftsfähig, das zeigt sich schon daran, das die meisten GPUs bei 4k Ultra unter 60fps sind und in dem Segment bis 500€ sowieso...aber das ist nicht das Thema ;)

[HOT]

Nachdem es lange ruhig war, sind nun erste vielversprechende Infos aufgetaucht.

Name ARC B970 / B980

Specs laut "Red Gaming Tech"

Name------Xe Cores / Shaders / Boost Clock / L2 Cache / Memory / Bandwith
ARC770---32----------4096------2.4GHz--------16MB------16GB-----512 GB/s

B970------40----------5120------2.8-3 GHz-----18MB------12GB-----480 GB/s

B980------56----------7168------2.8-3 GHz-----8+512MB-12GB-----480 GB/s

Fertigung TSMCs 5-nm

Die Roadmap soll fake sein. Der wahre große Chip soll G31 heißen und Alchemist+ gibts ja nicht.

[ryan]

Die Roadmap soll fake sein. Der wahre große Chip soll G31 heißen und Alchemist+ gibts ja nicht.


MLID hat nur keine Infos darüber und meint das muss Fake sein. Intel selber hat im März 2023 hat von einer Zwischenversion bei Lancaster Sound geprochen, der gestrichen wurde.


Es bedeutet nur eben nicht, dass Alchemist+ nie geplant gewesen ist, nur weil Lancaster Sound/ACM+ doch nicht kommt. Vermutlich wurde in dem Zeitrahmen auch die Desktop Version gestrichen. Die Schlussfolgerung von MLID ist fehlerhaft.


The Flex Series product family will also move to a two-year cadence. We will discontinue the development of Lancaster Sound, which was intended to be an incremental improvement over our current generation. This allows us to accelerate development on Melville Sound, which will be a significant architectural leap from the current generation in terms of performance, features and the workloads it will enable.
https://www.intel.com/content/www/us/en/newsroom/opinion/accelerating-customer-results-with-accelerated-computing.html#gs.42y5po


In dem Dokument soll Alchemist+ gestanden haben:

Meteor Lake-S Desktop and
Entry Workstation Platform Overview Features List
Revision 1.3
Published September 2022
Chapter 9 "Discrete Graphics"
Pages 60-63

[seaFs]

Mal in eine ordentliche Form gebracht.

Name | Xe Cores | Shaders | Boost Clock | L2 Cache | Memory | Bandwidth
ARC770 | 32 | 4096 | 2.4GHz | 16MB | 16GB | 512 GB/s
B970 | 40 | 5120 | 2.8-3 GHz | 18MB | 12GB | 480 GB/s
B980 | 56 | 7168 | 2.8-3 GHz | 8+512MB | 12GB | 480 GB/s

[vinacis_vivids]

512MB Cache für den B980 ? WTF? Seit wann schmeißt Intel mit soviel Cache um sich?

[seaFs]

eDRAM Runde zwei?
Wiederholung vom 5775C?

[robbitop]

eDRAM braucht ggü SRAM 1/6 - 1/8 der Transistoren bei gleicher Speicherkapazität. Dafür etwas langsamer und nicht kompatibel mit den typischen leading edge logic process nodes. Deshalb sind es dann meistens separate Chips (5775c oder auch der X360 eDRAM und auch bei den alten Konsolen wie PS2 war das immer extern).
Wenn man in Richtung Chiplets gehen will, dann ist das natürlich weniger ein Hindernis. Ggf. wäre das ja auch für den basechip (aktiver Interposer) möglich - ich meine mich zu errinern dass "Adamantine" Cache für Meteorlake geplant war.

Die große Größe spricht auf jeden Fall für eDRAM. Andererseits ist die Frage ob Intel mit Battlemage wirklich für einen Midrangechip ein eDRAM chiplet spendieren will. Es bleibt spannend.

[Exxtreme]

Edram auf einem Chiplet könnte es wirklich werden. Daran habe ich nicht gedacht. Ist halt wieder die Frage was das kostet. Andererseits könnten sie einen älteren und billigen Prozess dafür verwenden. RAM skaliert ab einer bestimmten Strukturbreite sowieso kaum noch.

[ryan]

https://youtu.be/66uLzezVP2Q?t=188

"Final BMG validation is targeting Q4 2024 at the earliest"


Also kann man nicht vor mitte 2025 damit rechnen. Das könnte sich auf das 64 Xe Modell beziehen muss man dazusagen. Aus anderen Quellen ist zu hören, dass G10 mit 56 Xe Kernen gestrichen wurde, weswegen es hier zu einer deutlichen Verzögerung kommt. Angeblich wurde vor 3 Monaten begonnen am 64 Xe Design zu arbeiten. Dann wäre die späte Validierung kein Wunder.


Das kleinste Modell mit 20 Xe Kernen soll wie ursprünglich aber noch auf der Roadmap stehen. Falls etwas kommt Ende 2024 oder Anfang 2025, dann wohl nur die kleinere 20 Xe Version. Ein deutliches Upgrade als A380 Nachfolger wäre es allemal.

[ryan]

Im SiSoftware Ranker gibt es ein paar Desktop dGPU Einträge, die keinem Alchemist Modell zuzuordnen sind. Möglicherweise erste Battlemage Einträge einer kleineren Variante?

Mir sind keine Desktop Modelle mit 160 oder 192 EUs bekannt. 160EUs passen zur Variante mit 20 Xe Kernen. Mobile kann man ausschließen, weil die auf einem ASUS PRIME Z790-P System laufen. Der Bandbreitenbenchmark liest 11904 MB aus.



Intel(R) Graphics d gfx-driver-ci-master-16050 DCH-D (1440S 160C SM3.0 1.8GHz, 8MB L2, 11.6GB) (OpenCL)
https://ranker.sisoftware.co.uk/show_run.php?q=c2ffcdf4d2b3d2efdaedd9eedfebcdbf82b294f194a999bfccf1c9&l=en


Intel(R) Graphics d gfx-driver-ci-master-16050 DCH-D (1728S 192C SM3.0 1.8GHz, 8MB L2, 11.6GB) (OpenCL)
https://ranker.sisoftware.co.uk/show_run.php?q=c2ffcdf4d2b3d2efdaedd9eeddeec8ba87b791f491ac9cbac9f4cc&l=en



Auch das poweron deutet auf etwas Neues hin:

Intel(R) Graphics d gfx-driver-ci-poweron_e2-229 DCH RI (1728S 192C SM3.0 1.8GHz, 8MB L2, 11.6GB) (OpenCL)
https://ranker.sisoftware.co.uk/show_run.php?q=c2ffcdf4d2b3d2efdaedd9e8dfeec8ba87b791f491ac9cbac9f4cc&l=en



Zum Vergleich Arc A770:

Intel(R) Arc(TM) A770 Graphics (4608S 512C SM3.0 2.4GHz, 16MB L2, 12.8GB) (OpenCL)
https://ranker.sisoftware.co.uk/show_run.php?q=c2ffcdf4d2b3d2efdaecdee9d9e0c6b489b99ffa9fa292b4c7faca&l=en

Single Float GPU liegt A770 14% drüber (2.4 Ghz 512VE 8 wide vs 1.8? Ghz 192VE 16 wide)

edit: Kann auch sein, dass Sisoft die 32VE der ADL-S iGPU mitzählt, dann wären es 160VE und 128VE. Kommt wohl drauf an, ob die im Bios deaktiviert gewesen ist. Glaube ich aber nicht, weil nur 1 Device/Thread ausgelesen wird.