Diskussion zu: Kleine Korrektur des 3DC Performance-Index samt Index-Werte für ...

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/kleine-korrektur-des-3dc-performance-index-samt-index-werte-fuer-den-super-refresh

[Gast 32]

Im Text und in der Tabelle hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen. Es ist bestimmt die Radeon RX 7900 GRE gemeint und nicht die "Radeon RX 7800 GRE".

[Leonidas]

In der Tat. Gefixt.

[Gast]

"kleines, allerdings beachtbares" ...

[hardtech]

danke für die index-werte. saubere arbeit.

interessant an der stelle die fehleinschätzung der vorabbenches und der mutmaßlichen leistung, z.b. hier:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-18-januar-2024

dort sollte eine 4070 TiS 450-470% erreichen, die karte kommt aber nur auf 438%, was mau ist!
im grunde ist eine 4070 Super der große Gewinner bei den Super Karten. Eine TiS mit 16GB ist kaum schneller und kann von ihren zusätzlichen 4GB nur selten profitieren. Dafür ist die 4080 zu weit entfernt mit 510%. Nvidia hat da alles richtig gemacht und noch einen richtigen Kaufimpuls gegeben. Erstaunlich.
Zu hoffen, dass die Preise bei der 5xxx Generation sich nach unten verändern, braucht man nicht mehr. Will man einigermaßen gut zocken und will 4k, so muss man einen Schein in die Hand nehmen. Tolle neue Welt!

[GerryB]

Der Gewinner ist der geneigte Käufer, der jetzt <1k€ reichlich Auswahl hat.
(nur die 4070 und 4070Ti müssten noch etwas im Preis runter, ... ala AMD 7800xt + GRE + 7900xt)

btw.
Ob sich ne 16GB-4080s für ein 3/4 Jahr noch lohnt?
(beruhigend sind eigentlich nur die Gerüchte, das die 5000er auch wieder mit Vram knausern, ... und man
daher die Studios zwingen wird, wenig Vram zu nutzen)

[Leonidas]

interessant an der stelle die fehleinschätzung der vorabbenches und der mutmaßlichen leistung, z.b. hier:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-18-januar-2024

Gute Beobachtung. Interessanterweise lag die Prognose zur 4070S richtig, die Prognose zur 4070TiS auf Basis desselben Benchmarks hingegen klar daneben! Scheint, dass nur das zusätzliche Powerlimit die 4070S wirklich vorantreibt, mit demselben Powerlimit bei 4070TiS und 4080S konnte nicht mehr erreicht werden. Und Geekbench kann dies nicht anzeigen, weil in diesem Test wohl nie das Powerlimit erreicht wird (zwar total Compute, aber viele Chipteile bei 3D-Grafikchips dürften damit keine Aufgabe haben).

[Platos]

Abgesehen davon: Wirds eig. keine 4060(Ti) Super geben?

[Leonidas]

Denkbar. Vielleicht um den Preis der 4060Ti-16G nochmals zu drücken, ohne offizielle Preissenkung machen zu müssen. Aber bislang auf keinem Radar zu sehen.

[Altehardware]

Was für ne Metrik an perf nutzt ihr?
Sofern mir bekannt ist directx 10 api wo die tf begannen nicht geeignet da games deutlich an Anforderungen limitierend sind.
Daher kann ein call of juarez (2006) mit den ersten dx10 benchmark verglichen werden da ist ne rtx3060 bei 185fps und ne 9800gtx+ bei 10fps beides 100% gpu load
Das wären nur +1850%
Dagegen ein bioshock (2007) von rtx3060 512fps bei 59% gpu load und ne gtx1060 bei 428fps mit 93% gpu load was bei ner 9800gtx+ bei 47fps und 99% gpu load resultiert am ende sind es nur + 1000%
Ein far cry 2 von 2009 mit rtx3060 193fps 93% load vs 9800gtx+ 12fps =+1500%
ein age of empires 3 (original) rtx3060 291fps bei 38% load und bei ner 9800gtx+ 47fps =+676%

Ihr seht konstant ist das nicht da dass cpu limit mal greift mal nicht. natürlich macht ein index Sinn aber nur zum vergleich generation zu generation. Und das würde ich maximal 3 gen zurück gehen.
Da ist der unterschied nur noch 100-400% und das nur in high end
Das wäre aktuell rtx40 vs gtx10 oder rx7000 vs rx5000 Differenz ist auch 100-400%
Zumal man erwähnen muss das unter 2160p immer ein Cpu limit ist bei high end dann reduziert sich das auf nur noch 100-250%
Das ist das problem aktuell entry krebs mit high end perf von 2015 während high end heute kaum die 60% gpu load erreicht auf üblichen 1080p und 1440p Auflösungen

[Leonidas]

Was für ne Metrik an perf nutzt ihr?

Die neue Hardware wird anhand der gemittelten Perf aus den Launch-Analysen auf einen Index-Wert gesetzt, jener wird im Laufe des Verkaufszyklus durch neuere Benchmarks eventuell korrigiert. Weiter nachträgliche Änderungen finden bewußt nicht statt, es soll die Performance zu Zeiten des Verkaufszyklus abgebildet werden, nicht später.

Der Index bildet sich somit Schritt für Schritt mit der Zeit. Mitnichten stehen hier alle Grafikkarten in einem einheitlichen Test. Logischerweise gehen damit auch weitere Skalierungs-Effekte über die Zeit verloren, aber viel anders kann man einen solchen Index gar nicht machen über diese Breite der Karten. Ich habe intern Index-Werte zurück bis zur GeForce 8 und Radeon HD 2000.

[AMD-Flo]

Vielen für Dank das Update. Die Tabelle ist einfach die Referenz schlechthin. Die 7600XT fehlt auch noch im Vergleich.