3DCenter Seti Team

[b0wle`]

Hmm...du bist wohl einfach ungeeignet für Seti@home. :lol:

Ne im Ernst du muss ein anderer helfen, bei mir spinnt seti auch manchmal und berechnet z.B. plötzlich nichts mehr. Aber wie ich das wieder hinbieg fällt mir grad net ein ;)

[007]

na ja, die screensaver version funzt auch net...

[ElNipp]

hab auch schon den ganzen tag probleme meine results abzuschicken. probiers einfach morgen, übermorgen, überübermorgen,... wieder, irgendwann sollte die leitung in berkeley mal frei sein =)

[007]

so, hab mich jetzt angemeldet und auch schon zur sicherheit gleich mal 20 WUs gezoegen :D !!


Jetzt hab ich das nächste Problem !! Um dad §DC Team zu joinen brauch ich ja meine Mail Adresse und das website pw ? Ich hab aber gar kein Passwort definiert und wenn ich auf:
"If you don't know your password, click here." klicke krieg ich nen 403er Fehler !! Was soll ich da machen ?

[Major J]

Bekommt man nicht das PW per E-Mail?
Ich weiß es nicht mehr so genau...ist schon so lang her.

[007]

also ich habs auf diesem wege net gekriegt ???

[007]

habs geschafft...

[Susi]

einfach hier dein passwort anforden, es wird dann an deine emailaddy verschickt.
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?cmd=team_join_form&id=127060

ach...hat doch schon geklappt, sags doch gleich. ;)

[007]

die ganze zeit hatte ich nen 403er error wenn ich das Form aufrufen wollte...

[Susi]

Originally posted by 007
die ganze zeit hatte ich nen 403er error wenn ich das Form aufrufen wollte...

Die Betonung lag in dem Fall wohl auf "hatte" ? :D

[Stone2001]

Hi,
gibt es eigentlich ne Möglichkeit beim 3DCenter Seti Team mitzumachen?

Ich hab zwar seit ca. 3 Jahren dabei, hab aber in dieser Zeit nur 14 Units vollbracht!
Ich hab diese Woche mal wieder SETI installiert, hauptsächlich um zu sehen wie sich die Temperatur meines neuen Athlon XPs unter Last verhält!
Gruß

[Voodoo3Killer]

Originally posted by Stone2001
Hi,
gibt es eigentlich ne Möglichkeit beim 3DCenter Seti Team mitzumachen?


Na klar!


1. Hier klicken: http://iosef.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?cmd=team_lookup&name=3DCenter%20Seti%20Team

2. Dort dann oben auf "Join"

3. Email und Passwort eingeben

4. fertig :)

[Stone2001]

Erledigt!

[Voodoo3Killer]

...war doch leicht, nicht war?!

Ach übrigens Herzlich Willkommen :)

[Stone2001]

Danke!
Ehrlich gesagt hab ich mir es ein bisschen komplizierter Vorgestellt. So mit Gruppen Passwort oder das der Gründer sein Einverständis geben muß,...!
Aber warum kompliziert, wenn es auch einfach geht! :)

[Voodoo3Killer]

Originally posted by Stone2001
Aber warum kompliziert, wenn es auch einfach geht! :)

Eben!

[Stone2001]

hmm, kleine Korrektur von oben!

Ich bin erst seit 2.658 Jahren dabei! Und das letzte Paket habe ich am Wed May 24 19:55:01 2000 UTC abgeschickt! :)

[Major J]

Originally posted by Stone2001
hmm, kleine Korrektur von oben!

Ich bin erst seit 2.658 Jahren dabei! Und das letzte Paket habe ich am Wed May 24 19:55:01 2000 UTC abgeschickt! :)

:lol: "Alter Hase"

[Stone2001]

Tja, das waren noch Zeiten! Ich glaube damit bin ich vom Team am längsten dabei, oder?

P.S.: Had grad ein Packet fertig und das in 6 Stunden und 20 min! (boah ist das schnell! Oder, wie schnell ist normallerweise ein Athlon XP 1700+?)

[Voodoo3Killer]

Kommt mir eher lang vor!

[thomasius]

Originally posted by Stone2001
Tja, das waren noch Zeiten! Ich glaube damit bin ich vom Team am längsten dabei, oder?

P.S.: Had grad ein Packet fertig und das in 6 Stunden und 20 min! (boah ist das schnell! Oder, wie schnell ist normallerweise ein Athlon XP 1700+?)

ne bei mir brauch der xp 1700 ohne übertacktung 4 bis 5 stunden

[Major J]

Unübertaktet: TB @ 1333 = genau 5 Stunden
Es sei denn, du hattest eine langsame WU erwischt.

[Nefilim]

Originally posted by Major J
Unübertaktet: TB @ 1333 = genau 5 Stunden
Es sei denn, du hattest eine langsame WU erwischt.

Ich erwische anscheinend IMMMER langsame WU's... ;) :D

[Susi]

Welcome Stone2001 :D

[007]

*grrr*


Ich häng grad an sone Drecks WU rum wo er nach jedem WorkStart also nach jeder einzelenen Zeile nach Pulses und Gaussians sucht...

[Susi]

Na dann scheinst du ihn gefunden zu haben ;)

[007]

Bin mal gespannt obs da ein Preis für gibt :D

[Xenton]

@Stone2001 & thomasius

Ich hab seit kurzen auch ein XP1,7+ :bounce: , der brauch im schnitt nur 3,5h mein TB hat zwischen 5,5 und 6,5 h gebraucht ohne übertacktung bei 1,2GHz, bei Übertacktung auf 1,45 Ghz mit Fsb auf 138 und Multi hoch auf 10,5 hat er im schnitt 5h gebraucht pro WU.
Der TB läuft mom als Server auf 900 MHZ und brauch ca 7h.

Also ich finde das 5-7 h ein wenig viel für den XP ist.

Ich benutze den Text-Clienten und W2K auf beiden Rechnern

[Susi]

Originally posted by 007
Bin mal gespannt obs da ein Preis für gibt :D
mindestens zwei

[Stone2001]

Mal sehen, ob er noch schneller wird! :)
Ich hab zur Zeit Win98 und SETI läuft bei mir im Hintergrund!
Text-Client? Bringt der was an Performance?

[Major J]

Originally posted by Stone2001
Mal sehen, ob er noch schneller wird! :)
Ich hab zur Zeit Win98 und SETI läuft bei mir im Hintergrund!
Text-Client? Bringt der was an Performance?

Ein wenig. =)

[Stone2001]

Dann lassen wir das,... weiter im Programm!

[Major J]

Bald hab ich 2 Rechner, die für mich arbeiten. :jedifire:

SETI@Home ist schon wieder down... seit heute morgen angeblich. Da hat vielleicht wieder jemand das Kabel durch geschnitten, wie schon einmal. http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=36069

[Susi]

Textclient bringt in jedem Fall etwas !!!
Aber die Kombination mit Win98 ist schei...
weil 98 nicht die reine CPU Zeit rechnet !

[Major J]

Originally posted by Susi
Textclient bringt in jedem Fall etwas !!!
Aber die Kombination mit Win98 ist schei...
weil 98 nicht die reine CPU Zeit rechnet !

Wieso das? Was berechnet es denn noch? Ich benutze nämlich Win98SE.

[Susi]

Alles was du nebenhermachst und CPU braucht wird bei 98 nicht getrennt. Bei 2k und allem neueren wird nur die reine CPU-Zeit berechnet. Lass deinen Computer mal die Nacht durchlaufen und du wirst sehen, dass er seine WU viel schneller fertig bekommt, bzw. dass die verbruachte Zeit kleiner ist.

Habt ihr auch alle genügend WUs ? Berkeley ist down ;)

[Major J]

Originally posted by Susi
Alles was du nebenhermachst und CPU braucht wird bei 98 nicht getrennt. Bei 2k und allem neueren wird nur die reine CPU-Zeit berechnet. Lass deinen Computer mal die Nacht durchlaufen und du wirst sehen, dass er seine WU viel schneller fertig bekommt, bzw. dass die verbruachte Zeit kleiner ist.

Habt ihr auch alle genügend WUs ? Berkeley ist down ;)

Naja....ich habs an, wenn ich garnichts mache, wenn ich Film schaue, I-Net usw. 5WUs hab ich noch.

[Susi]

wenn du film schaust ? divx oda was ?
fällt dir nicht auf, dass die WU-Zeiten deutlich auseinander liegen ?

[Major J]

Naja...statt 5 Stunden, eben 6 Stunden. Also nichts Welt bewegendes. :D

[Matthias2x]

shit hab nur noch 2 WU´s zum rechnen, hoffe doch Seti ist bald wieder online.....

[Stone2001]

hmm, wie kann man mehrere WUs auf einmal downloaden?
Ich hab dann wohl in 30 min wieder etwas Rechenleistung frei, wenn SETI down ist!

[SubZero]

hi, ihr gegnerisches team:)

obwohl major j schon den richtigen thread gelinkt hat, will ich trotzdem nochmal die erklärung für den serverausfall posten:



The campus-wide power failure happened about 17:00 PST on 7 March,
caused by flooding in an underground substation on campus. Power was
restored to most of the campus by midnight, but it took most of 8 March
to restore power to a few buildings.

SSL is some distance away from campus; in fact, they didn't lose power
on 7 March, although their network connectivity was cut off due to the
problem on campus.

So what's the current problem? Well it isn't an electrical outage, or
at least not a widespread one. The SSL router (inr-60) is located at
SSL, and it's fine, so SSL has electrical power. But all of the SSL
subnets (not just S@H) are currently unreachable.

We don't know much more right now, since my group (Communications and
Network Services) doesn't manage the network within SSL. (SSL is what
we call a "private net"; we manage the backbone up to their router
interface; they handle everything else within their buildings). At
this point all I can say for sure is that there's an equipment failure
of some sort at SSL.

--
George C. Kaplan gckaplan@ack.berkeley.edu
Communication & Network Services 510-643-0496
University of California at Berkeley



ich hoffe für euch, daß ihr alle seti-cache programme wie setistash oder setiqueue benutzt, denn das kann noch recht lange mit berkeley dauern;(

[Susi]

Ich hab noch 15, also wenn jemand welche will ;)

[007]

ich hab 50 im Chache :D

[Matthias2x]

@Susi, her damit ich brauch noch welche *gg*

werd meinen SETI Driver Cache auch mal auf 30 oder mehr schrauben wenn Berkeley wieder online ist

[Stone2001]

SETI Driver Cache? Ist das ein extra Programm, oder was?

[Voodoo3Killer]

ich hab hier noch 22 und auf den anderen Rechnern auch so 23 :D

[Major J]

Originally posted by Voodoo3Killer
ich hab hier noch 22 und auf den anderen Rechnern auch so 23 :D

Mist ich hab nur noch 2.

[P4 Power]

läuft Textclient auch mit XP ?

[Matthias2x]

@ Stone2001,
SETI Driver ist ein Programm, mit Hilfe dessen du eine Bedinoberfläche für den SETI-Textclient bekommst. Du kannst damit auch bestimmen wieviele WU´s du im voraus auf deine Platte laden möchtest. Im Prinzip liegen die WU´s dann in Verzeichnis von SETI-Driver (z.B. Unterverz. 1 - 10), der Sie dann nacheinander abarbeitet. Momentan ist mein Cache auf 15 Units eingestellt, das reichte immer so für 2-3 Tage, jetzt hab ich aber nur noch eine zum abarbeiten, ich hätt besser mal auf 30 od. mehr eingestellt *gg*

Es gibt auch noch andere Proggis mit denen du WU´s cachen kannst, vielleicht kann jemand entspr. Links posten.

SETI Driver gibts hier (http://www.wakeassoc.com/setidriver).
Du brauchst auch noch den Win32 Textclient (setiathome-3.03.i386-winnt-cmdline.exe), falls du den nicht hast wirds schwierig mit dem Download, da SETI ja momentan komplett down ist. Wenn du ihn willst, kann ich den auch per Mail schicken, ist nur ein .exe File mit knapp 193 kb.

mfg Matthias

[Matthias2x]

@ P4power,
ja der Textclient läuft einwandfrei unter XP, hab meinen selbst unter XP Pro laufen.

[P4 Power]

Danke Matthias2x


Brauche ich dafür SETI-Textclient und SETI-Driver ? oder ?

[Major J]

Genau...der Text-Client geht aber auch ohne SETI-Driver.

[Matthias2x]

Originally posted by Major J
Genau...der Text-Client geht aber auch ohne SETI-Driver.

stimmt, nur wird dann das cachen der WU´s sehr umständlich.

[Major J]

Hm... immer dieses online-gegehe. Wenn man ihn über Nacht laufen lässt ist es notwendig, mehrere Einheiten zu cachen. Besonders bei deinem P4. :D

[b0wle`]

Habt ihr bei SetiDRIVER auch manchmal das Problem, dass, nachdem man irgendwas verändert hat (Wu aussortieren etc.),er plötzlich nix mehr rechnén will und die Statusanzeige leer bleibt. Hat ich bisher schon einige Male und nie hab ich mir gemerkt wie ich's gelöst hab :(

Oder gibs eine gute Alternative zu SetiDriver, die möglichst genauso simple ist und nicht vor Funktionen platzt? Die Systemressource sollten auch geschont werden...;)

[Major J]

Ja, kommt mir bekannt vor. Aber da ich selten was daran ändere hab ich keine Probleme damit.

[Stone2001]

@Matthias2x
Wäre nett von dir, wenn du mir den Text-Client schicken könntest!

[b0wle`]

http://home.globalserve.de/hoschi/seti-zeugs.zip

SetiDriver + Textclient zum downloaden ;)

[Stone2001]

@Spider
thx, für den Link

Und Berkeley ist wieder online! :)

[SubZero]

http://www.hereintown.net/~wink/setistash.html


der einzige nachteil zu setidriver ist, daß man nicht per programm die priorität ändern kann, hat aber den vorteil, daß man die berechnung bequem per button stoppen kann, ohne das programm selber zu schließen

[Matthias2x]

so nun sind die WU´s durchgerechnet und ich bekomm trotz das Berkeley wieder online ist keine hoch/runter geladen...

[Stone2001]

hmm, SETIDriver hab ich jetzt, genauso wie setiathome-3_03_i386-winnt-cmdline!
Jetzt öffnen sich da aber ein paar Probleme:
- brauche ich setiathome-3_03_i386-winnt-cmdline um SETIDriver zu nutzen? Oder läuft SETIDriver auch mit meinem 3.07 Client?
- Wie bringe ich SETIDriver dazu den Cache zu füllen?
- Und warum findet setiathome-3_03_i386-winnt-cmdline meinen Account bei SETI nicht?

[Matthias2x]

Originally posted by Stone2001
hmm, SETIDriver hab ich jetzt, genauso wie setiathome-3_03_i386-winnt-cmdline!
Jetzt öffnen sich da aber ein paar Probleme:
- brauche ich setiathome-3_03_i386-winnt-cmdline um SETIDriver zu nutzen? Oder läuft SETIDriver auch mit meinem 3.07 Client?
Seti Driver geht nur mit dem Textclient, der wird unbedingt gebraucht!

- Wie bringe ich SETIDriver dazu den Cache zu füllen?

Ruf Seti Driver auf, und stell erstmal ein wieviele WU´s du zwischenspeichern willst. Bei "Desired Cache Size" -> die Anzahl reinschreiben. Bei mir z.Zt. 11

- Und warum findet setiathome-3_03_i386-winnt-cmdline meinen Account bei SETI nicht?

Achte bitte in Seti Driver darauf das ein Häkchen bei "Display Transmit" gesetzt ist, sonst siehts du das Eingabefenster nicht. Nach Abschluß des Vorgangs kannst du das Häkchen wieder rausnehmen und auf "Save config" klicken, sonst hast du jedesmal das Kommandozeilefenster beim Berechnen vor der nase.
Wenn du das erste mal WU´s mit dem Client runterlädst, popt ein Commandozeilen-Fenster auf. Ganz unten steht:
"Please type:
1 to set up a new Account..... ;
2 to log into an existing account.... ;"

Wähle 2 -> Enter und gib deine bei Seti registrierte Mailadresse (mit der du dich dort angemeldet hast) ein und drück Enter. Das wars dann. Jetzt lädt er dir die WU´s unter deinem Account runter und wieder rauf. Derzeit wird es aber sicher nicht gleich klappen wegen den Probs in Berkeley, hab auch erst eine wieder rein.

[Susi]

Also langsam könnte man des echt Sticky machen !!! :(

[Major J]

Also langsam könnten wir mal ein eigenes Forum bekommen. Mehrere andere Foren haben ein eigenes SETI-Forum.

[SubZero]

jepp, ein eigenes seti-forum ist auch sehr angebracht, um noch ungläubige zu überzeugen, ich würde ja mal spam-mails and die mods schicken:)

[Major J]

Originally posted by SubZero
jepp, ein eigenes seti-forum ist auch sehr angebracht, um noch ungläubige zu überzeugen, ich würde ja mal spam-mails and die mods schicken:)

Wenn dann ernsthaft. Würde ich mit großem Interesse unterstützen. Achja... war ja meine Idee. :D Außerdem müsstest du dich direkt an Leo wenden, oder ich übernehme das einfach mal.

Gruß Jan

[Stone2001]

@Matthias2x
Danke für die Anleitung!
Er kann zwar immer noch nicht connecten, aber das liegt vielleicht auch an meiner Internet-Verbindung!

[Major J]

Ich versuch es schon den ganzen Tag. Eine Einheit ist mein winziger Erfolg.

[Stone2001]

Also vor 3 Stunden hatte ich mit Berkeley kein Problem! Die Verbindung war einwandfrei. Auch jetzt kann ich zumindest die SETI@Home-Homepage ohne Probleme aufrufen! Wie es mit den WUs aussieht kann aber grad auch nicht sagen!

[SubZero]

Originally posted by Major J


Wenn dann ernsthaft. Würde ich mit großem Interesse unterstützen. Achja... war ja meine Idee. :D Außerdem müsstest du dich direkt an Leo wenden, oder ich übernehme das einfach mal.

Gruß Jan

naja, da es nicht mein team ist(p3d hat ja sein seti-forum), dürft ihr das schon ruhig ankurbeln, mittels umfrage, oder ähnlichem, würde es aber unterstützen

[Matthias2x]

@Stone2001,
mit deinem System und deiner Internetverbindung ist sicher alles i.O.
SETI hat derzeit massive Serverprobleme, deshalb wird momentan wohl niemand seine WU`s schicken können. Ich hab hier fast 12 fertige liegen und konnte auch erst eine einzige schicken.

[thomasius]

also ich hab heute irgendwann meine 50 einheiten bekommen durch setidriver.

[Major J]

Originally posted by SubZero


naja, da es nicht mein team ist(p3d hat ja sein seti-forum), dürft ihr das schon ruhig ankurbeln, mittels umfrage, oder ähnlichem, würde es aber unterstützen

Ich bin auch nicht im Team. :D Wäre nur trotzdem dafür.

[Xenton]

Ich bin heute alle meine WU's losgeworden, hat zwar 4h gedauert aber jetzt hab ich dafür +32WU's auf dem Konto :D

[Stone2001]

Originally posted by Major J


Ein wenig. =)

hmm, wenn die Performance des Text-Clients so bleibt, ist er ca. 20% schneller als der normale 3.07 Client! (3.07 ca. 5 Stunden, Text-Client ca. 4 Stunden)
Ich hab jetzt mal für den Anfang 20 WUs heruntergeladen. Das dürfte für ein weilchen reichen!

[Susi]

Freu dich nicht zu früh Voodooo, bald hab ich dich wieda ;)

[Voodoo3Killer]

:D

[Redhead]

30 WUs *freu*...
(dachte das wär mal ein Posting wert ;D )

[Major J]

Originally posted by Redhead
30 WUs *freu*...
(dachte das wär mal ein Posting wert ;D )

Bei 100 lachst du dann drüber, das du pei 30 gepostet hast. :D

[Redhead]

Dann werd' ichs mal nicht bei 30 belassen(logo)
und freudig weiter rechnen ;D

[Voodoo3Killer]

eehhh Susi??

Ich dachte du hast noch was gebunkert??

[b0wle`]

hehe ATHS du hast nen Platz verloren *eg*

gleich...

[Thowe]

Susi wird mich sicher auch bald einholen. Momentan rechnet bei mir ein Cyrix C3 mit 700 Mhz, der braucht doch etwas länger als der XP1600.

[b0wle`]

:lol:

wie lang braucht der ca. für eine WU, Thowe?

[SubZero]

:lol:

ich hab ne 800er c3 in meinem server und der braucht mehr als 30h!!!

[Voodoo3Killer]

:rofl:

[Susi]

erm,...SetiStash kann leider nur 50Wus speichern :(

[Xenton]

Da läuft glaub ich etwas falsch ??? . Mein Laptop brauch nur 40h mit 266Mhz und GraphikClient.

Auf http://www.setigermany.de/ unter Statistiken und dann Bechmarks findet man eine kleine Liste mit Werten, wo man sehen kann, was ein Prozessor ungefähr bringen sollte

[Major J]

Originally posted by Susi
erm,...SetiStash kann leider nur 50Wus speichern :(

Wie lang brauchst du denn für eine Einheit?

[Xenton]

Also mein Hauptrechner ein XP1,7+ brauch ca 3,5h/WU, mein Server ein TB1200@900MHz ca 7h/WU und mein LT wie schon geschrieben ca 40h/WU rechnet aber nur wenn ich dran Arbeite. Die anderen beiden rechnen ständig, also 24/7.

Leut eines Kumpels sollte der C3 ca 10h/WU mit dem TextClienten brauchen.

[Major J]

@Xenton
Wieso hast du deinen Server runtergetaktet? Um Strom zu sparen?

[Thowe]

Strom + Laufstabilität i.d.R. zumindestens die häufigsten Gründe

[Voodoo3Killer]

@susi

Heißt das du hast im mom keine WUs mehr fertig?! :D

[Major J]

Originally posted by Thowe
Strom + Laufstabilität i.d.R. zumindestens die häufigsten Gründe

Wenn ich meinen unter 900 laufen lasse, wird er instabil. ;)
Verstehe wie du das meinst. Bei einem Server reichtdas ja aus.
Außerdem kann man bei geringerer Taktung auf einzelne Lüfter verzichten und reduziert so die Geräuschkulisse.

[Susi]

Naja mein P2P 266 brauchte etwa 20 Std

[Major J]

Und da sagst du "er kann nur 50 WUs cachen".
Lass mich rechnen 20h*50 = 1000h = 42 Tage
Du müsstest ihn solange durchgängig laufen lassen um 50 WUs ab zu arbeiten. Und das reicht wohl nicht? ;)

[Xenton]

Ja,
1. Stromsparen
2. weniger Lüfter
3. wozu muß er voll getaktet sein, wenn er als Fileserver und zwischen durch mal als Gameserver dient. Für Seti reicht das alle mal aus. Denn mit meinem Hauptrechner zusammen halte ich mich sowieso auf Platz 2 :bounce: :D . Irgendwann wieder auf Platz 1 *träum*

[Major J]

Originally posted by Xenton
Ja,
1. Stromsparen
2. weniger Lüfter
3. wozu muß er voll getaktet sein, wenn er als Fileserver und zwischen durch mal als Gameserver dient. Für Seti reicht das alle mal aus. Denn mit meinem Hauptrechner zusammen halte ich mich sowieso auf Platz 2 :bounce: :D . Irgendwann wieder auf Platz 1 *träum*

Jaa.... in ein paar Wochen (2-3) hab ich meinen zweiten Athlon (1400). Dann gehts erst richtig los. Dann laufen fast 3 GHz für mich. :D

Wer ist eigentlich Dayman... der cruncht ja flleißig. Wieviel Rechner hat der?

[Susi]

Originally posted by Major J
Und da sagst du "er kann nur 50 WUs cachen".
Lass mich rechnen 20h*50 = 1000h = 42 Tage
Du müsstest ihn solange durchgängig laufen lassen um 50 WUs ab zu arbeiten. Und das reicht wohl nicht? ;)

Originally posted by Susi
... brauchte ... ;)

[Major J]

Naja...und jetzt?????????

[Susi]

Der 266er rechnet nichtmehr für SETI.

[Markus]

Hi,

bin nun auch dabei, meine erste WU ist in Arbeit.

Markus.

EDIT: Bei der Signatur hatte ich den Text für das SETI-Team reinkopiert, aber das Forum zeigt anstelle der Smileys/Links den Quelltext an. Na ja, lass ich die SETI Signatur halt erstmal weg und such den Fehler morgen :(

EDIT2: Nu klappts mit der Signatur :) Danke an Voodoo3Killer =) (hätt ich eigendlich auch selber drauf kommen können aber schon etwas spät gestern ;))

[Voodoo3Killer]

...das Forum 'kann' keinen html code, bzw. dieser ist disabled...

Musst also die vbulletin Codes verwenden...

[URL] oder [IMG] ...


@Thowe

Ich hab dich gleich :D

[Susi]

Willkommen im Team

[Major J]

@Susi... Mit was rechnest du jetzt? Oder nichtmehr?

[Voodoo3Killer]

...bin auf Platz 12 vorgekommen :)

Jetzt wirds erstmal dauern bis ich weiter vor komm...

[Stone2001]

Bin jetzt auf Platz 23 :biggrin:
Und es wird nicht lange dauern, bis ich weiter vor komm :biggrin:

[Susi]

Ein neuer Cruncher ;)

[Markus]

Hi,

die ersten WUs sind nun fertig berechnet und es tun sich ein paar kleine Fragen auf.:

1. Bei den neuen WUs, die ich beim Übertragen meiner Ergebnisse erhalten habe, waren zwei dabei, die 359KB gross waren und nicht wie die anderen 348KB. Ist das normal, dass es unterschiedlich grosse WUs gibt, oder liegt da ein Fehler vor?

2. Bei Win98SE wird ja als Berechnungszeit die gesamte Zeit genommen und nicht die reine Rechenzeit für die WU. Kann man das irgendwie umgehen oder hilft da nur ein anderes Betriebssystem?

3. Ich benutze Seti im Moment um mal die Stabilität meines Systems zu checken. Kann man nach 36 Stunden dauerrechnen davon ausgehen, dass das System stabil ist (ansonsten lass ich den PC halt noch ne Nacht durchlaufen)?

4. Wielange ist eine in den Cache geladene WU eigendlich gültig? Damit meine ich wie lange hat man für die Berechnung Zeit bzw. bis wann muss das Ergebnis zurückgeschickt werden?

5. Wenn ich den Rechner in Ruhe arbeiten lasse (nix anderes ausser Seti) braucht er für eine WU zwischen 3:25 und 4:02. Ist das für einen PIII-S 1266 unter Win98SE ok oder lasse ich noch irgendwo Leistung liegen?

So, das sind meine Anfängerfragen zu Seti :)

Markus.

[Susi]

@1. Da bin ich überfragt, aber ich denke, dass es kein Fehler ist. ;)

@2. Ja, auf win2k umstiegen.

@3. imho sind 36 Stunden mehr als genug.

@4. 3 Monate

@5. Eigentlich viel zu schnell :)
http://www.alistairbraidwood.com/html/seti_timer.html

[Susi]

Sorry hab ich irgendwie überlesen ;)

Originally posted by Voodoo3Killer
@susi

Heißt das du hast im mom keine WUs mehr fertig?! :D

nope


Originally posted by Major J
@Susi... Mit was rechnest du jetzt? Oder nichtmehr?

mit einem Celeron 566@845

[Stone2001]

@Susi: Wie lange braucht dein Celeron für eine WU? Vielleicht reaktivier ich auch meinen alten Celeron!

[Voodoo3Killer]

...hehe...

[Markus]

@Susi

Danke für die schnelle Beantwortung meiner Fragen :)

Hmm, laut der Berechnung auf der Seite, die Du gelinkt hast sollte mein PC eigendlich 4,2 Stunden pro WU brauchen. Entweder hab ich ein paar schnell zu berechnende WUs für den Anfang erwischt, oder das Timing der 512MB RAM mit 2-2-2-5-7 spielt da noch ne Rolle. Der Rechner ist nicht Übertaktet und die langsamste WU hat bis jetzt 4:26 gedauert, aber da hab ich nebenher auf dem PC ferngesehen und im Internet gesurft.

Markus.

[Susi]

http://www.alistairbraidwood.com/html/seti_timer.html
kommt in etwa hin

[Stone2001]

Danke Susi!

[Catweasel]

Originally posted by Markus

1. Bei den neuen WUs, die ich beim Übertragen meiner Ergebnisse erhalten habe, waren zwei dabei, die 359KB gross waren und nicht wie die anderen 348KB. Ist das normal, dass es unterschiedlich grosse WUs gibt, oder liegt da ein Fehler vor?

Nein, das scheint normal zu sein. Ich vermute mal es hat was mit der AR (Angle Range) zu tun, bin mir aber nicht 100%ig sicher.


2. Bei Win98SE wird ja als Berechnungszeit die gesamte Zeit genommen und nicht die reine Rechenzeit für die WU. Kann man das irgendwie umgehen oder hilft da nur ein anderes Betriebssystem?

Da hilft nur ein anderes OS, NT z.B.


3. Ich benutze Seti im Moment um mal die Stabilität meines Systems zu checken. Kann man nach 36 Stunden dauerrechnen davon ausgehen, dass das System stabil ist (ansonsten lass ich den PC halt noch ne Nacht durchlaufen)?

Da eignet sich Prime eher, das stresst die CPU mehr und meldet auch wenn Rechenfehler auftreten (was vor allem dann interessant ist, wenn man die CPU übertaktet).


4. Wielange ist eine in den Cache geladene WU eigendlich gültig? Damit meine ich wie lange hat man für die Berechnung Zeit bzw. bis wann muss das Ergebnis zurückgeschickt werden?

Es ist egal bis wann man die Ergebnisse zurückschickt, sie werden auf jeden Fall gezählt. Nach einem bestimmten Zeitraum, wird die WU dann aber noch an jemand anderen verschickt. Wie übrigens auch alle andreren WUs doppelt und dreifach analysiert werden, um fehlerhafte Ergebnisse (sei es durch Manipulation oder übertaktete CPUs) möglichst zu eliminieren.


5. Wenn ich den Rechner in Ruhe arbeiten lasse (nix anderes ausser Seti) braucht er für eine WU zwischen 3:25 und 4:02. Ist das für einen PIII-S 1266 unter Win98SE ok oder lasse ich noch irgendwo Leistung liegen?

Die Zeiten sehen eigentlich sehr gut aus. Auf http://www.teamlambchop.com/bench/index.htm befindet sich eine Vergleichstabelle, wo man dann auch das eigene System eintragen lassen kann, wenn man deren Benchmark durchlaufen lässt.

BTW, ich liege momentan irgendwo zwischen Eintrag 201 und 300, von über 400. :)

Frohe Ostern!
MfG Swen

[Markus]

@Catweasel

Danke für die ausführliche Antwort :)

Markus.

[thomasius]

morgenb holt susi thowe ein!

aber ich folge mit riesen schritten!

[Susi]

Nönö leider noch net ;)

[Xenton]

:bounce: :bounce: Ja, hab die 1000 WU Grenze geknackt :bounce: :bounce:

[Major J]

Glückwunsch... bald hab ich 500!

[Susi]

/me grtatuliert dir :)

[Stone2001]

Glückwunsch Xenton, weiter so!

[Markus]

Hi,

heute morgen ist mir was merkwürdiges passiert. Ich hab drei WUs transferiert, es sind aber nur zwei gezählt worden :bawling:.
Woran kann es liegen, dass eine WU transferiert aber nicht gezählt wird???

Markus.

[Major J]

Liegt am Statsserver. Mach dir nix draus. Wenn du mal 1000 WUs hast fällt eine mehr oder weniger nicht auf :)

[Markus]

Hi.

Na denn werd ich den PC mal kräftig weiterrechnen lassen um die verlorene WU wieder aufzuholen ;).

Wenn in den nächsten Tagen das Dämmset für mein PC-Gehäuse kommt wird er hoffendlich leise genug sein um ihn im 24/7 Betrieb zu fahren. Das wären dann so ca. sechs WUs pro Tag :).

[Major J]

Originally posted by Markus
Hi.

Na denn werd ich den PC mal kräftig weiterrechnen lassen um die verlorene WU wieder aufzuholen ;).

Wenn in den nächsten Tagen das Dämmset für mein PC-Gehäuse kommt wird er hoffendlich leise genug sein um ihn im 24/7 Betrieb zu fahren. Das wären dann so ca. sechs WUs pro Tag :).

Die Einstellung ist richtig! =)

PS: Dank 2 PCs, kann ich jetzt auch mehr Schaffen.
Ich hab so ein System: PC1 cruncht in der Nacht und zwischendurch, wenn ich nicht Spiele. PC2 cruncht am Tag und wenn ich in der Schule bin oder so. Also praktisch auch rund um die Uhr. Oh... ich seh gerade... wieder eine fertig.

[Susi]

Originally posted by Markus
Hi,

heute morgen ist mir was merkwürdiges passiert. Ich hab drei WUs transferiert, es sind aber nur zwei gezählt worden :bawling:.
Woran kann es liegen, dass eine WU transferiert aber nicht gezählt wird???

Markus.

Die werden bestimmt später ncoh gezählt ;)

[Markus]

Originally posted by Susi


Die werden bestimmt später ncoh gezählt ;)

Hi!

Naja, man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben aber daran glaub ich eher nicht.

Hab momentan echt die Sch***e am Bein was Seti betrifft. Erst wird diese WU nicht gezählt und nun hab ich eine WU, wo in jeder einzelnen Zeile nach Pulses gesucht wird, komischer Weise aber nicht nach Gaussians. Das bedeutet, so wie es bis jetzt aussieht, das der PC pro Stunde nur ca. 15% der WU schafft. Na denn, das wird noch dauern...:(

Markus.

[Stone2001]

Originally posted by Markus


Hi!

Naja, man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben aber daran glaub ich eher nicht.

Hab momentan echt die Sch***e am Bein was Seti betrifft. Erst wird diese WU nicht gezählt und nun hab ich eine WU, wo in jeder einzelnen Zeile nach Pulses gesucht wird, komischer Weise aber nicht nach Gaussians. Das bedeutet, so wie es bis jetzt aussieht, das der PC pro Stunde nur ca. 15% der WU schafft. Na denn, das wird noch dauern...:(

Markus.

Nur die Hoffnung nicht verlieren, solche Units hat jeder einmal! ;)

[Redhead]

Coolhand und Blue X...
Wollt nur mal ankündigen, dass ich euch bald hab!! MUAHAHAHAHAHAHAHA *spam*

[Susi]

Originally posted by Markus


Hi!

Naja, man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben aber daran glaub ich eher nicht.

Hab momentan echt die Sch***e am Bein was Seti betrifft. Erst wird diese WU nicht gezählt und nun hab ich eine WU, wo in jeder einzelnen Zeile nach Pulses gesucht wird, komischer Weise aber nicht nach Gaussians. Das bedeutet, so wie es bis jetzt aussieht, das der PC pro Stunde nur ca. 15% der WU schafft. Na denn, das wird noch dauern...:(

Markus.

heul doch ! *eg*
Awo, passiert echt jedem, einfach nicht auf die WUs gucken ;)

[Markus]

Originally posted by Susi


heul doch ! *eg*


Bitte sehr: :...( :bawling: :...(


Aber jetzt mal ernsthaft:
Schon klar das es auch extrem rechenintensive WUs gibt. Leider war es das dann für meine gute Zeit. Bis jetzt hatte ich als einziger im Team unter vier Stunden Durchschnittszeit für eine WU.

Aber keine Sorge, über kurz oder lang knacke ich die vier Stunden Grenze wieder und das trotz Win98SE ;)

[Major J]

Was heißt hier trotz Win98SE. Nur weil das als einziges reichtig rechnet und nicht solche Schummelzeiten wie XP oder 2000 rauswirft? ;)

[Markus]

Naja, das kommt auf die Sichtweise an. Win98SE nimmt die Gesammtzeit, Win2000/XP die Taskzeit für die Berechnung.
Ich will gar nicht wissen was für Zeiten bei Win2000/XP rauskämen, im Moment liegen sie bei mir unter Win98SE so zwischen 4:00 und 4:20 wenn ich dabei surfe und über die TV-Karte fernsehe. Wird der Rechner in Ruhe gelassen kommt er auf ca 3:35 bis 3:55 pro WU.

[Stone2001]

Markus, sicher wirst su irgendwann die 4 Stunden-Grenze wieder unterschreiten! Entweder du läßt dein Rechner mehrere WU in Ruhe rechnen oder wenn du einen schnelleren Rechner kriegst! ;)
Ich arbeite mich jetzt auch so langsam auf die 6-Stunden-Marke vor! :) Hab halt noch Altlasten :)

[Markus]

Schnellerer Rechner ... naja, der PIII-S 1400 sollte noch ein Weilchen reichen.
Aber ich arbeite grade daran ihn leiser zu bekommen (Verax Kühler ist schon eingebaut, Dämmset für das Gehäuse sollte morgen kommen) und dann wird er im 24/7 Betrieb WUs crunchen. :)

[Stone2001]

Originally posted by Markus
Schnellerer Rechner ... naja, der PIII-S 1400 sollte noch ein Weilchen reichen.
Aber ich arbeite grade daran ihn leiser zu bekommen (Verax Kühler ist schon eingebaut, Dämmset für das Gehäuse sollte morgen kommen) und dann wird er im 24/7 Betrieb WUs crunchen. :)

Seit wann hast du einen PIII-S 1400? Ich dachte du hast einen mit 1266 MHz.
Ich versuch grad auch meinen Rechner kühler und leiser zu machen, damit ich zumindest 16 Stunden am Tag crunchen kann! :) Nachts ist er mir dann wahrscheinlich trotzdem zu laut!

[Markus]

Den PIII-S 1400 hab ich jetzt seit fast zwei Wochen. War ein sehr günstiges Angebot (Großhändler EK-Preis) von einem Bekannten, dass ich einfach nicht ausschlagen konnte.
Hab den alten PIII-S 1266 inzwischen verkauft und dabei sogar noch etwas Gewinn gemacht :D

[Stone2001]

Glück für dich! :) Ich hätte mir auch gern ein Tualatin P III-S gekauft, aber mein altes BX-Mainboard ist leider inkompatibel!

[Markus]

Jau, für BX-Boards gibt es zwar einige 'wilde' Bastelanleitungen um nen PIII-S anzupassen, aber das wäre nichts für mich.

Der Verax P14 passt übrigens auch auf AMD Prozessoren und ist wirklich leise. Der Intel Boxed-Kühler war ja schon nicht wirklich laut, aber gegen den Verax wirkt der wie ein kleiner Fön.
Schau mal bei http://www.verax.de vorbei, ich weiss allerdings nicht ob er bei übertakteten CPUs von AMD auch noch ausreichend kühlt.

[Stone2001]

Mal schaun! ;) Vorher wird noch mein zweit Rechner wieder fit gemacht und dann kommt mein Athlon dran!

[Susi]

Ganz ruhig Markus irgendwann bekommst auch du eine WU mit einer 7er Angel Rate und dann biste unter 4 Std. ;)

[Susi]

scheint so als ob Matthias2x von uns gegangen ist. :bawling:

[Matthias2x]

sorry, aber ich versuch es mal mit nem eigenen Team

[Xenton]

Na, dann viel Erfolg

[Stone2001]

yup, viel Erfolg Matthias2x! Falls du keinen Erfolgs hast, bist du sicher jederzeit hier wieder willkommen (genausowie deine Members :) )

[Major J]

Originally posted by Xenton
Na, dann viel Erfolg

Schließ ich mich an...

Wieviele Members sollen es denn werden?

[Matthias2x]

Danke für eure wünsche. Bis auf die beiden ersten seid ihr ja damit alle einen Platz nach oben gerückt *gg*.

@Major,
keine Ahnung wieviele sich anschließen werden, doch ich denke bei einem Besucherschnitt meiner Website von ca. 1500 täglich sollte doch der eine oder andere dazukommen. Wenn überhaupt dann wird es sicher keinesfalls größer als das 3DCenter Seti Team.
Wenn sich, wider erwarten, doch keiner anschließt, bin ich doch hoffentlich bei euch noch willkommen (obwohl dann fast alle wieder einen Platz verlieren ;-]) ....?!

mfg Matthias

[Matthias2x]

oha ich seh gerade, der erste hat sich angeschlossen und das nach nur 5 Std. die das Team besteht.

[Susi]

Originally posted by Stone2001
yup, viel Erfolg Matthias2x! Falls du keinen Erfolgs hast, bist du sicher jederzeit hier wieder willkommen (genausowie deine Members :) )

joho ;) und natürlich die ganzen WUs :)

[b0wle`]

Juhuuu, hab eben meine 400. Workunit abgeschickt. =)

*threadausgrab*

[Xenton]

Na, dann viel Erfolg für die nächsten WU's bis zur 500'er Grenze und darüber hinaus. ;)

[Voodoo3Killer]

...ich hab' die 300er Marke passiert, ohne es zu merken! ;)

[Stone2001]

Glückwunsch! Ich hab schon längst meine 100. vollendet und strebe nun die 200. Marke an :)!
Da wird Markus aber (aller Voraussicht nach) vor mir ankommen ;)!

[Major J]

Xenton @ 1200 :bier:

(1000 ich komme!)

Gruß Jan

[Stone2001]

Für die 1000. Marke brauchst du aber auch noch nen Weilchen, oder?

[Major J]

Nö. :D 2 Rechner, fast rund um die Uhr. =)

[Markus]

Originally posted by Stone2001
Glückwunsch! Ich hab schon längst meine 100. vollendet und strebe nun die 200. Marke an :)!
Da wird Markus aber (aller Voraussicht nach) vor mir ankommen ;)!

Mein Rechner tut was er kann... ;)

[Xenton]

@ MajorJ, da muß ich mich ja vorsehen ;)

[Xenton]

@ Major J
Na dann gib mal gas mit den 1000, vielleicht schaffst du es sogar bich ein zuholen :D . Denn mein Hauptrechner ist mom down, für arbeiten an der Wasserkühlung. Also werd ich zZ nur mit einem Rechen rechnen mir ca 3 WU's/Tag :(
Also dann viel Spaß auf den Run auf Pos. 2 :D

[Stone2001]

Originally posted by Xenton
Also dann viel Spaß auf den Run auf Pos. 2 :D

hmm, dafür müßte er in unserem Team sein, oder? ;)

[Xenton]

Na Ja falsch ausgedrückt.

Das mit Pos 2 war fürs Team gedacht ;)

[Major J]

Jo :D

[Stone2001]

Xenton, selbst wenn du nur so 2-3 WUs/Tag ablieferst, dann wirst du wohl noch so 12-15 Monate an Position Nr. 2 bleiben! :)

[Major J]

Wer weiß, was wir in 12 Monaten für Rechner haben. :stareup:

[Stone2001]

Da haste auch wieder recht!

[Xenton]

Ich will zwar nicht meckern, aber weiß einer was mit Thorditt ist, der hat seit seinem Eintritt ins Team keine WU gerechnet. ???

[Major J]

Wie lang ist er denn dabei? Und wer ist das überhaupt?

[Xenton]

Er taucht in der 1. Statistik vom 15.Januar von mir auf, im diesem Thread.

[Markus]

Hmm keine Ahnung was mit Thorditt ist, er hat laut seinem Profile am 1. Januar 2002 das letzte mal was im Forum gepostet.

[Voodoo3Killer]

Er ist wie fast immer gerade im Chat.

:)

[b0wle`]

bin draußen :(

Viel Glück noch dem 3DC Seti Team.

[Xenton]

Schade :(

[Susi]

tjo :eyes:

[Nefilim]

Irgendwie komme ich nie über den 17ten Platz hinaus... wenn ich mal einen überhole und auf die 16 aufsteige, dann kommt ein neuer dazu, rechnet mich binnen Tagen in Grund und Boden und zieht an mir vorbei.
Rutsche ich auf Platz 18 ab, dann steigt einer von weiter oben aus! Komisch, komisch... habt ihr euch vielleicht abgesprochen? ;)

[Markus]

@Spider
Schade, warum bist Du eigendlich ausgetreten?

@Nefilim
Sorry das ich Dich überholt habe, und nein, ich hab mich mit keinem abgesprochen.

[b0wle`]

Hat mehrere Gründe aber der wichtigste ist dass das Projekt für mich sinnlos geworden ist und es im Prinzip wenig bringt seine Rechner nur auf Seti auszurichten. Deswegen versuch ich jetzt darauf zu verzichten den Clienten laufen zu lassen. Probiert es mal aus, danach fühlt man sich richtig befreit :)

btw. Die ständige Nicht-Erreichbarkeit des Berkley Servers ist ein weiterer Grund...

[Xenton]

Der 1. Grund ist deine Sache.

Gegen den 2. Grund kann man was machen. WU's bunkern und wenn der Server vernünftig läuft, die WU'S abschicken.

Aber es soll ja jeder selbst wissen.
Vielleicht sehen wir dich ja irgendwann im Team wieder.

PS:
Hört sich ein wenig Hart an, ist aber nicht so Hart gemeint.

[Markus]

Jau, der Server war in den letzten Tagen wirklich schlecht zu erreichen. Ich hab deswegen auch schon die Zahl der gespeicherten WUs auf 50 erhöht falls der Server mal für mehrere Tage gar nicht mehr antwortet.

[Dunkeltier]

Originally posted by Spider
Hat mehrere Gründe aber der wichtigste ist dass das Projekt für mich sinnlos geworden ist und es im Prinzip wenig bringt seine Rechner nur auf Seti auszurichten. Deswegen versuch ich jetzt darauf zu verzichten den Clienten laufen zu lassen. Probiert es mal aus, danach fühlt man sich richtig befreit :)

btw. Die ständige Nicht-Erreichbarkeit des Berkley Servers ist ein weiterer Grund...


Genau das gleiche hat mich bewogen, nicht mehr für computerbase weiterzurechnen. Es ist sinnlos (das Projekt), und das man den Server von Berkley nicht erreichen konnte (ich hatte zuletzt 80 WU´s auf Halde!) hat mich auch voll angekotzt gehabt.

[Susi]

Tjo, ich seh das ähnlich, aber ehrlich gesagt macht es mir doch nix wenn ich hier rumsurfe ob da nebenher seti läuft und wenn ich mal keine WU im Cache habe sind die selber Schuld, dass meine Rechenzeit denen flöten geht. Wenn ich net mitmache geht sie ja auch flöten. Ihr müsst das nur als just 4 fun sehen. Und aufhören nur weil keine WUs mehr kommen ist ja dann widersprüchlich.

[Stone2001]

Originally posted by Susi
Tjo, ich seh das ähnlich, aber ehrlich gesagt macht es mir doch nix wenn ich hier rumsurfe ob da nebenher seti läuft und wenn ich mal keine WU im Cache habe sind die selber Schuld, dass meine Rechenzeit denen flöten geht. Wenn ich net mitmache geht sie ja auch flöten. Ihr müsst das nur als just 4 fun sehen. Und aufhören nur weil keine WUs mehr kommen ist ja dann widersprüchlich.
Ich sehe das ganz genau so! SETI läuft so nebenher, da wird wenigstens die Rechenleistung nicht unnütz vergeudet, wenn man 'nur' surft oder programmiert, genausowenig werde ich meinen Rechner anschalten, nur um SETI laufen zu lassen!

[SubZero]

*werbung*

Planet3DNow! hat heute seine 1.000.000. wu abgeliefert;D;D;D


*/werbung*

[Thowe]

Pah, dafür ich jede einzelne von uns liebevoll berechnet. :P :D

[outlaw_wolf]

Hi Leutz,
ich hab mich auch mal beim SETI-Programm angemeldet und bin auch gleich mal in unser Forumsteam eingesiegen.....

[Susi]

Welcome im Team !!! ;)

[outlaw_wolf]

Hmmm,.... 14,2% /Std.
Wie kann ich da noch ein bißchen mehr herausholen?

[Susi]

14,2% ...->... 7,4 Std pro WU ... entspräche einer AngelRate von ... ??? Mmm ... ist das deiner Klapperkiste, Thunderbird 1333 mit DDR-RAM ?
Dann sollte die Sache so um die 4Std dauern. ;)

http://www.alistairbraidwood.com/html/seti_timer.html

[outlaw_wolf]

ich brauch nen neuen rechner.. *seufz*
der dampfantrieb ist anscheinend aus der made gekommen. ;-)

[Stone2001]

@outlaw_wolf:
Willkommen im Team! :)
Und vielleicht hast du nur ne schlechte WU erwischt, passiert mir zur Zeit auch recht häufig, da rechnet mein Athlon so auch ca. 6 1/2 Stunden bis er die fertig hat! Damit muß man leider Leben!

[Major J]

Du machst doch bestimmt was nebenbei. ;)
Benutzt du den Text-Client?
Hab mit einem 1333er ohne OC und mit DDR genau 5h gebraucht.

[outlaw_wolf]

da wird wohl alles ein bißchen zusammenwirken....

[CoolHand]

So, nach langer Pause bin ich wieder dabei :D
Let's Crunch!! :jump1:

Mfg CoolHand

[Stone2001]

Welcome back :biggrin:

[outlaw_wolf]

3,34%/Std. :-(
Wie kann ich die Leistungen verbessern.
Und gibt es die Möglichkeit mehrere WUs gleichzeitig zu bearbeiten?

[Xenton]

Nein, soviel ich weiß nicht. Es sei denn du hast mehrere Prozzies im Rechner.

[outlaw_wolf]

Wie kommt ein Leistungsabfall von 14,BLA% auf 3,xy% zustande?? Da stimmt doch was nicht...

[Major J]

In dem deine CPU durch etwas anders belastet wurde zum Zeitpunkt der Messung.

[outlaw_wolf]

So sehr wird sie garnicht belastet. Ich krebs gerade auf 4,34% herum....

[Major J]

Was benutzt du um die Infos über die Einheiten anzeigen zu lassen?

-> http://pages.tca.net/roelof/setispy

Kann ich empfehlen. Hab ich seit ich dabei bin. =)

[outlaw_wolf]

SetiSpy...

[Susi]

Da hat aber jemand kein W2k, oder ? Wenn doch dann mal plattmachen ;)

[outlaw_wolf]

Ich hab XP...
Aber vielleicht sollte ich das ganze mal unter Linux testen.

[Susi]

Dann müsste er schneller rechnen, irgendwas blockiert Seti da so saumäßig, ist echt komisch. Versuchs mal unter Linux ist eine gute Idee!

[Xenton]

Da hätte ich vielleicht noch ein Tip:

Gehe mir Strg+Alt+Entf in den Taskmanager, dann auf Prozesse, suche den Seticlienten und setzt mit der rechten Maustaste die Pioriät auf Normal, aber nicht höher, da sonst Probleme mit der Laufähigkeit deines Systems geben kann.

[86318]

Originally posted by Xenton

Gehe mir Strg+Alt+Entf in den Taskmanager, dann auf Prozesse, suche den Seticlienten und setzt mit der rechten Maustaste die Pioriät auf Normal, aber nicht höher, da sonst Probleme mit der Laufähigkeit deines Systems geben kann.

das hatte ich auch mal probiert. hatte aber ziemlich unangenehme nebenwirkungen aufs restliche system, deshalb hab ichs schnell wieder umgestellt.
aber mit dem taskmanager kann man feststellen welches programm die ganze rechenleistung benötigt (zb kazaa *grrr*).

[outlaw_wolf]

Hilft nichts....
Ich werde es mal mit Linux versuchen.
Jetzt hat er mir nämlich auch noch die letzte bearbeitet WU nicht angerechnet.
Die war einfach weg.

[Susi]

Des passiert den besten, :D
manchmal wird sie später aber noch angerechnet,
sag ich jetzt nichtnur um die zu trösten. ;)

[CoolHand]

Originally posted by outlaw_wolf
Ich hab XP...
Aber vielleicht sollte ich das ganze mal unter Linux testen.

Erstell mal eine *.bat datei und änder sie so:

@echo off
start /high Anwendung.exe

Die in den Seti-Ordenr verschieben, wo das Proggie sitzt und über diese dann das Proggie starten....
Gut, du musst halt dein Seti-Programm eintragen (z.b. SetiStash.exe), aber damit lief es bei mir unter Win2k schneller (3,3 Stunden pro WU gegenüber 4,6 Stunden)

Viel Erfolg!

Mfg CoolHand

[outlaw_wolf]

Könnte das auch daran gelegen haben das die CPU im Arsch war?
Sie ist jetzt völlig tot....

[Susi]

Tjo, wahrscheinlich jo.

[Redhead]

Ich sitz' hier schon seit mittlerweile 2,5Tagen auf meinen WUs fest und will sie verdammt nochmal zumindest hochladen, denn so kurz vor der 100 hängen zu bleiben find' ich ziemlich ärgerlich!

KAnn man da irgendwas machen, oder ist das Glückssache?

[Stone2001]

Berkeley zur Zeit zu erreichen ist zur Zeit fast reine Glückssache!
Ich versuchs grad auch schon seit fast ner Stunde und er hat erst einmal ne Verbindung hinbekommen!
Manchmal schickt er zwar die Daten zurückt, bekommt aber dann keine neue WU!

[Susi]

Tjojo, deren ihr Pech sag ich da nur.
Wenn jemand WUs benötigt einfach melden, bekommt auch die mit ner guten AR. ;)

[Major J]

Last denen doch einfach mal ein wenig Zeit das auf die Reihe zu bekommen. :)

Das wird schon.

BTW: Mein zweiter PC sitzt auf dem Trockenen.
PC1 hat nur noch 2.

EDIT: Jetzt gehts gerade =)

[Markus]

Hi.

Die haben doch Gestern irgendwas an Ihren Servern gebastelt, daher war die Erreichbarkeit auch so mies. Sollte heute wieder besser sein, hoffe ich zumindestens.

Markus.

[Xenton]

Ich hab noch ein paar WU's im Bunker. Aber ärgerlich ist es schon, ich sitz hier auf 18 WU's

[Redhead]

Uff, nach jetzt fast 2 Stündigem versuchen hab' ichs endlich geschafft meine letzte WU loszuwerden und (Oh' Wunder) sogar noch eine neue ziehen können!!

Nebenbei: DIE 100 SIND VOLL!!!!! JUHUUU ;D

[Markus]

Originally posted by Redhead
Uff, nach jetzt fast 2 Stündigem versuchen hab' ichs endlich geschafft meine letzte WU loszuwerden und (Oh' Wunder) sogar noch eine neue ziehen können!!

Nebenbei: DIE 100 SIND VOLL!!!!! JUHUUU ;D

Na denn herzlichen Glückwunsch :) :bier: :)

[Stone2001]

Originally posted by Markus


Na denn herzlichen Glückwunsch :) :bier: :)
Von mir auch! :)

[Major J]

Beide Rechner arbeiten wieder. Sogut wie alles weg =)

@Redhead

Glückwunsch!
Ich glaube meine ersten 100 habe ich noch mit dem P3 450 gemacht. Damals noch ein Gesamtschnitt um die 20h. :)

[outlaw_wolf]

Bei mir geht es auch bald wieder weiter.
Wenn endlich meine Bestellung geliefert wird.
Dann aber richtig und mit voller Leistung! :-)

[Redhead]

Danke!

BTW: immoment ist ne saugute Verbindung!!!!!

[outlaw_wolf]

wer kennt sich denn mit setistash aus??
ich hab da nämlich ein problem.
leider kann ich immer nur eine wu bearbeiten. :kotz:
mit den einstellungen hab ich auch schon ein wenig herumgespielt, aber gebracht hat das auch nichts.

wie bekomme ich das verda*#$$ sch%§** programm dazu richtig zu laufen.

[Stone2001]

hmm, solange du nur ein Prozessor im Rechner stecken hast, würde ich dir es auch nicht empfehlen zwei WUs gleichzeitig laufen zu lassen! (ob es überhaupt geht, ist eine andere Frage!)

[outlaw_wolf]

jaaaaaa!

ich habs gepackt......
meine cpu wird zwar ein bißchen warm, aber 3 wus laufen ohne probleme.

[Susi]

??? Was hast du davon wenn 3 WUs laufen ???

[Stone2001]

Originally posted by outlaw_wolf
jaaaaaa!

ich habs gepackt......
meine cpu wird zwar ein bißchen warm, aber 3 wus laufen ohne probleme.

Respekt!
Aber wie lange brauchst du für eine WU? 12 Stunden?

[outlaw_wolf]

Originally posted by Stone2001


Respekt!
Aber wie lange brauchst du für eine WU? 12 Stunden?

keine ahnung, aber ich brauch eh 10 std., wenn ich eine bearbeite.
bei 3 hab ich in 4 std. ca 40% geschafft.

[Susi]

Originally posted by Susi
??? Was hast du davon wenn 3 WUs laufen ???

[outlaw_wolf]

hmmm,.... omipotenz?? LOL

ich find es eifach lustig. der setistash ist doch dafür ausgelegt, das er mehrer wus gleichzeitig bearbeitet. aber ich hab fest gestellt, das er ne menge speed hat, wenn er nur eine durchdaddelt.

[Major J]

Nur treibst du damit deine Durchschnittszeit in die Höhe.
Und SETI wärend dem Spielen anzumachen ist sinnlos, da die Spiele meist 100% der CPU benutzen (egal wie schnell der PC ist). SETStash ist dafür ausgelegt möglichst viele Einheiten auf einem PC zu spiechern -> nix anderes. Diese Funktion ist mehr oder weniger sinnlos.

[outlaw_wolf]

ich schau mal, dass ich die zeiten vergleiche.....

eine wu brauch ca. 5,5 std., wenn ich dabei man surfen oder musik hören bin.

mal schau wie lange 2 brauchen...

[SubZero]

die option mehrere wu's gleichzeitig laufen zu lassen, ist nur für multiprozessorsysteme gedacht, da sich seti nicht auf mehrere prozessoren verteilen kann

[Major J]

Originally posted by outlaw_wolf
ich schau mal, dass ich die zeiten vergleiche.....

eine wu brauch ca. 5,5 std., wenn ich dabei man surfen oder musik hören bin.

mal schau wie lange 2 brauchen...

Doppelt so lang. Auf keinen Fall kürzer.
Man kann damit nicht mehr Zeit rausholen. Sonst würden es ja alle machen.

@Sub-Zero

Achso :D

[Susi]

Originally posted by Major J

Achso :D

;D

[CoolHand]

Glückwunsch an Zaboron, der hat heut seine 100ste WU abgeliefer :) Ich streng mich auch noch an, aber die kommeneden 4 Wochen Zwangspause schmerzen da schon...

Mfg CoolHand

[outlaw_wolf]

klappt leider doch nicht so. es kommt aufs gleiche heraus.....

[Xenton]

So bin dieses WE wieder auf einer LAN. Es kann sein, daß die Statistik erst Montag aktualisiert wird. Kommt drauf an wie fitt ich noch am SO bin.

Also fröhliche Aufholjagt :D

Obwohl mich der beste Cruncher mit WU's im Schnitt, ist 86318 auf Platz 3, erst in 159 Tagen einholt, wenn ich ab jetzt keine WU's mehr abliefere

[outlaw_wolf]

ich will setiqueue im netzwerk betreiben.
leider schluckt er meine ip nicht und setzt sich als localhost fest. wie kann ich ihn zwingen, das er meine eingestellte ip anerkennt.

wenn ich den anderen rechner die fertige wu abschicken lassen will passiert garnicht, außer das dieser in den idle mode geht.

wer hat denn ein wenig erfahrung mit der sache?

[86318]

Originally posted by outlaw_wolf
ich will setiqueue im netzwerk betreiben.
leider schluckt er meine ip nicht und setzt sich als localhost fest. wie kann ich ihn zwingen, das er meine eingestellte ip anerkennt.


das wird hier (http://www.setigermany.de/SETI_erklaerung/howto/squeue/queue2.htm) beschrieben.

[Markus]

Hi.

Ich bin bis Freitag den 14.6 auf einem Seminar. Viel Spass beim Überholen. ;)

Markus.

[MatrixP]

Originally posted by Markus
Hi.

Ich bin bis Freitag den 14.6 auf einem Seminar. Viel Spass beim Überholen. ;)

Markus.

Wird knapp, aber ich denke das werde ich schaffen. Wird nen spannendes Rennen. MatrixP

[outlaw_wolf]

Originally posted by 86318


das wird hier (http://www.setigermany.de/SETI_erklaerung/howto/squeue/queue2.htm) beschrieben.

ich weiß wo es beschrieben wird!!! http://www.plaudersmilies.de/pissed.gif

ich will wissen, woran es liegen kann das die netzwerkverbindung nicht klappt! und warum er sich immer als localhost einloggt.

[Xenton]

@outlaw_wolf: Ich hab es gestern schon gelesen, aber keine Lust drauf zuantworten, da ich von der LAN, noch zimlich am Ende war.

Frage: kann sein, das ich es überlesen habe, aber welchen clienten nimmst du?

Hier 2 Tipps von mir:

Tipp1: Es ist egal welche IP du im Menüpunkt Setings -> Queue Server in SetiQueue eingibst, solange von der IP die ersten beiden stellen simmen. zB 192.168.1.1 -> das .1.1 ist egal das 192.168 muß richtig sein (bei mir ist es so). Wenn es nicht klapt die IP unter dem Menüpunkt Setings -> Queue Server einzustellen, nehm ich mal an des die Version, die du hast ein Fehler aufweist, nimm mal eine ältere, oder wenn es gibt eine neuere, oder einfach mal neu installieren, vielleicht ist auch nur die Installation schiefgegangen.

Tipp2: Wenn du den TextClienten nimmst brauchst du nur eine Verknüpfung von Seticlienten anlegen und dann "-proxy 127.0.0.1:5517" in den Eigenschaften der Verknüfung unter Ziel hinter dem Ziel eingeben eingeben. zb. -> Ziel: "C:\Seti\setiathome-3.03.i386-winnt-cmdline.exe" -proxy 192.168.1.1:5517 <-. Wichtig ist dabei auch die Portnummer, die muß auf jedenfall gleich sein. im Beispiel: 5517. Einmal im SetiQueue unter Setings -> Queue Server und in der Zeil Angabe der Verküpfung. Die Proxi einstellungen im SetiQueue brauchst du nicht.
Beim Grafikclienten ist es eigendlich genau soeinfach. Da trägt man nur ein Proxy im Menüpunkt Settings ein, es wird die IP Adresse von dem SetiQueue server genommen. Aber auch hier sind die IP und Port Einstellungen ganau so wichtig.

So, ich hoffe einwenig geholfen zu haben, wenn nicht, brauche ich noch eine genauere beschreibung des Problems. Aber zur Behebung sollten wir es am besten im directen Kontackt, zb ICQ oder mirc versuchen. Geht vorallem schneller, hoffe ich. ;)

[86318]

Originally posted by outlaw_wolf
ich weiß wo es beschrieben wird!!! http://www.plaudersmilies.de/pissed.gif


toll. und warum hast du es noch nicht gelesen?!? *eg*

ich meinte damit dass dort ganz unten bei bei der konfiguration von setiqueue für netzwerke mit dhcp-server sowas ähnliches wie dein problem beschrieben werden könnte.