mocad_tom
2024-04-02, 22:26:39
https://twitter.com/yuuki_ans/status/1773255790771556611
Granite teilt sich den Sockel mit Sierra Forest
Es gibt einen großen und einen kleine Sockel.
Im kleinen Sockel hat Granite 80 Cores
Im großen Sockel hat Granite 120 Cores
Im screenshot von yuuki ans sieht man eine Dual-Sockel-Maschine.
Also 80 Cores 160 Threads auf der einen Seite, 80 Cores 160 Threads auf der anderen Seite.
Bei den Spezifikationen von Blackwell B200 stand der wird zu einem Paket geschnürt mit Emerald Rapids.
Jetzt stellt sich die Frage kommt B200 so früh, oder kommt Granite Rapids später als gedacht.
In den Compute Tiles sitzt der Memory Controller drin - genau so wie bei Sierra Forest. Bei Meteor Lake war der Memory Controller noch in einem TSMC Prozess, mit Intel3 kommt man jetzt wieder mit weniger Chiplets zurecht.
RedwoodCove in Meteor Lake
L1D 48KB
L1I 64KB
L2 2MB
L3 3MB (eine Cache Kachel hat 3MB, davon sind 8 drauf, insgesamt 24MB)
RedwoodCove+ in Granite
L1D 48KB
L1I 64KB
L2 2MB
L3 4.2MB
160MB L2
336MB L3
Bei Sierra Forest gibt es mehr L2 Cache als L3 Cache, was ich eine sehr interessante und schwer nachvollziehbare Entscheidung fand. Aber da man evtl bei Sierra Forest im L2 Cache mehrere Ports am SRAM braucht gibt es halt doch wieder andere Designentscheidungen.
https://twitter.com/SquashBionic/status/1639859500579688448
Sierra Forest:
L2 Cache: 4MB per Cluster
L3 Cache: 3MB per Cluster
Bei der Sierra Forest-144Core-Variante sind es 144MB L2 Cache
bzw 108MB L3 Cache.
Bei Granite hat man mehr Cache drauf, bei Sierra wird über viele Cores und weniger Caches die Leistung erzeugt. Die Flächeneffizienz der E-Cores wird ganz schön druck auf das Mesh ausüben.
Granite teilt sich den Sockel mit Sierra Forest
Es gibt einen großen und einen kleine Sockel.
Im kleinen Sockel hat Granite 80 Cores
Im großen Sockel hat Granite 120 Cores
Im screenshot von yuuki ans sieht man eine Dual-Sockel-Maschine.
Also 80 Cores 160 Threads auf der einen Seite, 80 Cores 160 Threads auf der anderen Seite.
Bei den Spezifikationen von Blackwell B200 stand der wird zu einem Paket geschnürt mit Emerald Rapids.
Jetzt stellt sich die Frage kommt B200 so früh, oder kommt Granite Rapids später als gedacht.
In den Compute Tiles sitzt der Memory Controller drin - genau so wie bei Sierra Forest. Bei Meteor Lake war der Memory Controller noch in einem TSMC Prozess, mit Intel3 kommt man jetzt wieder mit weniger Chiplets zurecht.
RedwoodCove in Meteor Lake
L1D 48KB
L1I 64KB
L2 2MB
L3 3MB (eine Cache Kachel hat 3MB, davon sind 8 drauf, insgesamt 24MB)
RedwoodCove+ in Granite
L1D 48KB
L1I 64KB
L2 2MB
L3 4.2MB
160MB L2
336MB L3
Bei Sierra Forest gibt es mehr L2 Cache als L3 Cache, was ich eine sehr interessante und schwer nachvollziehbare Entscheidung fand. Aber da man evtl bei Sierra Forest im L2 Cache mehrere Ports am SRAM braucht gibt es halt doch wieder andere Designentscheidungen.
https://twitter.com/SquashBionic/status/1639859500579688448
Sierra Forest:
L2 Cache: 4MB per Cluster
L3 Cache: 3MB per Cluster
Bei der Sierra Forest-144Core-Variante sind es 144MB L2 Cache
bzw 108MB L3 Cache.
Bei Granite hat man mehr Cache drauf, bei Sierra wird über viele Cores und weniger Caches die Leistung erzeugt. Die Flächeneffizienz der E-Cores wird ganz schön druck auf das Mesh ausüben.