Diskussion zu: News des 24. April 2024

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-24-april-2024

[Gast]

"errechnen hieraus bereits (absurde) IPC- und Performance-Steigerungen im Feld von +50% bis +70%, sofern man für Strix Point ordentliche Taktraten annimmt bzw. auf diese interpoliert."

Solange man nicht weiß, wie der Verbrauch mit dem Takt skaliert und welche Taktraten erreicht werden, sind so Rechnungen sinnlos...

[amdfanuwe]

Gibt es denn schon Benches zu Granite Ridge oder ist der noch weiter entfernt als Strix Point?

[Κριός]

Zur Qualcomm Performance.

Kann es vielleicht sein das der Chip in einer Android Umgebung von Qualcomm gebencht wurde und die Leistungseinbußen bei der ARM Emulation von Windows liegen?

Allein von den Werten des 8Gen 3, sollte die versprochene Leistungsfähigkeit eigentlich nicht weit entfernt sein.

Oder könnte es sein, das die OEMs vielleicht Spiele gebencht haben und die 3d Abteilung änlich wie Intel einfach im permanenten Kompatibilitätsmodus arbeitet?

[Leonidas]

Gibt es denn schon Benches zu Granite Ridge oder ist der noch weiter entfernt als Strix Point?

Granite Ridge kommt deutlich vorher und abgesehen von singulären Leaks aus unsicherer Quelle gibt es da noch gar keine Benchmarks. Obwohl AMD inzwischen intern spruchreif sein dürfte, wenn man im Sommer launchen will.

[Gast]

Oder könnte es sein, das die OEMs vielleicht Spiele gebencht haben und die 3d Abteilung änlich wie Intel einfach im permanenten Kompatibilitätsmodus arbeitet?

Die Grafikleistung scheint generell nicht besonders zu sein, Qualcomm verliert darüber nicht viele Worte, und in den wenigen Benches die man gezeigt hat ist man deutlich hinter Apple.

[Saugbär]

Strix Point gefällt mir. Selbst als ES.
Das die iGPU schwächelt, ist eigendlich egal. Dazu gibt es Gaming-GPU´s.

Intel braucht wohl für die selbe Performance vermutlich 60 Watt und das trotz 22T vs 12T
Ich brauche keinesfalls eine schnelle CPU zum surfen, dazu reicht ein Dual-Core.
Ich brauche auch nicht den schnellsten Rechner der Welt, dazu reicht mir das ES schon.
Sparsam (28W max) und ausreichend Leistung in jeder Situation.

[Gast]

Video von Tester1: Ryzen 7945HX, mit max. 65W "CPU Package Power", CB 23 Multi, ~ 3.8 GHz alle Kerne.
Video von Tester2: Ryzen 7940HS, mit max. 45W, Geekbench 5, 4 GHz alle Kerne.
Video von Tester3: Ryzen 9 7840hs(16C), mit max. 50W, CB 23 Multi, ~ 4.3 GHz alle Kerne.
Z.B hier.
https://www.youtube.com/watch?v=0yXTUI7InNk
https://www.youtube.com/watch?v=mdWAfPfYTnU

Trotz "5 GHz Boost" Angabe, pendet der 7940HS z.B. in Spielen bei 60 - 75 W CPU Package Power, ständing zwischen 3.8 - 4,8 GHz auf einzelnen Kernen.

Hier ein Stresstest vom Ryzen 9 8945HS im neuesten Asus 2500 € high-end Notebook.
https://www.notebookcheck.net/fileadmin/_processed_/7/c/csm_stress_a4592a779e.jpg
23 W bei konstanten 2,8 Ghz auf allen Kernen.

Kann man also interpretieren wie man will.
Wenn Strix Point 12 Kerne nur 2,4 GHz im Geekbench 5 bei 28 W CPU Package Power erreicht, und Ryzen 9 8945HS 8 Kerne bereits 2,8 Ghz bei 23 W, dann sieht die Leistung für dieses ES Exemplar ziemlich mau aus.

[basix]

Die 1200 Punkte ST sind anscheinend mit ca. 2.3 GHz realisiert worden. Gibt andere Benches, die bei 2 GHz gelaufen oder mit 2/2.3 GHz MT und dann passt das relativ gut mit den 1.4 GHz überein (2.3 GHz ST // 1.4 GHz MT).

Gab ja das Gerücht um die 2800 Punkte ST. Das würde man mit ca. 5.4GHz erreichen. Passt auch wieder.

[Gast]

nur das man die dinger mit bis zu 130watt tdp aufblasen kann und die abrufbare leistung damit nichts weiter als extreme leistungsaufnahme bedeutet. bei einer mobile apu, lol...