Diskussion zu: News des 7. Mai 2024

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-7-mai-2024

[Gast]

Zu Blackwell Portfolio These 1 könnte man noch folgendes anmerken: Es wäre nicht das erste Mal, dass Nvidia die fehlerfreien Chips erstmal hortet, um dann bei Bedarf eine Titan/Super nachzuschieben. Ob das aufgrund der schwachen Konkurrenz einen Sinn ergibt, ist die andere Frage. Bis AMD seine Radeon 9000-Serie veröffentlicht ist bei Nvidia wahrscheinlich bereits der Nachfolger spruchreif.

[Complicated]

Twitterer Harukaze5719 hat auf einer Asus-Webseite einen ersten Produktnamen einer der kommenden Strix-Point-APUs entdeckt – welche mittels "AMD Ryzen AI 9 HX 170" ein neues Namensschema für diese Mobile-APUs mit sich bringt. Jene Hinweise sind bei Asus inzwischen nicht mehr zu finden (wohl auf Intervention seitens AMD), werden aber über das 3DCenter-Forum sowie auch einen im Foto festgehaltenen Produkt-Sticker bestätigt. Somit steigt AMD zumindest im Mobile-Bereich auf ein komplett neues Namensschema um – mit nur noch dreistelligen Nummern, der Klassen-Bezeichnung "HX" nunmehr vor der Produktnummer und dem neuen Zusatz "AI". Letzteres ist technisch natürlich komplett unnötigt, aber erfreut Manager und Erbsenzähler, welche sich am kommenden Hype um den "KI-PC" beteiligen wollen. Besonders viel Freunde macht sich AMD mit diesem neuen Namensschema nicht, derweil sich die PC-Anwender nicht entscheiden können, ob Intels oder AMDs neues Namensschema "besser" geraten ist.
Ich halte den Lenovo Leak für glaubwürdiger: https://videocardz.com/newz/lenovo-teases-ryzen-8050-naming-for-amd-strix-point-apus
https://cdn.videocardz.com/1/2024/05/AMD-RYZEN-8050-STRIX-POINT-1200x618.jpg

[Leonidas]

Ist in jedem Fall ein guter Einwand. Ich sollte mir hier nicht zu sicher sein.

[Altehardware]

masn kan keien ungeraden rastr engines bei nvidia design herstellen wenn sind das 4 renderengines wo eine deaktiv ist
gb207 2 gpc =1 raster engines das ist tpc 32sm
gb206 4 =2 64sm
gb205 6 =3 96sm
gb203 8 =4 144sm
gb202 12 =6 192sm hpc only

Da die alu menge nicht steigt und der cache sogar verkleinert wird weil man auf ipc setzt dürfte die chips kleiner werden.

[Leonidas]

Die HW-Daten zu GB20x sind allerdings nicht aus dem Ärmel geschüttelt, sondern weitgehend seitens Kopite derart dargelegt:
https://www.3dcenter.org/news/geruechtekueche-weitere-gb203-gb205-leaks-lassen-die-hardware-daten-zu-gaming-blackwell-nahezu-


masn kan keien ungeraden rastr engines bei nvidia design herstellen

Selbstverständlich geht das. AD103 hat 7 GPC und AD106 hat 3 GPC.

[GerryB]

Könnte man nicht bei ungerader Anzahl den freigeschaufelten Platz mit Cache füllen?
DAS würde IPC bringen.

[Leonidas]

Eine ungerade Zahl muß überhaupt nicht bedeuten, dass Platz leer bleibt. Schließlich gibt es haufenweise singuläre Einheiten, die auch untergebracht werden müssen: Speicherinterface, PCIe, Video-Einheit, Kleinkram.

Cache verbaut man soviel, wie es sinnvoll ist. Es kostet Fläche und daher ist es nicht unlimitiert zweckmäßig (weil der Ertrag dann auch schnell zurückgeht).

[basix]

Es liegt im Bereich des Möglichen, dass eine 5080 mit GB203 ~10% schneller sein kann als eine 4090 (92 SM bei ~3.2GHz Takt und evtl. etwas mehr IPC als Ada Lovelace).

Was nutzt das Nvidia?
- Sie können eine 609mm2 / 24GByte / 450W Karte mit einer ~400mm2 / 16GB / ~300W Karte ersetzen
- Das für geschätzt 1399$ MSRP
- Kunden kaufen das schnellere und günstigere Produkt zur 4090 und Nvidia verdient sogar noch mehr daran ;)

Dass die Dual-Chip Variante auch länger in der Entwicklung braucht, ist relativ wahrscheinlich. Aber vermutlich nicht der primäre Grund für ein späteres Erscheinen, da sind eher marktwirtschaftliche Gründe entscheidend.

[GerryB]

Das würde höchstens beweisen wie schlecht die IPC bei der 4090 war.
(schwer auszulasten)

[Altehardware]

es hat nen Grund warum es keine ungeraden gpc geben kann das design lässt keine ungeraden zu man kann den chip aber auch anpassen in einen linearen design wo der L2 nicht in der Mitte ist sondern unten dann gehen ungerade gpc das aber müsste mit dem Nachteil leben das die Latenz zwischen den gpc größer wird 2 gpc sind eine renderengine folglich ein cpu thread
je länger man auf den cache warten muss desto langsamer ist der Taktzyklus
Kurze Latenzen sind essentiell bei sram
Da ne gpu feste ipc hat (genau 2) lediglich die zeit die vergeht also fps am ende ist variable.
man entwirft nicht eine arch mit zig unterschiedlichen Latenzen das wäre treiberseitig ein Desaster.

Sprich ein ad102 taktet genauso wie ein ad107 daher sind die Latenzen identisch folglich muss der L2 mittig sein (+-100mhz für chipgüte)

Gpu sind linear ein out of order gibt es nicht

[Leonidas]

es hat nen Grund warum es keine ungeraden gpc geben kann

Wie vorstehend dargelegt gibt es solche ungeraden GPC bei Ada Lovelace bereits.

[Saugbär]

Hauptsache, Nvidia versucht, nicht schon wieder was komisches
GB203 als RTX 5090 m 16 GB
GB205 als RTX 5080 m 12 GB
GB206 als RTX 5070 m 8 GB:freak:

[Altehardware]

indem man teile des chips deaktiviert

[Leonidas]

Tut mir leid: Wieder nein. Die 7 GPC bei AD103 sind der Vollausbau. Ich sprach von AD103, keiner Grafikkarten-Lösung. Daten zum AD103 geben immer den vollen Chip an.

[basix]

Das würde höchstens beweisen wie schlecht die IPC bei der 4090 war. (schwer auszulasten)

Naja, muss man das noch beweisen? ;) Ist anhand von AD103 ja eigentlich bereits klar.