gf 4 ti 4200 gerne, aber WELCHE?

[Unregistered]

gruesse!

ich glaube nur bei den gf4 mx gibt es noch mehr varianten als bei der 4200er.
unueberschaubarkeit macht sich bei dem 4200er-markt breit.
also welche soll es sein?

mal so meine vorstellungen: -nicht mehr als 200 euro, da ich dann ja auch gleich auf die 5800er(nonultra) o-ä- warten koennte.
-128mb mit feschem takt. nicht also so ein 444mhz(ddr)-kack ;).
-goil leiser kuehler mit ebenso goilem uebertaktungspotential.

was also soll es sein? albatron, asus, msi, sparkle, oder terratec? welches modell dann von deinen(oder auch anderen)???

HILFÖ!

[mapel110]

ich würd die billigste nehmen !
jedenfalls steht sonst der preis nicht mehr im verhältnis zur leistung. bei 200 € bietet derzeit ati mit der 9500 pro mehr.
laut preistrend gibts die 4200er für 130 €. ist schon recht günstig imo.

[Kurgan]

Originally posted by mapel110
ich würd die billigste nehmen !
jedenfalls steht sonst der preis nicht mehr im verhältnis zur leistung. bei 200 € bietet derzeit ati mit der 9500 pro mehr.
laut preistrend gibts die 4200er für 130 €. ist schon recht günstig imo.

in der tat ..wenn ich bedenke das ich noch 230€ bezahlt ahb :(

[Steinzeitkeule]

Ich kann nur die von MSI empfehlen --> extrem leise und sehr gut übertaktbar

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
gruesse!
mal so meine vorstellungen: -nicht mehr als 200 euro, da ich dann ja auch gleich auf die 5800er(nonultra) o-ä- warten koennte.
-128mb mit feschem takt. nicht also so ein 444mhz(ddr)-kack ;).
-goil leiser kuehler mit ebenso goilem uebertaktungspotential.

was also soll es sein? albatron, asus, msi, sparkle, oder terratec? welches modell dann von deinen(oder auch anderen)???

HILFÖ!
Du solltest lieber auf die 'neuen' 'DX9 Value Karten' warten und davon eine nehmen.

Oder gleich ein High ENd Modell...

[Kenny1702]

Originally posted by Steinzeitkeule
Ich kann nur die von MSI empfehlen --> extrem leise und sehr gut übertaktbar

Nach meinen Erfahrungen sollte MSI deinen Ansprüchen gerecht werden, kostet z.B. bei Mindfactory auch nur noch etwa 162€.

[Performer]

...4200er...also welche soll es sein?[/SIZE]

Beispiel: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=61783 ;-)

[Unregistered]

ne danke, ich hatte interesse an einer karte mit min. 128mb und entsprechend hohem takt, oder gleich eine karte mit nem anderen chip als eine 4200er.

wird vielleicht die 5800er mal guenstig und etwas geraeuschaermer?
wenn dem so sein sollte, wann passiert das und in welchem umfang?
koennte die 5800er(nonpro) von "guten" herstellern auf ungefaehr 200 euro fallen?

[Nordmann]

Ich würde zur Asus V9280S Superfast greifen. Ist zwar relativ teuer aber hat auch gut Power.

[StefanV]

Originally posted by Nordmann
Ich würde zur Asus V9280S Superfast greifen. Ist zwar relativ teuer aber hat auch gut Power.

Bei dem Preis kann man sich auch (fast) 'ne 9500 PRO holen...

[Unregistered]

http://www.sharkyextreme.com/hardware/videocards/article.php/1554221 ... also dem review zufolge, waere die karte doch eine alternative, oder?
im uebrigen hab ich bedenken, dass bei ati die treiber immer stimmen (bildfehler und unerklaerlicher leistungseinbruch war standart bei meiner urradeon).

wie schauts alos aus mit der 5800er? die ersten modelle gibts ja schon fuer 380 euro, von asus. (siehe alternate z.b.)

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
im uebrigen hab ich bedenken, dass bei ati die treiber immer stimmen (bildfehler und unerklaerlicher leistungseinbruch war standart bei meiner urradeon).

1. wie schauts alos aus mit der 5800er? die ersten modelle gibts ja schon fuer 380 euro, von asus. (siehe alternate z.b.)

War klar, daß 'irgendjemand' 'gehört hat', daß die Treiber von ATI nicht so dolle sein sollen...

Ich glaube kaum, daß man von 'ner Radeon (R100) auf eine R300 schließen kann, genausowenig wie man von 'ner NV25 auf eine NV30 schließen kann...

2. ich habe gehört, daß die 5800er noch Treiberprobleme haben soll...
Dann doch lieber 'ne R300, die läuft wenigstens :naughty:

[Kurgan]

Originally posted by Unregistered
ne danke, ich hatte interesse an einer karte mit min. 128mb und entsprechend hohem takt, oder gleich eine karte mit nem anderen chip als eine 4200er.

wird vielleicht die 5800er mal guenstig und etwas geraeuschaermer?
wenn dem so sein sollte, wann passiert das und in welchem umfang?
koennte die 5800er(nonpro) von "guten" herstellern auf ungefaehr 200 euro fallen?


???

mehr als 128mb ram ? parhelia oder was ?
5800er leise und günstig ? klar, so 2004 wird sich da was machen lassen ...

[Performer]

...ich hatte interesse an einer karte mit min. 128mb und entsprechend hohem takt

Na gute Nacht. Die "billigen" 128MB Karten schaffen per Übertaktung nie genug Mhz um eine 64er zu schlagen. Zudem sind diese Modelle total überteuert. Die 128MB bringen erst ab der Aufösung 1280x1024 bzw. 1600x1200 was, nur das schafft keine Ti4200 flüssig in aktuellen Games. Fazit: 128MB sind bei GeForce4 Karten totaler Schwachsinn ;-) !!!

(PS: Hier ist nicht die Rede von den Spezial Modellen mit 3,3ns von z.B. Albatron oder Asus, diese Karten sind ja nochmal teurer)

[Kurgan]

Originally posted by Performer


Na gute Nacht. Die "billigen" 128MB Karten schaffen per Übertaktung nie genug Mhz um eine 64er zu schlagen. Zudem sind diese Modelle total überteuert. Die 128MB bringen erst ab der Aufösung 1280x1024 bzw. 1600x1200 was, nur das schafft keine Ti4200 flüssig in aktuellen Games. Fazit: 128MB sind bei GeForce4 Karten totaler Schwachsinn ;-) !!!

(PS: Hier ist nicht die Rede von den Spezial Modellen mit 3,3ns von z.B. Albatron oder Asus, diese Karten sind ja nochmal teurer)

weise gesprochen, du ahnungsloser ...

ich spiel lieber mit meiner "langsamen wenig mhz 128mb gf4" ut2k3 als mit der "bingobongosupertakt" msi mit 64 mb ...

ps: übrigens 1024/768 und meine karte war auch nicht grad billig, halt einer der ersten mit nur 4ns-rams ... im übrigen bringt 25mhz mehr ramtakt nicht wirklich viel im real life

[Kenny1702]

Originally posted by Performer


Na gute Nacht. Die "billigen" 128MB Karten schaffen per Übertaktung nie genug Mhz um eine 64er zu schlagen. Zudem sind diese Modelle total überteuert. Die 128MB bringen erst ab der Aufösung 1280x1024 bzw. 1600x1200 was, nur das schafft keine Ti4200 flüssig in aktuellen Games. Fazit: 128MB sind bei GeForce4 Karten totaler Schwachsinn ;-) !!!


Ein Unterschied zwischen den "normalen" Ti4200 mit 128MB und den Ti4200-8x mit 128MB ist der standardmäßig höhere Takt.

[strickjackenscheitel]

so ich bin der ehemalige unregistered.

so eine 4200-8x mit 128mb und 500mhz(ddr) fuer 190 sind doch ok, oder?
eine 9500 pro kostet da schonmal 50euro(o.ä.) mehr. und fuer was? besseres aa und af? UI!
die schon besagte graka ist doch lecker, oder? 190 euro bei mindfactory. gibts da eine alternative?

gibt es eine graka die in der leistung zw. gf4 ti4200 und gffx 5800 liegt und nicht von ati kommt? (fuer einen vernuenftigen preis)

ach ja, warum sollen die 5800er treiberprobleme haben?
gibts da ein link zu, oder was in der art?

[Kurgan]

Originally posted by strickjackenhitler
so ich bin der ehemalige unregistered.

so eine 4200-8x mit 128mb und 500mhz(ddr) fuer 190 sind doch ok, oder?
eine 9500 pro kostet da schonmal 50euro(o.ä.) mehr. und fuer was? besseres aa und af? UI!
die schon besagte graka ist doch lecker, oder? 190 euro bei mindfactory. gibts da eine alternative?

gibt es eine graka die in der leistung zw. gf4 ti4200 und gffx 5800 liegt und nicht von ati kommt? (fuer einen vernuenftigen preis)

ach ja, warum sollen die 5800er treiberprobleme haben?
gibts da ein link zu, oder was in der art?

500mhz ram machen eh alle, sogar meine hatte standard 250mhz, das ist kein kriterium ..

wenn du die gleiche karte ohne 8x agp bekommst nimm die .. 8x ist vollkommener schwachsinn und völlig nutzlos .. selbst von 2x nach 4x merkt man kaum was ..

zwischen 4200 und 5800 und nicht von ati gibts nur 4600

[mapel110]

Originally posted by strickjackenhitler
ach ja, warum sollen die 5800er treiberprobleme haben?
gibts da ein link zu, oder was in der art?

die 5800er gibts noch garnicht zu kaufen !

[Kurgan]

Originally posted by mapel110


die 5800er gibts noch garnicht zu kaufen !

1. hi mapel !! alles fit ? lang nix gelesen ;)

2. es wär ja auch mal was neues: neue hardware und keine treiberprobs (vor allem im graka-bereich)

[strickjackenscheitel]

na was ein beitrag! :)

ist fast so schoen wie:" meine schwester hat ein eigenes zimmer".

naja die 5200er gibts schon zu kaufen (z.b. bei meinem lieblingsladen alternate), da kann die 5800er auch nicht weit sein, oder?
ausserdem glaub ich kaum das nvidia einen neuen chip vorstellt, der den alten abloest, obwohl der nicht einmal zu kaufen ist!

im uebrigen haben auch nicht alle 4200er den gleichen speichertakt von 500mhz(ddr), sondern auch mal 444mhz(ddr), oder die hippsten eben 550mhz(ddr) oder gar 570mhz((ddr) von sparkle eine), was mir die wahl natuerlich nicht einfacher macht.

koennte mir mal einer einen vgl. zw. einer 4200er mit 64mb und 500mhz(ddr) und ebenfalls einer 4200er nur mit 128mb und 500mhz(ddr), mit niedrigen timings zeigen? oder irgendwas was mir die abhaengigkeit der leistung von dem ram und seinem takt (+timings) zeigt?

errettet mich! :)

[Kurgan]

Originally posted by strickjackenhitler
na was ein beitrag! :)

ist fast so schoen wie:" meine schwester hat ein eigenes zimmer".

naja die 5200er gibts schon zu kaufen (z.b. bei meinem lieblingsladen alternate), da kann die 5800er auch nicht weit sein, oder?
ausserdem glaub ich kaum das nvidia einen neuen chip vorstellt, der den alten abloest, obwohl der nicht einmal zu kaufen ist!

im uebrigen haben auch nicht alle 4200er den gleichen speichertakt von 500mhz(ddr), sondern auch mal 444mhz(ddr), oder die hippsten eben 550mhz(ddr) oder gar 570mhz((ddr) von sparkle eine), was mir die wahl natuerlich nicht einfacher macht.

koennte mir mal einer einen vgl. zw. einer 4200er mit 64mb und 500mhz(ddr) und ebenfalls einer 4200er nur mit 128mb und 500mhz(ddr), mit niedrigen timings zeigen? oder irgendwas was mir die abhaengigkeit der leistung von dem ram und seinem takt (+timings) zeigt?

errettet mich! :)

im grunde ganz einfach: wenn du ut2k3 zocken willst, demnächst (2009 oder so ;)) doom etc : 128mb ram sind angesagt, ist auch ein ganz klein wenig zukunftssicherer ..
ansonsten tuns die 64 auch
theoretisch reicht agp 2x, aber unter 4x gibts nix mehr zu kaufen .. 8x ist nutzlos (4x eigentlich auch)
ramzugriffzeit ist noch intressant wegen übertakten .. beim chip selber kannst du glück oder pech haben ..

[Nordmann]

Originally posted by Stefan Payne
Bei dem Preis kann man sich auch (fast) 'ne 9500 PRO holen...
Hier stand nichts von Preislimit. Un wenn er ne 4200er will... dann die! ;)

[Performer]

...ich spiel lieber mit meiner "langsamen wenig mhz 128mb
gf4" ut2k3 als mit der "bingobongosupertakt" msi mit 64 mb ...

Bei deinem System muss UT ja ultra flüssig laufen ... zumindest bei 800x600,
16bit und niedrigen Details, die langsame 128MB Karte tut ihr übriges ... ;-)

[Kenny1702]

Originally posted by strickjackenhitler
na was ein beitrag! :)[...]

naja die 5200er gibts schon zu kaufen (z.b. bei meinem lieblingsladen alternate), da kann die 5800er auch nicht weit sein, oder?
ausserdem glaub ich kaum das nvidia einen neuen chip vorstellt, der den alten abloest, obwohl der nicht einmal zu kaufen ist!

im uebrigen haben auch nicht alle 4200er den gleichen speichertakt von 500mhz(ddr), sondern auch mal 444mhz(ddr), oder die hippsten eben 550mhz(ddr) oder gar 570mhz((ddr) von sparkle eine), was mir die wahl natuerlich nicht einfacher macht.

koennte mir mal einer einen vgl. zw. einer 4200er mit 64mb und 500mhz(ddr) und ebenfalls einer 4200er nur mit 128mb und 500mhz(ddr), mit niedrigen timings zeigen? oder irgendwas was mir die abhaengigkeit der leistung von dem ram und seinem takt (+timings) zeigt?

errettet mich! :)
Ich hab zwar grad keinen Vergleich wg. 128MB vs 64MB parat, aber grob läßt sich wohl folgendes sagen: Die 128MB-Variante mit 444MHz(DDR) kannst du eigentlich knicken, ist oftmals langsamer als die mit 64MB mit 500MHz(DDR), nur z.B. bei UT2003 im Pyramid-Timedemo wird die 128MB-Karte vorne liegen, von daher wäre so eine Karte IMO kein guter Kauf.
Die 4200er mit 128mb und 500mhz(ddr) wird sich gegen beide behaupten können;).

Wenn du, wie ich;), im Laden (von Alternate) vorbeischauen kannst, dann würde ich dir die MSI G4Ti4200-TD8X 128MB wohl ans Herz legen. Fette Ausstattung und wahrscheinlich akzeptable Übertaktbarkeit (meine MSI geht zumindest gut), wenn du etwas warten kannst, dann kanst du die Karte auch bei Mindfactory mit Vorkasse für nur 162€ bekommen.

EDIT: Die FX5200er bei Alternate sind inzwischen schon verkauft

[Performer]

...nur z.B. bei UT2003 im Pyramid-Timedemo wird die 128MB-Karte vorne liegen...

Und bei maximalen Details in welcher Auflösung ... bestimmt bei den UT Benches 1280x1024 oder höher und da es dann nicht mehr spielbar ist, ist es doch total praxisfern.

Zudem ging es mir ja nur um die übertakteten Werte ... meine Pixelview 64er ist per Bios @ 600Mhz Ram und schafft den 3DMark mit 630Mhz ... die 64er MSI mit 3,6ns geht teilweise bis 650Mhz ... und da man UT mit ner Ti4200 eh nur bis 1024x768 flüssig zocken kann, ist die 128MB Version dagegen deutlich langsamer (und nicht zu vergessen auch deutlich teurer) ...

Und wenn ich dann kurgan sehe mit seiner 128er und 10k im 3DMark, soviel hatte schon meine GeForce3 ... >klick (http://service.futuremark.com/compare?2k1=4974146)< ... ;-)

[Kenny1702]

Originally posted by Performer

Und wenn ich dann kurgan sehe mit seiner 128er und 10k im 3DMark, soviel hatte schon meine GeForce3 ... >klick (http://service.futuremark.com/compare?2k1=4974146)< ... ;-)
Du hattest wahrscheinlich aber DDR-SDRam, oder?

[StefanV]

Originally posted by strickjackenhitler
so eine 4200-8x mit 128mb und 500mhz(ddr) fuer 190 sind doch ok, oder?
eine 9500 pro kostet da schonmal 50euro(o.ä.) mehr. und fuer was? besseres aa und af? UI!
die schon besagte graka ist doch lecker, oder? 190 euro bei mindfactory. gibts da eine alternative?

gibt es eine graka die in der leistung zw. gf4 ti4200 und gffx 5800 liegt und nicht von ati kommt? (fuer einen vernuenftigen preis)

ach ja, warum sollen die 5800er treiberprobleme haben?
gibts da ein link zu, oder was in der art?

1. naja, erste 9500 PROs gibts schon ab 10€ mehr (gelistet), also von daher...

2. 190€ für 'ne TI4200 :O

3. WAS spricht gegen ATI ??
Das Märchen mit den schlechten Treibern ??

4. schau mal hier, (http://www.forumbase.de/showthread.php?s=&threadid=32184) da hat jemand 'ne 5800 und Probleme mit flackernden Texturen, von der Performance reden wir lieber erst garnicht ;)

[Kenny1702]

Originally posted by Stefan Payne


1. naja, erste 9500 PROs gibts schon ab 10€ mehr (gelistet), also von daher...


Die Aussage ist unnütz (sorry), es zählt ja die Lieferbarkeit, und die ist bei dem Preis (leider) nicht gegeben.

[StefanV]

Originally posted by Performer


Und bei maximalen Details in welcher Auflösung ... bestimmt bei den UT Benches 1280x1024 oder höher und da es dann nicht mehr spielbar ist, ist es doch total praxisfern.

Zudem ging es mir ja nur um die übertakteten Werte ... meine Pixelview 64er ist per Bios @ 600Mhz Ram und schafft den 3DMark mit 630Mhz ... die 64er MSI mit 3,6ns geht teilweise bis 650Mhz ... und da man UT mit ner Ti4200 eh nur bis 1024x768 flüssig zocken kann, ist die 128MB Version dagegen deutlich langsamer (und nicht zu vergessen auch deutlich teurer) ...

Und wenn ich dann kurgan sehe mit seiner 128er und 10k im 3DMark, soviel hatte schon meine GeForce3 ... >klick (http://service.futuremark.com/compare?2k1=4974146)< ... ;-)

1. schonmal 3DCenter News gelesen ??

2. schonmal in den GF Übertakt Thread von Manni geschaut ??
Meine Prolink TI4200 lief auch mit 300/300MHz, mehr zu testen hatte ich keine Lust.
Stark, was??
Für 'ne 128MB Karte...

PS:LOD auf +3 gestellt ??

[StefanV]

Originally posted by Kenny1702
Die Aussage ist unnütz (sorry), es zählt ja die Lieferbarkeit, und die ist bei dem Preis (leider) nicht gegeben.

Schau dir mein Posting nochmal GENAU an :)

Originally posted by me
1. naja, erste 9500 PROs gibts schon ab 10€ mehr (gelistet), also von daher...

[Kenny1702]

Originally posted by Stefan Payne


Schau dir mein Posting nochmal GENAU an :)



Das hab ich;D, es bleibt IMO unnütz.

EDIT: Du kannst ja auch mal mein Posting genau anschauen;)

[strickjackenscheitel]

Originally posted by Performer


Bei deinem System muss UT ja ultra flüssig laufen ... zumindest bei 800x600,
16bit und niedrigen Details, die langsame 128MB Karte tut ihr übriges ... ;-)


stand DOCH da. gleich am anfang stand was von 200 euro maximal.
wurst ;)

ok das maerchen mit den schlechten ati-treibern hat mir niemand erzaehlt, ich hab es selbst erlebt, was ja sicherlich was anderes ist. natuerlich kann schon viel passiert sein bis zum r300, stimmt schon.

ich glaube das thema ist jetzt abgeschlossen, da ein freund fuer 100euro seine abit gf4 ti4200 mit 64mb an mich verschachert hat.

ich hab die auf 320mhz/300mhz(ddr) laufen, was doch sicherlich eine nette taktrate ist, oder?

habt dank fuer eure hilfe!

EINE FRAGE nur noch: wie kann ich das graka-bios veraendern? also einen neuen takt festlegen?

[Performer]

...Meine Prolink TI4200 lief auch mit 300/300MHz,
mehr zu testen hatte ich keine Lust.

Ach so, keine Lust. Und selbst wenn sie mit 320/630Mhz läuft ist sie in
der 1024er Auflösung kein bisschen schneller als eine 64MB Version ...

[wirkstoff]

also ist eine GF4ti4200 mit 64MB schneller als eine mit 128? sehe ich das richtig? wenn ja wieso? nochmal lol habe ich net ganz geraft..... sorry und wenn wir einmal dabei sind, es hat einer hier einen post abgelassen übertaktet per bios ??? mich verarschen? das geht garnet und ja mit was? mit diesem bios editor teil geht nichts kannste knicken... somal ich das mit 5 verschiedenen karten ausprobiert habe von MX440->ti4600 und andere hersteller auch. wenn einer doch einen Plan hat wie es geht der solle doch mir bitte sagen mit welchem Tool das ganze funzt were sehr danbar dafür so jetzt gehe ich euch netz mehr auf die ketten und beantwortet bitte meine fragen so das man sie verstehen kan PLZ :) cya bis dann die Laubpiepe

[Kenny1702]

Originally posted by laubpiepe
also ist eine GF4ti4200 mit 64MB schneller als eine mit 128? sehe ich das richtig? wenn ja wieso? nochmal lol habe ich net ganz geraft..... sorry

Ich hab zwar grad keinen Vergleich wg. 128MB vs 64MB parat, aber grob läßt sich wohl folgendes sagen: Die 128MB-Variante mit 444MHz(DDR) kannst du eigentlich knicken, ist oftmals langsamer als die mit 64MB mit 500MHz(DDR), nur z.B. bei UT2003 im Pyramid-Timedemo wird die 128MB-Karte vorne liegen, von daher wäre so eine Karte IMO kein guter Kauf.
Die 4200er mit 128mb und 500mhz(ddr) wird sich gegen beide behaupten können.;)

[Performer]

...eins weiter...

[Performer]

Von laubpiepe: also ist eine GF4ti4200 mit 64MB schneller als eine mit 128?

Hi, also bei gleicher Taktung sind die Karten auch gleich schnell, aber eine 64MB Version lässt sich meist höher übertakten. Pixelview mit 4ns bis 320/630Mhz, MSI mit 3,6ns bis 320/650Mhz (jeweils ohne Extrakühlung) ... das schafft fast keine 128MB Karte, also wäre eine 64er schneller, dies ist jedoch wieder vom Spiel, den Grafik/Detail Einstellungen und ganz besonders von der gewählten Auflösung abhängig ... Beispiel UT2003: Bei maxDetails @ 1600x1200 hätte eine 128MB Karte mit gleicher Taktung minimale Vorteile ... da man UT2003 jedoch nur bis 1024x768 flüssig spielen kann, sind die 128MB sinnlos und man hätte sich die 50€ Mehrkosten sparen können ;-)

...es hat einer hier einen post abgelassen übertaktet per bios ???

Übertakten geht per Software (Riva Tuner, Power Strip, Coolbits, usw.) und auch hardwareseitig per Biosflash mit den gewünschten Taktraten ... Nvidia Bios Editor von Ray Adams und ein Flashtool wie nvflash werden ua benötigt ;-)

[Unregistered]

http://www.hartware.de/review.html?id=259&page=10

Daß die 128mb bei einer Gf4ti4200 unangebracht sind, ist völliger Quark. UT2003 profitiert von den zusätzlichen 64mb, ebenso wie Unreal2 oder sogar RTCW. (siehe link oben) Dort fällt die 64mb Variante unter 32bit stark ab. (wenn richtig gebencht wurde)

Ich würd auf jeden Fall ne 9500pro nehmen. Falls es eine Gf4 sein muß, würd ich zu der von MSI greifen. Die Asus sollen laut nem Test (glaub tecchannel) ne schlechte 2d-quali haben und das gleiche hab ich schon von den ach so tollen Albatrons gehört. Mit der MSI bin ich da jedenfalls zufrieden.

[Performer]

Von hardware.net: Trotzdem muss man bei Berücksichtigung aller hier aufgeführten Resultate resümieren, dass weniger, aber schnellerer Speicher besser ist mehr, aber dafür langsamer Speicher. Leistungsmäßig bietet hier die Albatron Ti4200 mit mittelschnellen 128MB den besten Kompromiss.

...

[wirkstoff]

oh man was denn nu un der bios editor ja? der liest das net aus ich will das teschnich haben und nicht per software takten das ist ja scheisse....

[Sinister]

@performer

nana aufpassen, nicht das du mir meine Karte noch schrottest ;D

[Eternity]

Originally posted by Performer


Na gute Nacht. Die "billigen" 128MB Karten schaffen per Übertaktung nie genug Mhz um eine 64er zu schlagen. Zudem sind diese Modelle total überteuert. Die 128MB bringen erst ab der Aufösung 1280x1024 bzw. 1600x1200 was, nur das schafft keine Ti4200 flüssig in aktuellen Games. Fazit: 128MB sind bei GeForce4 Karten totaler Schwachsinn ;-) !!!

(PS: Hier ist nicht die Rede von den Spezial Modellen mit 3,3ns von z.B. Albatron oder Asus, diese Karten sind ja nochmal teurer)

Ich würde nicht sagen das 128 MB nichts oder wenig bringen. Z.b UT2003, dort merkt man teilweise schon den Unterschied zwischen 64 und 128 MB.:)