DirectX 9.0a released [Archiv]

GBP

2003-03-25, 00:08:19

Microsoft hat heute offiziell DirectX 9 aktualisiert.

Derzeit ist es nur per WebSetup erhältlich
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=a19bed22-0b25-4e5d-a584-6389d8a3dad0

Damit sollen unter anderem einige Bugs bei Multiplayer-Games gefixed worden sein.

Tschööööööö, Stefan.

ThePiet

2003-03-25, 00:27:54

Habs gerade gesaugt ... aber getested wird erst Morgen, mal sehen ob es wirklich einen ersichtlichen Unterschied mit sich bringt.

superkraut

2003-03-25, 01:21:41

wieder eins von Billy seinen.........einmal auf der platte und erst wieder mit Format C: loswerden.

also ich werde es mir nicht draufziehen.

schaun mer mal

cheers

Sphinx

2003-03-25, 02:14:24

Bist wohl so einer der win95 mit directX 3.0 Benutzt wa ?

Stallorder

2003-03-25, 03:11:38

Habs installiert und musste feststellen, dass eine directx-Datei (nfc42.dll) Beta Verkauf ist.

Exxtreme

2003-03-25, 10:28:03

LOL, das dürfte wohl die eigentliche Final-Version sein. :lol:

JTHawK

2003-03-25, 10:46:21

Originally posted by Griven
Habs gerade gesaugt ... aber getested wird erst Morgen, mal sehen ob es wirklich einen ersichtlichen Unterschied mit sich bringt.

welchen unterschied erwartest du ?

200% im 3dmark03 ? 150% bei allen games ?

ich lach immer wieder gern

x-dragon

2003-03-25, 11:19:21

Originally posted by JTHawK

welchen unterschied erwartest du ?

200% im 3dmark03 ? 150% bei allen games ?

ich lach immer wieder gern mindestens :D

konnte aber leider in der Richtung nichts feststellen :( ... nur das mein Rechner weiter stabil läuft :)

PatTheMav

2003-03-25, 12:21:42

Originally posted by Exxtreme
LOL, das dürfte wohl die eigentliche Final-Version sein. :lol: Naaaaaaah - das Ding hat ein "a" im Namen :) Ich vertraue erst DirectX-Versionen mit nem b drinne :D

ShadowXX

2003-03-25, 12:37:02

und ich nur dx versionen die man nicht nur als webinstaller bekommt....

J.S.Shadow

Unregistered

2003-03-25, 13:19:45

habs druff, mir ist nix negatives aufgefallen.

Unregistered

2003-03-25, 13:36:16

Seit dem WebUpdate auf die DX 9.0a steigt beim Aufruf des DXDIAG die Prozessorlast auf 100%. Vorher war das nicht.

Ist zwar nichts gravierendes, hätte aber dennoch gerne gewusst, ob dieses Phänomen noch jemand hat.

SYS ist WInXP-Home auf nem P4.

danke.

x-dragon

2003-03-25, 13:44:08

Originally posted by Unregistered
Seit dem WebUpdate auf die DX 9.0a steigt beim Aufruf des DXDIAG die Prozessorlast auf 100%. Vorher war das nicht.

Ist zwar nichts gravierendes, hätte aber dennoch gerne gewusst, ob dieses Phänomen noch jemand hat.

SYS ist WInXP-Home auf nem P4.

danke. Das DxDiag nach/beim Start erstmal alle deine DirectX-Dateien/Treiber und Hardware durchcheckt ist dir aber klar, oder?

Unregistered

2003-03-25, 14:08:16

Originally posted by X-Dragon
Das DxDiag nach/beim Start erstmal alle deine DirectX-Dateien/Treiber und Hardware durchcheckt ist dir aber klar, oder?

Ja, danke ist schon klar, aber nach dem Check bleibt die Systemauslastung bei 100%.

Scheint also wohl bei mir so zu sein. Mist.

Helios

2003-03-25, 15:29:22

Jo, is bei mir auch so.

Unregistered

2003-03-25, 15:38:26

Bei mir dauert der dxdiag-Check mehrere Minuten, und es wird sehr viel auf das Diskettenlaufwerk zugegriffen, egal, welche Diskette drin ist oder ob es leer ist. Ist das normal?

mapel110

2003-03-25, 16:31:09

Originally posted by Unregistered
Bei mir dauert der dxdiag-Check mehrere Minuten, und es wird sehr viel auf das Diskettenlaufwerk zugegriffen, egal, welche Diskette drin ist oder ob es leer ist. Ist das normal?

jup, ist recht oft so, auch bei anderen proggies, die auf die dateistruktur zugreifen und dabei irgendwie den explorer einbeziehen.
genaueres weiss ich allerdings nicht.

Nedo

2003-03-25, 16:41:21

Originally posted by PatTheMav
Naaaaaaah - das Ding hat ein "a" im Namen :) Ich vertraue erst DirectX-Versionen mit nem b drinne :D
da darf gar nix drinstehen... außer vielleicht... FINAL :D loool

Exxtreme

2003-03-25, 23:07:01

Hmm, also bei mir geht der Link nicht... :(

Unregistered

2003-03-25, 23:51:05

stimmt, auch im downloadbereich nicht mehr zu finden.
was treibt m$ da denn wieder??? kommt dann morgen 9.0b, weil se doch noch fehler da drin gefunden haben?
:-///

Unregistered

2003-03-26, 13:27:22

wurde zurückgezogen. egal, jetzt isses druff und probs hab ich keine :D

Helios

2003-03-26, 18:12:43

Jo, haben offensichtlich nen Fehler gefunden und von der Site genommen. Typisch MS.

http://www.pcwelt.de/news/software/29986/

ThePiet

2003-03-26, 21:06:25

Originally posted by JTHawK

welchen unterschied erwartest du ?

200% im 3dmark03 ? 150% bei allen games ?

ich lach immer wieder gern

Ein ersichtlicher Unterschied muss nicht umbedingt im FPS-Bereich liegen aber anscheinend bist du so ein Kiddy das eh bloß spielt an seiner Zocke und darum alles in FPS umdenken muss.

Razor

2003-03-26, 22:44:21

Originally posted by Unregistered

Ja, danke ist schon klar, aber nach dem Check bleibt die Systemauslastung bei 100%.

Scheint also wohl bei mir so zu sein. Mist.
Nur solange dxdiag offen ist, danach ist wieder Ruhe im Schacht...
:D

Razor

Unregistered

2003-03-27, 00:01:03

Originally posted by Razor

Nur solange dxdiag offen ist, danach ist wieder Ruhe im Schacht...
:D

Razor

Ja, stimmt schon, aber mit dem Dxdiag 9.0 war das nicht. Scheint wohl einer der "neuen Bugs" zu sein. Wie ein Vorredner schon sagte. Traue keiner "a"-Version.

Er hatte wohl recht und Microsoft zog die Konsequenz?!
:D

greeny

2003-03-27, 00:03:36

Vergangenen Montag hat Microsoft eine neue Version ihrer Grafikschnittstelle DirectX veröffentlicht. Dieses Release trug den Anhang a - DirectX 9.0a. Gestern wurde der Download jedoch von Microsoft zurück gezogen. Wie uns unser Leser und Microsoft Premier-Supporter Heiko Wenzel informierte lag dies daran, dass Probleme mit ATIs Catalyst-Treibern in der Version 3.1 aufgetreten waren. Keine 24 Stunden später scheint dieses Problem jedoch behoben wurden zu sein so dass ein Download wieder möglich ist.
http://www.winfuture.de/web/index.php?inhalt=run/news/news.showem.php&ID=8208

Exxtreme

2003-03-27, 11:54:20

Originally posted by greeny
Vergangenen Montag hat Microsoft eine neue Version ihrer Grafikschnittstelle DirectX veröffentlicht. Dieses Release trug den Anhang a - DirectX 9.0a. Gestern wurde der Download jedoch von Microsoft zurück gezogen. Wie uns unser Leser und Microsoft Premier-Supporter Heiko Wenzel informierte lag dies daran, dass Probleme mit ATIs Catalyst-Treibern in der Version 3.1 aufgetreten waren. Keine 24 Stunden später scheint dieses Problem jedoch behoben wurden zu sein so dass ein Download wieder möglich ist.
http://www.winfuture.de/web/index.php?inhalt=run/news/news.showem.php&ID=8208
Das mit der Inkompatibilität mit dem Cat3.1 ist anscheinend ein Fake seitens Warp2Search. Terry Makedon hat diese Meldung zurückgewiesen.

RaumKraehe

2003-03-27, 12:54:48

gibts das auch schon komplett als Download, hab bei M$ nix gefunden, nur den Webinstaller

Razor@Work

2003-03-27, 13:30:45

Nö...
;-)

Aber hier ist der Link für den deutschen Web-Installer:
http://download.microsoft.com/download/9/a/4/9a48d736-586e-43c9-beee-f20c151e7feb/dxwebsetup.exe

Oder aber die Site zum angucken:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=a19bed22-0b25-4e5d-a584-6389d8a3dad0

Much fun !

Razor

P.S.: habe keinerlei Problmeme mit 9.0a...

ShiShingu

2003-03-27, 22:56:11

komisch!

wenn ich FREELANCER installieren will, muss man ja DirectX9 installieren, nur wenn ichs installieren will kommt ne fehlermeldung -> "...hat den Windows-Logo-Test nicht bestanden...die hardware wird nicht installiert...")

was ist das?!?!
warum kann ich DX9 nicht installieren?!?!

Unregistered

2003-03-28, 00:44:52

Originally posted by ShiShingu
komisch!

wenn ich FREELANCER installieren will, muss man ja DirectX9 installieren, nur wenn ichs installieren will kommt ne fehlermeldung -> "...hat den Windows-Logo-Test nicht bestanden...die hardware wird nicht installiert...")

was ist das?!?!
warum kann ich DX9 nicht installieren?!?!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=50972&highlight=windowslogotest

Eternity

2003-03-29, 05:01:09

Hey Leute ich hab eine Frage: Wozu macht ihr euch alle DirectX 9 drauf obwohl man es noch garnicht braucht???? Als ich mir vor ca. 1 Monat DirectX 9 drauf gemacht habe, habe ich mir erstmal mein Windows zerschossen:-(

Helios

2003-03-29, 09:27:37

Weil die neuen ATI Treiber DirectX 9.0 brauchen.

2003-03-29, 12:19:50

Originally posted by Helios
Weil die neuen ATI Treiber DirectX 9.0 brauchen.

Nein, DX9 braucht kein Treiber.

Helios

2003-03-29, 21:30:53

Nein aber der Treiber doch DirectX 9.0 oder? Sonst kann die Radeon 9700Pro doch ihre Features net ausnutzen.

2003-03-30, 00:14:15

Originally posted by Helios
Nein aber der Treiber doch DirectX 9.0 oder? Sonst kann die Radeon 9700Pro doch ihre Features net ausnutzen.

Die Sache ist so:

Eine Anwendung nach DX(x)-Standard braucht eine DX(x)-runtime Umgebung (gemeinhin als DX(x) bezeichnet), damit die Anwendung ihre DX(x)-Funktionen an die runtime weitergeben kann.

Der Grafik-Treiber muss dazu nicht DX(x) unterstützen, solange keine der neuen DX(x)-Funktionen von der Anwendung genutzt werden.

Beispiel:

Zum Starten des 3DMark2003 braucht es unbedingt die DX9 runtime, der Grafiktreiber kann aber auch ein DX8 oder DX7-Treiber sein. Es laufen dann natürlich nur die Tests, die kein DX9 (bzw. DX8) nutzen.

'Umgekehrt' geht´s auch: Ein DX9 Treiber (wie zB ATis Cat.3.0) läuft auch auf einer DX7 oder DX8 Umgebung. Die DX9-Funktionen des Treibers (und Chips) sind damit dann aber nicht nutzbar.

wirkstoff

2003-03-30, 03:55:38

also ich habe nen unterschied gemerkt wisst ihr welchen? irgendwie arbeitet mein system schneller und das ist net mal geirrd weil ich brauch 4 nicht mehr länger für einen film umwandeln :) cool also stat 30 minuten wie onst sondern 26

Unregistered

2003-03-30, 15:51:21

Originally posted by laubpiepe
also ich habe nen unterschied gemerkt wisst ihr welchen? irgendwie arbeitet mein system schneller und das ist net mal geirrd weil ich brauch 4 nicht mehr länger für einen film umwandeln :) cool also stat 30 minuten wie onst sondern 26

könnte aber auch zufall sein ;)

wirkstoff

2003-03-30, 17:00:47

nö habe es ja die ganze zeit gemacht ohne scheiss da ist ne ziehmlich verbesserung drinnen

Raff

2003-04-06, 19:48:44

Windows 2000 (ftp://ftp.mplik.ru/os/Multimedia/DirectX/9/dx9_redist_w2k_enu.rar)

Windows XP (ftp://ftp.mplik.ru/os/Multimedia/DirectX/9/dx9_redist_wxp_enu.rar)

MfG
Raff

Helios

2003-04-06, 19:54:53

Is das die schon gedownloadete Version von DirectX? Is die Deutsch?

Raff

2003-04-06, 20:14:51

So wie ich das verstanden habe ist das das, was man früher über das Web-Setup geladen hat. Und ja, bei mir ist es deutsch.

MfG
Raff

GUNDAM

2003-04-06, 20:16:33

Originally posted by Helios
Is das die schon gedownloadete Version von DirectX? Is die Deutsch?

Das ist die englishe Version und läuft auch nur auf englishen Windows Versionen.
Hier nachzulesen:
http://www.warp2search.net/article.php?sid=11633&mode=thread&order=0

Eine deutsche Redist Version gibt es ausserdem bisher auch noch nicht. Die deutsche Version kann man zur zeit nur mit dem Webinstaller runterladen.

Raff

2003-04-06, 20:21:38

Originally posted by Jean-Luc Picard

Das ist die englishe Version und läuft auch nur auf englishen Windows Versionen.
Hier nachzulesen:
http://www.warp2search.net/article.php?sid=11633&mode=thread&order=0

Eine deutsche Redist Version gibt es ausserdem bisher auch noch nicht. Die deutsche Version kann man zur zeit nur mit dem Webinstaller runterladen.

Bei mir geht es (hab XP) und das Setup ist in deutscher Sprache.
Bei DX ist die Sprache doch eh wurscht.

MfG
Raff