Diskussion zu: News der Pfingstfeiertage 2024

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-der-pfingstfeiertage-2024

[iamthebear]

Das macht so auch am Meisten Sinn:
Zen6c 32C CCD ist für Datacenter für alle Anwendungen, die in erster Linie viele Kerne brauchen
Zen6 16C CCD ist für die "normalen" Servermodelle und für den Midrange/High End Desktopbereich in den Varianten 16C Standard, 16C VCache und 32C Desktop (Multimedia)
Zen6 8C CCD ist für den Low End Desktopmarkt also die ganzen Office PCs. Für die sind 6-8 Kerne mehr als genug. Hier sind auch 16MB L3 denkbar.

[Leonidas]

Hoffentlich. Kann auch sein, dass es das 16C-CCD nicht in den Desktop schafft.

[Gast]

Warum sollte das 16-Kern ccd für Konsumenten es nicht schaffen?
http://www.3dcenter.org/news/news-des-13-mai-2024
Dieser Dell/Lenovo Leak, war doch nun ein echter "Leak", korrekt?

Also nicht der übliche Klatsch & Tratsch irgendwelcher Youtube-/Twatter-Entertainer, welche 99 % der Dinge die sie herausposaunen, sich aus dem Hintern ziehen bzw. von anderen abkupfern.
Oder noch besser: die (Falsch)Informationen von Nvidias, Amds, Intels und. co Marketingabteilung erhalten (zwecks Markt-/Kundenmanipulatin etc.).


Wenn es also 2027 selbst für den Laptopmarkt 16-Performancekerne + 32-Luschenkerne, Einzughalten sollten, dann auch für den Desktopmarkt von Intel.

Warum sollte die Führung bei AMD also keine 16 + 16-Leistungskerne in zwei CCDs, bzw. 16-Leistungskerne+ 16-Densekerne, für den Desktopendkonsumenten absegnen?

[Gast]

Nicht zu vergessen dass es alles seit mindestens 20 Jahren eh ein Duopol bzw. Stackelberg Duopol ist. Alles von oben abgekartet, illegal, manipuliert.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=13543666#post13543666

Erstens kann die Führungsriege zwar den Markt, Preise, Produktlineup etc. manipulieren, aber nicht ewig.
Zweitens kann die Führungsriege die zehntausenden der eigenen Beschäftigten nur zu einem gewissen Teil manipulieren, Entwicklungen ausbremsen, belügen, mit Absicht falsche/schlechte Anweisungen geben etc.

"Ansage an die drölf Teamleiter x y z: Macht die nächste Prozessor-/GPU-Generation mal bitte 40 % langsamer. Wir müssen die Farce, unser Duopol aufrechterhalten, samt unserer Marge. Unser Verbündeter, ehhhh, Kontrahent AMD ist eh keine Gefahr".
Kann so nicht auf Dauer aufrechterhalten werden.
Das würde mit steigender Anzahl an Involvierten spätestens nach einem Jahr auffliegen.



Nichts anderes ist bei Intel höchstwahrscheinlich ~ 2010 - 2015 geschehen.
Die drei Faktoren waren:
1) Die zehntausenden Beschäftigten bei AMD waren nicht konkurrenzfähig
2) Die zig zehntausenden Beschäftigten anderer Unternehmen am Markt waren nicht konkurrenzfähig
3) Intels Beschäftige hatten Probleme mit der legendären 10 nm Fertigung

Das Unternehmen lag einfach soweit vorne, da hat es höchstwahrscheinlich Anweisungen gegeben ein paar Gänge herunterzuschalten mit dem R&D, Produkte etc.
Alle drei Faktoren gibt es seit ~ 2015 - 2020 am Markt nicht mehr.



Ergo die Führungsriege beider illegaler Duopolisten kann die Bestrebungen der zehntausenden eigenen Beschäftigten, seit den letzten wenigen Jahren, nicht mehr dermaßen manipulieren, ausbremsen etc.

Genau deshalb gibt es "plötzlich und überraschend" (offensichtlich nicht), zum gleichen Zeitpunkt in genau 2 Jahren von beiden illegalen Duopolisten deutlich mehr Prozessorkerne, mehr Leistung, deutliche bessere Packagingverfahren etc.

Jegliche weltweiten Großunternehmen bzw. Industrien sind seit Jahrzehnten/Jahrhunderten so.
Das heißt "ein Unternehmen zu führen". Miteinander mit anderen Unternehmen und nationalen/supranationalen Eliten, Politiker, der Farce an Wettbewerbshütern, die jenes alles wissen aber ein Auge zudrücken.