Löschen von Benutzern mit "0" Beiträgen.

[00-Schneider]

Moin,

wäre es ggf. sinnvoll mal die über 9.000(!) Benutzer zu löschen, die genau "0" Beiträge haben?

Oder wäre das zu aufwendig?

Beste Grüße

[Leonidas]

Aus welchem Grund? Werden die konkreten Nutzernamen benötigt? Ist meine einzige Vermutung.

[00-Schneider]

Aus welchem Grund? Werden die konkreten Nutzernamen benötigt? Ist meine einzige Vermutung.


Guter Punkt.

Ggf. spart es Kosten und bringt Performance wenn die Datenbank(z.b. Avatare) entschlackt wird?

[fezie]

Wenn man den letzten Login mit Ende 2009 nehmen würde, wären es sogar 20.000 Benutzeraccounts die gelöscht werden könnten.

Aber ich glaub nicht dass das ein großen Unterschied in der Performance macht. Die Daten liegen ja nur rum. Und Storage ist heutzutage nicht mehr so knapp.

[Shink]

Wenn man den letzten Login mit Ende 2009 nehmen würde, wären es sogar 20.000 Benutzeraccounts die gelöscht werden könnten.

Aber ich glaub nicht dass das ein großen Unterschied in der Performance macht. Die Daten liegen ja nur rum. Und Storage ist heutzutage nicht mehr so knapp.
Naja wenn die >0 Anmeldungen haben, wäre es irgendwie sinnvoller, die Accounts "einzufrieren". Es könnte ja jemand den Account eines passiven oder gar verstorbenen Mitglieds hacken und dann z.B. im schwarzen Brett Unfug treiben.

[nalye]

Guter Punkt.

Ggf. spart es Kosten und bringt Performance wenn die Datenbank(z.b. Avatare) entschlackt wird?
Nope. Macht keinen Unterschied. Wenn jemand einen Benutzernamen haben will, der blockiert ist, der User aber Jahre nicht mehr eingeloggt war, dann kann man drueber reden. Sonst sehe ich keinen Sinn dahinter inaktive Accounts zu entsorgen. Die machen sich nicht bemerkbar. Wenn uns die Nachricht erreicht, dass ein Mitglied verstorben ist, dann gibt es so oder so Massnahmen, die ergriffen werden.

[Rooter]

Welche Maßnahmen sind das?

MfG
Rooter

[nalye]

Sondertitel mit einem Link zum Kondolenzthread und im Regelfall wird der Account gesperrt oder aber - wenn gewollt - von einem Hinterbliebenen weiter genutzt. Kam aber bisher noch nicht vor, auch wenn es manchmal den Anschein macht, dass bestimmte User keine funktionalen Hinrstroeme mehr haben.

[BlacKi]

es gibt auch leute die nur lesen wollen. und für gewisse themen braucht man einen acc.

[T86]

Geht mir bei sozialen Netzwerken so…
Da werde ich auch ständing gesperrt und mir wird automatisiertes verhalten vorgeworfen weil ich einfach nur gucken und nix schreiben will

Besonders schlimm bei Instagram… da musste ich jetzt ne Telefonnummer und ein Profil Bild rein machen weil mir schon mit Löschung des acc gedroht wurde…

Wenn jemand nichts schreiben will ist das vollkommen ok.
Aber wenn Jemand null beitrage hat und x Jahre nicht eingeloggt war dann kann so ein Konto weg…

[Leonidas]

Damit ist klar, wieso das nicht gelöscht werden kann: Es gibt einen funktionalen Nutzen - das reine Mitlesen. Was hier selbstverständlich erlaubt ist.

[Bubba2k3]

Ok, natürlich vollkommen in Ordnung, aber was ist mit ...

Aber wenn Jemand null beitrage hat und x Jahre nicht eingeloggt war dann kann so ein Konto weg…

[BlacKi]

bubba meldet sich freiwillig für überstunden^^

[Bubba2k3]

Nee, das kann man doch bestimmt filtern und fertig oder? Außerdem, da gibt's doch was von Ratio... äh KI ;)

[Exxtreme]

bubba meldet sich freiwillig für überstunden^^

Sowas lässt sich einfach per SQL-Abfrage herausfinden wer 0 Beiträge hat und seit X Monaten nicht eingeloggt war.

[Rooter]

Wenn man den letzten Login mit Ende 2009 nehmen würde, wären es sogar 20.000 Benutzeraccounts die gelöscht werden könnten.

Aber ich glaub nicht dass das ein großen Unterschied in der Performance macht. Die Daten liegen ja nur rum. Und Storage ist heutzutage nicht mehr so knapp.So sehe ich das auch. Gibt ein paar MB frei, und selbst, wenn es 100MB sind, ist das doch den Aufwand nicht wert.

MfG
Rooter

[derpinguin]

So sehe ich das auch. Gibt ein paar MB frei, und selbst, wenn es 100MB sind, ist das doch den Aufwand nicht wert.

MfG
Rooter
Ne automatisierte Abfrage und Löschung ist kein Aufwand.

[Exxtreme]

Japp. Man schreibt einmal ein SQL-Skript und lässt das halt einmal die Woche automatisiert laufen und das war's.

[#44]

Ne automatisierte Abfrage und Löschung ist kein Aufwand.
Wenn der Nutzen 0 ist, ist das trotzdem nur Beschäftigungstherapie.

[Denniss]

solche lange vergessenen Benutzer können auch Einfalltor für Spambots sein. Gibt ja genug Listen mit Passwort/Email Combos für Bots zum ausprobieren

[CokeMan]

Merkwürdig, das Thema gab es schon mal vor Jahren.

Der erste Benutzer des Forums: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=207124
Das ist der User: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?u=2

Komisch ist er hat zwar 0 Beiträge, allerdings aber trotzdem in ca. 20 Threads was geschrieben :conf2:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/search.php?searchid=19314267

[#44]

solche lange vergessenen Benutzer können auch Einfalltor für Spambots sein.
Praktisch sieht es so aus, dass die Spammer einfach eigene Konten anlegen. Das ist so viel einfacher...

Sowas sieht man alle paar Wochen. Dass uralte Accounts plötzlich mit Spam aktiv werden habe ich hier noch nie gesehen.



Spielwiese/Lounge zählen nicht in den Postcount.